On varmasti muutakin kun nyt sain tänne laitettavaksi :
Lahkolaisuus tarkoittaa Kristuksen seurakunnan ulkopuolelle
jäävää. Esimerkiksi , sadukkekset oli Lahko .
He kielsivät kuolleista ylösnousemuksen , ja olivat olivat siis
Kristusta vastaan , olivat Ylipapin kanssa samaa joka silloin
tarkoitti puoluetta , kuten Farisekset , joita oli eniten ja ne oli
edistyneitä separatisteja joka oli juutalaisten puolue ,
Judaistit : aivansama lahkolais puolue .
Lain opineet , kirjanoppineet omilla tahoilta heidän kantiltaan
omaa puoluetta ja lahkoa , oli pari muutakin vielä mutta en
nyt kirjoita niistä . vaan jatkan noista. Fariseuksista vähän .
heidät on sittemin sanottu merkitsemään Vasten mielistä
Hurskastelijaa .
Suomessa jopa Piispat , ettei usko neitseelliseen syntymiseen
se on tyypillistä Lahkolaisuutta , Täällä on puhuttu letaadiolais-
ten olevan lahkolaisia ,.Tämä ei pidä paikkansa kun muiden lestojen kohdalla osittain . Niin ei Es /Lestat Lainkaan .
Es/Lesta on eroamaton , Ollut aina alkuperäisessä USKOSSA
Joka johtaa Täältä suoraan Jerusalemiin , olkoonkin että lanka on ollut ohut joskus , mutta se on ollut aina olemassa ..
Lahkolaisuus tarkoittaa Kristuksen seurakunnan ulkopuolelle
jäävää. Esimerkiksi , sadukkekset oli Lahko .
He kielsivät kuolleista ylösnousemuksen , ja olivat olivat siis
Kristusta vastaan , olivat Ylipapin kanssa samaa joka silloin
tarkoitti puoluetta , kuten Farisekset , joita oli eniten ja ne oli
edistyneitä separatisteja joka oli juutalaisten puolue ,
Judaistit : aivansama lahkolais puolue .
Lain opineet , kirjanoppineet omilla tahoilta heidän kantiltaan
omaa puoluetta ja lahkoa , oli pari muutakin vielä mutta en
nyt kirjoita niistä . vaan jatkan noista. Fariseuksista vähän .
heidät on sittemin sanottu merkitsemään Vasten mielistä
Hurskastelijaa .
Suomessa jopa Piispat , ettei usko neitseelliseen syntymiseen
se on tyypillistä Lahkolaisuutta , Täällä on puhuttu letaadiolais-
ten olevan lahkolaisia ,.Tämä ei pidä paikkansa kun muiden lestojen kohdalla osittain . Niin ei Es /Lestat Lainkaan .
Es/Lesta on eroamaton , Ollut aina alkuperäisessä USKOSSA
Joka johtaa Täältä suoraan Jerusalemiin , olkoonkin että lanka on ollut ohut joskus , mutta se on ollut aina olemassa ..
Vastaukset 66
Vanhimmat
Lestadiolaisuus turvaa USKOSSA veren armoon Jeesuksessa Kristuksessa.
Hepr. 10:16-20 "Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra:
"Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä"; ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista."
Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.
Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään, jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,
Hepr. 10:21-24
ja koska meillä on "suuri pappi, Jumalan huoneen haltija", niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä; pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen;
ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;
Monet tuijottavat seurakuntaidentiteettiimme ja lestadiolaisille tyypilliseen traditioon liittyviin asioihin, - jotka ovat ulkoisia tunnuksia. Me emme kuitenkaan perusta niihin USKOAMME!! Vaan ... Jeesukseen Kristukseen meidän Herraamme joka on meidät sovittanut Jumalan kanssa ruumiinsa uhrilla ja viattomalla verellään.
Jeesus kärsi ja Jeesus kuoli meidän puolestamme. Jeesus nousi ylös haudasta kolmantena päivänä. Joka uskoo TÄLLAISEEN Jeesukseen hän ei ole lahkolainen.
Maailma ja omiin tekoihinsa luottava jumalisuus tietenkin pilkkaa meitä lahkolaisiksi, kuten aikanaan Jeesuksen seuraajia.
Tuota lukiessa on muistettava ettei kyseessä ole Jumalan tai Jeesuksen Oman Sanan tietoa vaan luciferilaisuuden epäjumalien sanaa!'
Teko pyhyys tarkoittaa että Uskonnollisessa mielessä .
Oikeamieliseksi ja teko pyhissä yleisemmin viattomaksi tekeytyvä ,
Vilpillisyyttä ja teeskenntelyä .. eli Fariseus joka saa sanonnan .
vastenmielistä hurskastelua on niin kaukana oikeasta ,että
sen voi vain Es /Lesta uskova paikata tai korjata , ei örvelö
Kyllä Jeesuksen kalliiseen nimeen ja maahan vuotaneeseen viattomaan sovintovereen tänäkin iltana turvaten...
Jumalattomat pilkkaavat Herran omia niin pilkkasivat Herraammekin...miksi ei siis meitä uudestisyntyneitä Herran omia...
Ainoa totuus ja elämä on Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa. Amen.
Jeesuksen veren turvassa ja suojassa on hyvä käydä levolle.
Jumalan rauhaan...veljet ja sisaret...siunauksin...
Aamen sisar, - piru on piru. Jumalan rauhaa sinullekin.
Matti Simonaho on niin tekopyhä, etten ole koskaan ennen vastaavaa tavannut. Kuolinhetkesi tulee olemaan kamala, kun veriruskeat syntisi paljastuvat sinulle, eikä Vapahtajaa ole.
Onko nekrofilisyys hyvikin tavallinen rikollisuus lestadiolsuudessa??? ... pilkkaat täällä Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen ja Suomen Lain lisäksi vainajia ruumiiden raiskaus opilla!
SE ON SINUN luciferilaisuuden tekopyhyyttä:
teuta:
Uskosa
11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
luciferilaisena valehtelet muutakin:
teuta 18.12.2010 09:59
Pyhä Augustus on vähän toinen kuin Jumala
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/4711240960.
"LAPSEN KASTE.
teuta 9.12.2010 11:42
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9566057/47416379
"JOS tuo luku pitisi paikkansa sinä olisit Hitler
teuta 31.12.2010 09:05
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
MOOSES JA Luder/Luther EIVÄT ELÄNEET SAMAAN AIKAAN, SE ON USKOA SEKIN VALE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331448#comment-52751203
matti.
22.12.2011 18:52
EI sunkaan Mooseksen lakia ei ollut olemassakaan ,
vaan Jumalan laki , Jota Mooses toteutti .
Mooses syntyi 1527jKr. ja siitä tänne 2011 = 3538....
jne...
Ja valehtelet Jeesuksen perustaneen rikollisen kristinuskon seurakunnat. Jeesusta syyttävänä luciferilaisena olet lestadiolaisten sontaluukku uskoo olevansa Jumala jolla on oikeus päättää milloin Lait ovat voimassa ja milloin ei.
Murhaajille, pedofiileille jne oppeja rikoksista sovituksia jakavana olet myös Suomen Lainkin kieltänyt, siis luciferilainen.
Hber. 10: 14- 19 , sel. KERTAKAIKKINEN PYHITYS Kristuksen ruumiin uhrilla tapahtuu uskoon tullessa tämän uhrin hyväksilukemisen kautta . Se on lähi main
sama kuin vanhurskauden hyväksilukeminen , ks. Rom. 4:5-8. / Hebr, 10:14.
tarkoittaa samaa : Jumala lukee Kristukseen uskovan /turvaavan Hänen kuuliauisuuteensa ja uhrien tähden "täydelliseksi " se on ,puhtaaksi synnistä ja Jumalan lapseksi kelpaavaksi ..
10 :19-20 . sel. Temmpelin esiripun repeämisen merkitys ka .Mat. 27:51. tämä
pelastus tie ja pääsy armoon on "vihitty" /avattu / tehty kytettäväksi Kristuksen lihan/ ruumiin uhrin kautta .
10:21-25. PYSYÄKSEEN ARMOSSA . uskova tarvitsee kilvoitusta syntiä vastaan , uudistuvaa parannusta synneistä ja vioista sekä evankeliumin kautta taahtuvaa Jeesuksen veren vihmontaa sydämensä puhdistamiseksi pahasta omasta tunnosta Hänen on myös pysyttävä "TOIVON TUNNUSTUKSESSA ,"
kRISTUKSEN ARMON , ja totuusen tunnustamisessa ihmisten edessä .
Sekä Hänen omakseen tunnustautumisessa . siihen liittyy SÄÄNNÖLLINEN SEURAKUNNAN KOKOUKSISSA KÄYMINEN , SEKÄ HEDELMÄN KANTAMINEN RAKKAUDESSA JA HYVISSÄ TÖISSÄ . Niitä näet Kysytään viimeisellä tuomiolla todisteina uskosta ja sen aitoudesta ,,sillä hedelmistä puu tunnetaan ;;Uskovien on kehoitettava ja ja rohkaistava toisiaan kaikkeen tähän
nähdessään "TUON PÄIVÄN ", Kristuksen toisen tulemsen ja myös oman kuolemansa päivän . sillä sen jäkeen ei asioita voi enää korjata ..
oisiko tässä vän sita jota tarvisi.
Joskus olet kai oikeassakin...:
Jeesus on tie
16.6.2011 10:37
Piru on piru teuta. Ihminen joka imee elämänsä voiman ja viisauden saatanalta, toimii juuri niin kun isäntänsä käskee....
Onko se teuta, teu, ville matti jne Simonaho sukunimeltään?
Te käytätte keskusteluissa ihmeellisesti nimiä toisten tuomistsemiseksi vaikka vain Jumalan Valtakunnalla on tuomitsemis oikeus!
Kaivatte varmamaan toivossa tietä helevettiin luciferin tuella!
Jeesus on tie
16.6.2011 10:37
Piru on piru teuta. Ihminen joka imee elämänsä voiman ja viisauden saatanalta, toimii juuri niin kun isäntänsä käskee.
Edelleen on niin, että Jeesus ei ole perustanut rikollisen kristinuskon seurakuntia joten olette luciferilaisuuden lahkolaisia.
Tuossa . Room. 41-8. minusta kerrotaan aika hyvin koko tilanne .
Aabrahan vanhurskautettiin uskon kautta, ja myös Daavid todistaa se autuaaksi , jolle Jumala lukee vanhurskauden , ilman tekoja .
1, Mitä me siis sanomme esi -isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan ?
2. Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu , on hänellä kerkaamista , mutta ei Jumalan edessä .
3. Sillä mitä Raamatttu sanoo? "Aabrahamuskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle
vanhurskaudeksi .
Paavali ei selitä kohtaa mitään lahkosta vaikka luulin (vain uskosta )
4. Mutta toitä tekevälle ei lueta palkaa armosta , vaan ansiosta ,
5. mutta joka ei töitä tee , vaan uskoo Häneen , joka vanhurskauttaa jumalattoman , sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi .
6. kuin myös Daavid ylistää autuaaksi sitä ihmistä , jolle Jumala
lukee vanhurskauden ilman tekoja .
7. Autuaat ne , joiden rikokset ovat anteeksi annetut ja joiden synnit
on peitetyt .
8. Autus on se mies , jolle Herra ei lue syntiä .!"
sel. 4-8 . Paavali selittää tässä , mitä hän tarkoittaa sanoilla , että Aabrahamille : "USKO LUETTIIN VANHURSKAUDEKDKSI ", Hän käyttää Daavidin tapausta
2 Sam.12:13; Ps. 32 ja 51 esimerkkiä : kun Daavid tunnusti katuen syntinsä , Naatan julisti hänelle Jumalan anteeksiantamuksen . Syntien "peittämiseen "
eli anteeksiantamiseen tarvittiin veri uhri , ja veren vihmominen Iisopilla .
erittäin hyvää asiaa tämäkin muttei vie yhtaan lahkolais asiaa
eteenpäin , sori ..
Tässä,, nn, .te-3e , tekee itselleen selväksi , kuinka rikollisen uskonsa ,
hän on imitänyt omaksi seurakunnaksi Lusiveriläisyydeksi ,Lahkoksi ..
Laki Uhreinensa , ei saa aikaan täydellistä puhdistutsa , Mutta Kristus on täyttänyt jumalan ja pyhittänyt meidät , Uhraamalla itsensä - Hber. 10 otsikko ..
10:1. Sillä koska Laissa on vain tulevan hyvän varjo , ei itse asian olemusta , ei
se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla , joita he aliomaan kantavat esiin , tehdä niiden tuojia täydelliseksi . lue 1-18
sel 1-18. VANHAN LIITON UHRIT , VERENVIHMONNAT , YM. olivat "tulevan hyvän varjoja " esikuvia tyyppejä . vert. 3Moos ,3:1-12. ; 1 Kor. 10:11. Ne
viittasivat siihen erustavaan tosiasiaan , että ihmiset voivat saada syntinsa anteeksi vain Jumalan Säätämään veriuhrin , syntien katuvan tunnustamisen ja verenvihmonnan Hber,10:22. .
Kertakaikkinen pyhitys . Kristuksen ruumiin uhrilla tapahtuu uskoon tullessa
tämän uhrin hyväksilukeminen ks. sel. Room. 4:4-8 Paavali selittää tässä , mitä hän tarkoittaa sanoilla , että Aabraham "usko luettiin vanhurskaudeksi ". Hän käyttää Daavidin Tapausta ( 2 Sam. 12-13. ; Ps:32;51. ) .Silloin Jeesuksen veri peittaa siihen turvaavan synnit , niin ettei ettei Jumala niitä "näe"eikä "lue"
vaan "näkee "Ihmisen Jeesuksen uhrin ja veren tähden synneistä vapaana
ja vanhurskaana .
Uskonpuhdistajat sanoo: "kun katuva ja pelästynyt omatunto saa ..evankeliumista rauhan , lohdutuksen ja ilon . sitä sanotaan USKOKSI.
Tämä usko vanhurskauttaa Jumalan edessä. , WA, 26,204,
Samaa tarkoittaa Hebr, 10;14. :Jumala "lukee " Kristukseen Uskovan /Turvaavan Hänen kuuliasuutensa ja uhrinsa tähden "täydelliseksi "
se on, puhtaaksi synnistä ja Jumalan lapsiksi kelpaavaksi .
Kirjoitit:
"Laki Uhreinensa , ei saa aikaan täydellistä puhdistutsa , Mutta Kristus on täyttänyt jumalan ja pyhittänyt meidät , Uhraamalla itsensä - Hber. 10 otsikko .."
Oleppa ystävällinen esitä tuio sama tieto Jumalan tai/ja Jeesuksen Oman Sanan raamatun tiedolla ???
En löydä raamatusta kohtaa Kristuksen ilmoittaneen että täyttää jumalan enkä siitäkään että olis pyhittänyt omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneiden ja raiskanneiden rikollisuuden luciferilaisia!
Paavali tarkoittaa mitä tarkoitaa luciferia palvelevana rikollisena. Hän on itse itsensä rikolliseksi tunnustanut ja ei pääsyt eroon luciferista vaikka helevetin enkeleiden seurassa rukoili sarvipäästään eroa!!!
Jos sinulla ei ole Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoja kantasi puolustamiseksi niin älä häpeä luciferia herranasi vaan tunnusta se niinkuin Paavalikin teki!!!
törppö , mikä törppö ..sulle ei kannata selittää yhtään mitään koska
tyhjän saa pyytämättäkin , ethän sää tiedä mitä sekään tarkoittaa,
Sinun Paavalin vihä on mennyt liian piutkälle , niistä asioista joita
koetat selittää , ammut aika paljon ohi , ei voi kun valittaa. joten ,
sen sinä saat mitä et halua ,ja sitet saa jota haluaisit ..
Oli sitten teidän Simosahonne millainen tahansa, mutta tuo helvetin hevosmies ei ole kyllä kelvollinen ketään arvostelemaan.
Hevosmiehen teksteissä on piru keskeinen aina. Täytyypi sanoa sen sananlaskun mukaan, että kuka härjistä puhuu se härjillä ajaa.
Ja Matin viimeiseen viestin erääseen:
"Tekopyhyys uskonnollisessa mielessä tarkoittaa, Oikeamieliseksi ja tekopyhissä yleisimmin viattomaksi tekeytyvä, vilpillistä ja teeskentelyä, eli fariseus joka saa sanonnan vastenmielistä hurskastelua on niin kaukana oikeasta,että sen voi vain Es/lesta korjata"
Tämä Matin kirjoittama lause osuu justiinsa helvetin hevosmiehen lahkolaiseen ominaisuuteen......siis Es/lestat korjatkaa tällainen epäkkohta keskuudestanne.
Minä kuitenkin pidin tuossa puhetta Fariseksistä , ym .sen ajan lahkoista
ja pelehtivistä , siis , Noin ,1970 vuotta sitten .
mitä se teidän "Fariseksi" on???
Onko se vielä luciferilaisempaa kuin mainostamasi nekrofilisyys / vainajien raiskaamiset?
Fariseukset olivat oma kuppikuntansa Jeesuksen aikana . Sitä on tukittava
siksi , että Jeesus antoi ohjeensa tälläisiä varten .. ja mitä enemmän ne oli
örvelön kaltaisia , sitä suuremmalla syyllä ne oli niitä jotka söivat leskien
huoneet ja halusivat kulkea vähän pidemmässä vaipassa , ja isommissa tupsuissa , Tuommoista lucifriläistä ei ole olemassakaan , örvelö tietää
että kaikki jotka haluaa laittaa toiseten syyksi jotakin ,joutuivat ennenpitkää
kaiken ottamaan itselleen , takaisin , se tarkoittaa sitä , että silloin kun sinulla ei ole mieli hyvä jonkun mollaamisesta , sinä et ole vielä asiasta perille saanut ,.
Eli se on olevinaan hyvä , ja kuitenkin on sellaista mössöö .
Sähän suorastaan valhtelet . nuo molemma asiat on sinun mainostamia jopa kirjoittamia ei yhtään ihme, että täällä joku luulee jotakin olevansa . Minähän
sanoin että sulle ei voi sanoa mitään ,,koska kohta se on varis seksi .
Jeesus antoi oikeita tietoja eikäö jakanut piispoille, papeille jne virkoja niinkuin sinä teet!
kirjoitit:
"Minä kuitenkin pidin tuossa puhetta Fariseksistä , ym .sen ajan lahkoista
ja pelehtivistä , siis , Noin ,1970 vuotta sitten . "
Mitä tuo mainitsemasi "Fariseksi" on?
Onko se "FAR" suomennos suomen kielisestä sanasta "isä" ja mitä se "isäseksi" on? onko se samaa kuin teidän pedofiili rikollisten insesti seksi jutut?
Onko nekrofilisyys hyvinkin tavallista lestadiolsuudessa että ruumis/ruumiita raiskataan?
insesti isille jakelette sovituksia Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Lakia rikkoen, onko luceria opit teistä Jumalallisempia kuin Jeesuksen antama myllynkivien käyttöohjeet???
teuta:
Uskosa
11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )
Ei ole nekrofilisyys lainkaan tuttu , enkä tiedä en ole kuullutkaan koskaan
onpa törkeetä , ruumiin raiskaus . Kuulin kerran vitsin se oli mustlaiset
naapusin emäntä kuoli ukko oli tehnyt tempu , ja kävi kysymässä lankolta
Hai kuule se on läämin vielä' .
Juuri noin matti. Lahkot ovat uskonnollisia liikkeitä Kristus-ruumiin ulkopuolella.
Mutta tekin olette lahkolaisia!
Ainakin raamatun mukaan mutta katekismustanne en vielä tunne...
Ei pidä muuten paikkansa , kuinka monesti , sulle on sanottava että
Es/Lestat ei ole lahkoja me olemme uskossa , usko ei ole kosaan lahko .
Mutta sinä olet pahin lahkolainen , Pahinta mahdollista örvelöyttä
jota en varmaankaan paremmin sano , pahan ilman lintu korppi .
herra epäjumalanne, Paavali; opetti että olette seurakuntana kristuksen ruumis!
Jeesusta pilkaten sitten omaa lihaanne jyrsien ja omaa vertanne litkien pidätte saataa/luciferia palvelevien rituaaleja.
Siis Paavali opettaa teitä kannibaaleiksi, omaa lihanne jyrsijäksi ja verenne kanssa läträäväksi sieluttomiksi pedoiksi, niinkuin uskontunnustuksessa tunnustatte:
1.Korinttolaiskirje:
12:27 Mutta te olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniänsä.
Tuossa örvelö , kertoo nrmaalia palturia , hän om vihassa Paavalia kohti
siis noin ei Raamatussa sanota , kuin hän valehtelee ,, 1 Kor .12 27 . mutta te
olette Kristuksen ruumis ja kukin osaltanne hänen jäseniään . Mitä se on ?
sel. Lisäksi Pyhä Henki antaa Kristuksen seurakunta ruumiin jäsenille , jotka kaikki ovat "HENGESSÄKASTETTUJA" sen rakentamiseksi erityisiä Armolahjoja
eli Henkilajoja . PERUSATAVA ARMOLAHJA , on iankaikkinen elämä Kristuksessa .
Huom . se oli Pyhä Henki joka antoi , ei Paavali .
huomaako örvelö että sulla on alkanut mennä överiksi vähän väliä .
ja itse on sitä mieltä ettei valehtele , minä sanon että valehtelet
melkein aina . , joskus harvoin ,et .
Se on nimen omaan usko ku on lahko!
Jumalan Valtakunnassa ei ole uskovaisia eikä uskoa vaan Jumalallisuuden tietous. luciferilaiset uskoo luciferin epäjumalia jumalikseen!
Matti on pirun vasikka, hjomoseksuaali ja täynnä saastaa ja valhetta.
uskovaista v...ttaa totuus!
Noin se käy kun herraa seuraa.... tulee uskontunnustuksensa kaltaiseksi pedoksi!
Näin Kalevalan päivänä, hieman Kalevalaa....
Tällä palstalla pahalla, tuomioitten mantereella.
lestojen samomia, hevosmiehen kiroamia.
Ulos kaikki ateistiset, toisen uskon pakanaiset,
laputtamaan lähtekäätte, ulos palstalta paetkaa.
Helvetti on teidän koti, manala tuossa tulijärven,
siellä uitte tuskissanne, polskuttelette poloiset.
Hevosmies helvetin, rattahilla manalan tien,
kärryjänsä kolistellen, saat/anoita sanellen.
Yksin oikea on Jeeesuksen, uskova järsimisen lihan,
uskoo olevansa hyvä, paras lestojen kaunan ja vihan.
Pelastusta kauppaa, parannusta savon ukon,
kyykäärmeen sikiönkin, äpäräksi saat/anankin
Hyvä sana Jeesus sekaisin, mennyt nimen paholaisen,
sotkettuna hyvä paimen, kirouksiinkin kiivaittenkin.
On ollut otsaa hevosmiehen, älliä kaksimielisen,
räksytykset koiran lailla, hallin haukkuvan rähistä.
Toisille ajatteleville, Jumalaakin rukoileville,
vihaksi vastausten toisten, tuomioksi todellisen.
Ei ole herra hevosmies, apostoli raamatun sanan
Ei lapsi ainokainen, pienokainen Jeesuksen.
Kerra päättyy helvetin tie, kivikoinen tulijärven polku,
hevosmiehen täällä olo, sulku kerran tuomioillen.
Paha palstalta pois, ulos pilkan tuote kirousten synnin,
ulos vihapuheiten herra, kuningas rivon sanan tuojan.
Vakaa vanha savon ukko otti ruskean orihin ,
Pani pani varsan valjasihin , ruskean re'en etehen :
itse reuoksi rekehen , kohennaikse korjahansa .
Laski virkkua vitsalla, helähytti helmivyöllä,
Virkku juoksi , matka joutui , reki vieri , tie lyheni ,
Jalas koivuinen kolasi , vemmel piukki pihlajaimnen ,
Ajavi kattelevi , ajoi soita , ajoi maita .
ajoi aavoja ahoja , kulki päivän , kulki toisen,
niin päivällä kolmanella tuli pitkän sillan päähän ,
Kalevalan kankahalle , Osmon pellon pientareelle
siinä tuon sanoiksi virkkoi , itse lausui ja pakisi .
Syö, susi , unennäkija , tapa ,tauti ,lappalainen .
Sanoi ei saavani kotihin enämpi elävin silmin ,
sinä ilmoisina ikinä , kuuna kullan valkeana . .
näille Tuonelan ahoille , Kalevalan kankahille .
Siitä vaha Savon ukko laulelevi ,laitelevi ;
lauloi kuuseen kukkalatvan , kukklatvan kultalehvän ,
Latvan työnti taivahalle , puhki pilvien ,kohotti .
Lehvät ilmoisille levitti , halki taivahan hajotti ,
Laulelevi ,laitelevi : lauloi kuun kumottamahan .
Kulta latva kuusosehen , lauloi oksilleen otavan .
sinäkö olet homokin!
Tuossa hiukan ylempänä olevalla on kai sinuun suihde...
On hieno tunne , kun 12 .3 -12 sinä häviät kun leppä keihä .
oletko tietoinen , minä pidän niin paljon siitä juttua et se onnistuu,
räksyttäjiä täällä riittää , muttei kunnon moskihousuja . Laita
aia tietosi jo korvan taakse ,,PILKKAAJA ..
seurakunnastasi ei koskaan tule olemaan Jeesuksen perustama vaikka kuinka pilkkaat Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä!
Olette luciferilaisina eksytettyjä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
...ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .
Matt. 7:6, Älkää antako Pyhää koirille , älkää heittäkö helmiä sioille,
sikojen eteen , etteivät ne tallaisi teitä jalkoihinsa ja repisi teitä.
Sel. Agricola ) , Tämä Pyhyys on Jumalan sana , jonka kautta kaikki
pyhitetään ..Koirat ovat ne jotka vainoavat Jumalan sanaa .
Siat ovat ne jotka itsens lihallisiin himoihin upottavat , ettei he taida
sanasta vaarin ottaa .
siis sellainen kuin örvelö .
tämmöinen herra on valehdellut muutakin Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten, siis olet luciferilaisten oma piru:
Jeesus on tie
16.6.2011 10:37
Piru on piru teuta. Ihminen joka imee elämänsä voiman ja viisauden saatanalta, toimii juuri niin kun isäntänsä käskee.
Oikein krjoitit :. c.elwjo ,on sellainen hera omastamielestä olet valehdellut muutakin Jumalan ja Jeesuksen nimessä ja Pyhän Hengen nimessä
pilkaten heitä , sinä olet siis aito lusiferiläinen . omanne perunne .,
En paremmin sano .
Unohdit todistaa väitteesi!!!
Eikö luciferi auttanut?
Nämä Jeesusta syyttävät luciferilaisen todistaa että olet lestadiolaisten luciferilainen RIKOLLINEN valehtelija:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
" ...ja samaksi olemme samaa seurakuntaa"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
MATTI
17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
http://keskustelu.skepsis.fi/Message/Message/258341
Aivan törppöö luuloo ei kiinnosta ,
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=8797&showAllMessages=true
lINKILLÄ EI MITÄÄN ASIAA VOITKO VIEDÄ SEN KETJUSTANI.
Ajelevi karettelevi koht kullaista kotia .
alla päin ,pahoilla mielin ,kaiken kallella kypärin ,
Kun oli seppo ilmarinen , takoja iän ikuinen
Luvannut lunastimeksi , oman päänsä päästimeksi
Pimehän Pohjolahan , summahan sariolahan .
Jop seisottui orhi , Osmon unen pellon päähän .
siitä vanha savon ukko , päätä korjasta kohoitti :
Kuuluvi pajasta pauke , hilke hiilihunehesta .
Vanha savon ukko , itse pitihe pajahan ,
Siell' on seppo ilmarinen : takoa taputtelevi .
Sanoi seppo ilmarinen : Oi sie vanha savon ukko ,
Mis olet viikon viipynynnä , kaiken aikasi asunut .
Vaka vanha savon -ukko , itse tuon sanoiksi virkki :
"tuol olen viikon viipynynnä , kaiken aikani elellyt .
Pimeässä pohjolassa , summassa sariolalassa .
Liukunut Lapin laulla , tietomissten tienohilla..
Kalle, olen otettu tuosta sinun kalevala muunnoksestasi. Kiitos......
viimeistä värsyä korjaisin:
Vaka vanha savon ukko, itse tuon sanoiksi virkki.
"tuol olen viikon viipynynnä,kaiken aikani elellyt.
Pimeässä savonmaassa, summassa sariolassa.
Liukunut Savo laulla, vääräleukasten tienohilla
ei saisi muuttaa koska , siinä yleensä aito aksentti voi kadota
tässäkin tapauksessa ,,, sitten vielä sijainti ,savo ei ollut edes
rinnalla kalevalaa jopa alempana , savossa ei siihen aikaan ollut
muita kuin vääräleukoja , tässä puhuttiin tietomishistä ..
Päivän sana : Mooses sanoi Jumalalle : "Mikä minä olen menemään
Faaraon luo ja viemään Isaraelilaiset pois Egyptistä "?
Jumala sanoi : MINÄ OLEN SINUN KANSSASI " 2 MOOS 3:11-12 .
Luotettava ei ole se , joka itse suosittelee itseään , vaan se jota ,
Herra suosittelee .. 2Kor 10:18..
Palaan aloitajan Matin lahkolaisuss otsikkoon. Olen nyt ahkerasti seurannut viisaimpien kirjoituksia Kotimaa lehdestä. Jos vielä keskustelasiin mikä on lahko ja lahkolaisen ominaisuudet. Otin muutamat yläotsikot, mitkä ovat ominbaisia lahkolaiseksi nimittelylle.
Voin jatkaa ja selittää otsikoiden selitykset haluttaessa.
1.Sisäinen kontrolli
2.Vainoharhaisuu
3.Johdon autaarisuus
4.Syyllistäminen
5.Velvollinen uskoutua johdolle yksityiselämästään
6.Opillinen dogmaattisuus
7.Sensuuri
8.Ihmissuhteiden rakoittaminen
9.Maailmakielteisyys
10.Uusien jäsenten värväysvelvoite
11.Poliittinen vaikutusvalta
12.Peiteryhmät
13.Varallisuus
14.Eroa harkitsevan painostus
15.Seksuaalinen manipulaatio
16.Väkivallan hyväksyntä
17.Hienarkisuus
18.Kiristäminen
19.Totisuus
20.Suggestiivisten menetelmien järjestälminen käyttö.
Lista perustuu kriminaalipsykiatri Hannu Luerman kirjaan
"Pahuuden anatomia"
Olen nyt lestadiolaisten palstalla. Jos joku näkee näistä kohteita jotain piirteitä kanssauskon veljistään tai sisaristaan, niin voi vain ihmetellä, että tällaisia vain me olemme.s
Ensin kirjoitit , että luit Kotimaalehteä .
Sitten kirjoitat että otit muutaman yläotsikon .
Ja kerrot että ne olisi ominbasia ,lahkolaiseksi nitetylle.
Sitten on 20 otsikkoa alekkain Nro .n .
Jotka väitätkin että ne perustuu H. Luerman kirjaan ,
.Joita ei ainoatakaan oli pitänyt tänne kirjoittaa .
Juuri TUOLLAINEN EN MINÄ OLE . Sillä olenhan parannuksen tehnyt
joka ei seikkaile joka ruoka kupilla , niinkuin su..Eikä saa kuitenkaan
tulosta , ja miksei ,, siksei kun häneltä näyttää puuttuvan kontrolli ,
Mihin Uskossa Jeesukseen / Jumalaan ( hän voi samassa viestissä )
puhua "PAHUUDEN ANATOMIASTA " . JA NYT OLEN LESTAADIOLAISTEN
PALSTALLA . Olen monta kertaa sanonut että kun meitä nimität pelkäksi
Lestaadeiksi ,,olet pilkassa mukana ... Me olemme Es/Lestoja eikö
meinaa mennä perille .. Siis noin huono muisti ei voi olla savon ukollakaan ..
Kato, ne ovat myös uskovaisia jotka sinne Kotimaa-lehteen kirjoittaa.
Tänne on just oikein kirjoittaa kaikkea, minkä voisi siivota pois lestadiolaisuudesta, eli heille parannusta kaupata.
Jos nyt sitten tulee kirjoitusvirheitä, niin kuitenkin ymmärrät mitä minä lestaadeilla tarkoita, eli hyvin olet ymmärtänyt, koska tuohdut noin kovasti asiasta
Eslestat, ovat samaa naispappeuden kieltoporukkaa. Tuomioita tulee solkenaan, Lestadiuksen tapaisia rumia voimasanoja viljellään, ivataan toisia kristittyjä ateistiksi.
Ja sitten ne numeroidut otsikot lahkolaisuuteen viittaavat, niistä voin sinulle kertoa vielä" Mitä se on"
Tulen jatkossakin lukemaan" Kotimaan uutisa"
Kyllä vain pitää joka kupilla käydä haistelemassa, että osaa erottaa lestadiolaisistakin lahkolaiset, eli se laidan yli oksentava porukka.
Se on kuule hevosmies sil viisii, jotta näin vanhana se muisti todella alkaa pettää, uskoisin että kyl se sinullakin jo varmaan pätkii.
Vielä siitä kontrollin pettämisestä, tosi on se pettää minulta aina kun näen tai luen sellaisia tapauksia kuin lestadilaisuus on pahemmassakin tapauksessa tehnyt tai tuominnut. Mutta sisua riittää, aina oikeudenmukaisuuteen kaikkien ihmisten kesken. Te että ole oikeudenmukaisia edes itsellenne.
Jaa, niin voin kertoa kohta 1. "Mitä se on"
Sisäinen kontrolli tarkoittaa lahkon harjoittamaa määräysvaltaa ja kontrollitarvetta lahkon jäseniä kohtaan.Sitä tapahtuu sekä lahkon
johdosta rivijäseniä sekä jossain määrin vertauskontrollina.Tähän liittyy myös velvollisuus vakoilla ja ilmiantaatoisia lahkon jäseniä.
Nyt vain kyselemään kohta 2. ja eteenpäin. Jos vain on epäillyksiä esikoisissakin lahkolaisuuteen viittaavaa.
Todella ilo, kun vastasit. Olen aina käytettävissänne.
Minä en yhtään tuohdu , että kirjoita kotimaa lehdestä ...
minä tuohdun siitä kun sieltä tulee samassa viestissä kaiken maailman potaskat
tässä tapauksessa oli Hannu Luerman joka levittää pahuuden hallussa .
Siksi toiseksi en minä ollut h-mies .
Minun puolesta voi luke jatkossakin KOTIMAATA.
Niin me olemme periaatteessa nais papin kieltjiä oleet ja olemme .
Mutta se naisen kieltämä muu ajatus ei ole tarpeen , vain pappi ,paimen
on sellaista joka on Jumalan määritystä vastaan .
Niinpä... ette ole pelkästään kieltäjiä vaan MYÖS Jumalaa pilkkaavia valehtelijoita! "...me olemme periaatteessa..." luciferilaisina törkeitä rikollisuuden tukijoita.
Olis hyvä jos TE lopultakin tajuaisitte tunnustaa jumalaksenne luciferin herra epäjumalineen kun niiden lakia tunnustatte ja sen lain mukaan täällä Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkaten valehtelette!
Raamatun Jumala tai/ja Jeesus EI OLE naisten oikeuksia LAILLA rajoittanut saaranaajan virkaa joten tässä teuta kirjoittaa luciferilaisten laista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
b-r-34-y :lle olet erittän paha mulkvist , joka ei ymmärrä oikeen mitään
mutta luulet , vaan ,,siinä ei ole tiedon kanssa mitään tekimistä , lulon.
Tee sinä vaan omay kotkotukset itselle , älä tule keekoileen tänne olen
tuonutmonasti esiin että toiseksi jäät ..Sinä et tajua uskon asiasta mitään
josta olen sinua montakertaa kohentanut , onko se minun vika ettet lakkaa
luulemasta , siis kaiken minkä olet kirjoittanut nimiwellisesti meitä vastaa
se onkin jo kääntynyt sinua vastaan ..
Kun sinä et halua ymmärtää lakeja , vaikka väität ise olsevas laki kerrataan
Nainen ei ollut sopiva Uhri Jumalan palveluksen hoitamiseen Aadamista
Moosekseen eli 5642-1447= 4195 vuotta , sitten määrättiin Mooseksen kautta
mies pappeja , kuka määräsi JUMALA , KOSKA MÄÄRÄSI 1447 eKr. .
Mitä tiedät siitä asiasta , Et mitään , mutta kurnuttaa pitää . Vai ei ole Jeesus Naisten oikeuksia LAILLA Rajoittanut ..oletko löytänyt kohdan jossa , Jossa Jeesus olisi Lakia sallinut heille (naisille ) , jos tutkit vanhaa testementtiä
löydät paljon kohtia jossa sanotaan , milloin ja koska nainen saastainen
ei ole kelvollinen koskettamaan mihinkään pyhään , esim 3Moos,12:4-5.
ja niitä on vaikka kuinka paljon lue ..opit--
luciferilaisina olet tällaiseksi itses tunnustanut ja nyt syytät minua kaltaiseksesi vaikka en ole uskovainen puhumattakaan että menisin itseni tällaiseksi sairaaksi sieluttomaksi elukaksi tunnustamaan:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
Lue sivun oikeassa laidassa olevien nuoli-linkkien tekstitkin huolella!
''Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Ja rikollisina väärän todistuksen antajina olette Laista luopuneet, IHMISILLE annetuja Lakeja ymmärtämättöminä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
Asetat itse ja lahkos Jumalan, Jeesuksen sekä Suomen Lain yläpuolella luciferilaisena sillä muut eivät rikollisille sellaisia oikeuksia anna. Väärän todistuksen antamisesi Jumalan ja Jeesuksen Nimissä kertoo tarkalleen kuin syvältä saatanallisuudesta olet lahkosikin sinne ilmeisesti raahanneena sontaluukku sopaskaasi toisille syöttäen.
Jeesus ei ole seurakuntienne perustaja eikä murhaajille ja pedofiileillenne antanut oikeuksia rikollisten rippi ja salarippi rituaalein toimia joten olette armottomasti luciferilaisia oppinne tunnustajina ja Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen pilkkaajina!
Sinä et ymmärrä pilkkaajista mitään , älä aloita väitten tekojas , minä
muistan viela jne entiset , jolloin sain kärsiä sinun pulputuksista viikon
KERRO MINULLE MISTÄ LUULET TIETÄVÄS METRIÄKÄÄN PILKASTA
Mitään , kuinka joku voi puhua sellaista kapulakieltä kuin örvelö eikä
Mikään asia ole kuitenkaan niin , jos minä olisin sinä minä häpeäisin
tuollaista käytöstä , luuletko ? että haukkumalla voit , voittaa , ehei kuule
Jumala näkee sinunkin pahat tekosi , ja tulee vaatimaan sinut tilille nii-
stä eräänä päivänä . joten isottelusi voi loppua tähän. tälläkertaa eikö..
Jos minä sanon että on . se ei takoita että minä olisin , mutta se tarkoittaa
sitä että JEESUS ON , ja ei sitä ,että örvelä olisi ,hän luulee ..
Löytäisitkö jostakin kohdan joka todistaisi sinun väitteen , olen kaivanut
Raamattuja sen verran että voin sanoa heti että et löydä , kun et sitäkään
että RIPPI olisi jotekin rikollista tai rituaali toimia , se siis RIPPI löytyy
isostakirjasta . JA ME EMME OLE MITAAN lusiferiläisiä sinä olet ,
ja sinä nytitkin jo tietävän mikä oppi se oli ..örvelö ..
Okei okei... jos sinua pitää valehtelijana kehua niin OLET MAAILAN PARAS luciferilainen ja sontaluukku valehtelija!
Riittääkö?
Laita se HELEVETIN ISON KIRJAN kohta jossa rippi ja salarippi opilla saa antaa murhaajille ja pedofiileille rikoksista sovituksia niin ettei Suomen Laki saa puuttua rikollisen seurakuntienne rippi isien tekoihin???
Olen yrittänyt sinulle opettaa kauan hyvää tapaa perustella väitteesi mutta sinä perustelet omilla aivopieruillasi ilman Jumalan, Jeesuksen tai edes Suomen Lain Sanalla!
tee parannus vaikka oletkin uskontunnustuksen kaltainen uskovainen
olet luciferilaiseksi itse todistanut mm näin:
Jeesus ei ole perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakunnista. Siis luciferilaisena syytät Jeesusta luciferilaisten rikoksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10300746
Fered.
11.12.2011 18:24
En minä ole niin sanonut , vaan tämä seurakunta pitää
verrata Jeesuksen perustamaan , jos ne havitaan yhdeksi
ja samaksi olemme samaa seurakuntaa .
Useaan kertaan kielsit tuon yllä olevan tunnustuksesi ja sitten taaaaaas rehellinen luciferilaisuuden ylpeytesi voitti ja vahvistit luciferilaisuutesi näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10460285
MATTI
17.2.2012 21:05
....SIKSI JEESUS PERUSTI SEURAKUNNAN , JOHON KELPASI KAIKKI
JA SIKSI SITÄ IHMETELLÄÄN TÄNÄÄN TÄÄLLÄ ,, TÄSTÄ ON KAIKKI KIINNI-- "
Edeleen on niin, ettei Jeesus ole perustanut yhtään rikollisen kristinuskon seurakunnista MUTTA sinun luciferilaisuuden epäjumalas perusti niitä montakia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
tässä Paavalin rikollisuudesta näyte:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Tässä Paavalin oman sanan tieto, uskotko???
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
jne
Laita sinäkin näyttöä väitteillesi niin joka pitää niin ei tarvii velahdella!!
Ei ole Jumala kieltänyt suuria luulemasta örvalö
olet mulle niin kauan örvelö kun vastaan valehdellen ,
Toiseksi en minä olekaikkia kysymyksiä tehyt.
ja kolmaneksi en ole kaikkia vasyauksiakaan antanut .
Aivan 1 Kor. 15.9 Niin hän on sanout , tiedätkö miksi ..
Siksi että pi-ru kiusasi häntä , koska se tiesi että siitä narusta vetäen
paavali oliasi lenkissä . sinä et tunne vieläkään sitä eroa mikä oli
ennen Damaskon tien NÄKYÄ JA mikä oli sen jälkeen ..koska sinä
et ole koskaan ollut vastaavassa tapauksessa ,, ja jos joskus voit
ole kiitollinen ... nämä yritykses on naurettavia siihen verraten mitä
vielä joudut kokemaan. .
Minulle Paavalin kokemukset on tuttua , voin kuvitella kaikki
kuinka ne on tapahtunut , oikeesti voin myötä elää koska
olen kokenut samanlaisia , vain pienenpiä , mutta ei se ittään
helpota ,koska yksikin synti on kadottavainen , olkoon vaikka pieni
mutta tarkoitan Hengisen elämän vaikeuksia ,ja kokemuksia , on
toista olla tietoinen , ja toista olla EI tietoinen , ja siksi minä
rakastan apostolia , Ja Jeesusta koska hän rakasti ensin minua.
sinun jumala on luciferi ja se ei todellakaan ole kieltänyt sinulta mitään mikä on Jumalan, Jeesuksen ja Suomen Lain vastaista.
Kerro sinua palveleville seurakuntalaisille, että missä kohtaa Jumala on kieltänyt LAISSA naisen olemasta papin tai saarnaajan???
sinä ESIINNYT lestadiolasten jumalana Jumalaakin pilkaten joten osoita raamatun UT:n Jumalan Sanalla väitteesi tai sukella helevettiin valehtelemaan!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
Sulla on mennyt asiat sekaisin Örvelö on lusiferiläinen
ja hänellä on perkele eikö olekin sanoo fariseus.
itses kanssa juttelet että joku olis kanssai samaa mielipuolta!!!
Paavali oli kivitetty melkein hengiltä ja silti oli luciferilaisena järkevämpi ja ennen kaikkea rehellisempi kuin sinä!
1.Korinttolaiskirje:
15:9 Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Jumalaksi itseään uskova Gapriel., teuta, teu, matti., ville, Fered. kalle jne on aivopieru ääliöksi samaan uskon suuntaan kuuluvan toimesta todistettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10124790#comment-51558840
kalle.
28.9.2011 17:33
No kuinka se saarnavirka voi olla , naisella , sehän on Jumalan
lakia vastaan , kuka voi olla naisena papin tai saarnaajan vi -
rassa kerro .
Vain örvelö luulee että kaikki luulee , että hän on parempi kuin muut
siis kissan viut , hän ei ole yhtään mitään ei muutakun häpeä vain..