Kannattaako tuollaset maksusuunnitelmat tehdä sen firman kanssa josta vippiä on ottanu vai antaako mennä eka perintään ja sitten sopii perintätoimiston kanssa maksusuunnitelmasta pienemmissä kk erissä?
Olen muutaman vippifirman kanssa sopinut että maksan pienemmissä erissä, jotkut vippifirmat eivät moiseen edes suostu. Jostakin sanotaan suoraan että voit sopia asiasta perintätoimiston kanssa (olettaen siis että lasku ensin menee perintään)
Miten tässä kannattaa tehdä?
Niin ja meneekö luottotiedot silloin jo kun laskut menevät perintään??
Olen muutaman vippifirman kanssa sopinut että maksan pienemmissä erissä, jotkut vippifirmat eivät moiseen edes suostu. Jostakin sanotaan suoraan että voit sopia asiasta perintätoimiston kanssa (olettaen siis että lasku ensin menee perintään)
Miten tässä kannattaa tehdä?
Niin ja meneekö luottotiedot silloin jo kun laskut menevät perintään??
Vastaukset 6
Vanhimmat
joo se riippuu ihan vippi-firmasta.toiset on tiukkoja.itellä yks vippi meni käräjäoikeuteen josta maksoinkin sitten 300e lisää laskua,että huh huh.olen itte joutunut sopiin perintätoimistojen kanssa.mut niille kyllä pitää sit pystyy maksaan ajallaan.muuten alkaa uhkailut heti.perseestä suoraan sanottuna tää yhteiskunta.yrittävät vaan saada valtiolle lisää rahaa,että saadaan ihmisen laskut käräjille,sitten maksetaan viuluja loppuikä ulosottoon.ensin houkutellaan ottaan kalliita vippejä.
" ********** suoraan sanottuna tää yhteiskunta.yrittävät vaan saada valtiolle lisää rahaa,että saadaan ihmisen laskut käräjille,sitten maksetaan viuluja loppuikä ulosottoon.ensin houkutellaan ottaan kalliita vippejä. "
En kyllä ymmärrä sitä miten syyllistät yhteiskuntaa itse ottamistasi pikavipeistä jotka olet itse jättänyt ajallaan hoitamatta.
Pitäisikö alkaa elämään varojen mukaan ja opetella hoitamaan asiat ajallaan?
Vai koetko että kun otat pikavipin niin raha vain tulee sinulle jostain ja on sitten sinun rahaasi?
Vippifirmojen toiminta ei perustu maksamattomien velkojen perintään vaan lainan antamiseen. Sen takia antavat perintätoimistot hoitaa niitä asioita. Osa saattaa toki suostua maksusuunnitelmiin mikäli heillä resursseja siihen on.
Vippifirmat ja perintäfirmat toimivat valitettavan usein kimpassa, eli niiden omistaja on sama taho(?). Perintään joutuneesta saatavasta tulee parempi kate. Eli kyllä, vippiä kannattaa myöntää vähän epävarmoille maksajille, niiltä kun voi sitten vuosien saatossa kiskoa erilaisina perintäkuluina laillisesti moninkertaisen tuoton.
Firmojen käytännöt tosiaan vaihtelevat, joillakin maksuviivästykset ja -suunnitelmat ohjataan suoraan perintäosastolle, tietenkin lisämaksuilla höystäen. Maksuhäiriömerkinnän saa, jos velka-asia on roikkunut 60 päivää hoitamattomana tai sovitussa suunnitelmassa ei ole pysytty. Ulosotto vaatii käräjäoikeuden päätöksen, josta myös joutuu maksamaan lisäkuluja.
Pikavipit pitää kieltää lailla.
>>>Pikavipit pitää kieltää lailla.
Eikä kun persaukiset pikavippaajat pitäisi lailla kieltää. :)
Ei aseet tapa vaan ne omaa etua ajavat häiriintyneet kostonhaluiset ihmiset. He saavat sen tappavan luodin liikkeelle.
Omasta mielestäni pikavippaus pitäisi sallia, MUTTA kaikenlaiset perintäajat ja korot pitäisi olla todella kohtuulliset eli lakia pitäisi muuttaa. Silloin loppuisi myös pikavippifirmojen leväperäinen lainaaminen ja koronkiskonta kun pitäisi oikeasti miettiä, että kelle uskaltaa lainata... kuten oikeassa pankissa.
Eli olet sitä mieltä että persaukisille on vastuullista myöntää lainaa?!? Ketään kenellä on säästöjä ei vippejä hae, niitä hakee henkilöt joiden talous on kuralla jo entuudestaan. Sellaisille luoton myöntäminen ei pitäisi olla sallittua tai sitten aivan omalla vastuulla, pankit tämän tietävät ja sen takia eivät myönnä lyhytaikaisia luottoja pienille summille.