Nokian vai Continental nastarengas

Moi. Pitäisi mondeoon hankkia uudet renkaat ja Nokian Hakkapeliitta 7 taikka Continental IceContactiin valinta kallistuu. Kokemuksia kyseisistä renkaista? Miten nastat pysyneet jne. Molemmat rengas sarjat itselle saman hintaiset. Ja, ei kiitos mitään kitka/nasta vääntöä.
162247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Continental-kummini katsastaja hylkäsi liian suuren nastaeron takia, vaikka pintaa on lähes alkuperäinen määrä! Nastoista on tyvet renkaan poteroissa, mutta kovametallipiikit ovat irronneet! Aivan sutta ja sontaa. Kaiken lisäksi pyörät ovat menneet pahasti epätasapainoisiksi. Ikinä ei enää continentalia.

Äänestä

Nokian valitsisin itsekkin, tosin hakka 5 tarjoaa saman pidon halvemmalla.

Äänestä

Itsellä Nokian 7 kolmatta talvea alla ja nastat pysyneet todella hyvin paikoillaan ja ovat muutenkin toimivat.

Äänestä
  • Nykyiset nastat pysyy hyvin kiinni ja ei katkeile. Ajelinkin monta vuotta tavallisilla nastattomilla talvirenkailla siitä syystä kun nastat eivät renkaissa pysyneet, vaan irtoili ja katkeili. Voisikin taas harkita nastoihin siirtymistä, mutta kun ilmankin pärjää niin miksi.

    Äänestä

Continental on parempi asvaltilla, Nokian parempi lumella ja jäällä. Kun kyse on talvirenkaasta niin eiköhän valinta ole selvä.

Äänestä
  • Tai marangoni.Saat 6kpl 4 hinnalla.Hyvä kulumiskesto ja nastat pysyy.

    Äänestä

  • Omakokemus contista oli että 2 rengasta katastuksessa pomppas toisena talvena ajettu n.10tkm.Nyt köyhän pakko pyörittää kesärenkaana loppuun kallis rengas.
    Kumma kyllä näyttää suvikumina kestävän pitkään.

    Äänestä

  • osssss kirjoitti:

    Tai marangoni.Saat 6kpl 4 hinnalla.Hyvä kulumiskesto ja nastat pysyy.

    osssssssss, herää taas huumastasi. Kysyjä halusi mielipiteen kahdesta vaihtoehdosta, eikä jostain Makaroonista.
    Normaalit ja ajattelevat kuljettajat haluavat pitävät renkaat, eikä vain kestäviä, mikä taas sinulle on tärkeintä renkaissa.

    Äänestä

  • osssss kirjoitti:

    Tai marangoni.Saat 6kpl 4 hinnalla.Hyvä kulumiskesto ja nastat pysyy.

    Ei ketään kiinnosta noi sun kestävät marongit, pito niissä on niin surkea että ei voi edes vertailla nokiaan tai continentaliin.

    Äänestä

Tässä mitään nastoja enää tarvita, torstaina voi vaihtaa suvinakit alle!

Äänestä

Jeps, tuli sitten otettua nuo Continental IceContactit, kun sai vielä pikkaisen alennusta, kerta oli viimeimen sarja hyllyssä. 205\55\R16 sarjalle töineen jäi hintaa 580€. Asentajan kanssa juttelin molemmista renkaista eikä kumpaakaan suuremmin mollannut. Nokian 7 on tänä talvena kuulemma enemmän ostettu. Continentalin saa kuulemma helpommin painotettua, mutta tuo ei itselleni kerro mitään. Kyselin myös noista Contiaisen nastojen katkeilusta niin ei ainkaan heille asti ole valituksia tullut, mutta ei myöskään nokian 7:kaan. Nokian 5 on kuulemma jossain erissä ollut ongelmia nastojen kanssa. Taas emännän autossa kolmatta talvea nuo vitoset ja kaikki nastat tallella. Renkaat laitan vasta ennen ensi talvea alle, jotta kerkeän ajaa ne sisään. Myös asentaja suositteli rauhallista kaasujalkaa ensimmäisten 300 km aikana. Tiedä sitten onko tuosta mitään oikeaa hyötyä. Todetaan vielä loppuun asentajan kommetti, että Nokia miehet haukkuu Contiaiset ja toisin päin, kolmannet kehuu kitkoja ja neljännet on vinkuintian suosittelijoita. Mutta voin ensi talvena,jos muistan laittaa rehellisen palautteen noista Contiaisista.

Äänestä
  • Eipä tietenkään asentaja "ole kuullutkaan nastojen katkeilusta". Kun kävin ostamassa viime keväänä kesäkumit samasta paikasta, josta olin Vontinental-talvikumit ostanut ja valitin nastaerohylkäyksestä katsastuksessa, ei sielläkään "oltu kuullutkaan" asiasta ennen. No minä oikein korotin ääntäni, että NO NYT KUULETTE, JOS ON OLLUT KUULOVIKAA AIEMMIN.

    Äänestä

Ei paha hinta rengassarjasta tuo 580e. Itse tuli maksettua alku talvesta vähän vajaa 700e töineen.
Samassa uskossa, että uudet nastat pitää ajaa sisään. Mieluiten n.500 km rauhallista ajoa. Ja sisään ajo tieteysti ennen liukkaita!
Itsellä ajettu nyt n. 8000 km noilla ja pikaisesti katsottuna näyttää nastat olevan hyvin kiinni.
Onko tuo nastojen pysyvyys nimenomaan tässä uudessa Continentalissa vai jossain vanhemmissa?
Ennen myös tuli vannottua Nokian nimeen, muttei enää. Kokemukset 4 ja 5 sarjoista.

Äänestä

Contit ehdottomasti alle, jos haluat pysyä tiellä. Ovat myös huomattavasti hiljaisemmat, kuin Nokiat..

Äänestä

Nokia 5 paras talvirengas ikinä. Ja kokeiltu on vaikka mitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sitähän sä kysyit... kirjoitti:

Moi. Pitäisi mondeoon hankkia uudet renkaat ja Nokian Hakkapeliitta 7 taikka Continental IceContactiin valinta kallistuu. Kokemuksia kyseisistä renkaista? Miten nastat pysyneet jne. Molemmat rengas sarjat itselle saman hintaiset. Ja, ei kiitos mitään kitka/nasta vääntöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu