Oikeusoppineet pakkoruotsista: "demokratian irvikuva"

"Kutsun tällaista prosessia demokratian irvikuvaksi: salassa pidetyissä hallitusneuvotteluissa sovitaan ensin muutamassa päivässä hallitusohjelmasta. Tämän perusteella hallitusohjelma määrää 4 vuodeksi suomalaisen politiikan päiväjärjestyksen. Poliittinen keskustelu kiertyy sen ympärille, onko jokin asia hallitusohjelmassa vai ei."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/jaita_hattuun_kuntauudistuksessa_vaativat_oikeusoppineet_3291209.html
13224
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oikeusoppineet pakkoruotsista: "demokratian irvikuva"?????onko juttu muutettu kuin en lötänty mitään pakkoruotsista????

Äänestä

Siinä puhuttiin samasta ongelmasta, joka estää vaikuttamisen pakkoruotsiin.

Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää naurahtaa: --- ilmeisesti vain Kaikkivaltias voisi alentaa hallitusohjelman velvoittavuutta. --- maassa pystytään muuttamaan jopa perustuslakia ja EU:n perussopimuksia voidaan rukata. Hallitusohjelmaan sen sijaan ei mikään pysty. Eikä siitä voida poiketa. Se on minusta ongelma demokratiassa.

Ja tämä on aivan totta. Samaa mieltä on siis artikkelin mukaan 12 eturivin oikeusoppinutta.

RKP on nimenomaan käyttänyt tätä taktiikkaa, että se saa haluamansa hallitusneuvotteluissa suljettujen ovien takana. Sitten täällä kelpaa irviä meille kielivapauden kannattajille, että näin asiat hoidetaan demokratiassa. No meillä hoidetaan, mutta se ei todellakaan ole demokratiaa vaan demokratian irvikuva, aivan kuten tässä oikeusoppineet toteavat!

Äänestä
  • "Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää naurahtaa: --- ilmeisesti vain Kaikkivaltias voisi alentaa hallitusohjelman velvoittavuutta."

    Hallintooikeuden professori ei ole ainakaan ajoituksen mestari. Juuri tällä hetkellä nimittäin revitään hallitusohjelmaa auki kaikista merkittävimmältä osaltaan: talosohjelma. Eikä sitä ole repimässä "kaikkivaltias" vaan kuuden puolueen hallitus.

    Hallitusohjelma on itse asiassa aivan loistava työkalu, joka antaa hiukan ennustettavuutta politiikkaan, jolloi ei joka viikko tarvitse ihan jokaisesta asiasta riidellä ja käydä lehmänkauppaa. Ennen kuin tämä käytäntö jalostui, meillä oli paljon enemmän hallituskriisejä.

    Kyseinen prosfessori ei ehkä anna tarpeeksi painoarvoa meidän monipuoluejärjestelmälle, kun hän miettii järkeviä malleja. Harvassa maassa on näin monta puoluetta ja näin monta eri vaihtoehtoista hallitusta. "Blokkimaissa" (esim. Ruotsi) tilanne on aivan toinen. Siellä voidaan helpommin neuvotella pitkin kautta.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää naurahtaa: --- ilmeisesti vain Kaikkivaltias voisi alentaa hallitusohjelman velvoittavuutta."

    Hallintooikeuden professori ei ole ainakaan ajoituksen mestari. Juuri tällä hetkellä nimittäin revitään hallitusohjelmaa auki kaikista merkittävimmältä osaltaan: talosohjelma. Eikä sitä ole repimässä "kaikkivaltias" vaan kuuden puolueen hallitus.

    Hallitusohjelma on itse asiassa aivan loistava työkalu, joka antaa hiukan ennustettavuutta politiikkaan, jolloi ei joka viikko tarvitse ihan jokaisesta asiasta riidellä ja käydä lehmänkauppaa. Ennen kuin tämä käytäntö jalostui, meillä oli paljon enemmän hallituskriisejä.

    Kyseinen prosfessori ei ehkä anna tarpeeksi painoarvoa meidän monipuoluejärjestelmälle, kun hän miettii järkeviä malleja. Harvassa maassa on näin monta puoluetta ja näin monta eri vaihtoehtoista hallitusta. "Blokkimaissa" (esim. Ruotsi) tilanne on aivan toinen. Siellä voidaan helpommin neuvotella pitkin kautta.

    Ongelma on se, että hallitusneuvotteluissa saatetaan "vaihtokauppana" saada hallitusohjelmaan ujutettua asioita, joilla ei ole edes hallituksen saati eduskunnan enemmistön kannatusta. Sitten koko hallituskauden ajan vedotaan tähän, että hallitusohjelmassa lukee näin ja näin, vaikka asia on enemmistön tahdon vastainen.

    Onko tämä oikeasti demokratiaa?

    Äänestä

  • hallitusohjelma kirjoitti:

    Ongelma on se, että hallitusneuvotteluissa saatetaan "vaihtokauppana" saada hallitusohjelmaan ujutettua asioita, joilla ei ole edes hallituksen saati eduskunnan enemmistön kannatusta. Sitten koko hallituskauden ajan vedotaan tähän, että hallitusohjelmassa lukee näin ja näin, vaikka asia on enemmistön tahdon vastainen.

    Onko tämä oikeasti demokratiaa?

    Ei tietenkään!

    Joku voi toki sanoa, että se on omien "hyvää pelisilmää" ja "onnistunutta edunvalvontaa" - mutta silloin demokratia on tosiaan muuttunut irvikuvakseen.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää naurahtaa: --- ilmeisesti vain Kaikkivaltias voisi alentaa hallitusohjelman velvoittavuutta."

    Hallintooikeuden professori ei ole ainakaan ajoituksen mestari. Juuri tällä hetkellä nimittäin revitään hallitusohjelmaa auki kaikista merkittävimmältä osaltaan: talosohjelma. Eikä sitä ole repimässä "kaikkivaltias" vaan kuuden puolueen hallitus.

    Hallitusohjelma on itse asiassa aivan loistava työkalu, joka antaa hiukan ennustettavuutta politiikkaan, jolloi ei joka viikko tarvitse ihan jokaisesta asiasta riidellä ja käydä lehmänkauppaa. Ennen kuin tämä käytäntö jalostui, meillä oli paljon enemmän hallituskriisejä.

    Kyseinen prosfessori ei ehkä anna tarpeeksi painoarvoa meidän monipuoluejärjestelmälle, kun hän miettii järkeviä malleja. Harvassa maassa on näin monta puoluetta ja näin monta eri vaihtoehtoista hallitusta. "Blokkimaissa" (esim. Ruotsi) tilanne on aivan toinen. Siellä voidaan helpommin neuvotella pitkin kautta.

    "Hallitusohjelma on itse asiassa aivan loistava työkalu, joka antaa hiukan ennustettavuutta politiikkaan, jolloi ei joka viikko tarvitse ihan jokaisesta asiasta riidellä ja käydä lehmänkauppaa."

    Sopiii varsinkin RKP:lle oikein hyvin ja varsinkin tuo lehmänkauppa.

    Äänestä

"Kutsun tällaista prosessia demokratian irvikuvaksi: salassa pidetyissä hallitusneuvotteluissa sovitaan ensin muutamassa päivässä hallitusohjelmasta. Tämän perusteella hallitusohjelma määrää 4 vuodeksi suomalaisen politiikan päiväjärjestyksen. Poliittinen keskustelu kiertyy sen ympärille, onko jokin asia hallitusohjelmassa vai ei."

Juuri näin ja sitten saatanan svekomaanit tulevat tänne esittämään täysin viatonta, ikään kuin heillä, suruilla ja RKP:llä, ei olisi mitään tekemistä pakkoruotsin kanssa ja tulevat tänne sanomaan, että poistakaa pakkoruotsi, kun kerran olette maan enemmistö, eli esitetään viatonta ja tietämätöntä siitä, miten demokratia toimii Suomessa eli ettei se toimi, vaan demokratia on tosiasiassa eduskuntapuolueiden lehmänkauppaa ja RKP on eduskunnan huora, joka myy vaikka äitinsä, kunhan se saa vain kostaa pakkoruotsilla suomenkielisille sen, että ruotsinkieliset ovat vähemmistö tässä maassa ja pyrkii nimenomaaan ohittamaan demokratian tekemällä kabinettisopimuksia suoraan pääministerin ja päähallituspuolueen kanssa.

Svekojen ja natsien ero on vain siinä, että natsit myöntävät avoimesti, mitä he ajavat, kun svekot taas leikkivät täsin viatonta ja väittävät, etteivät he ole rasisteja eivätkä syyllisiä pakkoruotsiin.

Äänestä

RKP saa lehmänkaupoilla lyötyä pakkoruotsin lukkoon aina neljäksi vuodeksi kerrallaan, monet oikeusoppineet henkilöt pitävät tätä demokratian kannalta ongelmana ja sitten svekot tulevat tänne oksentamaan heidän aivojensa tilalla olevaa paskaansa:

"Pakkoruotsi on demokraattisesti päätetty."

"Pakkoruotsi on demokraattisesti päätetty."

"Pakkoruotsi on demokraattisesti päätetty."

Äänestä

RKP:n hallitukseen väkisintulo on naurettava silmänkääntötemppu, jota kukaan asiantuntija tai toimittaja ei ole huomaavinaan.

Ensin RKP runnotaan väkisin hallitukseen ja sitten se muka sanelee omat kynnyskysymykset hallitukseentulosta!

Voiko olla naurettavampaa hämäystä?

Tilanne on sama, jos kuokkavieras vaatisi juhlissa erityiskohtelua.

Äänestä
  • Ja mielenkiintoista on myös "kielipoliittinen sensuuri" jota eri medioissa harjoitetaan. Päällimmäisenä pyrkimyksenä vaientaa pakkoruotsia arvostelevat mielipiteet sekä asiasta negatiivisesti kertovat.

    Esimerkiksi tältä palstalta on näemmä sensuroitu Talan aloittama keskustelu siitä, pitäisikö järjestää kansanäänestys pakkoruotsista. Osa kommentoijista oli esittänytkin aika teräviä mielipiteitä, joten koko viestiketju (yli sataviisikymmentä viestiä) on näemmä täältä poistettu kokonaisuudessaan.

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10465497

    Äänestä

  • Mistä ihmeestä meille näitä svekoproffia ja luopioita aina löytyy?

    Sivusto oikein uhkuu suomalaishalveksuntaa persuvihan varjolla.

    Todellinen ihannesuomalainen surusvekon mielestä!

    Elettäisiinpä vielä Lapuan Liikkeen aikaa, niin mokomat räikköräähkät muilutettaisiin rajojen yli....

    Äänestä

up

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pakkoruotsi pois kirjoitti:

"Kutsun tällaista prosessia demokratian irvikuvaksi: salassa pidetyissä hallitusneuvotteluissa sovitaan ensin muutamassa päivässä hallitusohjelmasta. Tämän perusteella hallitusohjelma määrää 4 vuodeksi suomalaisen politiikan päiväjärjestyksen. Poliittinen keskustelu kiertyy sen ympärille, onko jokin asia hallitusohjelmassa vai ei."

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/jaita_hattuun_kuntauudistuksessa_vaativat_oikeusoppineet_3291209.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu