Nimittäin ippon kilpailuissa tänä päivänä. Pikku pyllähdyksistä näytetään kylmästi ipponia. Semmoisistakin pieraisuista, joista ennen ei olisi saanut suoritusta lainkaan.
Jos hyvin matalista heitoista tai kaikenlaisista runttauksista ja taklauksista annetaan ippon, kuka enää viitsii treenata vähän korkeampia ja näyttävämpiä tekniikoita, jotka kuitenkin ovat judon suola.
Useat viime vuosien sääntömuutokset ovat menneet nappiin, mutta tässä kohtaa kantsisi palata ajassa taaksepäin ja nostaa ippon takaisin sille kuuluvaan arvoonsa.
Jos hyvin matalista heitoista tai kaikenlaisista runttauksista ja taklauksista annetaan ippon, kuka enää viitsii treenata vähän korkeampia ja näyttävämpiä tekniikoita, jotka kuitenkin ovat judon suola.
Useat viime vuosien sääntömuutokset ovat menneet nappiin, mutta tässä kohtaa kantsisi palata ajassa taaksepäin ja nostaa ippon takaisin sille kuuluvaan arvoonsa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tai sitten ipponia ei saa hienostakaan heitosta!
Mikä ihan ylipäätään on täysin pielessä on se, että tuomarointi muokkaa nykypäivänä Judoa. Ei suinkaan Judo tuomarointia, kaikenmaailman pilipaliuudistuksia ajetaan läpi ja pilataan koko laji. Miksi näin ? Koska halutaan Judosta yleisöystävällisempi ja kaupallisempi. VÄÄRIN, Judo on sitä mitä se on, sitä ymmärtää sisäpiiriläiset. Ulkopuoliselta saattaa näyttää tylsältä, mutta Judo ei vaan ole yleisömassoja ja mainosrahoja vetävä laji, tyydytään siihen. Itse olen jo sinisistä Judogeista alkaen, aivan karmeita, ollut skeptinen koko linjauksen suhteen.
Pieni tarkennus väittämääsi, että tuomarointi ja kaupallisuus ohjaisivat muutoksia.
Iso osa uudistuksista tehty sen takia, että judo pysyisi olympialajina. Yksi asia, mikä nimittäin on aivan varmaa, on se, että sinä päivänä kun judo tippuu olympialaisista, voidaankin laittaa lappu luukulle. Muita kamppailulajeja on pyrkimässä samalle statukselle pilvin pimein.
Se, että siitä siinä sivussa väitteesi mukaan on tullut yleisöystävällisempi, ei todellakaan ole huono asia. Myöskään jaappojen vaikutusta uudistuksiin ei pidä vähätellä.
SIltikään Judosta ei ikinä tule syntymään yleisömassoja vetäävää lajia. En nyt tiedä, jotta pysyisi Olymppilajina ? Kuitenkin yksi jo kauan kisoissa mukana ollut laji. Sitä kritisoin, että tuomarointi nykyään muokkaa Judoa, se on se asia mikä on väärin. Nopeassa ottelussa virhearviointeja tulee väksin, toisekseen uudistukset ovat täysin vailla merkitystä, tyyliin mitäs tänään keksittäis.
Neal Adamsin, jota arvostan kovasti, pohdintoja seuraavassa videossa
http://www.judovision.org/?p=6601
Ei tuomarointi muokkaa judoa. Kansainvälisen liiton sporttidirikat keksivät uusia sääntötulkintoja ja sääntöjä. Tuomarit joutuvat näitä sitten toteuttamaan.
Olen nähnyt jopa mustan judokin! En järkyttynyt.
Pointtini ei nyt ollut juurikin Judogin väriin puuttuminen, mut hienoa onneks olkoon.
Mun mielestä takin suurennus oli erinomainen uudistus.Samoin passiivisuus-varoitukset. Otteluiden tempo on nyt hyvä ja komeita heittoja tulee.
Mutta matalissa pylläytyksissä ja rullauksissa pitää käyttää asteikon alapäätä, koka ja yuko, jos sitäkään.
Nykylinjalla judo on vaarassa menettää uljautensa ja uskottavuutensa.