Beatles-pellejen perustelut

Kaava toistuu: jos se mitä toinen sanoo on sellaista, mistä Beatles-fani on samaa mieltä tunnepohjalta, hän kannattaa tätä ajatusta. Jos ajatus ei ole itselle mieleinen, hän keksii jotain millä koittaa häpäistä ajatuksen esittäjän.

Mitään musiikillista tai edes ulkomusiikillista järkiperäistä argumenttia tällä palstalla ei Beatles-fanin toimesta nähdä. Sama pätee kaikkiin räpeltäjiin George Harrisonin ja muitten pellejen sooloalbumeiden diggarista Ruotsin viihdeviennin tuntijaan ja toisaalta ennenkuulumattoman "rock-asteikon" kehittäjään.
963
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Sama jengi katselee maailman menoa yleensäkin sepalusaukosta.

Äänestä

Skitsolla on taas maaninen vaihe menossa. Palsta täynänsä joutavaa aamuöistä älämölöä. Toisaalta jos skitso ei täällä skitsoilisi niin palstalla ei tapahtuisi yhtään mitään.

Joka täppäyksessä, alta löytyy sopiva vastaus skitsoiluihin, jos niihin tuntee tarvetta vastata.
http://www.bing.com/images/search?q=don't feed the trolls picture&FORM=BIFD

Äänestä

Beatles oli musiikkivisionääri niin rakenteellisesti kuin puhtaan popmelodisestikin. Melkein yhtä suuri musiikkivisionääri kuin the Rolling Stones, mttei ihan.

Rolling Stones jatkaa yhä ja tekee jo uutta matskua, kuinka moni on historiassa kyennyt tuohon samaan? Vastaus kuuluu, ettei kovinkaan moni, musiikkivisionäärejä kun on aika harvassa. Tiesitkö sitten sen?

Äänestä
  • Beatles ei ollut musiikkivisionääri missään mielessä sen paremmin kuin Rolling Stones oli.

    Beatlesin tärkein avu oli 4 X keikkuva miehen pylly, jota teinitytöt houkuteltiin markkinoinnin avulla tuijottamaan.

    Tässä markkinointistrategiassa ei musiikilla ollut mitään tekemistä.

    Äänestä

Rollarit on ehdottomasti kaiken vision ja visionärismin vastakohta!

Se että he toistavat itseään ja tekevät rokkia vielä edelleen, ties kuinka monetta vuosikymmennettä putkeen, on TÄYSIN arvoton saavutus.

Historiassa on oikeita lahjakkuuksia: unohtakaa Beatles ja Rolling Stones.

Äänestä

...mutta Rolling Stoneshan on musiikillinen visionääri jos joku. Rolling Stones on musiikin alku ja loppu, 1900 -luvun jalostunut timantti, joka hehkuu yhä vaan. Uutta tavaraakin pukkaa kohta ulos joten ollaanpa tarkkana...millaisia kristallinkirkkaita helmiä sieltä valistuneille taas onkaan tiedossa - sitten hekumoidaan, sitten hekumoidaan taas joukolla.

Kaikki mukaan, myös lassarit!!!

Äänestä
  • Parhaat säveltäjät elivät sekä ennen että jälkeen Rolling Stonesin. Onkohan joku hyvää joka olisi elänyt ja tuottanut parhaat teoksensa Stonesien aikoihin?

    Eipä tule mieleen.

    Frank Zappa muuten myönsi kerran: "Kaikki parhaat sävellykset on tehty niitten toimesta, jotka käyttivät peruukkia."

    Äänestä

Rollarit tekevät edelleen NIIIIIIIIIIIIIIIIN ilmaisukyllästä musiikkia... aivan kuten Maccakin. :D

Eläköön 60-luvun pop-juopot! Maailmassa ei ole mitään muuta.

Äänestä
  • Puup on poikkeuksetta ilmaisultaan erittäin rajoittunutta musiikkia.

    Siksihän sitä juuri kutsutaankin puupiksi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ponterolla hyvä olla kirjoitti:

Kaava toistuu: jos se mitä toinen sanoo on sellaista, mistä Beatles-fani on samaa mieltä tunnepohjalta, hän kannattaa tätä ajatusta. Jos ajatus ei ole itselle mieleinen, hän keksii jotain millä koittaa häpäistä ajatuksen esittäjän.

Mitään musiikillista tai edes ulkomusiikillista järkiperäistä argumenttia tällä palstalla ei Beatles-fanin toimesta nähdä. Sama pätee kaikkiin räpeltäjiin George Harrisonin ja muitten pellejen sooloalbumeiden diggarista Ruotsin viihdeviennin tuntijaan ja toisaalta ennenkuulumattoman "rock-asteikon" kehittäjään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu