Pyäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Aarne Liuska on ajamassa Monitoimihallia konkurssiin kaupunginjohtaja Rinnevaaran kanssa!
Onneksi hallituksen v1. arapuheenjohtaja piti puheen ja totesi, että olisi se todella mainosta Pyhäjärvelle jos monitoimihalli, joka on suurimmalta osalta rakennettu talkoovoimin ajettaisiin kaupungin toimesta konkurssiin, lapsilta ja nuorilta vietäisinn vähäisetkin harrastusmahdollisuudet!
Onneksi hallituksen v1. arapuheenjohtaja piti puheen ja totesi, että olisi se todella mainosta Pyhäjärvelle jos monitoimihalli, joka on suurimmalta osalta rakennettu talkoovoimin ajettaisiin kaupungin toimesta konkurssiin, lapsilta ja nuorilta vietäisinn vähäisetkin harrastusmahdollisuudet!
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tässä nyt tulee mieleen sama kun vanhemmat ovat hoitaneet ja kasvattaneet 10 kakaraa mutta ne kymmenen eivät saa hoidettua kahta vanhusta.
Tosiaankin talkootyöllä on tuokin halli rakennettu ja meiltäkin mukana oltu niissä töissä ja käytössä olevat tilat toimivat hyvin ainakin kun itse niitä käytimme hallin ollessa uusi.
Kalliiksi vain tulee kuntalaisille joten sitä käyttöä pitäisi löytää muutenkin kuin vain luisteluharrastuksia. Miksikäs sinne ei voisi laittaa vaikka keilausta josta varmaan ikäihmisetkin pitäisivät.
Hyvät ja isot tilat on vaikka mitä näyttelyitäkin järjestää...
Ei kaupunginhallituksen puheenjohtaja eikä kaupunginjohtaja esittäneet mitään konkurssiin ajamista. Yhtiön vain tilanne näyttää siltä että nykyisellään ei ole mitään saumaa että lainoja voitaisiin isommin lyhennellä. Näin taittiin kokouksessa sanoa. Nykyinen laina erääntyy maaliskuussa ja sille myönnettiin jatkoa yksimielisesti esitetyn mukaisesti. Toimikunta laitettiin selvittämään asia elokuun loppuun mennessä.
Kokouksessa tuotiin esille monitoimihallin rahoitustilanne. Halliyhtiöllä on kunnalle velkaa 326000 euroa (josta ei peritä korkoa), Osuuspankille 170000 euroa ja jääkiekkoliitolle korkoineen n. 100000 euroa (pääoma 50000). Tämä tekee rapiat 600000 euroa. Vuotuiset käyttökustannukset ovat 160000 euroa, jotka tulevat kustannettavaksi joka tapauksessa vaikka kaupunki maksaisikin nuo lainat pois.
Joo, en minäkään konkurssista kuullut, sen mitä ehdin tästä kuulemaan. Sen kyllä että osakeyhtiön pitäisi normaalisti tuottaa voittoa mutta tässä tapauksessahan sitä ei tarvitse odottaa koska ei pakolliset maksutkaan hoidu.
Itse kyllä jo mainitsin kaverille että "tavallisessa tapauksessa" konkurssi tulisi kyseeseen sen vuoksi että osakkaiden olisi vaikea löytää muuta "ulospääsyä" syntyneestä tilanteesta.
Tässä onkin nyt "selvittelyporukalla" oltava "selvä järki" mukana kun tutkivat eri vaihtoehtoja.
Päättäjillä on vastuu kuntalaisia kohtaan kun ajatellaan verovarojen käyttöä mutta toisaalta heillä on myös vastuu ylläpitää ja parantaa entisiä ja kehittää uusiakin harrastusmahdollisuuksia lapsille ja nuorille ja myöskin aikuisväestölle.
Eikähän hallin kohdalla voida tehdä "alasajoa" ja jättää se vain "oman onnensa nojaan" kun se on kerran saatu rakennettua. Onhan se jonkinlainen "maamerkki" kun tullaan nelostieltä keskustaa kohti...
Tukeehan Kaupunki koko ajan "piilotukena" tuntihinnassa.
Vaikeaa tulee olemaan jatkossakin.
Toisaalta Kaupunki takaa erään metallifirman lainoja,oisko jo aika maksaa pois.
Senhän luvattiin pärjäävän ilman kunnanrahoja, joten pärjätköön.
Kyllä humpuukia tuetaan, mutta yriystoiminta halutaan pois.
Kuuntelin namoa ja ihmettelin kun puhuttiin että oli monitoimi yhtiöltä pyydetty liiketoiminta suunnitelma. Paperihan oli pelkkä toiminta suunnitelma .Eikö halliyhtiön toimitusjohtaja tai hallitus kykene tekemään oikeaa liiketoiminta suunnitelmaa . Missä oli eurot? Hallituksessahan kuuloni mukaan istuvat Piippo ja Tikanmäki.Kai he nyt osaavat ,ovathan he itse monessa mukana.Toimitusjohtajahan on vastuussa hallitukselle ja hallituksen tehtävä on valvoa toimintaa ja ovat itsekin vastuullisia. Halloo missä mennään????Onko tämä koko kaupunki näin heikoilla ,Kyllä täytyy sanoa että nyt on korkea aika tukea kaupunginjohtajaa .Hyvin hän esitteli nämäkin asiat. Me tavalliset ihmisetkin nyt ymmärrämme enemmän asioita .Kyllä teko vaiheessa oltiin ,ettei kaupunkingin avustuksia tarvita. Hätä on .Taitaa vain olla että nämä henkilöt ovat ottaneet jalat alleen jotka olivat keulilla silloin.Mutta ,mutta nyt on katottava totuutta silmiin. Esitän tarkistettavaksi hallituksen sisällä itsekunkin todellisen toiminnan ja tulokset .Rakennushan ei häviä ,toimintaa on monipuolistettava kuten sitä alussakin suuniteltiin.Palkka puolella työn ja tulosten suhde tulee olla oikea. ei mkaikkea pidä kaataa kaupunkilaisten syliin. Ratkaisu tähänkin on löydettävissä aivan varmasti.
Siinäkö vika että samat ihmiset ovat liian monessa mukana ja asiat jäävät "retuperälle" kun aika eikä voimat riitä kaikkeen???
Halli-yhtiön tilanne tietää ainakin veronmaksajille mukavaa...
Pääpäsmärinä Monitoimihallin hallituksessa toimii hallituksen 1.varapuheenjohtaja Raija Leppäharju, vai "UNOHTUIKO KERTOA VAHINGOSS"!!!
Tilitoimiston omistaja ja johtaja, konsultoi yrityksiä vero ja tulosasioissa miten kannattaa bisnestä pyörittää!
Jokainen kai tuon kuuli,(katsokaa nauhoite Namosta kun tulee) että Aarne Liuska esitti vaihtoehtona, että monitoimihalli ajetaan konkurssiin ja silloin se siirtyy kunnalle.
Voihan se siirtyä konkurssissa muillekin kuin kunnalle..
Toiseksi suurimpana velkoja siellä on osuuspankki ja tästä seuraisi se, että kaupunki kusettaisi paikallista pankkia...
Yksi kysymys lienee se, että jos monitoimhalli siirtyisi kaupungin omistukseen niin mitenkä ne talkoolaiset jotka sitä nyt pyörittää ja ovat talkoilla rakentaneet sen tulisivat enää töihin sinne...
Onpas ihmeellisiä käsityksiä hallin tilanteesta. Ei sitä hallia "automaattisesti" Kaupungille siirretä vaikka menisikin konkurssiin. Halliyhtiön omistaa lukuisat osakkeenomistajat. Nämä osakkeet mitätöityvät vasta selvitystilan kautta. On huomioitavaa itse hallin tasearvo jonka vuoksi Halliyhtiö ei edes taida päästä ns. selvitystilaan!
Kaupungin maksama tuntihinta tukea halliyhtiölle? Kaupunki maksoi aivan viime vuosiin asti minimaalista tuntitaksaa (muistaakseni n. 100mk = 17€/h). Tällä "tuella" halliyhtiö maksoi 1,3 henkilön palkat (kenttämestari osa-aikainen toim.joht.), sähköt, ym. kulut! Taisi tuki olla toisin päin!
Ihmettelen myös käsitystä että jos halli "siirtyy" kaupungille tulee kaupungin maksettavaksi kaikki käyttökustannukset (n. 160.000€/v)! Eikö hallin käyttökustannukset pyritä hoitamaan hallin tuloilla, mm. jäämaksuilla ja mainostuloilla?
Hei,Hei
Kaupunki maksaa Monitoimihallille
900 tuntia x 83 euroa tunti. Koulut ym. käyttöaste on ollut vajaa 300 tuntia.
Mitä on 600 tuntia käyttämätöntä maksettua tilaa ja aikaa.
600 tuntia x 83 euroa/tunti on yhtäkuin 49 800 euroa piilotukea!!
Mikä muu osakeyhtiö saa saman tuen.
siihen kiinteistön kunnallisverovapaus jne.....
ei kannata puhua 17 euron/h?? Höh???
Halli on varattu Kaupungin koululaiskäytölle klo 9-15. Meinaatko "perin merkillistä" että halliyhtiö laskuttaa vain käytetyt tunnit! Maksatko itse asunnostasi vuokraa vain asunnossa olo ajalta?
Harva näyttää ymmärtävän näitä asioita. Jos hallia ei olisi niin palvelut pitäisi tuottaa itse eli tehdä ulkojäät kuten takavuosina. Ei ole ilmaista sekään!
Vaikka laskettais vajaakäyttökin niin 17€/h oli halliyhtiölle raskaasti tappiollista lähes 10 vuotta! Saako joku muu kaupunki vastaavan tuen!
Älä höpötä soopaa !
Kyllä kyseessä on selvä rahansiirto nuilta tunneilta.
Asiaan pitää tehdä muutos, vain käytetyistä tunneista maksetaan, jotain rotia nyt asiaan.
Ei kukaan tilaa kaivinkonettakaan tontille ja maksa tunnin työstä koko päivää.
Tuohan on jo kuin erään autokorjaamon touhua, tunnin työ ja 8 laskutus.
ja jos hallia ei olisi, niin ei olisi kiviriippaa vedettävänäkään ja nekin rahat muihin harrastuksiin.
Tätä eliitinmaksuako nyt saadaan tukea kymmeniä vuosia.
hallia ei pidä huolia kaupungille mistään hinnasta.
Halli on esimerkki edellisten valtuuttujen sirkushuvit on tärkeintä ajattelusta.
Kuka siis on käyttänyt loput 600 tuntia kaupungin maksamana noita hallitiloja?!!!
Eikö kaupungin eri toiminnoista ole saatu kerättyä edes porukkaa joka olisi hyödyntänyt tuota valmiiksi maksettua aikaa??? Missä mättää???
Tuossa aiemmin kirjoitettiin markkahintaisesta taksasta ja että aivan viime vuosiin asti?
Muistaakseni meillä on eurot olleet jo muutaman vuoden... ja kaikki hinnat ovat "kivunneet pilviin" euron myötä ja niinhän näyttää tehneen tuokin tuntitaksa.
Tämä nyt on tällainen laitos ja lisää ollaan tekemässä joten tulleneeko siitäkin paljon "bonusta" veronmaksajille!
Jos tilanne johtaa monitoimihallissa siihen, että kaupunki ottaa yhtiön haltuun eikä yhtiötä päästetä konkurssiin, vastaa tilanne pitkälti lentokenttäyhtiössä tapahtunutta. Erona on se, että monitoimihallissa tapahtuvan harrastustoiminnan piirissä on lukuisa joukko lapsia ja nuoria. Lentokentällä harrastajia on vain muutama ja lisäksi lentoharrastus harrastuksena ei ole kovin monen ulottuvilla.
Molemmat tarvitaan monitoimihalli ja lentokenttä ei ne ole toisiaan poisulkevia.
Olisi se järjen köyhyyttä kun ensin rakennetaan ja sitten vain ja tuhotaan!
On syytä kuitenkin palauttaa mileen, että lentokenttään uhratut valtion ja kaupunginrahat 30 vuoden aikana on niin vähäiset, että kun lasketaan lentokentän rakentaminen ja sen ylläpito muodostuu vain ja ainoastaan 48,50 € kustannus päivää kohti! (Laskettu kaupungilta saatujen tietojen mukaan)
p.s en kyllä ole tarvinnut itse monitoimihallia enkä lentokentää enkä tulee tarvitsemaan, suo mielelläni nämä niille jotka haluaa harrastaa..
Ei kaupunki voi ottaa osakeyhtiötä haltuun. Jos kaupunki haluaa voi se tietysti periä velkojaan. Tällöin saattaisi kysymykseen tulla jopa hallin pakkohuutokauppa!
Tämän jälkeen maksettaisiin tietyssä suhteessa velat pois, joko kokonaan tai osittain. Halli jäisi sille joka siitä eniten maksaa!
Summa summarum: Halliyhtiön omistaa osakkaat. Halliyhtiö omistaa hallin ja kaluston. Osakkaat tuskin luovuttavat osakkeita kaupungille.
Toivottavasti päästään ratkaisuun jossa nykyisillä hinnoilla voidaan jatkaa hallin käyttöä!
Tässäkin puljussa tikanmäki päsmärinä,,,,kuinkahan monesta kytöksestä vetäny avustusrahat omaan taskuun???
Minusta Rinnevaara oli Luiskan kanssa samaa mieltä Halli on yksityinen yhtiö ei kaupunki noin vaan voi avustaa,nyt olis pitäny olla hiljaa.
Taisi tulla kummaltakin sammakko suusta.
Kyllä kapungit ovat ostaneet yksityisiä jäähalleja. Lähimmät esimerkit tulevat mieleen Kiuruvedeltä ja Oulaisista.
Kiuruvedellä ainakin kaupunki pysty ostamaan kaikki osakkeet koska kaikki osakkeet oli YHDELLÄ MIEHELLÄ! Eli Pyhäjärvellä aivan eri tilanne!
Olihan uimahallinkin osakkeet monella omistajalla ennen kuin kaupunki osti Pyhäjärven uimahallin.
Ei olleet lentokentänkään osakkeet yhdellä miehellä silloin kun kaupunki osti Pyhäsalmen lentokentän.
Ei ole kaupunki ostanut lentokenttää. Asiaa!
Miten noin Johtavassa asemassa olevat laukoo tuommosta tekstiä.
Ihan oikein, halli on yksityinen OY. Jos jokainen OY voi vaatia kaupungilta veroeuroja, niin OK
Miten sitten suu pannaan. Jos OY on tuloa tuottava, kenelle tulot, sillekö yksityiselle.
Mene ja tiedä??
Onko Jukka Tikanmäki Monitoimihallin puheenjohtaja ja kaupunki on antanut velkaa 326 000 euroa, eikä saa korkoa, eikä saa lyhennyksiä.
Voi hyvät veljet ja siaret. Meidän veroeurot makaavat täällä ja herrat senkuin NAURAAVAT meille.
Niin isoja rahoja, että eilisen valtuuston jälkeen sillä rahalla autettaisiin monia vaikeuksiin joutuneita perheitä ja heidän lapsiaan.
Voi hyvä --- en tiedä mikä???
Ota ensin selvää juoppo ennen kuin menet ketäkin haukkumaan!
No meillä kyllä vaikeuksiin joutuneita riittää,yleensä syy on Alkoholi,ei niinkään Jäähalli.
Eikös kysymyksessä ole yleihyödyllinen yhtiö jonka ntarkoituksena on tuottaa laadukkaita liikuntapalveluja kuntalaisille, luoda viihtyvyyttä kuntaan. On aivan varma,että osakkaat luopuvat vastikkeetta osakkeistaan ja luovuttavat mielellään hallin kaupungille varoineen ja velkoineen.
Onhan meillä varaa erota Selänteestäkin ja maksaa vielä eroa koskevat selvityskustannuksetkin. Järkeä ja vastuuta tehtyihin päätöksiin kaivaten.
enpä sano muuta kuin, että "voi hyvä luoja". Senkö me vielä ostamme??Huh!Huh!
Mulla on ehdotus, myydään se Kiuruvetisille ja vuokrataan sitte ne muutamat tunnit,niillä on kokemusta.
Ja rakennetaan se toinen ilotalo vai mikä se oli? ja tapellaan se kustannuksista.
Juu Uarne myis siellä makkaroo ja sen eukko esittäs tankotanssia .
Ei monitoimitalo/jäähalli ole yleishyödyllinen osakeyhtiö, se on voittoa tuottava osakeyhtiö, jossa voitot jaetaan yhtiön omistajille, osakkaille.
Onko näistä osakkeista yhtä vaikea päästä eroon kuin kolf osakkeista ?
eli ei huolita vaikka ilman antas.
Osake lie 1€ arvoinen,otan osaa
olisiko aika kuulla käyttäjien mielipiteitä? Ja jos vielä kysyis paljonko he ostaisi osakkeita
ja voisko vielä kysyä Minkäverran on muita kuin koulukäyttäjiä nuin ossuutena.
voiko jäähallilla pelat sählyä. voiko siellä järjestää Matin ja Tepon konsertin. voiko siellä pitä sisärata kisat krossivehkeille voiko siellä pitää maalismarkkinat voiko siellä pitää lasten talviteatteriviikonlopun voiko siellä pitää mpnäyttelyn voiko siellä pitää
ei voi koska se on monitoimihalli jään ympärille suunniteltu, jääpallo jääkiekko ja kaikki mihin liittyy luikkarit on sitä monitoimia-. muuhun ei kykene.... se siitä. pienen käyttäjäryhmän kallis huviretkihän se vaan on.
Mutta sehän on Monitoimihalli, vai onko ?
voiko siellä pitää lennokkinäytöksen voiko lemmikki/tuotantoeläin näyttelyn voiko lagunaseminaarin kaikille pyhäjärvisille oheisohjelmineen voiko kuhtua kärpät ja jypin puolivälin matkan ystävyysotteluun voiko
voiko siellä pitää lennokkinäytöksen voiko lagunaseminaarin kaikelle kansalle oheisohjelmineen voiko PUOLIVÄLIN ystävyysottelun JYPin ja KÄRppien kesken voiko kesällä pitää jääkiekkokoulua kun ainut jäähalli jossa jää heinäkuussa 3 viikkoo voiko... näitä saa toteuttaa kun mulle ilmaset liput
Jos kaupunki maksaa jäähallin haamukäytöstä 600 tuntia a 86 e/h, eikö sinne voida viedä kaiken kansan luistelijoita:
- vekaroita-
partiolaisia-
nuoria kyliltä ja kujilta
nuoria perheitä lapsineen, isät ja äidit.
ikäänsä kartuttaneita vanhoja luistelijoita.
Eikö ole avoimia päiviä, jolloin kaupungin liikuntatoimen vetäjät ja nuorisotoimi menee sinne ohjaamaan ja pitämään huolta.
Notto; Jos kaupunki maksaa, pitää olla myös julkinen käyttöoikeus!!!, jota julkisesti kuulutetaan kuten Uimahallin aukioloa!!
Uskokaa jo Se Ei ole mikään monitoimihalli !!!
vaan eikös se nimi pitäny avustusten takia olla monitoimihalli?jäähallina se olis saanu vähempi? en tiijä tätä mutta
Niin olen minäkin kuulunna puhuttavan että oli jotenkin nimenmuunnoksella haettu rahaa.
Asiasta ois hyvä pyytää tarkennus, oliko valtiolla tarkoitus tukea jää vai monitoimihallia ja millaisilla papereilla haettiin.
Onko halli valtion mielestä täyttänyt monitoimihallin tehtävät vai onko toiminta ollut lähinnä jäähallitoimintaa.
Onko päivittäin toiminnassa mitä kaikkea muuta kuin jääkiekkoa.
Kyllä ne avustukset on annettu jäähallille ja tanssiteatterille. Kumpaakin toimintaa on ollut menestyksellisesti. Muitakin tapahtumia on ollut: teatteria, konsertteja, näyttelyitä jne.
Jatkoaikaa saatiin lainalle,yritetään maksella ja eletään "normaalia" elämää.
Hallilla yritettiin nostaa päätttäjien omanarvontuntoa vaan mönkään meni.
Voi niitä veronmaksajia jotka tämänki munauksen maksaa.
joka kehittyvässä kylässä pitää jäähalli uimahalli ja aauditotiohalli olla. miten muuten kylää voi markkinoida. maksut on priorisointikymysys
isot kisat olis mukava kävästä kahtomassa kauempaaki. soppiiko teijän jäälle jyp ja kärpät?
Sopii mutta katto on homeessa,kuka suunnitteli ilmanvaihdon?
Oiskohan ollut taas jotkin opiskeliatyttöset, sehän on täällä tapana että koululaiset suunnittelee ja ammattitaidottomat talkoolaiset pilaa lopun.
Se on säästöö kun moneen kertaan tehdään.
Se on justiin kun meidän poika vi...tun piirtää.
Joo,
Köyhä Pyhis syytää rahansa monitoimihalleihin, very well done, jatkakee voan kepulaiset, Persut perii voiton.. :D
Xd
oppia Haapaveden hallin toiminnasta ?
aarne ei taija olla enää ajtteluiltaan realistisella radalla..kuuluuman mukaan muuttaa mielipijettään 90 astetta krt kolme kertaa ja ottaa sen mitä pekkapoika käskee ottaa,
on siinäki naurattevaa poliitiikan nousevaa ja laskevaa kastia.
Kenen varoilla herrat kehittää?
Kauako annatta jallituksen jatkua?
Jos yhestä pahasta päästään, saahaan kaksinkerroin tiloille.
No mites se Aarne tuommosta menee tekemään,viedä nyt nuorilta liikuntapaikat
Lopettakaapa vaihteeksi ihmisten panettelu. asioista voidaan olla eri mieltä mutta pysytään asiassa. Arvostella saa aivan vapaasti myös immeistä eli politiikon on kestettävä enemmän kuin meitin tavallisten pulliaisten ,mutta asiasta ei asian vierestä. Monitoimihalli on hoidettu minunkin mielestäni heikosti. Leskinen aikoinaan oli sitä mieltä että se tulee pyörimään omillaaan. Toisin näkyy käyneen. Olihan leskinen sen aikaa kun sulkia hattuun keräsi ,mutta lopetti kun vastuut kasvoivat.Uppoava laiva jää kun ei kestä eikä jaksa toimia. uudet haasteet ja mielyttävimmät astuivat kuvioihin Kehujen avulla menestyvät ihmiset eivät arjesta tiedä mitään. halliyhtiön tulisi kiirreen vilkkaa oikoa asiat ja markkinoida hallia tehokkaasti . Kaikki keinottelu ja kuvioiden kikkailu tulisi heittää nyt syrjään ja luoda selkeät suunnitelmat asioiden kuntoon saattamiseksi.Hallia ei tule kaataa kaupungin syliin .Kaupungin ostamat palvelut tulee käyttää ja sivistysjohtajan huolehtia ajantasasesti että ne tulee käytettyä. Eikös sivistysjohtajalla ole apuvoimiakin toimistossa. Ei siellä liikaa ole työtä ,palkka taitaa olla kova ,jostakin luin että kesäyliopisto lisä on vielä palkan päälle .Tämä kaksinkerrtasuus tulisi hallituksen kyllä tarkastaa.onko paikkansa pitävä?
No mutta että nuorilta.