http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32834537
Pimeetä miten tunkee kaksivuotiasta kaikkeen, tuolla jossain jonkun puolialastonkuvauksissa mukana jne!
Ja kyllä lapselle pitää rajat pistää, mihin saa mennä mihin ei.
Ja tuo ääni... joo, tosi "musikaalinen", eihän tämä 2v osaa laulaa yhtään. Mitä olen parivuotiaita tyttölapsia kuullut, siis laulavan, on niitäkin, jotka jo osaavat laulaa säveleltä mutta tämä typy ei kuulu niihin. Martinan on vaan pakko taas koittaa tytöstä jotain tenavatähteä, ällöttävää.
Ja tämän toimittajan kanssa Martinalla selkeä sopimus, että oikein lässytät juttua sinne hänestä.
Pimeetä miten tunkee kaksivuotiasta kaikkeen, tuolla jossain jonkun puolialastonkuvauksissa mukana jne!
Ja kyllä lapselle pitää rajat pistää, mihin saa mennä mihin ei.
Ja tuo ääni... joo, tosi "musikaalinen", eihän tämä 2v osaa laulaa yhtään. Mitä olen parivuotiaita tyttölapsia kuullut, siis laulavan, on niitäkin, jotka jo osaavat laulaa säveleltä mutta tämä typy ei kuulu niihin. Martinan on vaan pakko taas koittaa tytöstä jotain tenavatähteä, ällöttävää.
Ja tämän toimittajan kanssa Martinalla selkeä sopimus, että oikein lässytät juttua sinne hänestä.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Voiko olla niin, että Martina yrittää elää omaa lapsuuttaan tyttärensä kautta? Jos hän itse halusi pienenä tyttönä tulla hyväksytyksi ja huomatuksi, mutta ei siinä onnistunut, niin hän saattaa kokea, että elää uuden lapsuuden tekemällä tyttärelleen sellaisen, mistä hän unelmoi lapsena?
Juu, saman huomasin tuon videopätkän nähtyäni. Tyttönsä kuulemma laulaa niin nuotilleen...joopa joo.
Maralla on selvästi soppari Iltalehden kanssa, että tekevät hänestä tasaisin väliajoin imartelevia juttuja. Nyt sitten yritetty tehdä hänestä superkunnossa oleva, äitiyttä hehkuva laulajatar, jonka laivakiertuettakin sitten piti tuossa mainostaa.
Ihmettelen, että eikö Mara ole ollut lainkaan väsynyt raskauden alussa? Yleensä kaikki mainitsevat olleensa todella vetämättömissä, jolloin ei niin hehkuta. Ai niin, sitten on olemassa myös superihmisiä, kuten Mara.
Aivan lässyn lässyn video oli, jokatapauksessa. Martina yrittää saada kaiken kuulostamaan niin hienolta, vaikka todellisuudessa hänestä parisuhteineen liikkuu aivan toisenlaisia juttuja...
Ihan kivasti tyttö laulaa.OOttenvaan niin kateellisia kun toiset menestyy.
Olen kanssanne samaa mieltä.
Sööttiä. Noin ne tuon ikäiset lapset laulaa, kuules.
Kyllä moni tuon ikäinen lapsi laulaa kauniimmin, reippaammin ja keskittyy paremmin. Miksi lasta raahataan alusvaatekuvauksiin ja aikuisten iltajuhliin, muttei viitsitä lomamatkalle ottaa mukaan?
Se malli ei pystynyt yhtään keslittymään kuvauksiin kun pentu pyöri koko ajan tiellä häiriköimässä. Siis mitä se edes teki tuolla kuvauksissa? Tämä malli yritti pariinkin otteeseen hienovaraisesti hätistellä Victoriaa pois edestä, mutta huonolla menestyksellä. Mara oli siellä muka katsomassa, että kuvaukset menee hyvin, mutta anyoi lapsensa pilata ne ja lässytti vain itsestää,raskaudestaan ym.ym.
Tuo on yksi syy siihen, miksi MissHelsinki-kisoihin joutuu hakemalla hakemaan tyttöjä. Sofia Ruusila joutui pitämään Victoriaa sylissään melkein työkseen, kun Vauva-Victoria oli mukana Martinan "töissä". Joo, on helppo ottaa lapsi mukaan työpaikalle ja antaa toisten katsoa sen perään.
Ei kun muutkin äidit vaan ottamaan lapsi mukaan duuniin. Vaikka sitten sinne paljon palstalla puhutulle Siwan kassalle. Ei onnistu vaativassa kassatyössä tuommoinen, siellä pitää itse tehdä työt, eikä asiakkaat viitsi kassan lapsen perään ruveta katsomaan. Ja NAMSKIS, Siwassa on karkkihylly. Koetappas Martina oikeesti sellasta, mikä on TYÖTÄ.
Juu noin laulaa 2v mutta siinä se pointti. Kun ei tämä tytteli laula hyvin, eikä säveleltä eikä oikein mitään, edes muutamaa sanaa. Se ON normaalia 2v. Mutta Martina koittaa että muka tämä olisi joku TÄHTI, että kun hänen 2v osaa TÄYDELLISESTI laulaa. Naurettavaa. Säälittävää.
Minkäännäköistä musikaalisuutta ei tässä ole.
Mikä laivakiertue??
Martina on ns ilmaisesiintyjä laivalla, kolmen päivän ajan, ei muuta, Martinaa ei ole edes laivan sivustolla esiintyjissä, eli on täyte-esiintyjä, ei mitään muuta.
Ja huima kiertue, vau, 3 pvää.
Minun tyttäreni ei ole superlapsi vaan mielestäni ihan keskiverto lapsi, nyt 6-vuotias, mutta lauloi aivan eri tavalla 2-vuotiaana, noin 10 kertaa paremmin. Pystyi keskittymään jo kappaleeseen kerralla ja osasi suunnilleen laulaa säveleltä. Siksi en käsitä, miten voidaan väittää, että kyseinen esitys olisi jotenkin musikaalista ja osaisi laulaa? Jokainen 2-v laulaa vähintään noin. Siis minimi on noin. Suurin osa 2-v laulaa huomattavasti paremmin ja osaa paljon enemmän kappaleesta sanoja.
Tässä on vaihteeksi tehty juttu täydellisestä tyhjästä, juttua ei ole, mutta jostain se silti näköjään tehtiin.
Kaikesta huolimatta, onhan tuo pikkutyttö suloinen. Voi että. Toinen pieni yrittää pyöriä tuolla mukana. Ei kaikki hyväksys tollasiin kuvauksiin pikkulasta, mutta onneksi tuo Katrie on aina ollut niin symppis : ) Hyvin oli lapselta laulettu hepolaulut ja tuiki tuiki tähtönen. *taputapu*
Joo: voin vain todeta, että "lahjakkuus" periytyy.
Neljän lapsen äitinä voisin todeta, että jonkun pitäisi puuttua. Ainoa henkilö, joka voisi puuttua , on lapsen isä Esko Eerikäinen. miksi hän ei ota yhteyttä sosiaalitoimeen ja kyseenalaista lapsen äidin toimia. Luultavasti siksi, että kajal-ikinuori-eerikäinen ei tajua itsekään vanhemmuudesta mitään.
Sekä Martinan että Eskon tulisi katsoa konkreettisesti peiliin ja todeta faktat: Esko aika elähtänyt, Martina on mikä on eli feikki-mimmi ja kaikkea muuta. Lapsella TODELLA ohuet hiukset ja ei todellakaan malli-ainesta ja jos ÄO periytyy- kuten tekee- niin HUH..
Miten maailmassa nämä roikkuu lööpeissä ts. kuka hullu lukee?.
Kyllä Victorialla tuonikäiseksi kelpo tukka on, ja muutenkin on söpö katseltava. Ei mitenkään eroa mainosten pikkulapsista.
Arvomaailmasta sinänsä voidaan olla vahvastikin eri mieltä, mutta samaan voisi puuttua monien tavistenkin kohdalla. Nolointa tuossa on se, että tuokin pintaliito voi toimia joillekin mallina.
Ihan normi 2-vuotiaan hiukset, mutta olivat kyllä kampaa tai harjaa vailla. Mamma voisi omalta meikkaamiseltaan ja kampaamiseltaan nipistää myös vähän aikaa lapsen hiusten hoitoon.
Laulutaidosta ei tosiaankaan voi noilla näytöillä sanoa mitään. Ehkä osuvin oli lopun mieskommentti: se oli hyvä yritys. Martinalla itsellään oli yritystä enemmän kuin tytöllä. Martina lauloi eteen ja päälle ja Victoria komppasi muutamalla tavulla. Mukava lapsenääni, mutta ilmeisesti mielenkiinto oli jossain muussa.
Koko videohan oli taas tuttua häpeilemätöntä Martina-Victoria-puffia.
Kivasti tyttö mallasi poseerauksia alusvaate- tai bikinimallia peesaten. Siitä se ura urkenee.
Niin tytöllähän on jo oma verokortti, mikäs on tienatessa :D
Minusta lapsella on 2-vuotiaaksi aivan outo arvomaailma. Laulaa tuolla tavalla rivoja lastenlauluja ja keikistelee. Kyllä 2-vuotiaalla jo pitäisi olla sen verran ymmärtämystä ja sävelkorvaa, että tietää miten käyttäytyä.
Ja sen äiti! Aivan outoja ajatuksia työnteosta. Pelkkää laiskottelua koko elämä. Menisi kunnon töihin ansaitsemaan lapsiperheelleen rahaa. Aikaa kyllä siihen löytyy, sanon minä, vaikka äiti onkin. Todella huono esimerkki äidistä, joka laittaa oman kunnon työtä vieroksuvan asenteensa lapsensa edun edelle.
Ja toinen lapsi tulossa. Miten se kuvittelee sen hoitavansa kahta pientä lasta, kun on koko ajan töissä ja harrastuksissa. Kotiin lapsiaan hoitamaan, sanon minä. Todella huono esimerkki äidistä, joka laittaa työn ja urasuunnitelmansa lastensa edun edelle.
Ja miten maailmassa nämä roikkuu lööpeissä ts. kuka hullu lukee, puhumattakaan siitä, että joku jaksaa niitä lehtijuttuja tänne linkitellä ja niistä täällä kirjoitella meidän suvaitsevaisten, kunnollisten ja korkeamoraalisten kansalaisten kiusaksi.
Mitä helevettiä tuo pikkulapsi pyörii keskellä kuvaussessiota ja häiritsee sekä mallia että kuvaajaa? Miksei Martina kiellä ja hae lasta pois?? Sama juttu kun Miss Helsinki-kisojen aikana, kun likka kiipesi lavallekin, eikä kukaan kieltänyt tai estänyt.
Siitähän sille maksetaan.
Täysin väärä ympäristö pienen pienelle lapselle! Oikeasti, kuvottavaa. Siellä pidetään jossain alusvaatekuvauksissa mukana pyörimässä ja ottamassa keekoiluasentoja, siis hei, kaksi vuotias! IHAN OIKEASTI, JÄRKYTTÄVÄÄ!
Tuo lapsi on söpönen ym, siitä ei kyse, vaan siitä, miten lapsen äiti ja isä voivat hyväksyä tämän kaltaista jatkuvaa riepottelua aikuisten maailmassa melkein vauvaikäiselle lapselle.
Miksi niin paljon kehuttu lapsen isä, joka muka parempi kuin äiti, ei puutu tähän sekoiluun!
Ehdoton kielto siihen, että Viktoriasta ei saa enää laittaa mitään kuvia tms julkisuuteen ja pois heti noista kuvioista joissa pyörii.
Lapsestahan huomaa jo nyt, ettei pysty yhtään hetkeä olemaan aloillaan. Kyllä 2-3 vuotiaat jo vähän aikaa on aloillaankin ja hiukan keskittyy.
Miten Suomessa voi saada pitää lasta näin juorulööpeissä? Martina, LOPETA JO!!! Ja miksi kukaan ei puutu, ei isä, ei mummu, ei ketään?
Vapaa kasvatus. Ei mitään rajoja.
Söpö lapsi ja nätisti laulaa, mutta vaikea vielä arvioida onko samanlainen supernamskis-monilahjattomuus, siis lahjakkuus, kuin mara.
Onkohan tuollainen ulkonäkökeskeinen ympäristö ihan parasta lapselle? Puolialastomia naisia ja ulkokuori on vain tärkeää....
Mitenköhän se vaikuttaa lapsen minäkuvaan, tuli vaan mieleen.
Veit sanat suustani!
Herranjumala.
Nyt apuun poliisi, palokunta, sosiaaliviranomaiset, kennel-ihmiset, vapaamuurarit, lappuliisat ja sohvaperunaäipät. LAPSI ON LÖÖPISSÄ!
Laittakaamme addressi lapsivaltuutetulle, vaatikaamme huostaanottoa ja KIDUTUSTA TUOLLE HOLTITOMALLE ÄIDILLE.
Tavatkaamme kaikki palstalaiset huomenna eduskuntatalolla.Ottakaa runsaasti kepukkaa mukaan (fatta-päivä).
Noinkin lyhyessä tekstissä KAHDEKSAN kielioppivirhettä! Oisko Maran mutsi taas asialla?
Anne-äiti se juhlistaa nousumukavalla synttäreitään miltei joka ketjussa. Ota itse vaan kepukkaa, huomenna sulla, Anne, normipäivä, eikö!
Näköjään osui ja upposi. Sori.
Mikä osui, kehen?
"Mitä olen parivuotiaita tyttölapsia kuullut, siis laulavan, on niitäkin, jotka jo osaavat laulaa säveleltä mutta tämä typy ei kuulu niihin."
Siinäpä lasten musiikkipedagogiaan erikoistuneen järkkymätön tuomio. Harmi, että meillä Suomessa ei ole kehitetty alle 3-vuotiaille laulajille Idols-formaattia. Olisit varmaan Jone Nikulaakin jäätävämpi näky arvioidessasi Pikku-Jessen Piippolanvaari-esitystä.
Martinaa osaat kuitenkin oivasti lyödä tuomiollasi hänen 2-vuotiaan lapsensa lahjattomuudesta. Sullehan kelpaa kaikki aseet.
Kenestä verbaalinen iltaoksennuksesi kuitenkin kertoo kaikista osuvimmin? Martinasta, hänen tyttärestään vai sinusta?
Mikä viiltävä analyysi, mitä älynsäihkettä! Huomaan, että tunnistat lapsen musiikillisen lahjakkuuden tai lahjattomuuden ihan muutamasta lauletusta sävelestä. Jos joku on lahjakas, niin SINÄ.
Oletko tarjonnut lahjojasi laajempaan käyttöön? Musiikkileikkikouluille, Sibelius-akatemialle. On turhaa haaskata aikaa lahjattomiin. Juilliard School tai Moskovan konservatorio saattaisivat maksaa maltaita kaltaisestasi oraakkelista ja nerosta.
Osta ihmeessä jo huomenna lentoliput New Yorkiin tai Moskovaan. Mene maailmalle ja kerro heille itsestäsi ja olemassaolostasi.
Ottivatpa Adonis ja Amadeus oikein huolella hernettä nenäänsä. Ehkä olisi parempi laskea ennen vuodatustaan edes viiteen, että aivot pullistanut veri ehtisi edes hiukan hapettumaan?
Saattaa olla, että laulunäyte oli liian vähäinen, että siitä olisi voinut vetää pitävästi perusteltuja arvioita lapsen laulutaidosta. Mutta hyvänen aika!, enempää meille ei annettu.
Tyttö lauloi muutaman hassun tavun, eikä niitäkään olisi tullut, ellei manageri-Martina olisi laulanut alkua ja mukana. Eikä tuossa tosiaankaan ollut mitään mainitsemisen arvoista erityisosaamista, keskivertoa pikkulapsen yritystä, eipä juuri muuta.
Täällä väitetään, ettei lasta saa arvostella. Miten niin ei saa, jos hänet vartavasten tuodaan esille ja arvosteltavaksi? Eivät tämänkään palstan kirjoittajat ole olleet riistämässä Victorian lapsuutta. Elleivät tytön vanhemmat olisi brändänneet ja kaupallistaneet lastaan jo ennen syntymää, ja ellei hänestä jatkuvasti ja määrätietoisesti tehtäisi julkista eläintä, niin olen varma, ettei tytön ulkomuodosta, hiuksista, laulutaidosta - yhtään mistään, ei kirjoitettaisi viestin viestiä.
Jos lapseen kohdistuva arvostelu tuntuu pahalta, kannattaisi huomio kiinnittää mieluummin sylttytehtaalle, kuin sylttytehtaan tuotteiden arvostelijoihin.
Miksi tytön vanhemmat yleensäkään lähtivät tähän?
Miksi molemmat tyrkyttävät lastaan julkisuuteen blogeissaan ja kaikissa muissa mahdollisissa väleissä?
Esimerkiksi: Vaikka jostain käsittämättömästä syystä Victoria olisikin tarvinnut ottaa mukaan seuraamaan seksikkäitä bikinikuvauksia, niin miksi hänen "poseerauksiaan" ja laulujaan piti liittää videoon? Kyllä kyseessä täytyi olla täysin tietoinen valinta.
Koska tytön vanhemmat ovat valintansa tehneet, sen seurauksista on turha syyttää yleisöä.
On olemassa syy ja seuraus. Syy on vanhempien - ehkä pahimmin Martinan - epäonnistunut julkisuuskuva ja sen hoito; seuraus on ylikriittinen ja pahansuopa nettikommentointi, josta osansa on saanut ja tulee tulevaisuudessakin saamaan myös syytön Victoria.
Jos asiaintila ei miellytä, korjauksen avaimet ovat tytön vanhemmilla.
"Saattaa olla, että laulunäyte oli liian vähäinen, että siitä olisi voinut vetää pitävästi perusteltuja arvioita lapsen laulutaidosta. Mutta hyvänen aika!, enempää meille ei annettu."
Ihanx totta? Ei annettu? Paljonko sulle olisi sopiva laulunäytteen pituus 2-vuotiaalta, lapselta, jotta voisit käyttää sitä hyvällä omalla tunnolla ja "pitävillä perusteilla" hänen äitiinsä kohdistuvaan pahansuopaan nettikommentointiin?
"Saattaa olla, että laulunäyte oli liian vähäinen, että siitä olisi voinut vetää pitävästi perusteltuja arvioita lapsen laulutaidosta. Mutta hyvänen aika!, enempää meille ei annettu."
Ei annettu? Etkö sä juuri nimenomaan valita sitä, että lasta ei pitäisi tuoda julkisuuteen vähäisimmässäkään määrin ja nyt valitat sitä, että enempää ei annettu. Sä joudut ikään kuin osittain syyttömästi vetämään lapsen äitiä lokaan hänen tai median toimittaman puutteellisen materiaalin vuoksi. Onneksi olkoon. Tällaiseen hurskasteluun ja tekopyhyyteen törmää aniharvoin.
Paljonko sulle olisi sopiva laulunäytteen pituus 2-vuotiaalta, lapselta, jotta voit käyttää sitä hyvällä omallatunnolla ja "pitävillä perusteilla" hänen äitiinsä kohdistuvaan pahansuopaan nettikommentointiin?
Sinulla, Adonis, näyttävät ajatukset olevan vähän sekaisin. :)
Oman vuodatukseni ideana oli, että noin lyhyillä pätkillä ja vähäisellä näytöllä ei tuon parempia arvosteluja voi antaa. Miksi siis laisinkaan piti tehdä koko esitystäkään?
Siinä huomasit oikein, että minusta tuonikäistä lasta ei saata olla hyväksi tuoda noissa yhteyksissä, puitteissa ja laajuudessa esille laisinkaan.
Ei lasta voi verrata uusiin silikoni-implantteihin, jotka on hankittu ja joita pitää esitellä seksikkäänä markkinarekvisiittana.
Nämä Martinan "kamut" täällä, ovat idiootteja, ei täällä ole sen enempää asiasta sanottu, kuin että miksi Martina taas väittää tässä haastattelussa, ikäänkuin hänen lapsensa olisi joku musiikillinen suuri lapsinero? Kun lapsi siinä videossa lurittaa pari sanaa ja nekin aivan sävelen vierestä? Näin toki suurin osa 2v tekee ja se on ihan normaalia! Mutta sekopäistä väittää, että hänen lapsensa olisi jotenkin huippumusikaalinen tms. Musikaaliset lapset ovat jotain ihan muuta ja heitä on tosiaan harvassa, etenkin 2vuotiaita.
"Nämä Martinan "kamut" täällä, ovat idiootteja, ei täällä ole sen enempää asiasta sanottu, kuin että miksi Martina taas väittää tässä haastattelussa, ikäänkuin hänen lapsensa olisi joku musiikillinen suuri lapsinero?"
Postaathan kohdan, jossa Martina videolla väittää jotain tällaista. Hän ei puhu eikä väitä lapsensa musikaallisuudesta tai neroudesta yhtään mitään.
Ainoa viittaus lapsen musikaalisuuteen on toimittajan kirjoittama lause, jossa hän viittaa lapsen perineen musikaalisuuden äidiltään ottamatta edes kantaa sen laatuun.
Jutun on keksinyt ihan itse tämän ketjun avaaja ja SINÄ ITSE (sama henkilö?).
TE väitätte M:n väittävän ja kertovan haastattelussa tällaista lapsestaan. Keksitte siis itse omasta päästäänne väitteen, jota täällä repostelelette ja käyttätte omaa valhettanne sekä äidin, että hänen tyttärensä halventamiseen.
Pitää olla iso haava jossain sielussa, että pystyy toimimaan näin. Toimitko elämässäsi myös muita kohtaan tällä tavoin?
Kuka täällä siis on oikeasti se kaipaamasi idiootti? Idiotismi on lievä sana ja loukkaus oikeita idiootteja kohtaan sinusta puhuttaessa, eikä riitä kuvaamaan tällaista halveksuttavaa nettikirjoittelua.
Katsoin itsekin videon uudestaan. Ei siinä Mara tosiaan mitään lapsestaan puhu, eikä sen laulu kuvioista yai neroudesta.
Taisi nyt jäädä nää läskiperseämmät rysän päältä kiinni valehtelusta.
Jos arvon kirjoittajat vaivautuisivat edes pintaapuolisesti perhtymään perusasioihin, niin vältyttäisiin tällaiselta pilkunviilaukselta.
Martina on itse jo aikaisemmin blogissaan kehunut lapsensa musikaalisuutta, ja samaan kai tämäkin kömpelö esitys tähtäsi.
Kyse on tässä vaiheessa jo enemmän kokonaisuudesta kuin sanatarkoista lainauksista. Jos tuota ei tajua, saattaisi olla parempi, että jättäisi koko kommentoinnin.
Ainoa videolla esitetty arvio on toimittajan(?) lyhyt toteamus: "Aika hyvä yritys". (tjmsp)
Tiedä sitten tarkoittiko tytön lauluyritystä, vaiko äidin esilletuontiyritystä - tuskin kuitenkaan äidin yritystä. :)
Seliseli... Sylttytedas äänessä.
Sylttytedas ???
Joo just sä. Kato peiliin. Mitä näät?
Montako Martinaa koskevaa herjausketjua eilenkin avasit? Entä viime viikon aikana. Montako kertaa niissä olit äänessä?
Susta Martina on sairas. Sinuun verattuna nero. Sitäpaitsi sehän vedättää sua ja kaltaisiasi koko ajan.
No haloo. Ettekö nyt ymmärrä pointtia. Kun Martinalla ei ole itsellään mitään ammattitaitoa laulamisen tai tanssin alalla niin täytyy ottaa tämä lapsikortti käyttöön. Laitetaan lapsi esille ettei äidin osaamattomuus saa liikaa kiusallista huomiota.
Häpeän kyllä Iltalehteä, joka kerta toisensa jälkeen jaksaa tyrkytellä tätä turhistakin turhinta sivuillaan. Mutta kun halvalla saa...
Minusta on erittäin hyvä, että Victorian esilläoloa ja taitoja kritisoidaan. Jos kehuisimme sitä, tyttöä riepoteltaisiin entistäkin enemmän Martinan touhuihin. Jos tämä kritiikki eddes pikkuisen saisi Martinan totuuden totuutena, niin silloin arvostelu on ollut hyväksi.
Totuus on se, että Victoria ei ole ikään superlapsi, eikä äitinsä senkä'än vertaa mikään lahjakkuus. Muutaman alusvaatteen kenkineen valitsi Miss Helsingille ja kuvittelee olevansa stylisti. Ei ole. Kaukana siitä. Vaikka Martina kuinka kehuu itseään ja lastaan, se ei muuta sitä TOTUUTTA, että Victoria on keskinkertainen lapsi ja Martina on alta keskinkertainen kaikilta osin.
älkää nyt lapsi raukkaa haukkoko täällä, ei voi mitään sille, että joutuu kameran eteen.
tuli surullinen olo tuosta videosta. martinan puhe kuulostaa hyvin harjoitellulta.
mitähän kaikkea taustalle mahtaa kätkeytyä. jos on totta, että martinan oma lapsuus on ollut ongelmainen, sympatiat hänelle.
lapsen voisivat pitää julkisuudesta poissa, ei pysty vielä valitsemaan haluaako siellä olla vai ei.
julkisensananneuvoston pitäisi ottaa näihin julkkisvanhempiin ja lasten esittelyyn kantaa.
Tuossa vanha linkki IL:n kuvausvideoon, jossa Martina esittelee uudet silikonit saaneita muotojaan (tosin tällä kertaa varsin säästeliäästi).
Martinakuvien välissä otetaan tietysti myös sarja äiti-lapsi-kuvia, pitäähän nousevan julkkiksen saada esiintymiskokemusta ja julkisuutta.
Markkinointia, markkinointia Mart...
Lopussa Martinan "vaippapikkarit" ovat aika veikeät.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2010100812485396_vi.shtml
Kiitos linkistä. Aika hehkeä mimmi ja uhkea etuvarustus. Kyllä kelpaisi... Tytössä on tyyliä, ei lieni ihan suomalaista verta, koska poikkeaa edukseen keskimääräisestä eloveena-missistä. Laitahan lisää vastaavia.
Tässä kuumaa martiinaa keuruun miehelle. Tykkään itse kanssa siitä, vaikka täällä näyttää akkojen mielestä olevan sääntö, että pitäisi enemmänkin haukkua sitä.
Se kävi esiintymässä meillä päin kauppakeskuksessa muutamia vuosia sitten ja oli reiluun tuntunen likka.
http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a66891/kuuma alastonvideo martina aitolehti rohkeana videolla/
toivottavasti tuli tämä linkki oikein tuotua. Poika vasta opetti tämän homman.
Ei auennut video, mutta tunnen kyllä tavaran.
Huvitti tuo: K-18! Video sisältää alastonkohtauksia, jotka saattavat olla haitallisia lapsille.
Eli noihin kuvauksiin ei Victoriaa voisi ottaa mukaan, eikä tietysti vielä 16 vuoteen näitä äidin videoita edes näyttääkään.
Martina on mielestäni niin säälittävä, että ei häntä voi edes enää haukkua. Naisella on elämä solmussa kuin mikä. Jopa Tuksulla taitaa jo olla asiat paremmin.
Sympatiani ovat todellakin lapsen puolella, miten traumaattista mahtaneekaan olla kasvaminen tuossa "perheessä". :(
Toivottavasti sulla ei oo lapsia. Ne kuristuisi ja kuolis varmaan tohon sun sympatiaas.
Voin kuvitella mitä tollasen teeskentelyn ja tekopyhyyden alla sikiää.
Hyi helvetti.
Miksi Marzulin puolustajat ovat noin ilkeitä? Miksi aina pitää hyökätä muiden kirjoittajien kimppuun? Mikseivät he pysy viestin aiheessa?
Miten kipeitä haavoja heidän sisimmässään onkaan, kun se tuottaa noin inhottavia purkauksia?
Minusta tässä on pysytty harvinaisen hyvin ketjun aiheessa 'Kaksoisleuka Martsu esittelee Vikin "laulutaitoa" '
Taas esimerkki siitä, miten objektiivisesti ja ilman ennakkoasenteita muotoiltu otsikko virittää monipuolisen ja sivistyneen keskustelun, vaikka sen tasoa koetatkin parhaan kykysi laskea.
Vai on Martina energinen ja hyvinvoiva raskauden alussa. Onneks olkoon! Itse olen ollut kolmesti raskaana, ja kyllä ne ekat viikot ihan sinne kolmannelle kuulle on menneet oksennellessa ja maatessa. Niinkuin jatkuva paha krapula se olotila... Ei ole saanut kotitöitä tehtyä, kun pelkkä ylösnouseminen on ollut huonovointista puuskuttamista. Ruoanlaitto ollut yhtä tuskaa kun kaikki hajut ja tuoksut iskeneet kuin nyrkillä suoraan vatsanpohjaan. Ilmeisesti odotuksia on yhtä erilaisia kuin odottajiakin...
Martina ja hänen äitinsä täällä kommentoivat. Siis nämä alatyyliset puolustelut. Sen näkee kirjoitusasusta ja tyylistä.
Mikäköhän olisi diagnoosi Martinasta, jos menisi psykiatrin juttusille tai yleensäkin terapiaan. Missään nimessähän kyseessä ei ole ihminen, jolla olisi kaikki asiat kunnossa pään puolella.
MISSÄ NÄET MARTINALLA KAKSOISLEUAN, ketjun aloittaja ym. haukkuvat osapuolet?? Ettekö keksi Martiinasta YHTÄÄN MITÄÄN HYVÄÄ vaikka vertaisitte sitä vaikka SAANA PARVIAISEEN???
Joko alatte löytämään EDES YHDEN HYVÄN PUOLEN? kun vertaatte H-Saanaan? Jos, niin kertokaa!!
Ois teiltä huikeeta EDISTYSTÄ....!!
Haukkukaa Martinaa niin paljon kuin lystäätte, mutta on todella ala-arvoista arvostella täällä 2 vuotiasta lasta joka ei edes itse saa valita haluaako hän olla julkisuudessa vai ei. :( Hävetkää!!
Yksi pyyntö, martina-fanit (vaikka trolleja taidatte ollakin): älkää huutako.
Huutaminen antaa sivistymättömän kuvan kirjoittajastaan ja me martinakriittiset osaamme vaivatta lukea myös pienellä kirjoitetun. Emme ole enää pelkkien tikkukirjainten varassa.
Vaikka te ette vielä pieniä kirjaimia hallitsisikaan, niin niiden kirjoittaminen on aivan helppoa. Tietokoneen näppäimistöllä kirjaimet on merkitty niillä teille tutuilla tikkukirjaimilla, mutta kun näppäimistön vasemmasta laidasta asettaa Caps-Lock-näppäimen sopivaan asentoon, niin tietokone kirjoittaa automaattisesti pienillä kirjaimilla. Aluksi, jos ei vielä osaa lukea pieniä kirjaimia, kannattaa kirjoittaessa olla erittäin tarkkana, että tulee oikein, koska eihän silloin pysty kirjoitustaan oikolukemaan.
Sekö se olisi harmina Martinallakin, kun blogit ovat välillä niin huvittavia?
Olisiko jossain peruskoulussa isot opetettu vasta myöhemmillä luokilla?
Se "huutaminen" taisi olla provosointia vain:)
"Me martinakriittiset". Voi v***u mikä määritelmä. Kuulostaa tosiaan missiolta ja asialta, jolle joku porukka ihan tosissaan omistautuu.
Olen kuullut EU-kriittisistä, ydinvoima krittisistä ja vastaavista. Tälle pahville yhteiskunnallisen osallistumisen taso on Martinan elämän tonkiminen, toiminta "martinakriittisessä" liikkeessä. Sanavalinta kertoo kirjoittajasta kaiken.
Ja tuo lässyttävä, alentuva puhetapa. Ylimielisyys ja arroganssi peittämässä olematonta sivistystä. Opinkaaresi tikkukirjaimista eteenpäin ei todellakaan ole elvistelyn arvoinen asia, sillä sydämen sivistystä se ei ole sinulle tuonut.
Sydämensivistyksessäni saattaa olla aukkoja, mutta jos opettelisin tuon Martinallekin tutun v**un käytön ja sinulta tuon pahviksi nimittelyn, niin olisinko silloin kelvollisempi.
Annanpa nyt kuitenkin kummankin olla, sillä minusta ne kertova ainoastaan siitä, että niiden käyttäjällä on suurempi tarve uhota kuin mihin sanavarasto antaa myöten.
Kirjoitat, että sanavalinta kertoo kaiken. Olen samaa mieltä. Itsekin paljastit jotain.
Se, että on martinakriittinen ei mitenkään sulje pois sitä, etteikö samalla seuraisi ja kommentoisi kriittisesti myös muita yksilöitä, tapahtumia ja virtauksia. Kun kapasiteettia on, miksi sen peittäisi vakan alle?
Sydämensivistyksessäni saattaa olla aukkoja, mutta jos opettelisin tuon Martinallekin tutun v**un käytön ja sinulta tuon pahviksi nimittelyn, niin olisinko silloin kelvollisempi.
>KYLLÄ. OLISIT REHELLISEMPI. NYT OLET TEKOPYHÄ TEESKENTELIJÄ NIMIMERKKIÄSI MYÖTEN.
Annanpa nyt kuitenkin kummankin olla, sillä minusta ne kertova ainoastaan siitä, että niiden käyttäjällä on suurempi tarve uhota kuin mihin sanavarasto antaa myöten
> OUTO TULKINTA. SEISON SANOJENI TAKANA.
Kirjoitat, että sanavalinta kertoo kaiken. Olen samaa mieltä. Itsekin paljastit jotain.
>KYLLÄ. PALJASTIN SINUT. SEMANTIIKKA ON IHMEELLISTÄ.
Se, että on martinakriittinen ei mitenkään sulje pois sitä, etteikö samalla seuraisi ja kommentoisi kriittisesti myös muita yksilöitä, tapahtumia ja virtauksia. Kun kapasiteettia on, miksi sen peittäisi vakan alle?
>ÄLYLLINEN KAPASITEETTISI ON SAAVUTTANUT RAJANSA JO KAUAN SITTEN. TODISTEET SIITÄ LÖYTYVÄT TÄLTÄ PALSTALTA.
>ÄLYLLINEN KAPASITEETTISI ON SAAVUTTANUT RAJANSA JO KAUAN SITTEN. TODISTEET SIITÄ LÖYTYVÄT TÄLTÄ PALSTALTA.
Voi olla, en ole mitannut.
Mutta miksi yksin pinnistelisin jalompaan, kun kukaan muukaan ei sitä tällä palstalla tee?
Yhdestä en kuitenkaan tingi: Olen aina ja kaikessa rehellisen ja ahkeran puolella.
"Yhdestä en kuitenkaan tingi: Olen aina ja kaikessa rehellisen ja ahkeran puolella."
Hyvin sanottu. Tästä voin olla kanssasi samaa mieltä. Olkaamme sitä tahollamme molemmat.
HIeno kaksoisleuka, olen kateellinen.
Jostain syystä Martinan ihailijat (joita ehkä on promille) käyttävät paljolti samaa kieltä mitä idolinsa.
Minusta on kuvottavaa, että kiroillaan törkeästi, käytetään mitä irvokkaimpia sanoja.
Näitä Martina käyttää koko ajan.
Mielipiteitä saa olla ja arvostella saa ja kuuluukin arvostella näitä turhia julkkiksia. Seiskassa roikkuminen on täysin heidän oma valintansa. Kukaan ei muista Martinaa enää, jos lopettaisi roikkumisen, sanotaan että kuukausi ehkä menisi. Hähellä itsellään on valta tämä lopettaa. Sitä ei tee, koska on jotenkin addiktoitunut myös huonoon julkisuuteen.
Olin puulla päähän lyöty, kun näin jonkun mainoksen siitä viidakko-ohjelmasta. Martinan suusta tuli pitkänä pötkönä "vttu, sttana, prkkele, vttu".
En ole koskaan aiemmin kuullut 30-vuotiaan äidin käyttävän näin järjetöntä kieltä. Teinien kyllä.
Itse silti, myönnän, vähän huvittuneenakin näitä seuraan. Sirkushupia kansalle.. Mieheni sen sijaan kuvainnollisesti oksentaa, kun näkee jonkun tämän tapaisen "julkkiksen" haastattelun tai muuta, Martina, Tuksu ym. Ei pysty ottamaan edes huumorilla, hänelle tämä on täydellisesti vastenmielistä.