Uutta suhdetta vakinaistattaessa mietimme asumiseen liittyviä omistusjuttuja.
Miten olette ratkaisseet asumisen ? Jokatapauksessa teemme täydellisen avioehdon, koska kummallakin on perillisiä aikaisemmasta suhteesta. Toinen omistaa talon,johon ehkä toinen muuttaa. Olisiko järkevää myydä talosta puolet muuttavalle puoliskolle ? Näin kumpikin tuntisi olevansa yhteisessä kodissa. Voisiko kyseeseen myydä vain osa kiinteistöstä jos ei haluta ottaa velkaa ?
Näin kyselee ajattelija
Miten olette ratkaisseet asumisen ? Jokatapauksessa teemme täydellisen avioehdon, koska kummallakin on perillisiä aikaisemmasta suhteesta. Toinen omistaa talon,johon ehkä toinen muuttaa. Olisiko järkevää myydä talosta puolet muuttavalle puoliskolle ? Näin kumpikin tuntisi olevansa yhteisessä kodissa. Voisiko kyseeseen myydä vain osa kiinteistöstä jos ei haluta ottaa velkaa ?
Näin kyselee ajattelija
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meillä mies asui vuokralla ja minä omistusasunnossa kun aloimme seurustelemaan.
Muutimme uuteen yhteiseen kotiin, johon otimme yhdessä lainan. Minusta ainoa oikea vaihtoehto meille.
En myisi kodistani osaa uudelle kumppanille, vaan hän voisi osallistua maksamalla muita yhteisiä kuluja, kuten ruokaa, sähköä yms. Etenkin jos hän tulisi lastensa kanssa asumaan. On sitten helppoa, kun uusioperhe hajoaa, niin uusi entinen kumppani voi lähteä tien päälle lapsineen ilman mukinoita ;). Enkä missään nimessä menisi naimisiin tuossa tilanteessa muutenkaan. Mitä te edes teette avioliitolla, kun kumpikin on jo aiemmin sen tarkoituksen täyttänyt? Eli hankkinut lapsia aviopuolison kanssa?
Johan taas oli kannanotto.
Sulla ei taida olla perhettä eikä ketään kuka rakastaa, voi voi
Samoin, en minkään jaa omaa asuntoani jota olen maksanut ylitöillä ja sivutöillä, asunto on minun ja pysyy, ehdottomasti avioehto, niin omaisuus pysyy sillä kenen se on.
Tietenkin täydellinen avioehto. Kyse on siitä, että jos talo on vain toisen, tuntee toinen olevansa " hyyryläisenä ". Myös kaikki remontit tulevat joko vain toisen omaisuuteen tai yhteiseen ? Lisäksi kaikki asumiseen liittyvät päätökset ovat joko vain toisen tai sitten yhteisiä. Tässä mietittäviä asioita
Totta kai toinen tuntee olevansa toisen omistamassa asunnossa hyyryläisenä - vaikka tuskin vuokraa maksaakaan.
Miksi hän ei hanki omaa asuntoa, jossa saisi tuntea olevansa asunnon omistaja?
Muista, että kun olet maksanut asuntoasi, ovat lapsesikin olleet ehkä maksumiehinä joutumalla luopumaan monista asioista asuntosäästämisen takia. Samoin luultavasti heidän toinen vanhempansakin.
VAI IIN
Mun ex-mieheni teki niin että on kirjoilla omassa asunnossa mutta asuu joka vkonloppu uutukaisen naikkosen asunnossa :D Omat kulut omasta asunnosta on laittanut minimiin ... uus naikkonen ostaa ruoat ja maksaa omasta talostaan menot jossa exäni asuu ... naikkonen myös leikkii yksinhuoltajaa ja kerää yksinhuoltajalisät ... mies ostaa vkonloppuna energiajuomat itselleen, valmis-salaatit ja 5:lle lapselle karkit ( miehen 2:lle ja naisen 3:lle) ja nainen rahoittaa koko perheen vkonlopun ruoat .. taitaapi mies pissattaa naista ... miehellä kuitenkin melkein täysikäinen poika ja hää ite jo syö reippaasti enemmän kuin nainen ja naisen kolme alle 9 v lasta ... noh .. rikastuupahan mies ja säästyy enemmän perintöjä mun lapselle ja hänen pojalleen. Miehellä vielä vuokratuloja ... kyllä naiset on tyhmiä :DDDDDD
Mistäs sinä tiedät niin hyvin exsi asiat kun kerta et tapaa eikä lapsetkaan saa tavata.
Kuolisit pois!
Ei tuollatavalla mitään rikastuta tyhmä olet ite, ja mistä sinä tiedät niiden rahan käytön....??
Joo kannattaa laittaa kaikki paperille, muuten uusio voi viedä miehen lasten omaisuuden, joka kuuluu lapsille, ei sille joka tulee viimeiseksi siipeileen.
Mut oikeesti, monesti he ajattelevat vain rahaa ja miehellä jos on omaisuutta, niin hyvä nakki. Lapset ei osaa vielä pitää puoliaan ja menettää kaikki.
Ex vaimot voisi tehdä paperit lasten omaisuudesta niin se olisi selvä sillä lailla-
Mikä "miehen lasten omaisuus" kuuluu lapsille vielä miehen eläessä? Lapsilla on omaisuutta vasta, kun isä on vainaja, eli vasta kun ovat perijöitä.
Niin kauan kun isää elää, omaisuus on hänen omaa. Ei lasten, ei uuden puolison eikä ex-vaimon (hän on erossa ja osansa saanut), vain miehen itsensä.
Ja jos mies itse haluaa tehdä uudesta kumppanistaan itsensä perijän se kyllä onnistuu, lapset ja puoliso perii omaisuuden et sinä ex.
Papereita ei voi tehdä sellaisesta omaisuudesta mitä ei ole.
Jos mies tekee viraasta naisesta perijän ennen omia lapsiaan, niin se ei ole varmaankaan miehen oma ajatus, kyllä siinä on vieraalla naisella näppinsä pelissä.
No eihän sun lapset ole isänsä kanssa missään tekemisissä. Eiköhän mies tajua tehdä testamentin jossa jättää rahansa puolisolleen eikä lapsilleen jotka ovat isänsä hylänneet äitinsä painostuksesta.
Ei vaan mies itse esim. avioliiton kautta tekee puolisostaan itsensä perijän. Toki avioehto rajaa perintäoikeutta ja lapset ovat aina isänsä perijöitä, mutta vasta kuoleman jälkeen tai ennakkoperinnöllä.
Ketään ei voida pakottaa mihinkään, aikuinen mies tekee itsenäiset päätökset.
Muista sekin, että jos kuolet ennen aviopuolisoasi, hänellä on elinikäinen asumisoikeus kodissanne, eli lapsesi eivät saa myydä asuntoasi tai sen irtaimistoa ennen hänen kuolemaansa tai esim. muuttaa sinne.
Meillä ihan sama miten ex ukko aumisensa järkkää, kunhan ei vie naisia ja ja meidän yhteisiä lapsia ikinä samaan aikaan minnekkään, eikä ole vienytkään. En sallisi että naikkoset ja lapsemme kohtaisi missään olosuhteissa, sen verran pidän lasten puolta. Ja lapsetkin ovat tyytyväisiä, ettei ole joutuneet isän naisten kiusattaviksi.
Jos lapset menevät isälle, hänen naiset joutavat siksi aikaa muualle, se on meidän sääntö, sillä me emme halua että vieraat naiset tulevat meille tai että me menisille sille kylään.
Me emme heitä tarvi mihinkään, ovat tarpeeksi sotkeneet meidän elämää kun rikoivat perheemme ja lapset menttivät isänsä. Nyt isä menetti lapset, mutta se on oikein, kaikkea ei tarvi sietää, vaikka kuin olisi isä. Mutta onko se isä enää, ei se ole.