Kahdeksan surmanluotia

Katsoin tässä juuri dvd:ltä Mikko Niskasen
Kahdeksan surmanluotia.
Mielestäni se on yksi parhaimpia Suomessa tehtyjä elokuvia.
Mitä pidätte tästä Niskasen suuresta leffasta?
122755
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Pidän todella. Siinä kuvataan pienen ihmisen taistelua elämänsä puolesta. Mikko Niskanen osasi tehdä realistisia elokuvia.

Äänestä

Ja vielä totista totta!

Äänestä

Mikko Niskasen päätyöt "Surmanluodit" ja esikoisfilmi "Pojat" kuuluvat suomalaisen elokuvan klassikoihin.

Äänestä

Yksi hienoimpia kotimaisia elokuvia, mutta...

"Väristely" perheen taloudellisesta ahdingosta oli liioiteltua. Poliisimurhaajasta tehtiin vielä väärinymmärretty "sankari". Todellisuudessahan hän tappoi vielä vaimonsakin, kun oli armahdettu vankilasta 1990-luvun alussa.

Äänestä
  • Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
    Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

    Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

    Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

    Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

    Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

    Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

    Äänestä

  • jenka kirjoitti:

    Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
    Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

    Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

    Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

    Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

    Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

    Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

    Vertaan vain omia ja lähipiirin kokemuksia vastaavilta alueilta. Vietin lapsena ja nuorena paljon aikaa alueella, jossa oli työttömyyttä, keskiolutkielto vielä 1980-luvulla ja lähimpään Alkoon matkaa noin sata kilometriä. Viinaa käytettiin ja hankittiin ja varmasti kiljua tehtiin ja pontikkaakin keitettiin, mutta kylän juopoilla ei poliisien kanssa tullut ongelmia, jos pysyi omalla kylällä.

    Tuskin Pihtiputaan poliisitkaan huvikseen vainosivat Pasasta, mutta mitä olisivat voineet tehdä, kun vaimo soittaa apua miehen riehuessa hulluna humalassa ja jää jatkuvasti kiinni pontikankeitosta. Elokuva antaa kuvan, että poliisi ei tehnyt muuta kuin vainosi Pasasta. Tätä en usko.

    Perheen taloudellinen tila oli kuulemma paljon parempi kuin elokuva antoi ymmärtää. Pontikankeitto ilmeisesti tuotti aika hyvin. Tämän olen lukenut jostakin naapurin tai tuttavan haastattelusta.

    Tällä perusteella ja sillä, mitä kirjoitin ensimmäisessä viestissä voin sanoa, että jos Niskanen ei nyt suorastaan vääristellyt, ainakin hän kärjisti aika paljon. Pasanen itse aiheutti paljolti sen, miten poliisi häntä kohteli.

    Äänestä

  • jenka kirjoitti:

    Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
    Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

    Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

    Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

    Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

    Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

    Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

    Se, mitä surmanluotien ampuja teki vankilatuomion jälkeen ei ole aivan toinen asia. Tekijällä on ilmeisesti jonkin sortin persoonallisuus- tai luonnehäiriö (tästä on muistaakseni ollut lehdissäkin viitteitä), mikä selittää toimimisen molemmissa tapauksissa. Suurin osa ihmisistä ei olisi syyllistynyt poliisin piirittämänäkään poliisimurhiin. Alkoholi sai tekijän sekaisin.

    Toisissa oloissa tekijä olisi voinut selvitä suuremmitta rikkeittä vuosikaudet tai sitten olisi syyllistynyt lievempään väkivaltaan. Ts. olisi ollut ihminen, jota naapurit olisivat pitäneet vittumaisena miehenä ja vältelleet kanssakäymistä.

    Kyseisen kaltaisia huono-onnisia ("poliisin vainoamia") ihmisiä on syrjäkylien juoppojen keskuudessa paljonkin, mutta harva heistä yrittää ratkaista ongelmiaan samalla tavalla.

    Jälkimmäinen teko on kuitenkin törkeydessään aivan omaa luokkaansa. Vaimo oli vaikeasti sairas ja ilmeisesti puolustuskyvyttömässä tilassa. Sillä hetkellä he eivät olleet missään taloudellisessa ahdingossa.

    Äänestä

  • jenka kirjoitti:

    Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
    Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

    Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

    Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

    Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

    Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

    Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

    Niinhän se yleensä tuppaa menemään, että poliisi kyttää pontikankeittäjiä, sillä kyseinen homma on yksi poliisin tehtävistä niin kauan kuin pontikan keitto on lain mukaan rikollista.

    Surmanluodit on järkyttävä tarina, joka piti kertoa. Hevosmiesten aika metsätöissä alkoi olla ohitse, eikä korvesta oikein töihinkään päässyt. Mutta kuitenkin siitä paistaa läpi 1970-lukulainen "ymmärtäminen".

    Äänestä

...kyseistä kahdeksan surmanluotia imuroitua netistä? mistä ositteesta, jos voi? Olkaa ystävällisiä ja neuvokaa mua. Olen kuullut paljon täsät elokuvasta, mtta en ole nähnyt. Kiitos etukäteen.

Äänestä
  • ei niitä mistään osotteesta imuroida....jollain p2p ohjelmalla kuten emulella löytyy kyllä

    Äänestä

  • Maksa itse elokuvasi äläkä vingu jotain imurointeja, sosialisti.

    Äänestä

Mikko Niskasen yli viisi tuntia kestävä eepos Kahdeksan surmanluotia on suomalaisen elokuvan komein teos. - Olen samaa mieltä. Nähkää hyvät ihmiset kokonaisuus, älkääkä yksittäisen ihmisen tekoja! Tuskin Niskasen sanoma oli Pasin viinanpoltoltto. Voisin kertoa teille "per... juttuja" suomalaisesta yhteiskunnasta siihen aikaan"...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niskanen kirjoitti:

Katsoin tässä juuri dvd:ltä Mikko Niskasen
Kahdeksan surmanluotia.
Mielestäni se on yksi parhaimpia Suomessa tehtyjä elokuvia.
Mitä pidätte tästä Niskasen suuresta leffasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu