Kahdeksan surmanluotia

Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

jenka kirjoitti:

Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

Lue lisää

Vertaan vain omia ja lähipiirin kokemuksia vastaavilta alueilta. Vietin lapsena ja nuorena paljon aikaa alueella, jossa oli työttömyyttä, keskiolutkielto vielä 1980-luvulla ja lähimpään Alkoon matkaa noin sata kilometriä. Viinaa käytettiin ja hankittiin ja varmasti kiljua tehtiin ja pontikkaakin keitettiin, mutta kylän juopoilla ei poliisien kanssa tullut ongelmia, jos pysyi omalla kylällä.

Tuskin Pihtiputaan poliisitkaan huvikseen vainosivat Pasasta, mutta mitä olisivat voineet tehdä, kun vaimo soittaa apua miehen riehuessa hulluna humalassa ja jää jatkuvasti kiinni pontikankeitosta. Elokuva antaa kuvan, että poliisi ei tehnyt muuta kuin vainosi Pasasta. Tätä en usko.

Perheen taloudellinen tila oli kuulemma paljon parempi kuin elokuva antoi ymmärtää. Pontikankeitto ilmeisesti tuotti aika hyvin. Tämän olen lukenut jostakin naapurin tai tuttavan haastattelusta.

Tällä perusteella ja sillä, mitä kirjoitin ensimmäisessä viestissä voin sanoa, että jos Niskanen ei nyt suorastaan vääristellyt, ainakin hän kärjisti aika paljon. Pasanen itse aiheutti paljolti sen, miten poliisi häntä kohteli.

jenka kirjoitti:

Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

Lue lisää

Se, mitä surmanluotien ampuja teki vankilatuomion jälkeen ei ole aivan toinen asia. Tekijällä on ilmeisesti jonkin sortin persoonallisuus- tai luonnehäiriö (tästä on muistaakseni ollut lehdissäkin viitteitä), mikä selittää toimimisen molemmissa tapauksissa. Suurin osa ihmisistä ei olisi syyllistynyt poliisin piirittämänäkään poliisimurhiin. Alkoholi sai tekijän sekaisin.

Toisissa oloissa tekijä olisi voinut selvitä suuremmitta rikkeittä vuosikaudet tai sitten olisi syyllistynyt lievempään väkivaltaan. Ts. olisi ollut ihminen, jota naapurit olisivat pitäneet vittumaisena miehenä ja vältelleet kanssakäymistä.

Kyseisen kaltaisia huono-onnisia ("poliisin vainoamia") ihmisiä on syrjäkylien juoppojen keskuudessa paljonkin, mutta harva heistä yrittää ratkaista ongelmiaan samalla tavalla.

Jälkimmäinen teko on kuitenkin törkeydessään aivan omaa luokkaansa. Vaimo oli vaikeasti sairas ja ilmeisesti puolustuskyvyttömässä tilassa. Sillä hetkellä he eivät olleet missään taloudellisessa ahdingossa.

jenka kirjoitti:

Kävin kaverini kanssa siellä missä oikeasti tapahtui tämä surmatyö. Pihtiputaakin on pieni korpipitäjä, ja sieltä kylältä on vielä noin 40 km matkaa korpeen ennenkuin ollaan siellä missä se tapahtui.
Siihen aikaan lähin alko oli Äänekoskella jonne on Pihtiputaalta matkaa 100 km. Joten ei liene outoa että pontikkaa keitettiin? Hyysärit ja jeesustelijat on tietysti eri mieltä...

Ei elämä sellaisessa paikassa ole helppoa, helppo sitä on kauhistella kaupungissa jossa alko on joka korttelin takana..

Sitten kun asut siellä, ei ole töitä, ja Poliisille ei ole muuta tekemistä kuin lähteä Pihtiputaan kylältä kyttäämään korpeen ponunkeittäjiä, niin ei se herkkua ole tosiaankaan ollut. Tiedän asiasta aika paljon; poliisi suurinpiirtein vaani Pasasta..

Minun mielestä elokuvassa ei vääristelty mitään muuta kuin se, että poliisi oli pasasta kohtaan ilkeämpi kuin elokuvassa annettiin ymmärtää..

Se mitä tapahtui sen jälkeen kun pasasen ensimmäinen vankilatuomio oli lusittu, onkin jo toinen asia.

Eli perustelepa "kansalainen", mikä elokuvassa on "vääristelyä". Jään odottamaan vastaustasi

Lue lisää

Niinhän se yleensä tuppaa menemään, että poliisi kyttää pontikankeittäjiä, sillä kyseinen homma on yksi poliisin tehtävistä niin kauan kuin pontikan keitto on lain mukaan rikollista.

Surmanluodit on järkyttävä tarina, joka piti kertoa. Hevosmiesten aika metsätöissä alkoi olla ohitse, eikä korvesta oikein töihinkään päässyt. Mutta kuitenkin siitä paistaa läpi 1970-lukulainen "ymmärtäminen".

ei niitä mistään osotteesta imuroida....jollain p2p ohjelmalla kuten emulella löytyy kyllä

Maksa itse elokuvasi äläkä vingu jotain imurointeja, sosialisti.