Valtion pitää säästää, mutta ilman verojen korotuksia.
Kansan ei tarvitse alistua valtion tuhlailujen maksumiehiksi.
Kataisen hallituksen miljardit pitää säästää valtion byrokratiamenoista.
Me kansalaiset vaadimme sen palvelun mikä meillä oli 10vuotta sitten.
Mikä sen kustannukset olisi korottanut?
Mihin valtion nousseet kulut ovat oikein menneet?
Ei ainakaan suomalaisten asioiden hoitamiseen!
Kansanedustajien palkat pitää sitoa alimpaan tuloluokkaan siten että palkka on max. 5x laskettuna alimman tulonsaajan tuloista.
Ja korkeimpien virkamiesten 7x.
Kansan ei tarvitse alistua valtion tuhlailujen maksumiehiksi.
Kataisen hallituksen miljardit pitää säästää valtion byrokratiamenoista.
Me kansalaiset vaadimme sen palvelun mikä meillä oli 10vuotta sitten.
Mikä sen kustannukset olisi korottanut?
Mihin valtion nousseet kulut ovat oikein menneet?
Ei ainakaan suomalaisten asioiden hoitamiseen!
Kansanedustajien palkat pitää sitoa alimpaan tuloluokkaan siten että palkka on max. 5x laskettuna alimman tulonsaajan tuloista.
Ja korkeimpien virkamiesten 7x.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olenko väärässä, kun kuvittelen nytten säästökuurin syynä olevan Kreikan takauslainat. Käsitykseni mukaan Suomen talous oli v 2008 (laman aikana) hyvällä mallilla totta kai vienti ei vedä niin hyvin, kun ennen tätä.Jos olen vähääkään oikeilla jäljillä niin mitä haittaa Kreikan kaatumiselle olisi Suomelle. Kreikka ei osta Suomelta mitään Suomen pankeilla ei ole merkittäviä saatavia sieltä. Toki Saksalaisilla on ja sitä kautta vienti voisi hidastua tietenkin Kreikka vetäisi muut välimeren herkut perässään. Silti en usko Kreikan kaatumisesta (hallitusti) olevan enempää haittaa kuin järjettömästä rahan työntämisestä.