Sain tiedon EU:sta, että löpö menee verolle ja ensivuonna ei enää löpöä saa käyttää veneissä. Ihan oikein, sillä ei saa huvikäyttön rekisteröidyllä asuntoautollakaan löpöllä ajaa.
Tätä on jo puitu muutama vuosi ja nyt siis se tuli. KAikissa muissa maissa pohjolassa ajetaan jo dieselillä, se euroopassa, joten mikään ihme tämä ei ollut.
Totta on että tämä aiheuttaa parkumista, mutta kuinkahan suuri osuus todella on polttoainekulutuksella veneilyssä? Ainakin purkkareissa? Itse ajan koneella vuodessa 50 tuntia, ja se tekee 120 litraa löpöä, niin korotus lienee vuositasolla jotakin maksimissaan 50e luokkaa!
Tästä saa valtio veroja helposti ja oikeidenmukaisesti - siis kun muissakin EU maissa tämä on - joten OK homma. Ja jos ei ole varaa maksaa laillista p-ainetta, kannattaa ostaa pienempi vene.
Tätä on jo puitu muutama vuosi ja nyt siis se tuli. KAikissa muissa maissa pohjolassa ajetaan jo dieselillä, se euroopassa, joten mikään ihme tämä ei ollut.
Totta on että tämä aiheuttaa parkumista, mutta kuinkahan suuri osuus todella on polttoainekulutuksella veneilyssä? Ainakin purkkareissa? Itse ajan koneella vuodessa 50 tuntia, ja se tekee 120 litraa löpöä, niin korotus lienee vuositasolla jotakin maksimissaan 50e luokkaa!
Tästä saa valtio veroja helposti ja oikeidenmukaisesti - siis kun muissakin EU maissa tämä on - joten OK homma. Ja jos ei ole varaa maksaa laillista p-ainetta, kannattaa ostaa pienempi vene.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kun ei ole siihen varaa, näin se oli tehtävä. On se hienoa että kaikki ei voi nauttia veneilystä vaikka sentään käyn töissä.
Turhanpäiväistä napinaa. Toden totta. Jos todella olet veneilypersoona, et napise turhanpäiväisistä asioista..varsinkaan siitä, että veroa tulee muutama kymmenen senttiä per Litra. ... Omaa veneilyäni tämä ei vähennä, sillä Diesel koneella ajaminen on kuitenkin todella halpaa.
Diesel 0,69 e litra , löpö 0,63 e litra ei paljon väliä.
Erohan ei ole suuri mutta monelle periaate on tärkeämpää kuin asian todellinen merkitys.Saa vaikka tulla kalliiksikin kunhan ei tarvitse maksaa veroa.
Nimim. "Verot valtion maksettavaksi"
Nimimerkki "Verot valtion maksettavaksi" ei liene oivaltanut, että se tarkoittaa itse asissa meitä itsemme - siis mietä jotka muodostamme valtion.
Lienet juuri niitä jotka aina valittaa että terveyskeskuspalvelut ovat oltava ilmaisia, mutta et koskaan maksaisi veroja.
Onneksi sinun tyyppiset ketkut ovat katoava luonnonvara.
Itse ainakin hiljan tankkasin kanisteriin "löpö":Ä 0,49EUR/litra - mun mielestä siinä on merkittävä hintaero dieseliin - oot menny huoltamoyrittäjän retkuun taikka et asiasta sitten ymmärrä mitään - "soitat poskea"!!!!
Korotuksella on merkitystä mutta ei purjehtijoille - isojen jahtien omistajat on ne jotka joutuvat nyt verolle ja se on ihan oikein.
Viime kesänä seisoin vieressä kun joku tj. tankkasi moottoripolttoöljyä 1800 litraa - siinä oli kuulemma alkukauden n. kuukauden ajot ja viimeisin Tallinnan reissu - vene oli semmonen 3 kerroksinen huvila - komea kuin mikä..niiltä jo vain joutaa ottaa veroja - kiertävät niitä muuten minkä kerkiivät kaikin konstein.
Kalastajia ja saaristossa asuvia tavallisia ihmisiä tämä kirpaisee.
>>> Kalastajia ja saaristossa asuvia tavallisia ihmisiä tämä kirpaisee.
VAST: Miten niinn kirpaisee? Koskas olet nähnyt kalastajan antavan sulle ostoista kuittia?????? Tunnen kalastajia ja sanotaan että selvitystä verottajalle on annettu tähän malliin: "Eilen ei tullut yhtään kalaa, ja tänään vieläkin vähemmän".
Kyllä fisustajat ja maanviljelijät puolensa pitää vaikka aina valittavat ja änessä ovat.
Jos viitsit vilkaista tuon edellisen tekstini, niin huomaat varmaan ymmätäneesi sen ensimmäisellä lukemisella väärin.
Et oo tainnu oivaltaa ???
Ei se 1800 litraa tankannut sitä omasta pussistaan maksanut..... se meni meidän VERONMAKSAJIEN piikkiin....
Se VÄHENTÄÄ SEN yrityksensä verotuksessa ja ME maksamme senkin osuuden.....
sosialisti oikee viimisen päälle. eiks olekkii helppoo olla vieraalla töissä ja marista kaiken aikaa lisää liksaa?? et ymmärrä yrittäjyydestä kuten just kalastuksesta saati maanviljelyksestä yhtään mitää!!
..kuinkahan monta suurta ja kallista jahtia niin purjein kuin moottorilla kulkevaa on yritysten kirjoissa?
..mutta mun mielestä - täähän on vapaa maa ryhtyä yrittäjäksi, taidot kyllä ratkaisee kuka pärjää - mutta rahahan ei tee onnelliseksi - helpottaa kyllä joissain asioissa..
Nostan HATTUA niille jotka jaksaa - senkun vaan laittavat verotukseen jos verottaja on niin tyhmä ettei huomaa tai valvo - ja siihen taas ollaan itse syypäitä valitsemalla Halmeita, Lipposia, Jäätteenmäkiä, Väyrysiä, Itälöitä että muita omaa ja kaverin etua ajavia eduskuntaan..
ompa nuilla tj.:lla vara maksaa ajonsa itsekin, minä en oo kade mutta saaristossa oikeesti asuvaa tuo puree, vähän. siksitoiseksi on polttoöljyssäkin veroa ei vaan niin älyttömästi kuin muissa polttoaineissa...
kurjaa ois sekin että aina miettiä pisneksiensä sujuvuutta ja homman jatkoa - ei juuri kykenisi irroittautumaan kesälomalle kuten ite teen perjantaina.. totaalisesti, ei paina työnantajan murheet markkinanäkymistä ei - mä irrotan köydet tähän oravanpyörään silloin.
siitä olen tyytyväinen että ON ihmisiä joille
t y ö on elämässä tärkeintä - silloin
m i n ä pääsen helpommalla, tekemällä vain oman osuuteni, nostan palkkani ..ja nautin purjehduksesta.
!!SEONMORONY - MORJENSTELLAAN KUN OHIKULJETAAN!!
Itse asiassa verokortissani lukee 'kalastaja' ja sellaisia verokortteja ei ole Suomessa monia - enää.
Itseironia on kivaa kun .... se vielä on tottakin. Ainakin vanhemmassa polvessa. Huomautan vielä, että en ole kalan viljelijä, vaan kalastaja!
jaa vai että ei tule kustannuksia lisää seuramme alus kuluttaa 120l tunnissa ja kun löpönhinta nousee jos nousee nii kyllä kalliiks tulee ja omassa veneilykäytössä löpöä kuluu kesässä n.1200l täytyy kai mennä palkankorotusta tivaamaan
niin ja löpö maksaa täällä 41senttiä litra
olisi 2 eur/l. Loppuisi joutavanpäiväinen pöristely vesillä.
Vastaan tulisi vain kavereita.....
Jokainen harrastakoon vapaa-ajanviettoa lompåakkonsa mukaan. Koskee myös veneilijöitä! Caravaanartikaan ei saa harrastaa verotta. Ja jos kyseessä on esim pelastusalus, niin eiköhän se jo kulje verotta.
liikkuvat, jotka nytkin maksavat täydet verot.
on kuitenki käyttövarmempi ja turvallisempi
Bensa 10€/L loppuu pillurallin ajo.
Näkee taas jälleen kuinka vain "purjehtija" on oikea ihminen ja meri / vesistöt kuuluvat vain ja ainoastaan purjeiden varassa liikkuville.
Tämä vero, jos se tulee, koskee monia muitakin kuin pelkkiä veneilijöitä, mutta tämä suuri purkkarihenkilö ei sitä vain tajua kunn taitaa päässä vain purjeet lepattaa.
Kaikki eivät halua liikkua purjeilla, joten jutustasi saa sen kuvan (mitä varmaan haetkin takaa), että vain purjehtijat ja rikkaat saavat käyttää vesistöjä koska heillä on siihen VARAA !!!
Eipä tuollaiset jutut varmasti yhdistä veneilijöitä, joka kyllä olisi tärkeää, sillä ei tämä mahdollinen "löpövero" ole ainoa vero mikä tulee kohdistumaan lähivuosina veneilijöihin ja silloin meidän pitäisi vetää yhtä köyttä !!!
Kunpa nyt joku esittäisi edes yhden järkevän perustelun, miksi pitäisi vetää yhtä köyttä ainakaan tuohon sinun indikoimaasi suuntaan? Jos veneilijä, vieläpä dieselmoottoriveneilijä, kuten minä, on sitä mieltä, että veneilyn verotuksen lisääntyminen ei merkitse erityistä yhteiskunnallista epäkohtaa tai epäoikeudenmukaisuutta ja on valmis ne verot maksamaan mukisematta, niin miksi hitossa pitäisi kokea tuo sinun asiasi yhteiseksi?
TOTTA PUHUT. Minä ianakin olen valmis maksamaan verot ym. koska yhteiskunta toimii siten ja hyvä niin.
Taidatte olla tosi tolloja jos ette tajua juuri sitä, että tämä verohomma ei jää vain tähän jos kaikki on yhtämieltä kuin TE.
Kohta joudumme maksamaan kaikesta mahdollisesta ja paljon ja sitten kyllä taitaa tulla teille itku päälle ja mietitte, että olisi sittenkin pitänyt vetää sitä köyttä yhdessä eikä röyhistellä rintarottingilla "jotta kyllä meillä rahaa löytyy" !!!
Näin se vaan ikävä kyllä on, mutta meitähän on moneksi ja moneen veneeseen.
Kuten tässä ketjussa on jo todettu, yhteiskuntaa pyöritetään verovaroin. Ei ole ilmaisia kouluja, terveydenhoitoa, maanteitä eikä edes vesiteitä.
Otetaanko verot suoraan palkasta vai maksaako merellä pöristely hieman nykyistä enemmän, on poliittinen päätös jota ainakin minä olen valmis tukemaan siihen suuntaan, että käyttäjä maksaa (en äänestä vihreitä).
Mistä nimimerkki "hoh hoijaa " kuvittelee rahaa löytyvän kaikkiin noihin palveluihin jos veroja ei kerätä. Ei taida halvemmalla polttoaineella ajettaessa säästyvä raha riittää lasten koulumaksuihin, sairaalamaksuihin ja tietulleihin ym.
Hieman ikävältä kuulostaa veneilyn verotuksen välitön tai välillinen kiristäminen. Suomessa jossa veneilykausi on erittäin lyhyt ja yleinen kustannustaso korkea ja kesän virkistyksellinen merkitys vielä poikkeuksellisen suuri, soisi veneilyn verotuksen pohjautuvan veneilyn yhteiskunnalle aiheuttamin kustannuksiin eikä enempään. Autoveron alentaminen muuten lisäsi autoveron tuottoa valtiolle. Itsekin yli 50% palkastani veroa maksavana erittäin suuren vastuun työssäni ottavani koen verotuksen kiristämisen taas eräänlaisena selkäänpuukottamisena, koska itse olen ostanut suurehkon suomalaisen moottoriveneen ja näin työllistänyt muutaman henkilön, maksanut arvonlisäveron välillisesti ja käytän veneilypalveluita ja taas niistä menee välillisesti ja välittömästi veroa. Olen huomannut pelkästään sen, että olen hyvätuloinen aiheuttavan vihaa ja kateutta. Se on ikävää, sillä itse ajattelen ansaitsevani rehellisesti palkkani (olen palkansaaja en yrittäjä). Mistä nämä kadehtijat kuvittelevat saavansa tulonsiirtoja jos ne joilta sitä siirretään muuttuisivat pienipalkkaisiksi? Jokainen tavoitelkoon vaurautta omien mieltymysten ja kykyjensä mukaan ja ne jotka eivät ole kykeneviä oman toimentulon hankkimiseen tarvitsevat apuamme. Tolkuton verotus johtaa vähitellen Suomen näivettymiseen. Puhumme aina hyvinvointivaltiosta ja samalla olemme Euroopan väkivaltaisin länsimaa, johtava itsemurhissa, humalahakuisimpia ja taloutemme on siirtymässä ulkomaille. Ovatko esim Sveitsi, Luxemburg pahoinvointivaltioita, niissä verotus on yleisesti ottaen lievää. Veneilyn verotusta ei sovi mielestäni Suomessa enään nostaa.
siirrytään vaan käyttöperusteiseen verotukseen. putoaa mullakin verotus huomattavasti (ja ostovoima kasvaa).
auto, vene tms. verotukseen ei ole mitään perusteita. maksetaan alv. ja sillä sipuli. jokainen hankkikoon vakuutukset sairastamista varten, sellaiset kun pitää nykyään olla muutenkin. yhdistetään kuntia ja rationalisoidaan hallintokoneistoa.
täällä saakelin kateellisten sosiaalidemokraattien maassa ei muuta tehdä kun vingutaan. jos jotain pitäisi oikeasti tehdä, kuten työtä, niin sitten aletaan parkua sossun luukulla. tää on pilattu koko maa.
Vene vero voisi olla vapaaehtoinen kun on noin innokkaita.
Mikis ihmeessä ei aleta huutamaan että pensan hinta alas ja siitä verot pois! Miksi ihmeessä veneilijä A:lla on oikeus verovapaaseen polttoaineeseen kun sitä ei ole veneilijä B:llä?
Oikeus tapahtuu, vai?
Jopa sitä ollaan innokkaita ja tunnollisia veronmaksajia verottaja lirittää jo muutenkin ihan riittävästi. Jos valita saa niin miellummin maksan vähemmän veneilystä. Eli löpö tankkaus ja hinta saisi jatkua ja olla entisellään.