Ruoan hinta

Löytyisikö jostain vertailua, paljonko eri maissa kuluttajan tuloista menee elintarvikkeisiin?
36113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Saksassa kuulema näin.

"Ruoka maksaan vähemmän kuin puolet Suomen hintoihin verrattuna - juomista puhumattakaan.

Äänestä

Rikkailla menee vähemmän, ja köyhillä enemmän.
Jos menee 500euron palkasta 250euroa ruokaan, niin se on paljon enemmän, kuin se menisi 5000euron palkasta.
Ruoka tulee vieläkin kallistumaan hurjasti, kunhan rosvot saavat aikansa mellastaa, ettei niitä laita lainkoura kuriin.
Saapa nähdä kuinka pitkä vieteri köyhillä on.
Tuo käteisen ja urpilaisen hallitus pitäisi nyt sada nurin, ja korruptoitunut ja politisoitunut virkamiesketkusäkki ulos, nin ehkäpä sitten voisi alka meilläkin köyhäkin elämään ilman kerjuta, jos työssä käy.
Nythän ei pieneläkeläisille, ja persupäivärahalla eläville jää enää mitään käteen, van joka kuukausi menee "pakkaselle".
TÖITÄ KANSALLE PRRRRRRRRRRRRRle

Ei kansa varmankaan kauaa katsele tuollaista touhua, vaan se saattaa tulla ja tyhjentää koko eduskuntatalon.
Ai niin eihän hesan oloneuvoksista(tarkoitan oikeita ihmisiä, loputhan onkin itse rosvoja) semmoiseen ole, kun on yhtä rosvopesäkettä koko kyläpahanen, jota muun maan pitää elättää.
Jos eduskuntaLATO olisi jossain keskellä Suomea, niin se olisi jo piiritetty, uskon minä.
Helsingissähän on vain vellipersedemuja, ja hienohelma koksuja, kuin fiinejä ruåtsalaisia, ja boheemia viherverenimijöitä.
Arhinmäkikin on kuin olisi eksyksisä, silmät päässä toljottaen.
Ei voi olla totta, että vasurit tuollaista sietävät.
Tennillä porukan johtoon, niin se ainakin saa sanansa sanottua.
Niin ja kepulle Väyrynen, ja luikeroille potkut persuksille. Vai vielä Kaunistokin muka kepu? buahhahhahhaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Persuthan nyt on mitä on. Mitähän se tuo Soinikin pelkää, kun ei uskalla sanottavaansa sanoa, van luistelee kuin mikkihiiri.

Sirpalepuolueille tulee lähtö tulevaisuudessa, ei noita pysty kansa elättämään.
Eli jää Kokoomus Keskusta ja Vasurit, joista keskusta tulee olemaan suurin.

Äänestä

  • 1200/kk kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelihenkinen perhe käyttää ruokaan ja juomaan 290 euroa viikossa/1135261724369

    Käytännössä syöminen ilmaista jos vertaa sitä muihin menoihin.

    Suomalaisen keskitulo noin 3000 euroa kuukaudessa. 750 euroa nelihenkisen perheen yhtä perheenjäsentä kohti. Tuosta menee150 euroa ruokaan kuukaudessa.

    Veroihin menee 187 euroa. Netto henkilöä kohti 562 euroa. Muuhun kulutukseen jää 412 euroa kuukaudessa henkeä kohti.

    Kuka kehtaa valittaa että ruoka on kallista:D Eikö muu kulutus ole se joka on kallista?

    Tosi asiahan on se että se Kataisen "Kannustavuus" on se joka maksaa. Katainen kannustaa ilman työtä olevia nälällä töihin. Jos saa työmarkkinatukea 350 euroa kuukaudessa ja siitä 22% veroa niin voi sanoa että ruoka on Suomessa kallista. Mutta ei se johdu ruoan kalleudesta vaan Kataisen....

    "Kannustamisesta":D:D

    Äänestä

  • Näin oN kirjoitti:

    Käytännössä syöminen ilmaista jos vertaa sitä muihin menoihin.

    Suomalaisen keskitulo noin 3000 euroa kuukaudessa. 750 euroa nelihenkisen perheen yhtä perheenjäsentä kohti. Tuosta menee150 euroa ruokaan kuukaudessa.

    Veroihin menee 187 euroa. Netto henkilöä kohti 562 euroa. Muuhun kulutukseen jää 412 euroa kuukaudessa henkeä kohti.

    Kuka kehtaa valittaa että ruoka on kallista:D Eikö muu kulutus ole se joka on kallista?

    Tosi asiahan on se että se Kataisen "Kannustavuus" on se joka maksaa. Katainen kannustaa ilman työtä olevia nälällä töihin. Jos saa työmarkkinatukea 350 euroa kuukaudessa ja siitä 22% veroa niin voi sanoa että ruoka on Suomessa kallista. Mutta ei se johdu ruoan kalleudesta vaan Kataisen....

    "Kannustamisesta":D:D

    Lukusi eivät taida pitää paikkaansa tutkittuun tietoon verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen keskitulo oli noin neljä vuotta sitten 2000 euroa ja mediaanitulo 1600 euroa bruttona. Tämä on saattanut neljän vuoden aikana jonkun verran nousta, mutta tuskin 3000 euroon asti. Uskottava palkkojen ym. tulojen nousu liikkuisi 200 - 400 euron puitteissa, joten keskitulo olisi luokkaa 2200 - 2400 euroa.

    Nelihenkisen perheen (kaksi tulonsaajaa) osalta 4800 eurosta menisi ruokaan noin 1200 euroa eli neljännes. Välittömiin veroihin ja veronluontoisiin maksuihin menee noin 26 % eli noin 1200 euroa. Nettotulo olisi siis 3 600 euroa, mistä ruokamenojen osuus olisi siis kolmannes.

    Mediaanitulo kuvaa kokonaistilannetta ehkä vielä paremmin ja se olisi em. laskutoimituksen perusteella noin 2000 euroa ja verojen jälkeen 1500 euroa. Nelihenkisen perheen ruokalaskun osuus olisi siis jo 40 %. Lapsettomalla tulonsaajalla osuus on tietty pienempi eli 20 %.

    Suomessa erityisen kallista on asuminen. Ruoka lohkaisee menoista kuitenkin myös huomattavan suuren osan. Nämä kaksi vievät leijonanosan niiltä, joiden tulot jäävät alle mediaanin eli siis joka toiselta suomalaiselta tulonsaajalta.

    Kepu ainakin valitti, että ruoka on kallista, koska sen ykkösteema viimeistä edellisissä eduskuntavaaleissa oli ruuan alvin alentaminen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Lukusi eivät taida pitää paikkaansa tutkittuun tietoon verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen keskitulo oli noin neljä vuotta sitten 2000 euroa ja mediaanitulo 1600 euroa bruttona. Tämä on saattanut neljän vuoden aikana jonkun verran nousta, mutta tuskin 3000 euroon asti. Uskottava palkkojen ym. tulojen nousu liikkuisi 200 - 400 euron puitteissa, joten keskitulo olisi luokkaa 2200 - 2400 euroa.

    Nelihenkisen perheen (kaksi tulonsaajaa) osalta 4800 eurosta menisi ruokaan noin 1200 euroa eli neljännes. Välittömiin veroihin ja veronluontoisiin maksuihin menee noin 26 % eli noin 1200 euroa. Nettotulo olisi siis 3 600 euroa, mistä ruokamenojen osuus olisi siis kolmannes.

    Mediaanitulo kuvaa kokonaistilannetta ehkä vielä paremmin ja se olisi em. laskutoimituksen perusteella noin 2000 euroa ja verojen jälkeen 1500 euroa. Nelihenkisen perheen ruokalaskun osuus olisi siis jo 40 %. Lapsettomalla tulonsaajalla osuus on tietty pienempi eli 20 %.

    Suomessa erityisen kallista on asuminen. Ruoka lohkaisee menoista kuitenkin myös huomattavan suuren osan. Nämä kaksi vievät leijonanosan niiltä, joiden tulot jäävät alle mediaanin eli siis joka toiselta suomalaiselta tulonsaajalta.

    Kepu ainakin valitti, että ruoka on kallista, koska sen ykkösteema viimeistä edellisissä eduskuntavaaleissa oli ruuan alvin alentaminen.

    nyt rauhoittua ja miettiä miksi ruoka maksaa ja miksi siitä pitää maksaa, ALVIA alennettiin sen takia että päästään lähemmäksi EU verojen keskiarvoa ja myös tietenkin sen takia että poru ruuan kalleudesta vähenisi veron laskun myötä..

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Lukusi eivät taida pitää paikkaansa tutkittuun tietoon verrattuna. Tilastokeskuksen mukaan suomalaisen keskitulo oli noin neljä vuotta sitten 2000 euroa ja mediaanitulo 1600 euroa bruttona. Tämä on saattanut neljän vuoden aikana jonkun verran nousta, mutta tuskin 3000 euroon asti. Uskottava palkkojen ym. tulojen nousu liikkuisi 200 - 400 euron puitteissa, joten keskitulo olisi luokkaa 2200 - 2400 euroa.

    Nelihenkisen perheen (kaksi tulonsaajaa) osalta 4800 eurosta menisi ruokaan noin 1200 euroa eli neljännes. Välittömiin veroihin ja veronluontoisiin maksuihin menee noin 26 % eli noin 1200 euroa. Nettotulo olisi siis 3 600 euroa, mistä ruokamenojen osuus olisi siis kolmannes.

    Mediaanitulo kuvaa kokonaistilannetta ehkä vielä paremmin ja se olisi em. laskutoimituksen perusteella noin 2000 euroa ja verojen jälkeen 1500 euroa. Nelihenkisen perheen ruokalaskun osuus olisi siis jo 40 %. Lapsettomalla tulonsaajalla osuus on tietty pienempi eli 20 %.

    Suomessa erityisen kallista on asuminen. Ruoka lohkaisee menoista kuitenkin myös huomattavan suuren osan. Nämä kaksi vievät leijonanosan niiltä, joiden tulot jäävät alle mediaanin eli siis joka toiselta suomalaiselta tulonsaajalta.

    Kepu ainakin valitti, että ruoka on kallista, koska sen ykkösteema viimeistä edellisissä eduskuntavaaleissa oli ruuan alvin alentaminen.

    Mutta pöljä!!!


    Etkö uskalla tuoda tuoreempia tulotietoja esiin:D

    Vai haetaanko 1945 tulot ja verrataan sitä tämän päivän ruoan hintaan:D

    Vai aletaanko vertaamaan tämän päivän tulolla nejä vuotta sitten olleeseen ruoan hintaan:D

    Jos vertaa neljä vuotta sitten ollutta keskipalkaa, vertaa myös saman vuoden kuluja:D

    Äänestä

  • Tyhmä saa olla kirjoitti:

    Mutta pöljä!!!


    Etkö uskalla tuoda tuoreempia tulotietoja esiin:D

    Vai haetaanko 1945 tulot ja verrataan sitä tämän päivän ruoan hintaan:D

    Vai aletaanko vertaamaan tämän päivän tulolla nejä vuotta sitten olleeseen ruoan hintaan:D

    Jos vertaa neljä vuotta sitten ollutta keskipalkaa, vertaa myös saman vuoden kuluja:D

    En löytänyt tuoreempaa tulotietoa, minkä vuoksi korotin lukuja 2-4 %:n inflaatiokertoimella per vuosi. Luulen, että laskin kaiken lisäksi hieman yläkanttiin, ettei tulisi väitteitä siitä, että vähättelen keskitulon nousua.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    En löytänyt tuoreempaa tulotietoa, minkä vuoksi korotin lukuja 2-4 %:n inflaatiokertoimella per vuosi. Luulen, että laskin kaiken lisäksi hieman yläkanttiin, ettei tulisi väitteitä siitä, että vähättelen keskitulon nousua.

    Miehillä keskiansio oli 3655 €/kk ja naisilla 2838 €/kk. Mediaanipalkka oli tilaston mukaan 2 890 euroa, miehillä 3 306 euroa ja naisilla 2 550 euroa.

    Äänestä

  • 1200/kk kirjoitti:

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nelihenkinen perhe käyttää ruokaan ja juomaan 290 euroa viikossa/1135261724369

    No niin, nyt on sitten totuuttakin.
    Eli köyhiä ja nälkäisiä on Suomessa todella paljon, ja setakia sossumenot suuret.
    Otetaan vaikka takuueläke nyt ensin pohjaksi.
    720euroa, vähennä siitä esim asumiskulut 350 euroa kuukaudessa
    Sitten vähennentään ruuoka menot 300 euroa kuukaudesa, johon ei kyllä vielä ole juurikaan herkkuja sisällytetty, sen enempää kuin hygieniaan käytettyjä tuotteita.
    Sitten vakuutusmaksut vaikkapa 30 euroa kuukaudessa.
    Sitten lääkekulut 50 euroa kuukaudessa..
    Olkoon ei maassamme muuta tapahdu kuin se, että köyhysloukkuun tulee tippumaan yhä useampi joka päivä.
    Ylisuuret eläkkeet on kertakaikkiaan suurin syy, koko eläkeloukkuun, ja työurien jatkamiseen.
    2500 eläkekattoo voimaan ja heti.
    Sillä tuota vääristymää edes vähän saadaan korjattua.
    Korruptio lisäeläkkeet on myöskin kiellettävä Ahosilta ja Lylyiltä etc.

    Korruptio ja rosvous ovat maassamme niin valtavia jo, ettei niitä voi kohta hallita kukaan.
    Valtion pikkunilkitkin repuii tuhansien eläkkeitä kuusa, vaikka eivät ole sitä mitenkään ansainnet.
    Hyväveli ja jäsenkirjarikollisuus on suorastan räjähtänyt kansamme silmille, joten päättäjien on kohta tehtävä muutakin, kuin leikkiä afrikantähti peliään kuntakartalla. Luulen että nyt jää ne jalokivet löytymättä, kuin manit saamatta, sillä itse ovat kansamme raivoon saattaneet.

    Mpp on kyllä aivan ketku kansankusettaja, vaikka minäkin pidin häntä joskus jopa ihmisenä, ja työläisihmistenpuolella olevana. No kylläkin hyvin vähän ja ehkä vain kerran ikäänkuin vahingossa. Oli varmaankin huonopäivä tuollakin vouhkalla, kun ei tarvinut koko tekstiään kääntää ylösalaisin, ennnenkuin siinä oli hivenkään totuutta.

    Näkyy olevankin kepun kannatus suurempaa kuin mitä gallubit näytivät, silä tänäänkin tuli ainakin prossa lisää, kun paljastui nekin asiatt, mitä oli halonen jo tehnyt kansan seläntakana, kuin Niinistökin.
    Alkoi välittömästi natotus, vaikka siitä käytetäänkin hienompaa ja hämävää nimitys, yhteiseurooppalainen puolustus soveltuvuus. tai jotain sinnepäin.
    Voi ollakin että Sauli on pijankin suomen ensimmäinen kuningas Väinämö(inen.)
    sekös se lipposkaa ottikin pattiin, kun ei hänestä tullutkaan Kuningatarta, vaikka oli hankinut yhden ruotsalaisen sukunimenkin itselleen.

    Tuohonhan tuo viitta, mm. väyrysmukit.
    jotain nyt kansalta pimitetään, ja voi olla että edessä onkin tosi kurjat ajat, eikä vain pelkä vyönkiristys.
    Ei nuo varuskuntajutut ole sitä mille näyttää, ja kansalle annetaan ymmärtää.
    Kyllä minäkin nyt senverran ole asioita kullut, ja niistä päättelyni tehnyt.
    sotilailla vain on se vaitiolovelvollisuus, mikä estää heitä kertomasta koko totuutta.
    Eikä sitä ihan pikkunilkit varmaan tiedäkään.
    Seuratkaapa televisiota, ja karsikaa uutisoinnista ensin suoranaiset valheet pois, ja lukekaa sitten rivien välistä omaien päättelyidenne oikeellisuus.
    Älkää kuitenkaan uskoko ihan kuin kiveenhakattuna. muta omaksukaa oikeat olemisenne, ja heivatkaa hiiten oma väärässäolonne. Siis kokonaan mappiinÖ, eli örvellykseni. Ei ORWELlukseni

    Äänestä

kun tulotaso otetaan huomioon, ruuan toki pitäisi olla kallista, olemmehan korkean kustannustason maa..

http://aijaa.com/006669676101

Äänestä
  • Mitenhän se noin.

    Sakalaisat ruokaa on kehuttu halvaksi:D

    Kuitenkin se on tuon tilaston mukaan 3% kalliimpaa kuin suomessa. Suomen indeksi on 100 Saksan 103.

    Olisiko siinä syy siihen että Lidl ei pystynytkään valtaamaan sitä 30%:n kakkua Suomen ruokamarkkinoista?

    ei sitä kalliimmalla saa vallattua:D

    Äänestä

  • !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

    Mitenhän se noin.

    Sakalaisat ruokaa on kehuttu halvaksi:D

    Kuitenkin se on tuon tilaston mukaan 3% kalliimpaa kuin suomessa. Suomen indeksi on 100 Saksan 103.

    Olisiko siinä syy siihen että Lidl ei pystynytkään valtaamaan sitä 30%:n kakkua Suomen ruokamarkkinoista?

    ei sitä kalliimmalla saa vallattua:D

    Suomessa toimimaan Suomalaisen kustannustason mukaan ja kilpailijat ovat tuoneet omat halpamerkkinsa myyntiin ja hinnat jopa alle lidlin hintatason..

    Äänestä

  • Ruoka on päivittäistuote, jota ostetaan suuria määriä. Tässä pitäisi karsia kaikki kilpailua jäykistävät tekijät. Ensimmäisenä pitäisi lahdata maataloustuki. Jotkut kepulaiset ovat korostaneet, että se on syömätukea. Jos näin on, tuki pitää ohjata silloin pienituloisille, jotta nämä eivät näe nälkää. Kaikki elintarvikkeiden tuonnin rajoitukset pitää poistaa, jotta pääsemme täydelliseen kilpailuun. Vain sellaisia tuonnirajoituksia voidaan sallia, jotka perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin esim. lapsityövoiman väärinkäytöstä tai ympäristön tuhoamisesta elintarviketuotannossa.

    Maataloustuotanto sitoo vähän työvoimaa eikä siten aiheuta suuri työvoimakustannuksia. Ruuan vähittäiskauppa sen sijaan aiheuttaa. Tässä kohdin jakeluverkoston kilpailutilanne pitää lisätä. Parhaiten se onnistuu taajamissa, missä on suuret markkinat ja tilaa usemalle lähikaupalle. Syrjäseuduilla ei voi mitään kilpailua edes syntyä, jos paikkakunnan ruokajakelu on yhden yrittäjän varassa.

    Maataloustuottajien, elintarvikejalostuksen ja kaupan sidokset pitää purkaa, jotteivat eri esim. tuottajat istu samanaikaisesti kahdella pallilla, myymässä ja ostamassa. Kepu-MTK -mafia on toiminut tähän saakka täysin tätä markkinatalouden toimivuusssääntöä vastaan.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ruoka on päivittäistuote, jota ostetaan suuria määriä. Tässä pitäisi karsia kaikki kilpailua jäykistävät tekijät. Ensimmäisenä pitäisi lahdata maataloustuki. Jotkut kepulaiset ovat korostaneet, että se on syömätukea. Jos näin on, tuki pitää ohjata silloin pienituloisille, jotta nämä eivät näe nälkää. Kaikki elintarvikkeiden tuonnin rajoitukset pitää poistaa, jotta pääsemme täydelliseen kilpailuun. Vain sellaisia tuonnirajoituksia voidaan sallia, jotka perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin esim. lapsityövoiman väärinkäytöstä tai ympäristön tuhoamisesta elintarviketuotannossa.

    Maataloustuotanto sitoo vähän työvoimaa eikä siten aiheuta suuri työvoimakustannuksia. Ruuan vähittäiskauppa sen sijaan aiheuttaa. Tässä kohdin jakeluverkoston kilpailutilanne pitää lisätä. Parhaiten se onnistuu taajamissa, missä on suuret markkinat ja tilaa usemalle lähikaupalle. Syrjäseuduilla ei voi mitään kilpailua edes syntyä, jos paikkakunnan ruokajakelu on yhden yrittäjän varassa.

    Maataloustuottajien, elintarvikejalostuksen ja kaupan sidokset pitää purkaa, jotteivat eri esim. tuottajat istu samanaikaisesti kahdella pallilla, myymässä ja ostamassa. Kepu-MTK -mafia on toiminut tähän saakka täysin tätä markkinatalouden toimivuusssääntöä vastaan.

    nyt vähän tietojaan maataloustuesta, miksi sitä maksetaan ja kuka siitä hyötyy !..

    "Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle."

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ruoka on päivittäistuote, jota ostetaan suuria määriä. Tässä pitäisi karsia kaikki kilpailua jäykistävät tekijät. Ensimmäisenä pitäisi lahdata maataloustuki. Jotkut kepulaiset ovat korostaneet, että se on syömätukea. Jos näin on, tuki pitää ohjata silloin pienituloisille, jotta nämä eivät näe nälkää. Kaikki elintarvikkeiden tuonnin rajoitukset pitää poistaa, jotta pääsemme täydelliseen kilpailuun. Vain sellaisia tuonnirajoituksia voidaan sallia, jotka perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin esim. lapsityövoiman väärinkäytöstä tai ympäristön tuhoamisesta elintarviketuotannossa.

    Maataloustuotanto sitoo vähän työvoimaa eikä siten aiheuta suuri työvoimakustannuksia. Ruuan vähittäiskauppa sen sijaan aiheuttaa. Tässä kohdin jakeluverkoston kilpailutilanne pitää lisätä. Parhaiten se onnistuu taajamissa, missä on suuret markkinat ja tilaa usemalle lähikaupalle. Syrjäseuduilla ei voi mitään kilpailua edes syntyä, jos paikkakunnan ruokajakelu on yhden yrittäjän varassa.

    Maataloustuottajien, elintarvikejalostuksen ja kaupan sidokset pitää purkaa, jotteivat eri esim. tuottajat istu samanaikaisesti kahdella pallilla, myymässä ja ostamassa. Kepu-MTK -mafia on toiminut tähän saakka täysin tätä markkinatalouden toimivuusssääntöä vastaan.

    erilaisten verojen osuus on 40% ja nykyhallitus on tehnyt kaikkensa lisätäkseen sitä. Kehysriihessä mätkitään taas lisää alvia, sähkö, polttoaine, sokeri yms. veroa, jotka siirtyvät tietenkin ruuan hintaan.

    Sitten on taas kiva esitellä "tilastoja", kuinka kallista ruoka on Suomessa ja kuinka viljelijäkyrvät rypee tukiaisissa.

    Helsinkiläisiä demuporvareita ei huoleta se miljardi mikä menee leskeneläkkeisiin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden nimissä. Jos pappa sai eläkettä 12 tonnia, niin onhan mummon saama 6000 euron leskeneläke vain oikeus ja kohtuus, ettei sosiaalinen status kärsi. Viis maaseudun työtätekevästä väestönosasta.

    Mitenkäs se tuomarin eläke olikaan? Varmaan painat pitkää päivää sen ansaitaksesi?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Ruoka on päivittäistuote, jota ostetaan suuria määriä. Tässä pitäisi karsia kaikki kilpailua jäykistävät tekijät. Ensimmäisenä pitäisi lahdata maataloustuki. Jotkut kepulaiset ovat korostaneet, että se on syömätukea. Jos näin on, tuki pitää ohjata silloin pienituloisille, jotta nämä eivät näe nälkää. Kaikki elintarvikkeiden tuonnin rajoitukset pitää poistaa, jotta pääsemme täydelliseen kilpailuun. Vain sellaisia tuonnirajoituksia voidaan sallia, jotka perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin esim. lapsityövoiman väärinkäytöstä tai ympäristön tuhoamisesta elintarviketuotannossa.

    Maataloustuotanto sitoo vähän työvoimaa eikä siten aiheuta suuri työvoimakustannuksia. Ruuan vähittäiskauppa sen sijaan aiheuttaa. Tässä kohdin jakeluverkoston kilpailutilanne pitää lisätä. Parhaiten se onnistuu taajamissa, missä on suuret markkinat ja tilaa usemalle lähikaupalle. Syrjäseuduilla ei voi mitään kilpailua edes syntyä, jos paikkakunnan ruokajakelu on yhden yrittäjän varassa.

    Maataloustuottajien, elintarvikejalostuksen ja kaupan sidokset pitää purkaa, jotteivat eri esim. tuottajat istu samanaikaisesti kahdella pallilla, myymässä ja ostamassa. Kepu-MTK -mafia on toiminut tähän saakka täysin tätä markkinatalouden toimivuusssääntöä vastaan.

    ..on kepulaisten härskiäkin härskimpää propagandaa. Samoin valehtelu jussien olemattomista tuntipalkoista. Toisaalta nämä palkkansa pienuutta kitisevät jussipaidat haukkuvat rehellisiä ihmisiä sossuloisiksi ja persaukisiksi samalla, kun itse kehuvat veronmaksukyvyllään. Siinä on pieni ristiriita näiden sontaronttosten puheissa:)

    Äänestä

  • Syömätukihorina.. kirjoitti:

    ..on kepulaisten härskiäkin härskimpää propagandaa. Samoin valehtelu jussien olemattomista tuntipalkoista. Toisaalta nämä palkkansa pienuutta kitisevät jussipaidat haukkuvat rehellisiä ihmisiä sossuloisiksi ja persaukisiksi samalla, kun itse kehuvat veronmaksukyvyllään. Siinä on pieni ristiriita näiden sontaronttosten puheissa:)

    Laske.

    Jos kuukausipalkka on 2800. Työtä 7 päivää viikossa 16 tuntia päivässä 11,5 kuukautta vuodessa. Tuosta tulee 6 euroa tunti. Ja pitää olla hyvä tila jossa jää 2800 euroa palkaksi kuukaudessa.

    Maatilan keskivuositulos on muistaakseni 18 000 euroa vuosi. se tekee 1500 euroa kuukausi. Silloin ollaan jo siinä keskimääräisessä 3 eurossa.

    Ei se vuositulo pelkästään vaikuta tuntipalkkaan vaan se minkä verran niitä työtunteja tulee.

    Äänestä

  • %%%%%%%%%%%%%%%%% kirjoitti:

    Laske.

    Jos kuukausipalkka on 2800. Työtä 7 päivää viikossa 16 tuntia päivässä 11,5 kuukautta vuodessa. Tuosta tulee 6 euroa tunti. Ja pitää olla hyvä tila jossa jää 2800 euroa palkaksi kuukaudessa.

    Maatilan keskivuositulos on muistaakseni 18 000 euroa vuosi. se tekee 1500 euroa kuukausi. Silloin ollaan jo siinä keskimääräisessä 3 eurossa.

    Ei se vuositulo pelkästään vaikuta tuntipalkkaan vaan se minkä verran niitä työtunteja tulee.

    Eli maajussit sitten onkin niitä persaukisia. Enpä jatka asiasta enempää, persaukisten asiat ei kiinnosta.

    Äänestä

  • %%%%%%%%%%%%%%%%% kirjoitti:

    Laske.

    Jos kuukausipalkka on 2800. Työtä 7 päivää viikossa 16 tuntia päivässä 11,5 kuukautta vuodessa. Tuosta tulee 6 euroa tunti. Ja pitää olla hyvä tila jossa jää 2800 euroa palkaksi kuukaudessa.

    Maatilan keskivuositulos on muistaakseni 18 000 euroa vuosi. se tekee 1500 euroa kuukausi. Silloin ollaan jo siinä keskimääräisessä 3 eurossa.

    Ei se vuositulo pelkästään vaikuta tuntipalkkaan vaan se minkä verran niitä työtunteja tulee.

    Ei se vuositulo myöskään kerro koko totuutta.

    Äänestä

  • :) kirjoitti:

    Eli maajussit sitten onkin niitä persaukisia. Enpä jatka asiasta enempää, persaukisten asiat ei kiinnosta.

    ainoastaa maatalous on huonosti kannattavaa..

    Äänestä

Degeneroituneet marisijat jaksavat itkeä katoavan kannatuksen paineissa.

Äänestä

EU- NELJÄNNEKSI kalleinruokakori ja veroja siitä melkein 40%.

Äänestä
  • kuudenneksi halvin kun tulotaso huomioidaan.

    Äänestä

  • halvin kun tulotaso huomioidaan !

    Äänestä

  • Kuudenneksi kirjoitti:

    halvin kun tulotaso huomioidaan !

    ilman näyttöä.

    Äänestä

  • Kuudenneksi kirjoitti:

    halvin kun tulotaso huomioidaan !

    Monenneksiko kallein?

    Äänestä



MIKÄ RUUASSA MAKSAA?
Viljelijän osuus ruokakorin hinnasta on pääsääntöisesti alle 10 prosenttia.
Kauppa ensisijaisesti rohmuaa suurimman osan ja jalostusaste loput.
Siis Faktaa on, että vaikka elintarviketeollisuussaisivat raaka-aineet ilmaiseksi ei se alentaisi ruuan hintaa kuin 10 prosenttia.

Äänestä
  • Ei siinä joidenkin mielestä maksa juuri mikään. Sanovat sitä halvaksi. Koettakaa nyt päättää, onko se halpaa vai kallista, hyvälaatuista vai huonolaatuista, saako viljelijä vähän vai paljon, montako tuntia on viljelijän vuorokaudessa, montako kuukautta vuodessa, jos työtä on 11,5kk ja lomailujakin ehditään harrastaa 1,5kk?

    Afrikassa oli ainakin 1970-luvulla valtioita, joissa oli kolmetoista kuukautta, niin kertoi silloin eräs Pekele Paso (muistinkohan nimen oikein, ihonväri oli ainakin musta).

    Äänestä

Kyllähän meille yritetään todistella, että Suomessa on halpaa mutta kun menee saksalaiseen supermarkettiin, ei voi kun ällistellä hintojen halpuutta. Saksalaisten ostovoima on vähintään 11/2-kertainen suomalaisiin verrattuna.

Ao. linkeissä saksalaisen Aldin hintoja:

http://www.aldi-sued.de/de/html/product_range/sortiment_ab_mo-05kw1012.htm?WT.z_src=main

1,5 litran limupullo 39 senttiä...
http://www.aldi-sued.de/de/html/product_range/sortiment_be_light.htm?WT.z_src=main

..ruokaviinit samasta kaupasta pari euroa pullo...
http://www.aldi-sued.de/de/html/product_range/sortiment-kw3308.htm?WT.z_src=main

Äänestä

Meille on opettu suomalaisen ruaan olevan kallista. Joten me uskomme siihen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomessa 15% ? kirjoitti:

Löytyisikö jostain vertailua, paljonko eri maissa kuluttajan tuloista menee elintarvikkeisiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu