Halosen kanantus laskee nyt kokoajan. Epäilen, että onko hän ehdokkaana muutenkaan käytettävissä. Jos ei, niin Paavo Lipponen on.
Porvaripuolella on nyt mahdollisuus kaataa oikeastaan jo vuodesta 1981 (Manu oli vt:nä aluksi) alkanut demaripresidenttien jatkumo.
Nyt pitää etukäteen kokoomuksen ja kepun sopia pelisäännöt. Jos esim. Matti Vanhanen on ehdokkaana ja on selvinnyt toiselle kierroksella, olen valmis osaltani tukemaan.
Samaa ilmoitusta toivotaan sitten kepulta, jos kokoomuksen ehdokas on toisella kierroksella.
Kepun ehdokkaat vv. 1988,1994 ja 2000 edustivat sellaista pelin politiikan poliittista painolastia, että se hajoitti porvarikentän. Myös henkilöiden imago
ja painolasti UKK-kaudelta oli monelle liikaa.
Yle Teksti-TV Sivu 104/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Halosella edelleen laaja kannatus
Presidentti Tarja Halosella on edelleen
vankka kannatuspohja muihin
presidenttiehdokkaisiin verrattuna.
STT:n Suomen Gallupilla teettämässä
tutkimuksessa 72 prosenttia vastaajista
ilmoitti voivansa äänestää Halosta.
Kyse ei ollut perinteisestä kannatus-
tutkimuksesta, vaan vastaaja sai 11
nimen luettelosta valita kaikki ne,
joita hän voisi ajatella äänestävänsä.
Pääministeri Matti Vanhaselle äänensä
voisi antaa 43 %, Euroopan investointi-
pankin varapääjohtajalle Sauli
Niinistölle 39 % ja puhemies Paavo
Lipposelle 24 % vastaajista.
Porvaripuolella on nyt mahdollisuus kaataa oikeastaan jo vuodesta 1981 (Manu oli vt:nä aluksi) alkanut demaripresidenttien jatkumo.
Nyt pitää etukäteen kokoomuksen ja kepun sopia pelisäännöt. Jos esim. Matti Vanhanen on ehdokkaana ja on selvinnyt toiselle kierroksella, olen valmis osaltani tukemaan.
Samaa ilmoitusta toivotaan sitten kepulta, jos kokoomuksen ehdokas on toisella kierroksella.
Kepun ehdokkaat vv. 1988,1994 ja 2000 edustivat sellaista pelin politiikan poliittista painolastia, että se hajoitti porvarikentän. Myös henkilöiden imago
ja painolasti UKK-kaudelta oli monelle liikaa.
Yle Teksti-TV Sivu 104/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI
Halosella edelleen laaja kannatus
Presidentti Tarja Halosella on edelleen
vankka kannatuspohja muihin
presidenttiehdokkaisiin verrattuna.
STT:n Suomen Gallupilla teettämässä
tutkimuksessa 72 prosenttia vastaajista
ilmoitti voivansa äänestää Halosta.
Kyse ei ollut perinteisestä kannatus-
tutkimuksesta, vaan vastaaja sai 11
nimen luettelosta valita kaikki ne,
joita hän voisi ajatella äänestävänsä.
Pääministeri Matti Vanhaselle äänensä
voisi antaa 43 %, Euroopan investointi-
pankin varapääjohtajalle Sauli
Niinistölle 39 % ja puhemies Paavo
Lipposelle 24 % vastaajista.
Vastaukset 48
Vanhimmat
"Nyt pitää etukäteen kokoomuksen ja kepun sopia pelisäännöt. Jos esim. Matti Vanhanen on ehdokkaana ja on selvinnyt toiselle kierroksella, olen valmis osaltani tukemaan."
Toista kierrosta ei tule - Tarsa valitaan jo ensimmäisellä kierroksella uudelleen.
Kokoomus toimii aluksi kokoomuksen ehdokkaan puolesta ja toisella kierroksella (etukäteen ilmoittaen) eniten ääniä 1. kierroksella saaneen joko kokoomuksen tai muun porvariehdokkaan puolesta.
Kiitos neuvosta... hyvin moni kokoomuslainen käyttää myös päätään kun äänestää - ei kukaan täys´järkinen - eikä edes kokoomuslainen - äänestä Sivistys-Uosua... saati Tuho-Ahoa.
Jos Kokoomuksen ehdokas on Sauli Niinistö niin minä äänestän häntä.
en halua uudestaan kokea. Kokoomuksen naisväki teki "karhunpalveluksen" kokoomukselle sekoillesaan ehdokasasiassa .
Siitä alkoi kokoomuksen kannatuksen notkahdus, joka on kestänyt tähän päivään saakka.
Niinistökään ei aivan puhtaita papereita saa kokoomuksen puheenjohtajan roolistaan.
Totta... ei saa - siis Sauli puhtaita papereita. Suurin syntipukki oli kuitenkin - siis minun mielestäni - täysin "impotetti" puoluetoimisto ja sen mitään osaamaton henkilökunta.
,,, kylläkai se taas valitaan jos sinun kaltaiset tampiot taas äänestää halosta. MIKSEI PORVARI KELPAA ??
Ratamo Rautalehden kanssa tästä asiasta.
kenen tahansa puolesta aivan vaan aatesyistä, mutta tosiasiassa on myös harjoitettava paasikiveläistä realismia.
Jyrki Kataisen valinta kokoomuksen puoluejohtajaksi osoitti, ettei kokoomuskenttäkään ole tyystin kuuro poliittiselle realismille, mitä osoitti Ilkka Suominen sanoessaan, että kokoomus voi päästä hallitukseen aikaisintaa 2011-2015, minkä vuoksi mitkään vanhat nimet eivät tule kysymykseen.
Olisi ehkä aika terävöittää realismia siellä Paasikivi-opiston golf-kentän laitamilla. Paasikivi-opisto on hieno paikka. Siellä käyneenä suosittelen kaikille!
vaalimainosta kuin se, missä Sauli Niinistö tuijottaa hypnoottisesti ruutuun ja toteaa luottavansa Riitta Uosukaiseen senkin jälkeen kun oli jo kerran onnistunut pelaamaan tämän ulos presidenttipelistä venkoilemalla omalla ehdokkuudellaan niin pitkään, että Uosukainen hävisi jo alkumatkankin.
Porvari kelpaa minulle - tietysti. Tuho-Aho ei kelpaa... ei edes Assan vessan kassaksi.
Niinpä... poliittisessa keskustelussa on paikallaan myös ripaus realismia... unelmien lisukkeena;-)))
Ainakaan sinä aikana kun sinussa henki pihisee. Kommunistista ei tule Suomen presidenttiä tulkoon kommariehdokas skp:stä tai sitten kommarikokoomuksesta. Mokomat punanautaa nuolevat vasemmistoääliöt.
Hullu ei ole se joka pyytää vasemmistonautaa äänestämään. Hullu on se joka äänestää.
samaa mieltä, taaskin. Kokoomuksen ongelma on Kokoomukseen "pesiytyneet" sosialistit, jotka toiminnallaan nakertavat Kokoomuksen uskottavuutta ja kannatuspohjaa. Porvarin tulee kaikissa olosuhteissa kannattaa porvaria presidentiksi.
Paremman porvarillisen Suomen rakentaminen alkaa porvarillisen presidentin valinnalla.
Kokoomuksen todellinen ongelma ovat puolueessa yhä hilluvat fasistit - heidän paikkansa olisi Perslaittomat... mutta Kokoomus ei erota ketään jäsenyydestään - ja fasistit eivät älyä lähteä. Valitettavasti.
Haista sinä Aulis pitkä paska!!
Ryhdistäydy hyvä mies ja etsi itsellesi työpaikka, oikea työpaikka, ei suojatyöpaikka; pankolla makaajien loisimisen hinta on liian kallis tälle yhteiskunnalle.
Ai niin olihan sinulla se - palvelin...
Sinähän alat olla jo ihan Esko Tuho-Ahon veroinen säälittävä itkupilliluuseri. Surullista.
Jos nyt arvon herrat lopettaisi tuon ala-arvoisen keskustelun.
entinen "toimitusjohtaja" hohhoijaaa rähähäkähhäää
Onko sinulle oikeistolainen, porvari, isänmaallinen ja fasisti synonyymeja keskenään ?
Kokoomusen politiikassa on sellainen ongelma, että se ajoittan on imperiaalista. Ei ole kovinkaan konsistenttia se, että hakeudutaan ulkomaille Paavo Lipposen tapaan hinnasta edes tinkimättä uhraamaan veronmaksajien rahoja internationalistiseen rauhanpuolustamiseen jopa offensiivisin menetelmin.
Kokoomus on ajautunut melko kauas J K Paasikiven ulkopoliittisesta realismista. Kokoomuksen dynamiikka vastaan lähinnä Paavo Rintalan "Pojat"-elokuvan opettajan logiikkaa: pelästynyttä ja idealistista.
Tämän vuoksi kokoomus on vaarallinen presidenttipuolue monella rauhalliselle maaseudun asukkaalle.
Kokoomuksen ongelmat liittyvät siihen, että ollakseen kokoisensa puolue, se tarvitsee sekä fasistit että punaporvarittaret. Suomessa on niin vähän Järki-Jormia, jotka voisivat muodostaa kokoomuksen luonnollisen kannatuksen.
tarkasti vasemmalla silmällään fasismin koko kuvan. Sen sijaan remonttimiehenä hänen on vaikeampi nähdä punaporvaritar-ongelmaa, mikä periaatteessa sosialidemokraattien kanssa vastustaa siirtymistä pohjoismaisesta hyvinvointisosialidemokratiasta keskieurooppalaiseen kristillisdemokratiaan niin kuin kokoomuksen puolueveljeys CDUhun ja Vladimir Putinin Yhtenäisyyteen edellyttäisi.
Kokoomus olisi kansallisena hyvä puolue, mutta internationalistisena verkostopuolueena se on yhtä vaarallinen kuin Sosialistinen Internationaalikin.
Minusta Ratamo on rikkaruoho aivan paikallaan. Hän hoitaa sekä serveriä että ylläpitää yhteiskunnallista tietoisuutta estäen tuomareiden salaliiton kasvamisen kokoomuksella aivan liian pahanlaatuiseksi.
....
:-)))))))))))))))))))))
...(Khihihi..)
Viime presidentinvaalien edellä käytti silloinen kokoomuksen puheenjohtaja Sauli Niinistö merkittävän ja painavan puheenvuoron: "Presidentinvaalien ensimmäinen kierros on karsintakierros ja toisdella kierroksella katsotaan mihin porvarilliset voimat riittävät"
Noista vaaleista alkoi myös kokoomuksen alamäki - jostakin syystä ?
Yksi esimerkki tuli Pohjanmaalta: Siellä ensimmäisen kauden kansanedustaja Petri Salo, liputti näyttävästi Ahon puolesta.
Vastaavasti hänen kollegansa Pertti Mäki-Hakola pilkkasi Ahoa juuri "Kekkosen ajan painolasteilla"
Seuraavissa eduskuntavaaleissa Salo kaksinkertaisti äänimääränsä, mutta Mäki-Hakola tippui eduskunnasta kokonaan.
Kas, kun negatiivinen probaganda ei pure kansaan, kansa tuntee ja ymmärtää historian.
Sir Alfred on täysin oikeassa, nyt on vain toimittava Niinistön mallin mukaan.
Ihan juuri näin. Suomi tarvitsee porvari presidentikseen.
Minusta Niinistö olisi tämän maan presidentti, jos hän olisi toiminut niin kuin kenttä häneltä odotti. Sitten vielä varmisti kieltäytymisensä vasta viime tipassa - jos vielä olisi enemmän viivytellyt, niin tuskin kokoomusehdokasta olisi ollut ollenkaan.
Lisäksi kokoomuksen toimintaan tuo säröjä tuo Benin migreeni, joka estää häntä toimimasta puolueen johdossa, mutta ei estä häntä toimimasta eduskuntaryhmän johdossa. Olisi jotenkin luontevaa, jos eduskuntaryhmää johtaisi joku puolueen johtajista. Itälähän tätä yritti, mutta kärsi tappion. Siitä huolimatta Itälä on mies, joka panee itsensä likoon puolueen hyväksi. Hän on uhrautuvainen ja voisi hyvin olla kokoomuksen seuraava presidenttiehdokas.
No nyt herää tietenkin kysymys siitä, alistuvatko kokoomuksen punaporvarittaret yhteisporvarilliseen ehdokkaaseen.
Monikaan nykynainen nimittäin ei akavalaisissa yksihuoltajahuolissaan samaistu keskustalaiseen isäntämieheen, ei ainakaan sellaiseen kuin Keskustan puoluesihteeri tai Ben Zyskowiczin tai Kari Häkämiehenkään tyyppiseen, vaan mieluummin vaikka Ilkka Kanervaan, joka ei ole epäluotettava eikä väkivaltainen. Tämä on siis naisnäkökulma politiikkaan, mikä jyllää kuin estrogeenit kokoomuksessa ja mistä ainakin Raimo-setä olisi huolissaan.
Valtapolitiikan puolelta kyse on siitä, olisiko joku (keskusta)liberaali tai kokoomus(liberaali)nen ehdokas vielä innokkaampi transatlantisti kuin Risto EJ Penttilälle satuja ja tarinoita kirjoitteleva Esko Aho tai vähitelleen EUn puolustusulottuvuuteen väkisin taivuteltu Erkki Tuomioja, joka käyttää Tarja Halosta bulvaaninaan.
Porvarillisten piirien turvattomuuspolitiikka on yleensä epäkonsistenttia, valtion varojen tuhlaavaa ja vastaa yleensä metallityöväenliiton telaketjusosialidemokraattien sielunmainsemaan Patria Industriesin varjosta.
Suomi ei Varsovan liiton johtavana panssaroitujen ajoneuvojen ja kranaatinheittimies toimittajana voi ylläpitää sveitsiläisät turvallisuuspolitiikkaa, vaan ikään kuin koetaan, että Suomen pitää muuttaa viiteryhmänsä henksiesti alistukseeksi balttilaismaaksi sekä luopua puolueettomuuden rippeistä.
Koska kokoomuksettaret eivät seksistisistä syistä äänestä keskustan valheellista lestadiolaistan perhepolitiikkaa ja koska keskustalaiset eivät kentällä luota muihin transatlantisteihin kuin omiinsa, jos heihinkään, ovat edellytyksen yhteiselle porvarilliselle presidenttiehdokkaalle vähäiset.
Puolustuspolitiikan tripodi: tasavallan presidentti, pääministeri ja ulkoasiainministeri estävät olemassa olollaan ja ryhmätyöllään aktiisisen ja transatlanttisen presidentinvaalikampanjoinnin ja kansanedustaja Antti Kaikkojen jakamaton tuki Matti Vanhasen presidenttiehdokkuudelle on nähtävä lähinnä taktisena alamaisuudena nosteen aikaansaamiseksi Keskustassa hallituskaiudeksi 2007-2011, jolloin punamulta täydennettäneen kansanrintamaksi kokoomuksne pitämiseksi entistä etäämpänä valtioneuvostosta.
Tosin on isänmaan nimissä sanottava, että enempää vahinkoa kuin mitä lapsinero Olli-Pekka Heinonen tai vanha erityislahjakkuus Kimmo Sasi Sonerassa ja VRssä sai aikaiseksi, on vaikea löytää.
Olen pahoillani Sir Alfred, mutta yhteinen porvarillinen presidenttiehdokas on mahdollinen vain silloin kun kokoomuslainen presidnettiehdokas vakuuttaa keskustan kenttäväen siitä, että ehdokas ei ole Lipposta sotahullumpi, ja toisaalta on varmaa se, etteivät kokoomuslaiset koskaan äänestä Esko Ahoa tai Anneli Jäätteenmäkeä. Keskustalainen on kummallakin sukupuolelle edelleen keskustalainen. Keskustaliberaalit alkavat olla ehdokasasetteluissa lopussa.
Ideasi on hyvä, mutta ei ole "tästä maailmasta". Joten herran siunausta ja hyvää suvisunnuntaita vaan sinne.
ja sillä siisti. Vuoden 2000 ehdokasekoilua ei enää kokoomus tee ja toisaalta kepu ei
enää näitä pahimpia UKK-kauden perillisiä tuo edes ehdokasasetteluun.
P.s. Siunauksellista jatkoa vaan.
Harri Holkerikin oli ehdokkaana.
Kuuluuko hänkin niihin "UKK:n kauden
pahimpiin perillisiin" ?
Jos kokoomus ottaa käyttöön tuon Söörin historiattoman kaunapolitiikan, se häviää vielä monet vaalit.
päinvastoin kuin sinä juuri tuossa.
"Jos kokoomus ottaa käyttöön tuon Söörin historiattoman kaunapolitiikan, se häviää vielä monet vaalit."
Parempi oma tahto ja mielipide kuin Kepun tahto ja Kepun mielipide.
Ike on tosiaan lojaali - Tehtaankadulle.
http://www.kokoomus.fi/kok/historia.php
Suorassa kansanvaalissa ja puolueoloiltaan ei vielä täysin länsimaisissa olosuhteissa on ehdokasasetteluun kiinnitettävä
huomiota. Myös epäpoliittinen porvarillinen ehdokas voisi tulla kysymykseen kokoamaan porvaririntamaa.
Jos keskusta ja kokoomus lähtevät presidentin vaaliin alusta pitäen samalla ehdokkaalla, halonen saa 1. kierroksella yli puolet äänistä ja tulee valituksi.
Tästä syystä yhteinen ehdokas on minun mielestäni suuri virhe.
Keskustan ja kokoomuksen tulee kummankin lähteä vaaliin omalla ehdokkaallaa. Kummankin ehdokkaan tulee olla niin hyvä, että hänen taakseen voidaan mennä yksimielisesti vaalin toisella kierroksella.
Ainoa taktiikka porvaripresidentin valinnalle on siis se, että 1. kierroksella saadaan äänet hajautumaan niin, ettei Halonen saa suoraan yli 50% äänistä.
Ja taktiikka toimii ainoastaan, jos sekä keskusta että kokoomus löytävät kumpikin itselleen nin hyvän ehdokkaan, että hän saa 2. kierroksella taakseen nemmän ääniä kuin Halonen.
Jos Vanhanen on keskustan ehdokkaana, niin epäilen, ettei hänen vetovoimansa riitä Halosen voittamiseen.
"Jos keskusta ja kokoomus lähtevät presidentin vaaliin alusta pitäen samalla ehdokkaalla, halonen saa 1. kierroksella yli puolet äänistä ja tulee valituksi."
Tarsa tulee valituksi uudelleen kaikissa tapauksissa... Kokoomuksen ja muiden porvareiden sauma on Tarsan toisen kauden jälkeen.
Kuka puhuu yhteisestä ehdokkaasta 1. kierroksella, vaan pelisäännöistä. Kokoomuksella on varmasti oma ehdokas samoinkuin kepulla.
Kysymys on toisen kierroksen vuoden 2000 "waterloon" estämisestä !
nykyinen presidentti jatkaa.
Siinä voi tulla yhdelle sun toiselle yllätys.
Kappas vain, kun luin huolimattomasti avauksesi. Mehän olemmekin ihan samaa mieltä! ;-)
Jos kokoomus ja keskusta lähtevät vaaliin politiikasta tutuilla ehdokkailla tyyliin: Niinistö, Vanhanen tai vastaavat, niin Halonen voittaa varmasti.
Jos nyt haluttaisi saada porvariehdokas läpi, niin se olisi mahdollista vain ns. Ahtisaari-kaavalla, jossa molemmat porvariehdokkaat haetaan päivänpolitiikan ulkopuolelta.
Mutta älä kysy nimiä. Siihen tarvittaisi porvaripuolen lasselehtisiä, jotka liikkuvat kulisseissa kuin kotonaan.
"Kuka on sanonut, ettänykyinen presidentti jatkaa."
Minä.
"Siinä voi tulla yhdelle sun toiselle yllätys."
Mahdollisesti... mahdollisesti ei.
Olet enemmän oikeassa kuin arvaatkaan.
Kyllä porvaripresidentin valinta on nyt varma, kun itse sir Aatu häntä tukee.
Sir Aatun ykkösehdokas lienee kuitenkin Ronald "how a b-class actor became a c-class president" Reagan.
sinulla yötabletit ottamatta ?
...oli mm. Mauno Koiviston mukaan erittäin pätevä USA:n presidentti, joka otti itse asioista selvää, muodosti itse omat mielipiteensä ja joka ei ollut avustajiensa johdettavissa.
Samaa ei ole voinut sanoa enää Reaganin seuraajista, jotka ovat tanssahdelleet niin kuin heidän valirahoittajansa ovat naruista nyppineet.
Mm. USA:n ja NL:on välinen liennytys ja kylmän sodan päättyminen ovat pitkälti Reaganin henkilökohtaisen poliittisen osaamisen ja diplomatian ansiota. Missä ovat Reaganin seuraajien ansiot?