Tutkija Aini Linjakumpu ehdottaa totuuskomission perustamista vanhoillislestadiolaisten hoitokokousten vuoksi. Ketä ehdotat jäseneksi komissioon? Uutinen on www.kotimaa24.fi kotimaan uutisissa.
Totuuskomissio
Kooran lapsi
15670
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Lapin yliopiston tutkija Aini Linjakummun mielestä pahoittelu ja anteeksipyyntö ovat kaksi eri asiaa. Päivämiehessä olleesta kirjoituksesta puuttui konkretia: ketkä toimivat väärin ja miten? Ja ennen kaikkea: kuka on vastuussa hoitokokousten väärinkäytöksistä?"
http://www.kirkkojakaupunki.fi/uutiset/kristilliset-yhteisot-luotaavat-menneisyytta
Aimo ja Oiva, jos he saavat vielä saarnata!
Seppo ei voi ku on kaltereiden takana.
Hyvä idea. Sisäpuoliset ovat luonnollisesti jäävejä, samoin poispoikenneet. Kaivattaisiin objektiivista näkemystä tyyliin Dag Hammarskjöld. Hän on jo menehtynyt, mutta ketä olisi vastaavia? Tarvittaisiin henkilöitä, joilla on sydämen sivistystä, särmää ja laajaa elämänkokemusta.
Ehdottaisin Lauri Ihalaista, Claes Anderssonia, Ritva Santavuorta, Riitta Uosukaista ja Bjarne Kallista.
Aika nimekäs raati, muita ehdotuksia?
Tilanne on kyllä niin paha, että sitä selvittämään tarviottaisiin M.Ahtisaari!
Martti Ahtisaari tuli minunkin mieleeni, samoin hannestapani pitäisi siinä olla. SRK:sta Matti Taskila. Nuorta polvea voisi edustaa Johannes Alaranta ja Johanna Hurtig, sitten joku hoitomies edustaja. Samoin oikeusoppinut.
Melperi voisi olla komission puheenjohtaja.
Minä annan ääneni Melperille.
Matti Lääkkö olisi hyvä seuraamaan ettei perustuslakia rikota. Hänellä ei olisi muuta vaikutusmahdollisuutta kuin vain seurata, että pysytään lain puitteissa.
Naisia enemmän, esim. Rauni Kortesalmi ja Mari leppänen, sitten joku piispa mukaan myös. Rebekka Natus olisi hyvä nuori nainen myös ehdokkaaksi. Raahesta joku Valma Kukko vois olla naishoitaja edustuksen puolelta.
Mikä totuuskomissio on puolueeton komissio jota Valma Kukko ehdotti Kotimaa24 kommentissaan? Eihän tässä ole edes epäilystä siitä mikä on totta, kaikki osapuolet on sen tunnustaneet, myös SRK. Ehdottomasti oikea kokoonpano on hoitajat ja hoidetut, asioiden läpi käyminen totuudessa, paikka vois olla Hartwall areena. Sinne pitäisi sopia elossa olevat asianomaiset, jokainen saa vapaasti sanoa sanottavansa ja joko sopia tai jättää sopimatta, hiljainen hetki ja rukoushetki edesmenneille ja itsemurhan tehneille. Puheenjohtajaksi Mari Leppänen ja sihteeriksi hänen miehensä Risto tai joku piispa. Kokous jatkuisi niinkauan kuin asiaa riittää, hyvässä hengessä ilman vääriä henkiä.
Ja joka ei tule paikalle eikä ole pätevää syytä olla tulematta(lääkärin lausunto) niin häntä pidettäköön pakanana ja bublikaanina, eikä sanota molander! eikä manterettakaan :)
ehtotan itseani
Tämä on kerrassaan hieno idea. Täytyy seurata milloin voi lähettää tapauksen "tutkittavaksi". Jäsenenä ei voi olla ainakaan yhtään hoitoväkivaltaan syylistynyttä. Se sulkee pois jo suuren määrän puhujia ja muita vaikuttajia.
Aini Linjakummun haastatteluun kommentteja Kirkko-ja kaupunki- lehdessä olleeseen artikkeliin:
..."Tutkijan Aini Linjakummun mielestä vanhoillislestadiolaisten hoitokokouksissa 1970-luvulla paikalliset yhteisöt ottivat puhutteluun liikkeen moraalikoodeista poikenneita jäseniään. Monet kokevat seurauksena olleen painostusta sekä lopulta liikkeestä erottamisia ja eroja"...
Lieneekö "moraalikoodeista poikkeamiseksi luettava synti" esim. se että oli pahoitellut uusittavana ollutta laulukirjaa?
Entä se, kun ei hyväksynyt kanssasisartensa ja -veljiensä painostamista ja häpäisemistä yöhön asti venyneissä kokouksissa seurakunnan edessä?
Oliko moraalitonta kun eräs syytetty oli kysynyt puhujalta Raamatun perustusta saarnalleen (kyse jostain hiuksiin liittyvästä) ym. ym.
Jos ja kun tuollaisen "tiedon" pohjalta tutkimus valmistuu niin pieleen menee ja pahasti!
Lieneekö tutkija lainkaan lukenut esimerkiksi tämän palstan kirjoituksia?