17-v. poika kuoli

Tottakai saa max 6-8 vuotta, josta lusivat puolet ensikertalaisina ja hyvästä käytöksestä vielä nipistetään vähän. Varmaan tollaset 1,5-2 vuotta linnaa.

Murhan tunnusmerkit kun eivät täyty, koska teko ei ollut suunniteltu, (kostivat puoli vuotta sitten tehdyn pahoinpitelyn) eikä teko kokonaisuutena ajatellen ole törkeä. (vrt Eveliinan tapaus ja Oulun taksi surma)

Syön hatullisen kakkaa, jos saavat enemmän valitettuaan kko:een saakka.

Ihminen kirjoitti:

Tottakai saa max 6-8 vuotta, josta lusivat puolet ensikertalaisina ja hyvästä käytöksestä vielä nipistetään vähän. Varmaan tollaset 1,5-2 vuotta linnaa.

Murhan tunnusmerkit kun eivät täyty, koska teko ei ollut suunniteltu, (kostivat puoli vuotta sitten tehdyn pahoinpitelyn) eikä teko kokonaisuutena ajatellen ole törkeä. (vrt Eveliinan tapaus ja Oulun taksi surma)

Syön hatullisen kakkaa, jos saavat enemmän valitettuaan kko:een saakka.

Lue lisää

popsii kakkaa 9 vuotta räpsähti

Ne L:n veljekset eivät kyllä varmalla tule miettimään mitä ovat tehneet,eivät ikinä. Niitten tekemiiin ois pitänyt puuttua jo vuosia sitte,
Täällä kaupungissa kun on sellanen huumeporukka että sais kuolla pois, niistä ei MITÄÄN muuta kun harmia. Ne ei oo mitään muuta kuin surkimuksia,´surkimuksia isolla koolla.

Siinäpähän kuolevat tuskallisen hitaasti,ku aivot pikkuhiljaa tuhoutuu, ja luulenpa että hyvin moni ihminen nauraa niille sillon päin naamaa..Enkä ole pahoillani jos joku loukkaantu,kerroin vain tosiasiat..

mari kirjoitti:

Ne L:n veljekset eivät kyllä varmalla tule miettimään mitä ovat tehneet,eivät ikinä. Niitten tekemiiin ois pitänyt puuttua jo vuosia sitte,
Täällä kaupungissa kun on sellanen huumeporukka että sais kuolla pois, niistä ei MITÄÄN muuta kun harmia. Ne ei oo mitään muuta kuin surkimuksia,´surkimuksia isolla koolla.

Siinäpähän kuolevat tuskallisen hitaasti,ku aivot pikkuhiljaa tuhoutuu, ja luulenpa että hyvin moni ihminen nauraa niille sillon päin naamaa..Enkä ole pahoillani jos joku loukkaantu,kerroin vain tosiasiat..

Lue lisää

osaat vain voivotella ja juoruilla.hoida omat asias

mari kirjoitti:

Ne L:n veljekset eivät kyllä varmalla tule miettimään mitä ovat tehneet,eivät ikinä. Niitten tekemiiin ois pitänyt puuttua jo vuosia sitte,
Täällä kaupungissa kun on sellanen huumeporukka että sais kuolla pois, niistä ei MITÄÄN muuta kun harmia. Ne ei oo mitään muuta kuin surkimuksia,´surkimuksia isolla koolla.

Siinäpähän kuolevat tuskallisen hitaasti,ku aivot pikkuhiljaa tuhoutuu, ja luulenpa että hyvin moni ihminen nauraa niille sillon päin naamaa..Enkä ole pahoillani jos joku loukkaantu,kerroin vain tosiasiat..

Lue lisää

Teko oli törkeä enkä sitä millään tavalla puolustele.Väliin olisi pitänyt jonkun ehdottomasti mennä.Lähellä oli kuulemma huviveneitä ja onhan taksiasema nurkan takana,josta apua olisi voinut pyytää aikuisilta.
Ei ole varmasti helppoa kenelläkään ei uhrin omaisilla mutta ajatelkaapa tappajien vanhempia! Sääliksi käyvät myöskin he.Ovat kovan paineen alla, vaikka syyttömiä ovat täysi ikäisten tekoihin.Miten voivat enää jatkaa elämää Savonlinnan kokoisessa kaupungissa? Voimia kaikille!

minä kirjoitti:

Teko oli törkeä enkä sitä millään tavalla puolustele.Väliin olisi pitänyt jonkun ehdottomasti mennä.Lähellä oli kuulemma huviveneitä ja onhan taksiasema nurkan takana,josta apua olisi voinut pyytää aikuisilta.
Ei ole varmasti helppoa kenelläkään ei uhrin omaisilla mutta ajatelkaapa tappajien vanhempia! Sääliksi käyvät myöskin he.Ovat kovan paineen alla, vaikka syyttömiä ovat täysi ikäisten tekoihin.Miten voivat enää jatkaa elämää Savonlinnan kokoisessa kaupungissa? Voimia kaikille!

Lue lisää

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

savon ukko kirjoitti:

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

kuule savon ukko nyt maton alle häpeen sanojas...mikään ei mikään oikeuta väkivaltaan,ei se että se poika tapettiin siel kasinoll eikä se että sie jakelet niskalaukauksii.huh huh nyt heti sinne maton alle ja häpee,että kehtaat tollasii sanoo....on siin taas yks hyvä aikuisen malli,ei ihme ett nuorisokii on täss maas mitä se nyt on..eihän tääl maass oo ees aikuisii ihmisii kaikki täysii kakaroit...jokainen kattokoo peilii ja miettiköö millanen on,ihan kaikki ja ajatelkoo mitä voi tehä sen eteen ettei tällänen hullu väkivalta lisääntys,ja toimikoo sen mukaa,,että hävettää olla ihminen=(((

savon ukko kirjoitti:

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

Niskalaukausko? No jopas keksit idiootti!
Olivatpa lapset millaisia tahansa vanhemmat ainakin ovat normaaleja työssäkäyviä ihmisiä eivätkä ole syyllisiä täysi ikäisten touhuihin.
Tuollanen pahoinpitelijä ei ole täysjärkinen kun päällä hyppii ja potkii ja lehtien mukaan eivät olleet edes juovuksissa.Liekkö huumeissa? Tietääkö kuka? Vanhemmat ei vastuussa kuin ala ikäisistä!

minä kirjoitti:

Niskalaukausko? No jopas keksit idiootti!
Olivatpa lapset millaisia tahansa vanhemmat ainakin ovat normaaleja työssäkäyviä ihmisiä eivätkä ole syyllisiä täysi ikäisten touhuihin.
Tuollanen pahoinpitelijä ei ole täysjärkinen kun päällä hyppii ja potkii ja lehtien mukaan eivät olleet edes juovuksissa.Liekkö huumeissa? Tietääkö kuka? Vanhemmat ei vastuussa kuin ala ikäisistä!

Lue lisää

samaa mieltä asiasta sun kaa....se ei ole vanhempien syy...L:änkin porukat on tehnett kaikkensa että saisivat pojillensa jären päähän....harvoin ne kyllä koton oli...ainahan ne oli jossain lastenkodissa ja parantolassa!!....

Täysi-ikäsillä oma vastuu....

savon ukko kirjoitti:

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

eikös tää L:veljesten isä ole opettaja tai ainakin ole ollut?

--_-- kirjoitti:

eikös tää L:veljesten isä ole opettaja tai ainakin ole ollut?

No ei todellakaan ole opettaja! Älkää jauhako paskaa!!

minä kirjoitti:

No ei todellakaan ole opettaja! Älkää jauhako paskaa!!

Ei oo sillä L-nimisellä opettajalla mun tietääkseni lapsia. On se ikänen, että nipinnapin sillä 20-v pentu vois kyllä ollakin.

savon ukko kirjoitti:

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

Kyllä se niin on, että vanhemmat ovat vastuussa lastensa teoista! hyvän perheen lapsista tulee kunnon kansalaisia, kun taas huonon perheen lapsista tulee väkivältaisia huumehörhöjä! Kasvatuksesta se kaikki lähtee!

Äläs nyt vouhota...kukaan niistä ei sairasta skitsofreniaa...ja kaikki ovat rikollisia. Missä meni pieleen...sitä en tiedä, mutta jossain meni.

näin se on kirjoitti:

Kyllä se niin on, että vanhemmat ovat vastuussa lastensa teoista! hyvän perheen lapsista tulee kunnon kansalaisia, kun taas huonon perheen lapsista tulee väkivältaisia huumehörhöjä! Kasvatuksesta se kaikki lähtee!

Lue lisää

Vai huonot perheet...Mites ne hesan pojat siellä jotka tappoivat sen pariskunnan ja laittoivat kassiin ja hukuttivat mereen!! Kaikki oli rikkaiden piku kullannuppuja joilla oli rahhaa kuin roskaa!! Kyllä ne herrojen pennutkin osaa kun niille tyrkätään nippu rahaa niin pysyyvät poissa jaloista!

minä kirjoitti:

Vai huonot perheet...Mites ne hesan pojat siellä jotka tappoivat sen pariskunnan ja laittoivat kassiin ja hukuttivat mereen!! Kaikki oli rikkaiden piku kullannuppuja joilla oli rahhaa kuin roskaa!! Kyllä ne herrojen pennutkin osaa kun niille tyrkätään nippu rahaa niin pysyyvät poissa jaloista!

Lue lisää

Hyvä ja huono eivät tässä tapauksessa välttämättä ole samaa kuin varakas ja vähävarainen.

Kyseiset Heino-surmien yhteydessä tunnetuiksi tulleet nuoret olivat muuten Espoosta.

Kyseinen tapaus on joka tapauksessa ollut taustaltaan hyvin poikkeuksellinen.

minä kirjoitti:

Niskalaukausko? No jopas keksit idiootti!
Olivatpa lapset millaisia tahansa vanhemmat ainakin ovat normaaleja työssäkäyviä ihmisiä eivätkä ole syyllisiä täysi ikäisten touhuihin.
Tuollanen pahoinpitelijä ei ole täysjärkinen kun päällä hyppii ja potkii ja lehtien mukaan eivät olleet edes juovuksissa.Liekkö huumeissa? Tietääkö kuka? Vanhemmat ei vastuussa kuin ala ikäisistä!

Lue lisää

"Vanhemmat ovat vastuussa vain alaikäisistä"! Näinhän asia onkin lain mukaan.

Vanhemmat ovat vastuussa niistä arvoista, joita ovat lapsilleen antaneet sekä - jättäneet antamatta. Kasvatuksen perusvastuu on vanhemmilla.

Kaiken lisäksi tuon ikäiset tekijät ovat vielä muutama vuosi sitten olleet alaikäisiä.

Näyttää siltä, että eräillä kirjoittajilla on tässä, kuten sanotaan, oma lehmä ojassa. Ovat lapset jääneet kasvattamatta, yritetään vierittää vastuu muille. Ilmeisesti samanikäiset toverit ovat sen jälkeen kasvattajia.

Onhan sinänsä yhteiskuntakin mukana kasvatuksessa. Kalterien takainen täyshoito panee lopulta usein asiat kohdalleen. Siinähän vanhemmatkin näkevät pohjatyönsä tulokset.

näin se on kirjoitti:

Kyllä se niin on, että vanhemmat ovat vastuussa lastensa teoista! hyvän perheen lapsista tulee kunnon kansalaisia, kun taas huonon perheen lapsista tulee väkivältaisia huumehörhöjä! Kasvatuksesta se kaikki lähtee!

Lue lisää

Se oli osuvasti sanottu.

Vanhemmat päästetään tällaisissa tapauksissa kovin vähällä. Kyseessä on sentään ollut alle 20-vuotiaita, jotka vielä muutamia vuosia sitten olivat alaikäisiä.

Edes julkisuus ei heitä riepottele. Olisi hyvä, kun edes kertoisivat edes muille, missä suhteessa kasvattivat väärin lapsiaan tai edes miten niitä kasvattivat.

näin se on kirjoitti:

Kyllä se niin on, että vanhemmat ovat vastuussa lastensa teoista! hyvän perheen lapsista tulee kunnon kansalaisia, kun taas huonon perheen lapsista tulee väkivältaisia huumehörhöjä! Kasvatuksesta se kaikki lähtee!

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että ympäristön ja oman persoonallisuuden ohella vanhemmat ovat kaikista suurin vaikuttaja lapsen kasvamiseen. Lapsi muokkaa omaa persoonaansa vanhempien mallin ja ympäristön edellytysten mukaan. Rikkaus tai ulkopuolelle näkyvä hyvnivointisuus eivät ole takeita lasten terveelle kehitykselle. Tärkeintä on oikeanlainen rakkaus, jonka myötä lasten ja vanhempien välille pystyy muodostumaan turvallinen ja luottamuksellinen vuorovaikutussuhde.

Lapsen on tärkeä tietää, että esim. kun koulussa joutuu kiusatuksi, hän voi kertoa siitä vanhemmille ja vanhemmat pystyvät puuttumaan siihen jollain lailla. Periytyvät sairaudet ovat ikäviä ja niihin vanhemmat eivät voi tietenkään vaikuttaa, mutta esim. alkoholismi voi periytyä mallioopimisen kautta. Lapset oppivat vanhemmiltaan erilaisia ratkaisumalleja, esim. jos ollaan hermostuneita, isketäänkö heti nyrkki pöytään vai jutellaanko asiasta? ratkaisumallitkin muokkautuvat oman persoonan kasvun myötä, mutta esim. 20 vuoden iässä poikien kehitys on vielä siinä asteella, ettei välttämättä ole löytynyt niitä omia keinoja selvitä; tai sitten toisin päin, että ne ovat löytyneet kaveriporukan mukana.

Totta on, etteivät nämä ole ihan mustavalkoisia asioita, mutta mielestäni vanhempien vastuu ei lopu täysi-ikäisyyteen!!

Hyvä että tästä aiheesta on saatu näinkin paljon keskustelua; muistakaa, että kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin ja ei viitsitä levitellä sellaisia tietoja jotka eivät pidä paikkaansa. Tosin surun käsittelemisessä on helpointa ruveta syyttelemään muita.

Voimia kaikille sureville ja etenkin uhrin omaisille.

dan kirjoitti:

"Vanhemmat ovat vastuussa vain alaikäisistä"! Näinhän asia onkin lain mukaan.

Vanhemmat ovat vastuussa niistä arvoista, joita ovat lapsilleen antaneet sekä - jättäneet antamatta. Kasvatuksen perusvastuu on vanhemmilla.

Kaiken lisäksi tuon ikäiset tekijät ovat vielä muutama vuosi sitten olleet alaikäisiä.

Näyttää siltä, että eräillä kirjoittajilla on tässä, kuten sanotaan, oma lehmä ojassa. Ovat lapset jääneet kasvattamatta, yritetään vierittää vastuu muille. Ilmeisesti samanikäiset toverit ovat sen jälkeen kasvattajia.

Onhan sinänsä yhteiskuntakin mukana kasvatuksessa. Kalterien takainen täyshoito panee lopulta usein asiat kohdalleen. Siinähän vanhemmatkin näkevät pohjatyönsä tulokset.

Lue lisää

ETkai väitä että jotku vanhemmat opettavat lapsensa varkaiksi toiset vanhemmat murhaajiksi.
saatana sentää pöpi. tosta tulee ympyrä, ku ajatellaan et joka kakaralla on ystäviä ja näillä kakaroilla on vanhemmat.....

VANHEMPIEN PITÄÄ TARKKAILLA LASTENSA YSTÄVÄ PIIRIÄ
niillä on suurtakin suurempi merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

kaverit on avain kaikkeen. kaverien kanssa poltetaan eka nortti otetaan ekat kännit isketään eka tyttö. kaverit, kaverit siinä se on, ei todellakaan vanhemmat.

PASKAA kirjoitti:

ETkai väitä että jotku vanhemmat opettavat lapsensa varkaiksi toiset vanhemmat murhaajiksi.
saatana sentää pöpi. tosta tulee ympyrä, ku ajatellaan et joka kakaralla on ystäviä ja näillä kakaroilla on vanhemmat.....

VANHEMPIEN PITÄÄ TARKKAILLA LASTENSA YSTÄVÄ PIIRIÄ
niillä on suurtakin suurempi merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

kaverit on avain kaikkeen. kaverien kanssa poltetaan eka nortti otetaan ekat kännit isketään eka tyttö. kaverit, kaverit siinä se on, ei todellakaan vanhemmat.

Lue lisää

Sekä opettavat että ennen kaikkea antavat moraalisen pohjan, jolta ne lapset voivat ja osaavat ITSE valita kaverinsa.

Hyvä jos myös varovat kasvattamasta niistä tuollaisia pöpejä.

Yleensä hyvän kasvatuksen saaneet eivät hakkaa toisiaan kuoliaaksi. Eivätkä kirjoita tänne kaikkea isoilla kirjaimilla.

A ja O kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että ympäristön ja oman persoonallisuuden ohella vanhemmat ovat kaikista suurin vaikuttaja lapsen kasvamiseen. Lapsi muokkaa omaa persoonaansa vanhempien mallin ja ympäristön edellytysten mukaan. Rikkaus tai ulkopuolelle näkyvä hyvnivointisuus eivät ole takeita lasten terveelle kehitykselle. Tärkeintä on oikeanlainen rakkaus, jonka myötä lasten ja vanhempien välille pystyy muodostumaan turvallinen ja luottamuksellinen vuorovaikutussuhde.

Lapsen on tärkeä tietää, että esim. kun koulussa joutuu kiusatuksi, hän voi kertoa siitä vanhemmille ja vanhemmat pystyvät puuttumaan siihen jollain lailla. Periytyvät sairaudet ovat ikäviä ja niihin vanhemmat eivät voi tietenkään vaikuttaa, mutta esim. alkoholismi voi periytyä mallioopimisen kautta. Lapset oppivat vanhemmiltaan erilaisia ratkaisumalleja, esim. jos ollaan hermostuneita, isketäänkö heti nyrkki pöytään vai jutellaanko asiasta? ratkaisumallitkin muokkautuvat oman persoonan kasvun myötä, mutta esim. 20 vuoden iässä poikien kehitys on vielä siinä asteella, ettei välttämättä ole löytynyt niitä omia keinoja selvitä; tai sitten toisin päin, että ne ovat löytyneet kaveriporukan mukana.

Totta on, etteivät nämä ole ihan mustavalkoisia asioita, mutta mielestäni vanhempien vastuu ei lopu täysi-ikäisyyteen!!

Hyvä että tästä aiheesta on saatu näinkin paljon keskustelua; muistakaa, että kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin ja ei viitsitä levitellä sellaisia tietoja jotka eivät pidä paikkaansa. Tosin surun käsittelemisessä on helpointa ruveta syyttelemään muita.

Voimia kaikille sureville ja etenkin uhrin omaisille.

Lue lisää

Kuten ylempänä mainitsin, lasten tapojen muodostumista on tutkittu paljon ja näyttää siltä, että lapset eivät ota tapoja juuri lainkaan vanhemmiltaan. Kannattaa lukea tuo viitteenä antamani kirja Steven Pinker: The Blank Slate jos haluaa hyvän yleiskuvan nykytiedosta kasvattamisessa. Kirja käsittelee muutakin, mutta Chapter 19 antaa kattavan kokonaiskuvan vanhempien osuudesta lasten tulevaisuuteen.

Ilpo kirjoitti:

Yleensä hyvän kasvatuksen saaneet eivät hakkaa toisiaan kuoliaaksi. Eivätkä kirjoita tänne kaikkea isoilla kirjaimilla.

Eli nyt kun minä kirjoitan tänne ISOILLA KIRJAIMILLA, olen huonosti kasvatettu lapsi, joka hakkaa toisia...., erittäin hienosti oivallettu, sinussahan on salapoliisin ainesta!!!!!

PASKAA kirjoitti:

ETkai väitä että jotku vanhemmat opettavat lapsensa varkaiksi toiset vanhemmat murhaajiksi.
saatana sentää pöpi. tosta tulee ympyrä, ku ajatellaan et joka kakaralla on ystäviä ja näillä kakaroilla on vanhemmat.....

VANHEMPIEN PITÄÄ TARKKAILLA LASTENSA YSTÄVÄ PIIRIÄ
niillä on suurtakin suurempi merkitys lapsen kasvuun ja kehitykseen.

kaverit on avain kaikkeen. kaverien kanssa poltetaan eka nortti otetaan ekat kännit isketään eka tyttö. kaverit, kaverit siinä se on, ei todellakaan vanhemmat.

Lue lisää

puhut vähän,mutta asiaa.KYLLÄ KAIKESTA HUOLIMATTA VANHEMMILLA ON SUURI VASTUU KASVATUKSESSA ,OLIKO KYSYMYKSESSÄ OPETTAJA TAI OMA VANHEMPI....KOLMEN LAPSEN ISÄ.

minä kirjoitti:

Vai huonot perheet...Mites ne hesan pojat siellä jotka tappoivat sen pariskunnan ja laittoivat kassiin ja hukuttivat mereen!! Kaikki oli rikkaiden piku kullannuppuja joilla oli rahhaa kuin roskaa!! Kyllä ne herrojen pennutkin osaa kun niille tyrkätään nippu rahaa niin pysyyvät poissa jaloista!

Lue lisää

NÄMÄ NE NIITÄ PAHINPIA OVATKIN,KUN EREHTYY SANOMAAN POIKITTAISEN SANAN NIILLE,NIIN NE KOSTAVAT VAIKKA MILLÄLAILLA,ETTÄ JOUDUT KATUMAAN SANOJASI...RIKKAAN köyhä "naapuri".

Niin, mutta olivat kaverit millaisia tahansa, niin OMIA aivojaan pitää osata käyttää!! Siinä huomaa kuka on kunnollisesta perheestä, ja kuka roskaväkeä..

Ihmisen käyttäytymisen, kielenkäytön tai koko olemuksen perusteella voi helposti päätellä millaiset arvot hän on kotona saanut!

Kun kotona on kurjaa sitä "pahaa oloa" puretaan toisiin ihmisiin..

savon ukko kirjoitti:

Miksi tässä pitäisi tappajien vanhempia sääliä? Itse ovat kersansa kasvattaneet. Porukan tuntien koko sakille pitäisi antaa niskalaukaus.

Sumi naine horo .

minä kirjoitti:

Niskalaukausko? No jopas keksit idiootti!
Olivatpa lapset millaisia tahansa vanhemmat ainakin ovat normaaleja työssäkäyviä ihmisiä eivätkä ole syyllisiä täysi ikäisten touhuihin.
Tuollanen pahoinpitelijä ei ole täysjärkinen kun päällä hyppii ja potkii ja lehtien mukaan eivät olleet edes juovuksissa.Liekkö huumeissa? Tietääkö kuka? Vanhemmat ei vastuussa kuin ala ikäisistä!

Lue lisää

Koulukiusattuna tierän mitä se on tänä vuonna täytän 66 mutt en unohda

syrjäytyneet nuoret pitäisi eristää jotta heistä tulisi eristettyjä aikuisia sitten eristyneitä vanhoja ja sitten unohdettuja kuolleita.

Savonlinnan kaupunki teki suuren virheen kun leikkasivat sosiaali avustuksista suuren osan baletti-juhlien tukemisen takia. Onko Suomen "kulttuuri" kaupungista hyötyä, jos nuoriso kuolee "yllättäen" tappeluissa???

??? kirjoitti:

Savonlinnan kaupunki teki suuren virheen kun leikkasivat sosiaali avustuksista suuren osan baletti-juhlien tukemisen takia. Onko Suomen "kulttuuri" kaupungista hyötyä, jos nuoriso kuolee "yllättäen" tappeluissa???

Lue lisää

Olisikohan nyt jo isojen herrojen ruveta katsomaan kaupunkiamme muidenkin kuin vaaleanpunaisten lasien läpi?!! Tulevaisuus näyttää synkältä, kun lapsia ja nuoria ei tueta milläänlailla. Ei tänne kannata jäädä lapsia tekemään, eikä kyllä houkuttele lapsiperheitä lähimaillekaan!!!

itkettää kirjoitti:

syrjäytyneet nuoret pitäisi eristää jotta heistä tulisi eristettyjä aikuisia sitten eristyneitä vanhoja ja sitten unohdettuja kuolleita.

niskalaukaus

Äläpäs puhu monikossa....ei muuta ketään olla hakattu kuoliaax...mutta ne kakx muuta kylläkin....

?!?!?!?! kirjoitti:

Äläpäs puhu monikossa....ei muuta ketään olla hakattu kuoliaax...mutta ne kakx muuta kylläkin....

käsitit väärin....luepas uudestaan.

Jep

puhut ehkä osan totta..mutta suomi on hyvinvointivaltio ja tälläiset tapahtumat ovat pelottavia ja aika harvinaisia meillä, siksi niistä uutisoidaan..
jokaisen ihmisen henki on aívan yhtä arvokas toisista uutisoidaan toisista ei mutta se ei muuta mitenkään ihmisen arvoa..

Afrikassa varmaan uutisoitiinkin näyttävästi tästä Savonlinnan tapauksesta.Ehkä vähän enemmän koskettaa suomalaista se mitä omassa maassa saatikka omassa kaupungissa tapahtuu kuin se mitä tapahtuu 5000 kilometrin päässä.Ei voi olla noin tyhmää ihmistä...
Niin että unodetaan nyt tää Savonlinnan tapaus ja vedetään mustat surunauhat käteen sen takia mitä Ruandassa tapahtu kymmenen vuotta sitten,vai?

Luulitkos olevasi nokkela? Afrikka on afrikka, tää on suomi.

seurusteliko se poika jonku kanssa?

viu kirjoitti:

seurusteliko se poika jonku kanssa?

On palavasti rakastunut ja suunnittelevat yhteistä tulevaisuutta.

Selvien ja epäselvien tapausten välinen raja on veteen piirretty viiva. On se parempi että oikeuslaitos määrittelee sen kikä on selvää ja mikä ei.

Näitä veljeksiä, että heidät pitäisi polkea suohon ja tappaa ja tiesmitä. Mitä te heitä haukutte, eihän tässä ole mukana kun yksi heistä. Muut kaksi ovat kyllä viettäneet aivan rauhallista elämää. ETTÄ NÄIN!

tiedoksi kirjoitti:

Näitä veljeksiä, että heidät pitäisi polkea suohon ja tappaa ja tiesmitä. Mitä te heitä haukutte, eihän tässä ole mukana kun yksi heistä. Muut kaksi ovat kyllä viettäneet aivan rauhallista elämää. ETTÄ NÄIN!

Lue lisää

Vai on veljekset viettäneet rauhallista elämää??? Voihan niinkin sanoa kun keskimmäinen istuu linnassa ! Vanhempi on myös rötöstellyt ja hakannut mm.taksin paskaksi pesäpallomailalla...
sellasta rauhallista poppoota.vanhemmat ok!

Mistäs niin epäilet että tästä tapauksesta kakkua tulee ollenkaan? Tuomio varmasti napsahtaa mutta jos oikein kaikki menee niinkun on tämänhetkinen oikeuskäsitys näyttänyt ni nämä nuoret yhteiskunnan "uhrit" eli tappajat voi vielä päästä ehdollisella.. No toivoa sopii että ei.
Sähkötuoli olis muute kätevä tällaisissa tapauksissa mutta eihän niitä pikku raukkoja voi sillee.. kiitos.

Ikuisen eroon Herrasta ei mene kukaan, toistan: ei kukaan. Ei tarvitse julistaa olevansa uskossa tai olla "uskossa". Jokainen, joka tuntee rakkautta, toisesta ihmisestä, itsestään, ennenkaikkea myös ajatuksillaan rakastaa, ei joudu eroon Luojastaan.

Kun sitä omaa sanomaa pitää olla välttämättä levittämässä ihan joka paikkaan ja joka yhteyteen. Teissä on paljon samaa kuin verkostomarkkinointi-ihmisissä. :D

raygold kirjoitti:

Kun sitä omaa sanomaa pitää olla välttämättä levittämässä ihan joka paikkaan ja joka yhteyteen. Teissä on paljon samaa kuin verkostomarkkinointi-ihmisissä. :D

Ärsyttää tollaiset jeesustelijat... Jättäisivät normaalit ihmiset rauhaan;)

ja Niko Silvennoinen, no joutuukohan tästä nyt vastuuseen kun kirjottaa saman kun lehdessä oli?

Kyllä käy suorastaan vihaksi, sairasta porukkaa nuo surmaajat, toinen vielä hyppinyt uhrin pään päällä pahoinpitelyn päätteeksi.

Tuollaisille olisi oikea tuomio laittaa ne lusimaan linnaan ilman pienintäkään mahdollisuutta päästä ulos ennen eläkeikää.

Nonos kirjoitti:

Kyllä käy suorastaan vihaksi, sairasta porukkaa nuo surmaajat, toinen vielä hyppinyt uhrin pään päällä pahoinpitelyn päätteeksi.

Tuollaisille olisi oikea tuomio laittaa ne lusimaan linnaan ilman pienintäkään mahdollisuutta päästä ulos ennen eläkeikää.

Lue lisää

Tuollaisten teon tekijät pitäisi viedä saunan taakse ja ampua niskalaukaus molemmille.

Kannattaisin nykyisin silmä silmästä, hammas hampaasta periaatetta. Mulkuilta henki pois vaan, eivätpähän tapa 2-3 vuoden päästä linnasta päästyään enää ketään.

Sehän on nimittäin selvä, että Suomen laki on niin perseestä että poitsut istuu korkeintaan 3 vuotta. Kylmä totuus Suomessa on se, että saat tappaa jumalauta kenet haluat ja istut siitä ensikertalaisena alle 3 vuotta, perkele.

Lyhyestä virsi kaunis. Niskalaukaus molemmille ja kaupunki rauhoittuu taas huomattavasti.

Savolainen pysäyttäjä kirjoitti:

Tuollaisten teon tekijät pitäisi viedä saunan taakse ja ampua niskalaukaus molemmille.

Kannattaisin nykyisin silmä silmästä, hammas hampaasta periaatetta. Mulkuilta henki pois vaan, eivätpähän tapa 2-3 vuoden päästä linnasta päästyään enää ketään.

Sehän on nimittäin selvä, että Suomen laki on niin perseestä että poitsut istuu korkeintaan 3 vuotta. Kylmä totuus Suomessa on se, että saat tappaa jumalauta kenet haluat ja istut siitä ensikertalaisena alle 3 vuotta, perkele.

Lyhyestä virsi kaunis. Niskalaukaus molemmille ja kaupunki rauhoittuu taas huomattavasti.

Lue lisää

Jos joskus täytyy itse surmata joku paskianen, jos väkisin joutuu moiseen tilanteeseen.

Hyvämaineinen ja nuhteeton kansalainen, joka vielä osaa selittää asiaa rikoslain kannalta oikein - istuu vain hetken itsekin, jos lainkaan.

Ja hyvillä mielillä jos on onnistunut vapauttanut armaan kotomaamme parista paskiaisesta...

Hämäläinen kirjoitti:

Jos joskus täytyy itse surmata joku paskianen, jos väkisin joutuu moiseen tilanteeseen.

Hyvämaineinen ja nuhteeton kansalainen, joka vielä osaa selittää asiaa rikoslain kannalta oikein - istuu vain hetken itsekin, jos lainkaan.

Ja hyvillä mielillä jos on onnistunut vapauttanut armaan kotomaamme parista paskiaisesta...

Lue lisää

Asiaa voi katsoa tuoltakin kantilta. Nimenomaan nuo Savonlinnan poitsut pitäisi niitata samalla tavalla.

Kuka siihen kostoon sitten ryhtyy? Uhrin vanhemmat? Veljet?

Suomen laissa on ainoastaan se hyvä puoli, että jos tapat jonkun itsepuolustukseksi kuten sanoit, selviää vähällä.

Mutta kun laki on sama näille kusipäille, jotka tekee kaupungilla mitä sattuu. Se VITUTTAA!!!!

Eikös Suomen lain mukaan voi tapahtua tälläinen?

* Joku tulee puukolla sinua uhkaamaan ja lyöt kaveria turpaan ja äijä kaatuu asfalttiin, lyö päänsä katukiveykseen ja kuolee.

Sinä lähdet silloin istumaan....Saatana että on väärin, mielestäni itseään, perhettään ja kotiaan saa puolustaa keinolla millä hyvänsä.

Jos joku kuminaama tulisi murtautumaan esimerkiksi meille, saisi äijä turpaan niin että pää irtoaisi. Mutta sitten tulisikin linnaan lähtö, ei saatana!!!

moody kirjoitti:

ja Niko Silvennoinen, no joutuukohan tästä nyt vastuuseen kun kirjottaa saman kun lehdessä oli?

Heputhan taitavat olla vapaalla jalalla. Onkos JL se fb:stä löytyvät tatuoitu heppu? "Onneksi" oli vain muutama yhteinen kaveri ja nyt ei niitä ole enää ollenkaan.

Kerran kimpussani oli 5 ihmisjätettä, niin silloin tuli pari kaveria jelppaamaan.Jos tuolla kuolleella on veli niin saattapi käydä jututtamassa paikalla olleita, jotka eivät menneet väliin.

Kyse oli tosiaan kuolemasta. Aina on hevoselle kuski löytynyt on vahna sanonta mutta se on nykyisin estetty tehokkaasti. Veikkaan että näilläkin kavereilla on pitkä liuta sossuntätejä jotka on heitä puolustaneet aiemmin. Kunnon porukan kuri eikä mitään hemmetin hyysäystä jo nuoresta pitäen. Ja tyhmempikin kloppi tajuaa että jos toista kolhii tulee se kaksinverroin takaisin. Niin raalta kuin se kuulostaakin.

vanhat opit kirjoitti:

Kyse oli tosiaan kuolemasta. Aina on hevoselle kuski löytynyt on vahna sanonta mutta se on nykyisin estetty tehokkaasti. Veikkaan että näilläkin kavereilla on pitkä liuta sossuntätejä jotka on heitä puolustaneet aiemmin. Kunnon porukan kuri eikä mitään hemmetin hyysäystä jo nuoresta pitäen. Ja tyhmempikin kloppi tajuaa että jos toista kolhii tulee se kaksinverroin takaisin. Niin raalta kuin se kuulostaakin.

Lue lisää

Enpä haluaisi elää tuollaisessakaan maailmassa

Hei. Älä ota enää ;).

Hannu kirjoitti:

Hei. Älä ota enää ;).

perustele,äläkä lähetä tuommoisia hannu.m

Hannu kirjoitti:

Hei. Älä ota enää ;).

SINUN OTTAMISESI TIEDETÄÄN IHAN TARKKAAN.

Hannu kirjoitti:

Hei. Älä ota enää ;).

SINUN OTTAMISESI TIEDETÄÄN IHAN TARKKAAN!!

HANNULLE kirjoitti:

SINUN OTTAMISESI TIEDETÄÄN IHAN TARKKAAN!!

No kuitenkin, jos otan en aja. Otan toki silloin tällöin, joskus useamminkin, miksi kieltäisin sen. Mukavaa, että joku tietää ottamiseni ihan tarkkaan. Itse en aina tiedä. Asenteesi - tarkkailkaa naapureitanne ja raportoikaa poikkeavuuksista - on ihan kohdallaan.

Kyseessä on todennäköisesti ollut kosto, kosto jota murhaaja on hautonut selvästi päässään yötä päivää, tekotavasta päätellen. Hulluus ja siihen liittyvä raivo on ollut järjetöntä. Ottaen huomioon luostarisen entiset teot, mm. puukotuksen, oikeus ei voi olla sokea ja yksioikoinen ja laskea tälläistä tyyppiä vähällä tuomiolla. Taustat on pakko tulla huomioiduksi! Muutaman vuoden kuluttua tämä vähäjärkinen pääsee vapaaksi ja kilahtaa uudelleen, tehden taas koston. Lakiin on tultava muutos tai ennen pitkään millään ei ole mitään väliä!
Vaikuttaahan länsimaisuus muutenkin kaikkialla toivottavsti se tulee vaikuttamaan suomen lakiinkin ja toisen hengen riistäminen on ainoastaan murha ja tuomio sen mukainen ja hyysäys rikollisia kohtaan on loputtava!

oikeuden puolesta kirjoitti:

Kyseessä on todennäköisesti ollut kosto, kosto jota murhaaja on hautonut selvästi päässään yötä päivää, tekotavasta päätellen. Hulluus ja siihen liittyvä raivo on ollut järjetöntä. Ottaen huomioon luostarisen entiset teot, mm. puukotuksen, oikeus ei voi olla sokea ja yksioikoinen ja laskea tälläistä tyyppiä vähällä tuomiolla. Taustat on pakko tulla huomioiduksi! Muutaman vuoden kuluttua tämä vähäjärkinen pääsee vapaaksi ja kilahtaa uudelleen, tehden taas koston. Lakiin on tultava muutos tai ennen pitkään millään ei ole mitään väliä!
Vaikuttaahan länsimaisuus muutenkin kaikkialla toivottavsti se tulee vaikuttamaan suomen lakiinkin ja toisen hengen riistäminen on ainoastaan murha ja tuomio sen mukainen ja hyysäys rikollisia kohtaan on loputtava!

Lue lisää

Mitä on tuo puhe länsimaisuudesta tuomioiden koventamisen yhteydessä? Eihän länsimaissa esim kuolemantuomio ole todellisuutta juuri muualla USA:ssa ja sielläkin vain muutamissa osavaltioissa, kun sen sijaan itäisellä pallonpuoliskolla noudatetaan sitä vanhaa silmä silmästä, hammas hampaasta -ajattelua lähes maassa kuin maassa ja siellä kuolemantuomiot napsahtelevat näin Suomesta katsottuna todella köykäisin perustein. Minä en halua itämaalaisia tapoja tänne!!

oikeuden puolesta kirjoitti:

Kyseessä on todennäköisesti ollut kosto, kosto jota murhaaja on hautonut selvästi päässään yötä päivää, tekotavasta päätellen. Hulluus ja siihen liittyvä raivo on ollut järjetöntä. Ottaen huomioon luostarisen entiset teot, mm. puukotuksen, oikeus ei voi olla sokea ja yksioikoinen ja laskea tälläistä tyyppiä vähällä tuomiolla. Taustat on pakko tulla huomioiduksi! Muutaman vuoden kuluttua tämä vähäjärkinen pääsee vapaaksi ja kilahtaa uudelleen, tehden taas koston. Lakiin on tultava muutos tai ennen pitkään millään ei ole mitään väliä!
Vaikuttaahan länsimaisuus muutenkin kaikkialla toivottavsti se tulee vaikuttamaan suomen lakiinkin ja toisen hengen riistäminen on ainoastaan murha ja tuomio sen mukainen ja hyysäys rikollisia kohtaan on loputtava!

Lue lisää

Mitä noiden kahden välillä sitten on ollut, jos sitä pitää tolla tavalla kostaa? Ihan vaan uteliasuuttani kysyn...

jekki kirjoitti:

Mitä noiden kahden välillä sitten on ollut, jos sitä pitää tolla tavalla kostaa? Ihan vaan uteliasuuttani kysyn...

Mä sain ainakin sellaisen kuvan, että tämä uhri oli joskus puoli vuotta sitten pahoinpidellyt jonkun tytön, joka sitten alkoi seurustelemaan sen surmaajan kanssa. surmaaja kosti tyttöystävänsä pahoinpitelyn..

Mitäs niissä aamu-uutisissa sit oli?

Sama perinne tulee jatkumaaan vanhemmilta lapsille ja sukupolvelta toiselle..

Luultavasti uhri on edelleen kuollut?