Näinhän se on, että ensin tarvitaan syntipukkia, sitten hankitaan sellainen. Sitten syytetään sitä omista virheistä ja naapurin virheistä ja lopun maailman virheistä. Kun se ei riitä, aletaan valehdella ja keksiä "tarinoita", joihin kohta itsekin uskotaan. Kaiken järjen vastaisesti kuvitellaan, että tässä sitä tunnetaan niin hyvin toisemme, ainakin yhteen suuntaan, ollaan me nyt ainakin ylimpiä tuttavia, eihän muuten oltais keksitty niitä valheitakaan!!! Sitten ihmetellään, kun "tuttava" ei halua enää olla missään tekemisissä... onpa lapsellista! Varmaan alemmuudentuntoa tai kateutta! Jokainen selitys selityksen perään hivelee ihanasti omaa egoa, mutta samalla saa toisen ihmettelemään sitä järjen vähyyttä...
Olipa kerran
walheenpyörä.
88629
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
... eli sokeutta omalle itselleen.
Ps. Äläkää ottako itseenne - tämä ei ollut teille eikä teistä. Kunhan kirjoittelin ihmetyksissäni.
Osa, oudoistakin, tarinoista saattaa olla totta. Toinen osa säveltäjistä taas yrittää sovittaa vääriä sointuja nuotteihinsa, väkipakolla. Tajuamatta, kuinka se uskottavuus kalskahti jo omassa korvassa.
Tarinoiden kohdehan tietää aina, onko se totta vai ei. Milloin se on hävytöntä, härskiä valehtelua ja panettelua alusta loppuun. Tarinoiden kohde tietää, onko hän tehnyt jotain vai ei, ollut jossain mukana vai ei, mikä hänet saa nauramaan ja mikä ei, millainen hän on valinnoissaan ja millainen ei. Sellainen, myös outo, tarina saattaa olla valhetta alusta loppuun. Se on niin surullista. Millainen viha saa säveltäjän sellaista sepittämään. Millainen katkeruus, tai mikä ikinä onkaan se syy. Tai valehtelutaipumus.
mIten täällä näkee tarinoiden kohteen? Jos joku tunnistaa itsensä jostakin tarinasta niin silloinhan tarina on totta.
Jos joku tunnistaa itsestään kerrotun valheellisen tarinan myös internetissä, sekään ei tee tarinaa todeksi.
ei ymmärrä, mIten ihmeessä voit tunnistaa itsesi jostakin tarinasta. Niitähän on täällä pilvin pimein.
Mikä voisi olla kyseinen tarina?
Totta, mutta todenkertojan valehtelijaksi leimaaminen ei poista tosasioita.
Emme voi täällä väittää että joku tietty henkilö valehtelle...... vai ?????????
Jos tiedät sinusta kerrottavan valheellista tarinaa internetissä niin miksi et puolustautdu?
Jokaisella on oikeus puolustautua.
On toki, mutta kuka haluaa kertoa itsestään internetissä mitään? Jokaisella on oikeus olla kertomatta itsestään internetissä. Nämä valehtelijat loukkaavat sitä oikeutta jatkuvasti. Eivät toki itsensä osalta, koska he ovat raukkoja. Mutta muiden osalta.
Haluaisitko itse puolustaa itsestäsi keksittyjä paskajuoruja internetissä, jotta jotkut pääsisivät siitäkin väärintulkitsemaan ja kehittelemään uusia paskajuoruja?
Miksi kukaan edes antaisi sellaista arvoa sellaisille niljakkeille, että jakaisi heidän kanssaan mitään todellista itsestään?
Tuon perusteella ei kellään myöskään ole oikeutta väittää kenenkään toisen kirjoituksia valheiksi.
Sama suhtautuminen jokasuuntaan.
Jos minä kerron kaikille, että sinulla on syöpäkasvain, sinulla on oikeus väittää sitä valheeksi. Vaikka kirjoittaisin sen vielä internetiinkin esittäen sinua (muita sinuun vihjaavia tunnisteita riittävästi).
En usko, että kukaan valehtelee ja kertoo ihmetarinoita ihmisestä, jota ei tunne.
Kyllä kaikki johtuu jostakin. Jos et koskaan ole sanonut ihmiselle edes päivää, niin mitä tarvetta tuolla henkilöllä on silloin moittia sinua ja kertoilla sinusta päättömiä tarinoita jopa netissä. Mistä sinä tiedät, että kerrotut jutut koskevat juuri sinua?.
Jos nyt tosiaan on niin, että sinusta kerrotaan tarinoita, niin varmaan osaat myö s anoa, että minkävuoksi noin tapahtuu?
Ei ole kyse erityisestä tuntemista. Ei kukaan lapsuudenystäväni valehtele minusta internetissä, vaikka tuntee ja tietää.
Osalla noista parista hassusta ihmisestä on... öh, diagnooseja. Päivää on kieltämättä sanottu, joskus ennen noita valehteluja. Valehtelija on sitä myös netin ulkopuolella.
Piti olla, erityisestä tuntemisesta. Ei olla hyviä ystäviä oltu koskaan. Kyse on luulotellusta tuntemisesta sekä ihmisistä, jotka kuvittelevat tuntemisistaan liikoja.
Mutta muoniolle vielä ennen hyvänyöntoivotuksia - joku päivä kun joku valehtelee myös netin ulkopuolella vakavalla naamalla sinun syöpäkasvaimistasi tai mistä nyt mikäkin päivä - koska sehän vaihtelee tarpeen mukaan - lupaan että sinä hihkut!
Kutsumalla niljakkeeksi ihmistä, jonka "epäilet" kertoilevan valheellsisia tarinoita sinusta, jaat itsestäsi jo melkopaljon.
Miksi niin kauhea tarve leimata joku kirjoittaja valehtelijaksi. Anna olla jos ei ole totta, mutta koska selvästi tunnistat tarinat , ja itsesi, sekä kertojan, niin eihän tarinat voi mitenkään olla tuulesta temmattuja.
Tietenkin voi olla tuulesta temmattu? Jos väitän, että sulla on syöpäkasvain, koska haluan vaikuttaa negatiivisesti ihmissuhteisiisi, se on tuulesta temmattua ja liittyy ainoastaan väittäjän pahuuteen (tyhmyyteen, yksinkertaisuuteen, kierouteen, fiksuuteen jos sinä niin tulkitset).
En "epäile", koska tämä sama jatkuu internetin ulkopuolella. Kun joku tulee kertomaan, mitä joku hänelle kertoi, ei jää epäilyksen varaa.
Kyllä, minä kutsun ammattivalehtelijaa niljakkeeksi sekä sairasta sairaaksi. Anteeksi suoruuteni.
Miksi se joku kertoilee sinusta valheellisia tarinoita?
Motiiveja tulee kysyä henkilöiltä itseltään, mikä ei ole mahdollista. Kenties he kertovat valheellisia tarinoita muistakin ihmisistä, mukaan lukien oma itsensä. En tiedä. Maailmassa on jo riittävästi ihmisiä, jotka selittelevät muita ihmisiä päin p****ttä, lähinnä kuvaten omaa itseään. Joten ei ryhdytä siihen, kun ei tunneta suuntaan eikä toiseen, eikä edes haluta tuntea.
"Kenties he kertovat valheellisia tarinoita muistakin ihmisistä, mukaan lukien oma itsensä"
HYvä tavaton, ei kai nyt sentään. Kuka nyt itsestään kertoo valheellisia tarinoita?
Tarkoitin, että ehkä heillä on taipumusta valehteluun muutenkin tavanomaista helpommin. Ei tietenkään samansuuntaisia valheellisia tarinoita itsestä, totta. ;D
Jotenkin nuo sinun väitteet ontuu, sillä en ymmärrä, että joku kertoisi minkäänlaisia valheellisisa juttuja itsestään.
Nyt muistu mieleen, että ehkä tarkoitat luulotautista ihmistä. Sellainen sairaus on ihan oikeesti olemassa.
Meren mudassa kasvaa limaisia niljakkeita, joiksi jonkun ihmisen kutsuminen on halveksittävaa ja ala-arvoista, joka osoittaa nimittelijän kykenemättömyydestä reiluun kanssakäymiseen.
Kun nimittelee toisia niin pitää myös hyväksyä , että itseä nimitelllään.
Meren muta. Kiertäen, kaartaen sinne ja tänne, eikä asia siitä miksikään muutu.
Jokainen tietysti harkitsee mihin uskoo ja keitä uskoo, kun on kerran aivot ja ihmistuntemus annettu. Väärän viestin nieleminen, kunhan se tulee itseä miellyttävältä henkilöltä, kertookin jo edellisistä - aivoista sekä ihmistuntemuksesta - omaa viestiään.
Mutta edelleen, valehtelun edessä olet yhtä voimaton kuin tyhmyyden (uskomisen) edessä.
Tai eihän se voimattomuutta ole, koska asiat selviävät merkityksellisten ihmisten kanssa, eikä vihollisiksi asettautuvista ole ihmisinä väliksikään. Mutta voimaton sikäli, että valehtelutaipumusta et saa karsittua toisesta ihmisestä pois rikkaruohon lailla, et vaikka se miten inhottaisi ja miten sydämesi pohjasta halveksisit sen henkilön alhaisuutta. Ihmiset ovat, madot ovat
Niinpä, saati mikä on valheen alullepanijan motiivit ja jos vielä on sellaisessa asemassa että on mahdollisuus vaikkapa henkilökohtaisena lisänä palkita kätyrit ja muuten edesauttaa heitä saavuttamaan aseman, johon heillä ei olisi muuten mitään mahdollisuutta. Ei se päävalehteja mutta kaikki ne jotka siihen lähtevät mukaan vaikka tietävät jo aika todennäköisesti asian palturiksi. Persoonallisuushäiriöiset pitäisi oppia tunnistamaan kyllä.. tuskin ovat ensimmäistä kertaa vastaavissa puuhissa ja se toiminta ei lopu... se on niin syvään juurtunut tapa hoitaa epäimieluista ihmiset.
Niinpä. Kun tietäiskin sen motiivin. Useinhan se on kateus, katkeruus tai mustasukkaisuus. Mutta aina henkilöt eivät edes tunne toisiaan, jolloin motiiviakin voi vain arvailla.
Ringaajan ensimmäiseen kommenttiin toteaisin vielä, että ei se Tarinoiden kohdekaan aina välttämättä tiedä...tapaukseen kun voi liittyä kovan luokan väkivaltaa, huumaamista tai muuta semmoista.
En usko että kukaan levittää valheita tai ilkeyttään panettelee jotakunta henkilöä.
Varsinkaan jos ei edes tunne tätä.
Useimmiten on panettelussa kuitenkin kysymys kostosta.. annetaan potut pottuina.
Saattaa olla jopa, että tarinan kertoja on itse joutunut jonkun henkilön ilkeilyn kohteeeksi ja näkee internetissä mahdollisuuden antaa takaisin luullen että häntä ei tunnisteta. Täällä kun ei kohdisteta tarinaa erityisesti kelleen.
Tietenkin tarinan tunnistaa hän joka on pannut kaiken alullekin. Loukkaantuneena hakee huomiota toisilta palstalaisilta jotka asioista tietämättöminä antavat jopa tukeaan pelin aloittajalle.
Tosikertomuksen kertoja saatetaan sakilla pilkan kohteeksi koska kaikkien mielestä kertumus on niin huima että se ei voi olla totta. Vaikka todellisuudessa on totuus monta kertaa tarua ihmeellisempää.Sen joku tässäkin ketjussa sanoikin.
Eikö ammattivalehtelijaa koskaan hävetä?
Tuota olen miettinyt ja miettinyt, joten kertokaa vihdoin joku, joka sellaisen tuntee.
Eikö se ole aika häpeällistä yrittää kostaa kehittelemällä omituisia, sairaita tarinoita suoraan omasta mielikuvituksestaan? Totuus voi olla ihmeellistä, tai monessa tapauksessa ei kovin ihmeellistä, mutta usein se valehtelija ei siitä edes mitään tiedä (paitsi omalta osaltaan).
Minkälainen on ammattivalhtelija? Jos haluat avautua jostain tietystä tapauksesta niin tee se äläkä piikittele tyhjää. .
Sellainen, jota ei hävetä kehitellä suuria valheellisia tarinoita vaikuttaakseen muiden ihmisten väleihin, mutta joka valehtee myös pieniä asioita koko ajan lennosta.
Missä ko henkilö heittelee näitä valheitaan?
IRL nyt ainakin... Ei kannata ottaa itseensä, ihmisiä on paljon ja valehtelijoitakin varmaan jonkin verran.
On myös tilanteita ja kaveriporukoita, jossa yksilö kertoo totuuden joka pitää paikkansa, mutta toinen vakuuttavampi kertoo valheellisen itseään tukevan versionsa. No ap tarinaa aletaan tulkita valheeksi ja tarinan muuntajaa oikeeksi.
Ja ne muut alkavat uskomaan siihen valheeseen ja ap tulee se valehtelija/syntipukki. (Koska ap omaa kiltin ja itseään väheksyvän luonteen). Kun taas valheen levittävä on fiksu ja filmaattinen. Ja ne kaksi häneen uskovaa on kaksi lammasta häneen lumoutuneena.
Mitäs tehdä ko tapauksissa??
Aika vaikeaksi menee, jos totuuden kertominen ja vieläpä omasta asiastaan, josta se valehtelija ei edes mitään tiedä - kunhan arvailee ja "yllättäen" ilkeään yhden henkilön mitätöivään suuntaan - ei riitä. Onhan se typerä tilanne, jos jotkut ovat lumottuja lampaita ja haluavat uskoa aina ja kaikessa ihailemaansa henkilöä.
Itse varmaan jättäisin ennen pitkää noin kyseenalaisen kaveriporukan valehtelemaan keskenään. Jos tuollainen on siis aina se kaikki, mitä on tarjolla.
En tunne kyseistä tapausta joten vaikea ottaa kantaa.
Ko tapaus on elävää elämää ja jatkuu valitettavasti edelleen.
Ko lampaat ovat kumpikin olleet rakastuneita *valehtelijaan* ja ehkä ovat edelleenkin. Tosin minun yhteys lampaisiin on nyt poikki.
Rakastuminen saa ihmiset liehittelemään ja yrittämään miellyttää kaikin tavoin. Mitäköhän siinä voi tehdä, koska he varmasti haluavat uskoa kyseisen henkilön kaikki tarinat joka tapauksessa.
Minun väitetään valehtelevan täällä. Mikä kylläkään ei ole totta. Vaan kiusaaja, joka on livenä jutun alkanut, ei suostu sopimaan mitään. Joten olen itseäni puolustaen kertonut kokemuksista niinkuin minä olen ne kokenut. Eikä se ole valehtelua vaan totta.
Näemme ja koemme asiat niin eritavalla. OLen haastanut kiusaajaani keskustelemaan kanssani, mutta hän ei suostu vaan haukkuu minua valehtelijaksi.
Hänelle totuuden näkeminen ja siitä puhuminen on kuin punainen vaate härälle. Sääli, koska voisimme ihan reilusti jutella niinkuin aikoinaan teimme.
Juttelemalla voisimme ehkä poistaa eripuran ja turhat epäilykset jotka myrkyttää kummankin mieltä.
Itse en kyllä valehtelisi edes rakkauden tähden. Jos ihminen valehtelee ja manipuloi muita päästäkseen päämääräänsä, voi vain kuvitella kuinka rehellinen hän tulee jatkossa olemaan, kumppaniaankin kohtaan.
Aina ne lampaatkaan ei ole sitä mitä niistä kuvitellaan, vaan kylmiä ja laskelmoivia,
jotka eivät kaihda kyseenalaisiakaan keinoja mustamaalatakseen uhrinsa. Anonyyminä täällä on niin helppo levitellä toisen asioita, haukkua ja esiintyä itse uhrina, jos häntä yhtään tuntee. Mun omatunto ja moraali ei antaisi itselleni ikinä anteeksi, jos semmoseen ryhtyisin, vaikka se olisikin ehkä se helpoin tie. Kyseessä on kuitenkin aikuiset ihmiset, eikä mitkään koulukiusaajat.
hälytyskello.
Kiusatuksi joutuneelle asia on iso ja arka Täysin verrattavissa koulu-ja työpaikkakiusaukseen.
Kun henkilön työpaikalle mennään kertomaan valheita ja kun ihmissuhteisiin puutuaan kertomalla valheita. En edes löydä sanaa mitä sellaien ilkeily on. Tiedän vain että olen joutnut tuon ilkeilyn kohteeksi.
Olen yrittänyt saada tekijää vastuuseen mutta turhaan. Olen yrittänyt haastaa häntä keskusteluun mutta täysin ilman tulosta.
Joten olen kertonut tarinani niinkuin olen sen kokenut. Nyt sitten minut haukutaan valehtelijaksi vaikka kaikelle tuolle ilkeilylle on todistajat.
Kaikki ilkeät viestitkin ovat tallessa.
Taisi tämäkin keskustelu tyrehtyä. Se osoittaa vain sen että kuka sen aloitti
Hetkinen, minä aloitin keskustelun, mutta en osallistu siihen joka hetki, tai jään miettimään kommentteja. Selvää kai on, että jokainen vastaaja ei voi toistansa tuntea eikä tilanteita, joista toinen puhuu. Erityisesti pidän siitä, mitä hälytyskello kirjoittaa edellisessä kommentissaan. Kaikki kommentit ovat silti tervetulleita, jokainenhan kirjoittaa näkökulmastaan. Esimerkiksi en tunne sinua ja sinun tarinaasi, HK. Siksi en ole sinulle kommentoinut.
Hei ap.
Luulin että kohta minua taas syytetään että pilasin tämänkin ketjun valheillani. Se ei nimittäin oliis uutta ollenkaan.
Aloittamasi keskustelu on hyvä ja ajankohtainen On aivan oikein keskustella valehtelun merkityksestä ja siitä miksi niin tehdään. On myöskin tärkeää keskstella siitä kuinkapaljon pahaa väärän tiedon levittäminen saa aikaan.
Kiitos kommentista. Aihe koskettaa varmaan monia ihmisiä, tilanteita on niin monenlaisia. Onkohan niin, että jatkuvien valheiden kohteeksi joutuminen voi aiheuttaa pahimmillaan pitkäaikaisen trauman...
Monista kommenteista huomaa ainakin sen, miltä ihmisestä mahtaa tuntua kun hänestä valehdellaan, mutta mitä hyvänsä hän itse lausuu omasta asiastaan, kielletään. :)
Varmasti heikommat ihmiset saavatkin jopa ikuisia traumoja, jos kiusaaminen ja valehtelu etenee yli oman sietokyvyn.
Itse olen joutunut penskasta asti elämässäni niin haastaviin tilanteisiin, että mua ei kukaan pysty henkisesti enää nujertamaan, vaikka sitäkin toki yrittivät/yrittävät.
Ja ainahan nää kiusaamistapaukset ei ulotu pelkästään siihen uhriin, niissä voi olla paljon pitkäkestoista vaikutusta myös muihin.
Mistä itse keksit ottaa aiheen tapetille, saako kysyä?
Ehkä olen itsekin jostain traumatisoitunut. En kyllä pidä itseäni heikkona vaan realistina. On muitakin traumoja repussa lapsuudesta lähtien, jyrkästi pahempia jos niikseen tulee. Tavallaan tuollaiset mustamaalausshowt ovat yleensä aika turhiakin ja heppoisia 'sisällöltään'. Paitsi ehkä niille, jotka elävät sellaisesta. Ehkä se kaikki turhuuskin ärsyttää, sen eteen nähty vaiva ja tuhlattu energia. Ja se, mitä tahdotaan kuvitella ja miksi ihmeessä.
Ja jokaista varmaan ärsyttää tarinansa 'lampaat' ja se, miten fiksuina juuri he itseään pitävät.
Itse en lähtisi viemään juoruja kenekään toisen työpaikalle. Enkä myöskään pilaisi mitään luottamuustehtäviä ja ihmissuhteita kuten minulle on tehty. Kylläkin huonolla menestyeksellä
Onnekseni minuun luotetaan ja ainakin noissa tapauksissa jäi ilkeilijä toiseksi.
MInulla on kuitenkin pahamieli siitä että viitsivät nähdä vaivaa minun maineen pilaamiseksi.
Sekin että omilla työpaikoillaan haukkuvat minua eivätkä ajattele yhtään että nuo haukut tulevat perille sillä olen itse töissä liikkeessä jossa käy paljon ihmisiä noista piireistä.
Joku voisi sanoa että mitä siitä enää, kaikkihan on hyvin nyt. ainahan maailmaan juttua mahtuu, että omalla käytökselläni voin osoittaa noiden olevan väärässä.
Niin on, mutta jonkinlaiset trauman nuo jutut ovat jätäneet.
Sillä aina on niitäkin jotka tosiaan uskovat mitä huimimmatkin valheet. OVatko ne sitten niitä lampaita, jotka eivät osaa eivätkä uskalla kyseenalaistaa valheita.
Jopa lähtevät sokeana levittelemään samaa sontaa.
Tällainen esimerkki siitä kuinka valheita viedään eteenpäin. Yksi henkilö/lammas tuli väittämään, että minulle on tuomittu lähestymiskielto tuota paria kohtaan, ja kun sanoin, että ei pidä paikkaansa, niin vannoi tietävänsä miten asiat ovat. Minä, jota asia koski en siis tiennyt asian oikeaa laitaa. Vaan tuo ihminen piti oikeutenaan valistaa minua omasta tuomiostani, joka on sikkaa valetta.Samalla hän myöskin väitti minulla olevan kakisuuntaisen mielenhäiriön.
Tuollaiset valheet alkavat olla vaaraksi ihmisen mielenterveydelle. Joskus jop a mietin että olenko tosiaan noin paha , että minusta voidaan levitellä mitä vain.
Ja ainoastaan siksi, että mies petti ja meni toisen naisen kans, minusta yritetään tehdä täysi kahjo.
Toi meno on jo niin säälittävää, että jos saat KENETKÄÄN todistamaan puolestasi, mieluiten omalta työpaikaltasi, ja jos on tallella niitä ilkeilyviestejä, niin saat kyllä tosiaan hommattua sen heidän uhoamansa lähestymiskiellon, heille itselleen..
Mitäs ottivat koko aiheen puheeksi :)...
Ellei tapauksesta ole miljoonaa vuotta, tietenkin.
qd
Asiat on jo hallinnassa. Paras rangaistus heille kun ovat saaneet huomata että valheet ja ilkeilyt eivät ole tuottaneet sitä tulosta jota hakivat.. Uuden suhteeni onnistuivat pilaamaan mutta siinäkin tapahtuu parannusta. Todistajia kyllä löytyy.
Onko valehtelemistä jos sulkee silmänsä rakkaansa teoilta.
Mitä omatuntosi sanoo?
Henkisesti sokea ei näe, eikä haluakaan nähdä. Sitä mitä ei näe/tiedä, ei osaa surrakaan
Valehtelija on tosiaan pett'nyt miestään ja saanut tämän uskomaan ettei hänen ja lampaiden välillä ole mitään.
H.K ei liity minun tapaukseeni.
Kaikille: On todellakin!. Rakkaus ei ole mikään pyhityskeino katsoa väärää toimintaa sormien läpi.
Näin on, tärkea ei-kiva aihe, Olisi kaikkiean kannalta paras jos kaikki voitasi sovussa keskustella. Sillä saattaahan olla että kiusaajakin on saanut väärää tietoa ja senvuoksi toimii kuten toimii.
Itse kannatan aina rehellistä keskustelua kuinka tyhmältä ja naivilta se kuulostaakin. MInut on lapsesta asti opetettu siihen että puhdas omatunto on paras päänalunen.
Aika rientää, vuosia kuluu, ihan turhaan tuhlataan aikaa vanhan vihan ylläpitämiseen.
Minä lopetan, lopeta sinäkin. OLen tarjonnut sovinnonkättä aikaisemminkin. Se ei ole sinulle tähänmennessä kelvannut, ei livena , eikä virtuaali maailmassa.
Tarjoan vielä kerran. Toivottavasti nyt kelpaa.
Jos et nytkään tarjoutstani hyväksy niin älä kuitenkaan viitsi panetella minua enää.
En halua olla minkäänlainen tuttava ihmisten kanssa, jotka käyttävät valehtelua keinona kiristää tai saada asiat haluamilleen raiteille. Aivan liian alhaista ja halveksittavaa, ei kiitos. Mutta, et ole ilmeisesti minulle oikea henkilö muutenkaan, joten onnea asioiden hoitamiseen irl.
Ap.lle
Asia ei todellakaan koske sinua, vaan täällä on eräs ex ja ykkösöitynyt kakkonen jotka kokoajan ottavat mittaa toisistaan. Ihan hyvä, että tekevät sen täällä, sillä livenä saatatsi tulla pahaa jälkeä.
Toivon, että toiset kirjoittajat eivät häiriintyisi kovin tuosta väittelystä.
Eiköhän se ole niin, että oikeaa eroa ei ole olemassakaan. Eikä voida sanoa, että toisen kokemukset olisivat enämpi oikein kuin toisen.
Tapaus Hilkka Ahde
Tuossa erinomainen esimerkki siitä, mitä tyhjät puheet saavat aikaan. TOiset väittää hänen olleen humalassa työtehtävissä, ja toiset väittä, väittämää valheeksi. Rätystä puhumattakaan kuinkahan paljon noista jutuista on oikeesti totta.
Ihmiset nyt ovat vain sellaisia, että mitä ikävämpi juttu sitä mehukkaampi levitettävä se on.
Ikävää mutta totta.
Vielä niinkin, että jos ihmisellä on jo valmiiksi antipatia jotakuta kohtaan, ikävä ja mehukas juttu otetaan kernaasti vastaan eikä varmasti haluta kyseenalaistaa keksittyjäkään juttuja. Ikävä/mehukas juttu kun kivasti perustelee omia ennestään negatiivisia tuntemuksia, minähän olen tässä ollut koko ajan oikeassa, kamala alkoholistikin voi nääs nääs nääs ja mitkä hiukset ja nythän siitä tuli yksinhuoltaja , ainahan olen sanonut että jotain on pielessä ja tässähän se taas nähtiin.
Joskus liian selkeää, miten ihmiset jaksaa jauhaa syntipukeistaan vuodesta toiseen perustellen aina seuraavilla mitättömilläkin tai jopa väkisinväännetyillä tarinoilla omia kielteisiä tuntemuksiaan. Onhan se kivempi ajatella, että toisessa on jotain vikaa kuin ymmärtää, että sama antipatia oli olemassa aivan samansisältöisenä jo kauan ennen niitäkin "vikoja" ja on se todellinen punainen lanka.
Niitähän riittää. Tikkuja nimittäin.
Tuliko tämä ketju teinsä päähän?
Ketjut jatkuvat niin kauan kuin ihmiset haluavat keskustella aiheesta.
Tikkujahan riittää, koska niitä keksitään lisää tarpeen mukaan.
Joskus mietin, että miten voi joku ihminen valehdella niin uskottavasti?
Voi jopa päin kasvoja väittää sinun tehneen asioita joita tiedät, että et varmasti ole tehnyt.
Heikompi ihminen, varsinkin jos itsetunnossa kolhuja, on helposti nujerretteva uhri.
Vaatii lujaa uskomusta itseensä pystyä ohittamaan tuollaiset valhetelijat, ja heidän valheensa, vain olan kohautuksella.
Ihan oikeesti; mitä valehtelijat ajavat takaa?
Jotkut ehkä ajaakin jotain takaa(?)
Mutta alkaa vaikuttaa, että joillekuille se on vain elämäntapa, jolla on tarkoitus syöttää toiselle ihmisille omat käsitykset siitä, ketkä ovat niitä hyviä ja ketkä niitä pahoja. Ja koska ihmiset eivät muuten huomaisi, kuten noista ihmisistä itsestään tai viettämällä aikaansa heidän kanssaan, tarvitaan näitä tarinoita. :)
Sinänsä tulee naurettava olo, jos joku tulee suunnilleen haistattelemaan jostain, mitä ei ole tehnyt ja millainen ei ole.
Naurettava tunne siitä haistattelijasta siis.
Patologinen valehtelija pystyy siihen, kuin myös narsisti.
Jälkimmäinen näistä on toki edellistä ikävämpi riesa.
Eiköhän näillä valehtelijoilla ole usein takana vain muiden ihmisten mustamaalaaminen. Syytähän tähän on hankalaa saada selville koska valehtelija ei sitä koskaan tule myöntämään ja se kohde, josta valehdellaan osaa välttää niitä piirejä, joissa hänestä puhutaan väärin.
Ei uskoisi kenkään syyllistyvän mustamaalaamiseen ilman syytä.
Syythän ne on patologisella valehtelijalla ja narsistillakin?
Hmm, Hmm, Hmm
tuosta muuten esimerkkinä tapaus.
Mies tuli töistä tuohtuneena, syytti vaimon mustasukkasena soiteleen eräälle naiselle syyttäen tätä suhteesta miehen kanssa. Vaimo kieisi koska ei tiennyt asiasta mitään.
Mies möläytti kuulleensa puhelun. Vaimo itsepäisenä väitti että ei ole totta koska hän ei ole soitellut kenelleen.
Mies väitti kyseisen naisen pyytäneen häntä käymään kuuntelemassa erään puhelun nauhoituksen. Vaimo ihmeteli että miten ihmeessä nainen on nauhoittanut Puheluitaan. Nainen oli kuuleman ottanut töistä nauhurin ihan kokeillakseen sen toimintaa.
Silloin oli tuo soitto tullut ja mies oli sitten kuunnellut tuon nauhoituksen.
Vaimo ei uskonut juttua todeksi ollenkaan. Kertoi epäilyksestään , että juttu olisi vain järjetetty miehen ja vaimon välien rikkomiseksi.
siitä mies raivostui ja haukkui kaikki vaimon ystävätkin hulluiksi.
MIes oli niin tulistunut että vaimon puheet eivät merkanneet mitään.
Aikojen kuluttua selvisi kuitenkin, että mies oli ollut läsnä kun kakkoselle oli joku soittanut ja kysynyt , että tietääkö nainen seukkaavansa varatun miehen kanssa?
Siis vaimo ei ollut tietoinen naisesta eikä mistään puheluistakaan, ennenkuin tuo nainen itse esittäytyi. exvaimo ei edes tänäpäiänä tiedä miten tuo juttu oikeesti meni ja mikä siinä on totta. Silloinen kakkonen kyllä sanoi tietävänsä että puhelu ei tullut vaimolta koska ääni ei ole sama. Mutta eihän sitä enää kukaan oikaissut.
Miehen ja kakosen mielstä oli kauhean paha asia että kakkosta muistutettiin miehen olevan avioliitossa.
Heidän mielestä tuo oli paljon pahempi asia kuin itse heidän harrastama petos.
Se että petetään puolisoa on itsessään jo hirvittävä vale ja sitten kun aletaan syyttämään asioista joihin toinen ei ole syyllistynyt tekee petoksesta paljon pahemman.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9116379
Näin ylettömästi on p... jauhettu. Vaikka asian voisi kitetyttää näin:
KUN VALEHTELEE TARPEEKSI USKOO JO OMIIN SEPITYKSIIN
Olen sivusta seurannut erästä ns. emävalehtelijaa ja hänen uskomattomia sepustuksiaan joissa on aina hiukkanen totuutta mukana ja sitten 80% on väänetty vituralle. Noilla sitten rehentelee että ovat totta. Epärehellinen ihminen nukkuu huonosti ja levittää p..... ympärilleen ja sitten saakin olla ypöyksin. Tässä ei ole odottajan aika pitkä koska vielä se totuus paljastuu :)))))
Sinä siis tunnistat tältä jonkun joka valehtelee?
Sinä siis tunnistat tältä jonkun joka valehtelee?
ehen minä niin kirjoittanut etkös osa lukea ;)
sinäkö valehtelet sitten kun olit noin kärkkäänä
se oli vain yksi kysymys,muiden joukossai. Ei pahalla.
Täällä ei voi väittää ketään valehtelijaksi, vaikka joskus tuntuukin, että jonkun henkilön kertoma on täyttä skeidaa, niin emme kuitenkaan voi syyttä henkillöä valehtelusta, koska emme tunne tapausta. Toisinaan on totuus tarua ihmeellisempää.
wait and see
mitä toi sun ensim. viesti sitt tarkotti?