Siis SDP:n turkulaiset kannattajat vaativat vakuuksia toriparkkiyllätysten varalle
eli Osuuskauppa ja muut toimijat maksavat kaikki kulut ,mm. kirkon paalutuksen,
torin tutkimukset jne.Tuo takuusumma vaikkapa 250 miljoonaa euroa on
laitettava sulkutilille etukäteen .Taikka tavittavat vakuudet.
JOS NÄIN EI TOIMITA SDP:N KANNATTAJAT ÄÄNESTÄVÄT KUNTAVAALEISSA
PERSUJA!
eli Osuuskauppa ja muut toimijat maksavat kaikki kulut ,mm. kirkon paalutuksen,
torin tutkimukset jne.Tuo takuusumma vaikkapa 250 miljoonaa euroa on
laitettava sulkutilille etukäteen .Taikka tavittavat vakuudet.
JOS NÄIN EI TOIMITA SDP:N KANNATTAJAT ÄÄNESTÄVÄT KUNTAVAALEISSA
PERSUJA!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oletko tosiaan luullut että Turun sossut olisivat työväen tai vähäväkisten kaupunkilaisten puolella. Seurailepa vaikka netistä puolueen lautakuntaedustajien äänestyskäyttäytymistä tärkeitä päätöksiä tehtäessä! Huomaat, että Kokoomus ja SDP äänestävät yllättävän usein - ainakin rakentamista koskevissa kysymyksissä - yhtä jalkaa.
Ilmeisesti kuulut niihin perussosiaalidemokraatteihin, jotka muistelevat vanhoja hyviä aikoja, jolloin puolue vielä toimi pieneläjän puolesta, kuin aidossa demokratiassa kuuluukin. Äänestät vanhasta muistista?
Ratkaisuksi todelliseen ongelmaan en keksi muuta kuin ryhtyä miettimään aivan uutta taktiikkaa - ehken jopa uuden puolueen perustamista,
Noista vanhoista mulle-suule sedistä ei näillä näkymin eroon päästä ennenkuin aika heistä jättää! Tällä hetkellä sitäpaitsi näyttää pahasti siltä, että uusi polvi samaisia on tulossa ylimmiksi päättäjiksi!? "Sukuoikeus päätäntään?
Minkähän kirkon paalutusta aloittaja tarkoittaa?
Sekä ortodoksinen eli nk ryssänkirkko samoinkuin tuomiokirkko ovat molemmat perustetut kalliolle.......
Turun Pyhän Aleksandran kirkko on toinen pää kalliolla, toinen savipatjanpäällä. Turun seurakunnalla ei ole rahaa. Kirkkokunnan varoista en tiedä. Rakennus on suojelurakennus, joten rahaa on jostakin löydyttävä.
Ortodoksikirkko on saven päällä: (ks. viimeinen sivu)
http://www3.turku.fi/ympakaavi/sivut/Kaavoitus/sivut/Asemakaavoitus/sivut/selvitysten_naytto.php3?ID=48&selvitys=selvitys_pdf&selvitys_tyyppi=selvitys_pdf_tyyppi&taulun_nimi=selvitykset&pdf_nimi=LIITE 5 GEOTEKNIIKKA 22.2.2012.pdf&tunniste=id
Kirkko on paalutettava vaikkei torille tehtäis mitään! Jo nyt sen perustukset ovat lahonneet vaarallisiksi.
ei tarvita sdp:tä, persuja tai muita vaatimaan vakuuksia toriparkin rakentajalta. ON ITSESTÄÄN SELVÄÄ ETTÄ KAUPUNKI VAATII TÄYSIMÄÄRÄISET VAKUUDET TOTEUTTAJALTA. Vakuudet on olleet mukana jo alusta alkaen kun toriparkkikeskustelua on käyty. Lisäksi jo vahingonkorvauslaki on säädetty ankaralla vastuulla eli jos jotain tapahtuisi viereisille rakennuksille niin toteuttaja joutuu näyttämään toteen ettei toriparkin rakentaminen ole voinut olla syy vahinkoihin (käännetty todistustaakka)
kävelykeskustan (toriparkin) vastustajat levittävät tietoisesti aina uudestaan samat uhkakuvat ja väitteet esiin jotta hanke ei etenisi.
Ja kirkolla ittellä kyllä on rahaa tuohon.
Ei tarvitse osuuskaupalta rahaa kerätä. Oikeastihan tuo raha tullaan keräämään osuuskaupan asiakkailta ihan joka päiväisistä ostoksista - ruuasta lähtien.
Kaatu ne torin ympärillä olevat talot kuitenkin torille tehtyyn hirvittävän syvään kuoppaan!
Toriparkki Oy:n toiminnassa olevat miehet mm. Puolimatka ja Vaiste omistavat torinlaidalta miljoonakiinteistöt eli he ovat tutkineet asiaa sen verran, että rakennukset tuskin kaatuvat.
yrittävät saada muut maksamaan talojensa palutuksen.
Niillä on kyllä rahaa tehdä ite omien kiinteistöjen paalutukset.
Miksi käyttää omaa rahaa kun voi maksattaa kulunsa kaupungilla?
Lahdessa 600 auton toriparkki on tulossa maksamaan 23 miljoonaa. Turussa pelkästään kaupungin osuus on enemmän, vaikka sen pitäisi sisältää vain torin pinnan uusinnan kustannukset.
Tottakai käytetään omaa rahaa. Oletuksesi on täysin absurdi, sillä kyllä Toriparkki Oy:ltä löytyy sen verran moraalia, että ei mennä heti käymään toisten kukkaroilla.
Varakkailla ei tule edes mieleen käyttää muiden rahoja, kun itselläänkin on. Demarimeininkiä tollanen kaupungin rahoilla eläminen.
rahaa, sitä enemmän haluavat ja rakennusliikkeethän ne eniten kieroilee. Hyvää pataa poliitikkojen kanssa.
Torimyyjät joutuvat evakkoon Lahden torilta ensi vuoden syksyllä, mikäli toriparkin rakennustyöt alkavat suunnitelmien mukaan.
Keskiviikkoisilla markkinoilla kokeneiden markkinamyyjien näkemys oli yhdenmukainen: Jos markkinapaikka siirretään jonnekin muualle, kävijämäärä laskee eikä nouse entiselle tasolle vanhaan paikkaan palaamisen jälkeenkään.
Markkinoiden oikea ja ainoa paikka on keskustassa. Kannatusta saa kaavailtu keskustan katujen sulkeminen autoilta ja torimyynnin siirtäminen kadunvarsille ja kaduille.
Kullastako se Turun toriparkki meinataan rakentaa?
Turussa arvioidaan Torin kunnostuksen hinnaksi 27 miljoonaa, kun taas lahdessa koko Toriparkin hinnaksi arvioidaan 23 miljoonaa.
Ketä nyt kusetetaan? Turkulaisia vai Lahtelaisia?
Eri olosuhteet: savivelliä 70 metriä vai soraa kuin kultakaivoksessa? Kuopion toriparkissa rakentaja kertoi saaneensa lottovoiton löytäessään parasta rakennussoraa ikinä rakennustyömaaltaan!
Oli toriparkin hinta mikä tahansa on se järkevää rakentaa. Se tulee maksamaan itsensä varmasti takaisin lisääntyneinä verotuloina. Ja kuten joku jo totesi, niin ei ne rakennukset sinne kuoppaan tule kaatumaan. Toriparkin rakentaminen on hyvin tärkeää Turun keskustan kehittämisen kannalta ja ihmettelen miten joku voi sitä vastustaa.
Lahden torin alle rakennetaan noin 600 autopaikkaa.
Kaupunginvaltuusto hyväksyi maanantaina äänin 32–27 suunnitelman, jonka mukaan kaupungin sisäinen pankki lainaa tarvittavat miljoonat kaupungin pysäköintiyhtiölle.
Maanalaista pysäköintilaitosta on suunniteltu osana Lahden keskustan kehittämistä. Mittava lisärakentaminen ei ole mahdollista, ellei uusille asukkaille ole pysäköintipaikkoja.
Toriparkki on jakanut mielipiteet. Valtuusto hyväksyi asemakaavan mahdollisimman täpärästi eli äänin 30–29 tammikuussa 2010. Lukemat olivat 35–24, kun valtuusto viime kesänä päätti tontin luovutusehdoista.
Sen jälkeen toriparkin kustannusarvio on paisunut 15 miljoonasta yli 23 miljoonaan euroon.
Lahden Pysäköinti ennakoi toriparkin tuottavan yhteensä kaksi miljoonaa euroa tappiota vuosina 2015–2020, minkä jälkeen syntyisi jo voittoa.
Helsingissä on maanalaisissa pysäköintilaitoksissa yli 7000 paikkaa. Kuopio laajentaa laitostaan. Mikkeliin valmistui noin vuosi sitten toriparkki. Kotkassa on toriparkki käytössä. Tampereella on rakenteilla yli 1000 paikkaisen laitoksen Hämeenkadun alle, ja teatterin edessä toimii jo yli 700 paikkainen laitos. Oulussa aloitettiin hiljattain maanalaisen laitoksen rakentaminen. Vaasa miettii laajentamista. Milloin turkulaiset avaavat silmänsä ja huomaavat, että kävelykeskustaa ei synny ilman maanalaisia pysäköintilaitokia?
Menkää Kotkaan tai Mikkeliin ja tutustukaa viihtyisään kaupunkikeskustaan
Olen täysin samaa mieltä. Kyllä turkulaisten olisi aika avata silmät ja katsoa torin tilla ja verrata sitä muiden kaupunkien viihtyisiin toreihin.
Etkö tiennyt että torin nurkalla on jo P-Louhi, jossa on 600 pysäköintipaikkaa ja lisää saadaan helposti, eikä tarvi repiä toria auki neljäksi vuodeksi.
Kyllä tiedän. Mutta Louhessa ei ole mahdollisuutta vuokrata pitkäaikaispaikkoja, joita eteenkin keskustassa asuvat tarvitsevat. Lisäksi torin rakentaminen tapahtuisi osissa, joten osa torista olisi aina käytettävissä.
kun laajentaa.
Vakuuksien vaatiminen kohta lähes kaikista vaikeista asioista on demarien uuden politiikan "Me vaatimme" -oppia.
Väistely, ajanpeluu, marginaalipopulismi jne lisääntyy kannatuksen heiketessä.
Kohta Turun demarit vaativat vaalitakuita, jos ei joku, kuka tahansa, Paasioista tulisi valituksi eduskuntaan, tai johonkin yhteiskuntakustanteiseen.
SDP:n paikallispampuille riittää muutama ilmoitus Toriparkin rakentajilta puoluelehteen,mutta
SDP:N KANNATTAJILLE TÄMÄ EI RIITÄ ELI VAKUUDET TARVITAAN.Rakennuskustannuksilla on tapana Turussa jopa viisinkertaistua
suunnitellusta,kaupunkia huudetaan apuun.
Demarit ne haluaa joka asiasta vakuudet. Ei ne Kreikankaan vakuudet välttämättä niin hyvä juttu oo.
Miksi vastustaa toriparkkia? Mitä se on keneltäkään pois, jos se rakennetaan? Täytyy katsoa pitkälle tulevaisuuteen eikä vain miettiä omaa napaa. Samaa toivoisin myös yleisemmin politiikassa.