Isänmaalliset ihmiset ympäri maata vaativat että armeijaan kohdistuvista leikkauksista ja työpaikkojen vähennyksistä on luovuttava. Näin ainakin tällä palstalla, jossa on kuumemittari noussut asian tiimoilta todella korkelle. Asiaan liittyy kuitenkin koko joukkko kysymyksiä.
Kertokaa toki mistä te perSSut otatte rahat jotta varuskunnat säilyttävät asemansa? Nimittäin jos kantapeikkojen määrä pidetään samana, niin silloin palkkakustannukset nielevät yhä suuremman ja suuremman osan budjetista. Tahtoo sanoa että armeijaan aseistus tulea olemaan jousipyssytasoa.
Jos taas halutaan että armeijan aseistus uusitaan ja samalla pidetään henkilökunnan suuruus entisellään niin silloin pitää löytyä rahaa ja paljon jotta tämä yhtälö olisi mahdollinen. Mistä te perSSut tämän rahan silloin otatte? Saisiko tähän nyt jonkilaista vastausta eikä vain jotain "koti, uskonto ja isänmaa" -uhoa rivistä toiseen.
Lisäksi vielä sen verran että miksi ihmeessä te väitätte että kyseessä on hallituksen määräämät varsukunnat? Ei hallitus ole mitään punakynää heiluttanut vaan asian on kenraalien pöydältä lähtöisin. Siis armeijan ylin johto on esittänyt mistä päin varuskuntia lähdetään karsimaan.
Ynnä vielä että jos te tarjoatte ratkaisuksi kehitysapurahoja, niin sillä summalla ei saada kuin muutama hassu panssarivaunu. Ei niillä mitään maata puollusteta. Samoin rikkaiden verotuksen nosto, joka muuten tulee tapahtumaan ja on ihan ok niin ei silläkään kerätä kuin muuta hassu lantti valtion pussin pohjalle.
Summa summarum: MISTÄ TE PERssUT OTATTE SIIS RAHAT? Saisiko vastauksen? Jotain muuta kuin sitä iän ikuista "haista sinä h.omo v.ittu".
Kertokaa toki mistä te perSSut otatte rahat jotta varuskunnat säilyttävät asemansa? Nimittäin jos kantapeikkojen määrä pidetään samana, niin silloin palkkakustannukset nielevät yhä suuremman ja suuremman osan budjetista. Tahtoo sanoa että armeijaan aseistus tulea olemaan jousipyssytasoa.
Jos taas halutaan että armeijan aseistus uusitaan ja samalla pidetään henkilökunnan suuruus entisellään niin silloin pitää löytyä rahaa ja paljon jotta tämä yhtälö olisi mahdollinen. Mistä te perSSut tämän rahan silloin otatte? Saisiko tähän nyt jonkilaista vastausta eikä vain jotain "koti, uskonto ja isänmaa" -uhoa rivistä toiseen.
Lisäksi vielä sen verran että miksi ihmeessä te väitätte että kyseessä on hallituksen määräämät varsukunnat? Ei hallitus ole mitään punakynää heiluttanut vaan asian on kenraalien pöydältä lähtöisin. Siis armeijan ylin johto on esittänyt mistä päin varuskuntia lähdetään karsimaan.
Ynnä vielä että jos te tarjoatte ratkaisuksi kehitysapurahoja, niin sillä summalla ei saada kuin muutama hassu panssarivaunu. Ei niillä mitään maata puollusteta. Samoin rikkaiden verotuksen nosto, joka muuten tulee tapahtumaan ja on ihan ok niin ei silläkään kerätä kuin muuta hassu lantti valtion pussin pohjalle.
Summa summarum: MISTÄ TE PERssUT OTATTE SIIS RAHAT? Saisiko vastauksen? Jotain muuta kuin sitä iän ikuista "haista sinä h.omo v.ittu".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minä ehdotan, että kun persut ovat isänmaallisia ja puolustushenkisiä maanpuolustushenkisiä suomalaisia, niin tarvittavat rahat otetaan epäisänmaallisilta, monikulttuurisuutta kannattavilta, mahdollisesti vielä homoseksuaaleiltakin sivareilta!
Siviilipalvelus lakkautettaisiin ja sivarit lähetettäisiin kotiin tai takaisin töiden ja opintojen ääreen täyden vapautuksen saaneina. Säästyneet rahat käytettäisin maanpuolustushenkiseen toimintaan!
Armeijasta ihan hirveästi tykkäävät saisivat suorittaa sen vaikka kaksi- tai kolmivuotisena Israelin tapaan.
Suuremman motivaation varmistamiseksi päällystön palkkoja on korotettava, ja asevelvollisten päivärahojen pienennyttävä tai poistuttava. Onhan armeija ennen kaikkea johtajakoulu, josta valmistuu päällystöä kaikkiin Suomen elinkeinoelämän tarvitsemiin ASENTO!-LEPO!-TAAKSEPOISTU! -taitoisiin työpaikkoihin.
Kannatetaan, kannatetaan!
Sivusta seuranneena: Puolustusministeri mainitsi puheessaan mm. "kyseessä ei ole säästösuunnitelma". Puolustusvoimien asia ei ole ylläpitää tyhjiä punkkia ja tiiliseiniä jossakin korvessa, ja osallistua puolustusbudjettivaroilla paikkakunnan elinkeinoelämään, vaan järkiperäistää koko touhu. Jos joku ulkopuolinen tarkastelisi Suomen puolustuskykyä, vaikuttaisiko siihen sitä tai tätä sijaitseeko joku vanha tiilikasarmi jossakin vai ei vaan vaikuttaako siihen arvioon puolustusvoimien varustelu ja koulutuksen laatu ja sellaiset muutkin asiat.
... sodankäynti on ihan jotain muuta kuin silloin kun Oinonen ja Soini tai minä kävimme armeijaa.
Nyt pitää miettiä missä se todellinen uhka kenties on, kuinka se on torjuttavissa ja panostaa siihen, ei historian vaalimiseen.
Älä kysy persulta liian vaikeita ettei persu loukkaannu. Persut ovat herkkiä loukkaantumaan.
aha. onks viljoo näkyny?