--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kolmas asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 29.2.2012 22:34
Lähettäjä: [email protected]
Koska Kotkan kaupungilta ei ole tullut asiakirjapyyntöihini vastausta, niin uudistan toisen kerran jäljempänä olevan asiakirjapyynnön, jonka osoitan Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle, joka on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa.
Haminassa 29.2.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 11.2.2012 16:46
Lähettäjä: [email protected]
KOTKAN KAUPUNGILLE
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Kuten jäljempänä olevasta Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen sähköpostiviestistä ilmenee, on Kotkan kaupunki käyttänyt päätöksenteossa allekirjoittanutta koskevaa tappouhkausasiakirjaa päätöksenteon perusteena.
Pyydän Kotkan kaupungilta kyseistä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lukeman tappouhkausasiakirjan jäljennöstä perustuslain 2 luvun 21 §:n ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan tarkoittaman oikeusturvan perusteella, jotta saisin haltuuni itseäni koskevan asianosaisjulkisen asiakirjan, jota on käytetty päätöksenteon perusteena minua koskevissa Kotkan kaupungin johtoryhmän ja kaupunginhallituksen päätöksissä.
Pyydän asiassa kiireellistä menettelyä, koska kyseinen asiakirja on merkittävä puuttuva dokumentti vireillä olevassa R 11/285 rikosasiassa.
Mikäli Kotkan kaupungilla ei ole kyseistä Lindelöfin lukemaa tappouhkausasiakirjaa tai kaupungilla on joku erityinen lakiin perustuva syy olla antamatta pyytämääni asianosaisjulkista dokumenttia, niin pyydän kielteisestä päätöksestä tarkan lainmukaisen perustelun.
Ilmoitan tämän oikeusturvani kannalta keskeisen ja merkittävän asiakirjapyynnön myös valtioneuvoston oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle sekä Kymenlaakson rikospoliisille, jotta saisin perustuslain takaaman oikeuden osoittaa tuomioistuimelle rikosasiassa sen asiakirjan, josta kaupunginjohtaja Lindelöf on tappouhkausta Kotkan kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallituksen päättäjille lukenut.
Haminassa 11.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Kolmas asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 29.2.2012 22:34
Lähettäjä: [email protected]
Koska Kotkan kaupungilta ei ole tullut asiakirjapyyntöihini vastausta, niin uudistan toisen kerran jäljempänä olevan asiakirjapyynnön, jonka osoitan Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle, joka on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen lain rikkomisesta asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa.
Haminassa 29.2.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 11.2.2012 16:46
Lähettäjä: [email protected]
KOTKAN KAUPUNGILLE
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Kuten jäljempänä olevasta Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen sähköpostiviestistä ilmenee, on Kotkan kaupunki käyttänyt päätöksenteossa allekirjoittanutta koskevaa tappouhkausasiakirjaa päätöksenteon perusteena.
Pyydän Kotkan kaupungilta kyseistä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lukeman tappouhkausasiakirjan jäljennöstä perustuslain 2 luvun 21 §:n ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan tarkoittaman oikeusturvan perusteella, jotta saisin haltuuni itseäni koskevan asianosaisjulkisen asiakirjan, jota on käytetty päätöksenteon perusteena minua koskevissa Kotkan kaupungin johtoryhmän ja kaupunginhallituksen päätöksissä.
Pyydän asiassa kiireellistä menettelyä, koska kyseinen asiakirja on merkittävä puuttuva dokumentti vireillä olevassa R 11/285 rikosasiassa.
Mikäli Kotkan kaupungilla ei ole kyseistä Lindelöfin lukemaa tappouhkausasiakirjaa tai kaupungilla on joku erityinen lakiin perustuva syy olla antamatta pyytämääni asianosaisjulkista dokumenttia, niin pyydän kielteisestä päätöksestä tarkan lainmukaisen perustelun.
Ilmoitan tämän oikeusturvani kannalta keskeisen ja merkittävän asiakirjapyynnön myös valtioneuvoston oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle sekä Kymenlaakson rikospoliisille, jotta saisin perustuslain takaaman oikeuden osoittaa tuomioistuimelle rikosasiassa sen asiakirjan, josta kaupunginjohtaja Lindelöf on tappouhkausta Kotkan kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallituksen päättäjille lukenut.
Haminassa 11.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 3
Vanhimmat
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginhallitus on asetettava vastuuseen. @ Rikospoliisille, Kotkan tarkastuslautakunnalle, oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 11.2.2012 10:01
Lähettäjä: [email protected]
Minä Arto Hirvonen ihmettelen ihmettelemästä päästyäni Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kaupunginhallituksen päättäjien toimintaa syyttömän Asko Kervisen asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on 21.9.2009 lukenut kaupungin johtoryhmälle väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta ja edelleen saman päivän illalla on Lindelöf kertonut kaupunginhallitukselle tappouhkauksesta, jonka johdosta kaupungintalolle palkattiin kallis vartiointi.
Seuraavan viikon maanantaina 28.9.2009 kaupunginjohtaja luki väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa ääneen.
Kun Asko Kervinen pyysi oikaisuvaatimuksella väitetystä tappouhkauksesta jäljennöstä, niin kaupunginhallitus on tehnyt 26.10.2009 / § 421 asiassa kaupunginlakimies Marianna Ruonalan päätösehdotuksen mukaisen päätöksen hylätä Asko Kervisen oikaisuvaatimus, koska Kervisen vaatimaa asiakirjaa ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan olemassa.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Rikospoliisi, oikeuskansleri, Kouvolan hovioikeus ja Kotkan tarkastuslautakunta joutuvat nyt miettimään, että laitetaanko syytön Asko Kervinen jälleen kerran maksumieheksi Kotkan kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen vastuuttomuuden takia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Ihmeellistä?
Jo vuonna 2009 lokakuussa Kotka kaupungin lakimies on vastannut hallituksen hyväksytyssä pöytäkirjassa, ettei tappouhkausta ole olemassa.
Miksi Kervistä on syyllistetty julkisesti jopa Kymen Sanomien useassa kirjoituksessa?
Onko kyseessä ollut joku muu uhkaus ja uhkaaja, jota ei haluta julkisuudessa käsitellä ja jota suojellaan?
Media-agentti ei ole kommentoinut mitään tästä asiasta!
Ja miksi ei ole? Kommentoi hanakasti Kervisen juttua sieltä täältä, mutta ei tätä puolta?
Onko Media-agentti Pulkkinen?