Miksi kukaan ei tunnu olevan oikeasti huolissaan siitä, että venäläiset omistavat jo liian suuren osan itärajan tuntumassa olevista maista?
Uhkailuilla, pakottamisella tai mafiarahalla ostettuja maita ei näköjään uskalleta pakkolunastaa takaisin, vaan Suomessa poliitikot vasta miettivät ostamisen rajoittamista. Suomalaiset eivät enää halua asua itärajalla tietyillä alueilla, sillä ne ovat venäläisten hallussa.
Venäläiset maanomistajat eivät kunnioita meidän jokamiehenoikeuksiamme, tai käyttävät niitä väärin. Yksi sun toinen marjastaja on ajettu venäläisen maanomistajan mailta aseella uhaten, vaikka olemme Suomessa ja marjastus on kaikkien vapaa oikeus riippumatta siitä, kuka maat omistaa.
Kaikkialla muualla rajojensa tuntumassa Venäjä on tehnyt samaa mitä täälläkin on tapahtumassa: venäläiset muuttavat naapurimaihin rajan tuntumaan ja pian Venäjä onkin vaatimassa alueita tai niiden hallintoa virallisesti tai epävirallisesti itselleen sillä perusteella, että niissä asuu enemmän venäläisiä kuin maan omia kansalaisia. Pahin esimerkki tietenkin on Georgian tapaus, jossa Venäjä on kaapannut sotilastoimin suuret raja-alueet. Miltäs kuulostaisi venäjän kielelle annettava sama asema kuin ruotsille ja pakkovenäjä kouluissa? Suomalaispoliitikot kutsuisivat tätä kauniisti kansainvälistymiseksi.
Ihmettelen, mikä kumma suomalaisia poliitikkoja ja suomalaista politiikkaa vaivaa, kun täällä ei saa eikä uskalleta puhua nyky-Venäjästä epävakaana diktatuurina, eikä täällä tehdä mitään Suomen ja suomalaisten oikeuksien puolustamiseksi - edes omassa maassamme!
Samaa politiikkaa jatketaan siinä, että ulkomaiset yritykset voivat vain tulla ja viedä meidän raaka-aineemme ja luonnonvaramme. Meille suomalaisille jopa esitettiin tämä asia positiivisena. Annamme satoja miljoonia (jopa miljardeja?) luonnonvaroja ulkomaille ja saamme muutaman kymmentä työpaikkaa! Malmivaltausoikeuksia ei kuulemma voinut taannehtivasti muuttaa, sillä Suomi "olisi menettänyt maineensa"! Suomi on tällä hetkellä kuin kehitysmaat, johon voi vain tulla ja viedä kullat, uraanit, hopeat, kivet jne. eli kaikki ei-uusiutuvat luonnonvaramme. Hallituksen perustelu, että Suomella ei ollut itsellä varaa hyödyntää noita luonnonvaroja on aika kehno puolustelu. Miksei niitä voi säästää tulevaisuuteen?
Minua hävettää, inhottaa ja suututtaa asua näin selkärangattomassa maassa, johon kuka tahansa voi tulla tekemään mitä tahansa ja täällä vain hymistellään ja keksitään hyväksikäytölle, tulojen, luonnonvarojen, maan, oikeuksien ja itsenäisyyden sekä itsemäärämisoikeuden menetykselle mukamas positiivisia merkityksiä!
Uhkailuilla, pakottamisella tai mafiarahalla ostettuja maita ei näköjään uskalleta pakkolunastaa takaisin, vaan Suomessa poliitikot vasta miettivät ostamisen rajoittamista. Suomalaiset eivät enää halua asua itärajalla tietyillä alueilla, sillä ne ovat venäläisten hallussa.
Venäläiset maanomistajat eivät kunnioita meidän jokamiehenoikeuksiamme, tai käyttävät niitä väärin. Yksi sun toinen marjastaja on ajettu venäläisen maanomistajan mailta aseella uhaten, vaikka olemme Suomessa ja marjastus on kaikkien vapaa oikeus riippumatta siitä, kuka maat omistaa.
Kaikkialla muualla rajojensa tuntumassa Venäjä on tehnyt samaa mitä täälläkin on tapahtumassa: venäläiset muuttavat naapurimaihin rajan tuntumaan ja pian Venäjä onkin vaatimassa alueita tai niiden hallintoa virallisesti tai epävirallisesti itselleen sillä perusteella, että niissä asuu enemmän venäläisiä kuin maan omia kansalaisia. Pahin esimerkki tietenkin on Georgian tapaus, jossa Venäjä on kaapannut sotilastoimin suuret raja-alueet. Miltäs kuulostaisi venäjän kielelle annettava sama asema kuin ruotsille ja pakkovenäjä kouluissa? Suomalaispoliitikot kutsuisivat tätä kauniisti kansainvälistymiseksi.
Ihmettelen, mikä kumma suomalaisia poliitikkoja ja suomalaista politiikkaa vaivaa, kun täällä ei saa eikä uskalleta puhua nyky-Venäjästä epävakaana diktatuurina, eikä täällä tehdä mitään Suomen ja suomalaisten oikeuksien puolustamiseksi - edes omassa maassamme!
Samaa politiikkaa jatketaan siinä, että ulkomaiset yritykset voivat vain tulla ja viedä meidän raaka-aineemme ja luonnonvaramme. Meille suomalaisille jopa esitettiin tämä asia positiivisena. Annamme satoja miljoonia (jopa miljardeja?) luonnonvaroja ulkomaille ja saamme muutaman kymmentä työpaikkaa! Malmivaltausoikeuksia ei kuulemma voinut taannehtivasti muuttaa, sillä Suomi "olisi menettänyt maineensa"! Suomi on tällä hetkellä kuin kehitysmaat, johon voi vain tulla ja viedä kullat, uraanit, hopeat, kivet jne. eli kaikki ei-uusiutuvat luonnonvaramme. Hallituksen perustelu, että Suomella ei ollut itsellä varaa hyödyntää noita luonnonvaroja on aika kehno puolustelu. Miksei niitä voi säästää tulevaisuuteen?
Minua hävettää, inhottaa ja suututtaa asua näin selkärangattomassa maassa, johon kuka tahansa voi tulla tekemään mitä tahansa ja täällä vain hymistellään ja keksitään hyväksikäytölle, tulojen, luonnonvarojen, maan, oikeuksien ja itsenäisyyden sekä itsemäärämisoikeuden menetykselle mukamas positiivisia merkityksiä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Demokratain perusteet Venäjällä
Venäjällä vain valtio voi omistaa luonnonvaroja, eikä Venäjällä ole porvarien eikä
imperialistien arvovaltaa eli yksilöllistä monopolikapitalismia (tekijänokeuksia, tavaramerkkejä ja patentteja).
Joko myönnät, että venäläiset ovat viisaampia kuin Suomen herrat?
edustat jotain keskivertosuomalaista, niin on ne paljonkin viisaampia.
"Kaikkialla muualla rajojensa tuntumassa Venäjä on tehnyt samaa mitä täälläkin on tapahtumassa: venäläiset muuttavat naapurimaihin rajan tuntumaan ja pian Venäjä onkin vaatimassa alueita tai niiden hallintoa virallisesti tai epävirallisesti itselleen sillä perusteella, että niissä asuu enemmän venäläisiä kuin maan omia kansalaisia."
Missä yhteydessä ja mitä valtioita kohtaan Venäjä on esittänyt tällaisia aluevaatimuksia? Ei tietenkään missään muualla kuin Venäjän vihaajien fantasioissa ja propagandassa. Venäjä on ainoastaan huolissaan siitä, miten venäläisiä vähemmistöjä Venäjän naapurimaissa kohdellaan.
"Pahin esimerkki tietenkin on Georgian tapaus, jossa Venäjä on kaapannut sotilastoimin suuret raja-alueet."
Kun USA:n ja Israelin aseistama lännen marionettivaltio Georgia hyökkäsi Etelä-Ossetian ja Abhasian kimppuun, Venäjän oli puututtava asiaan suojellakseen ystäväkansojaan, jotka ovat pyytäneet Venäjältä apua itsemäärämisoikeutensa turvaamiseksi. Asetetaanpa tämä kysymys muutenkin oikeaan kansainväliseen kontekstiinsa: jos kerran Kosovolla oli oikeus erota Serbiasta, on Etelä-Ossetialla ja Abhasialla oikeus erota Georgiasta.
"Miltäs kuulostaisi venäjän kielelle annettava sama asema kuin ruotsille ja pakkovenäjä kouluissa?"
Itä-Suomen kouluissa olisi paljon hyödyllisempää korvata ns. pakkoruotsi venäjällä. Tämä asia tiedostetaan sielläpäin jo nyt. Ja ruotsinkielen asema on epäilemättä harkittava Suomessa uudelleen sen jälkeen, kun suomenvenäläisten osuus väestöstä nousee yhtä suureksi kuin suomenruotsalaisten, mikä on vain ajan kysymys nykyisten trendien valossa. Muutosta ei tule pelätä. Venäjä ja venäläiset eivät ole Suomelle uhka vaan valtava positiivinen mahdollisuus. Suomen ei pidä kääntää selkäänsä suurimmalle naapurimaalleen ja suurimmalle potentiaaliselle markkina-alueelleen ja kauppakumppanilleen. Kyllä suomalaiset venäläisten kanssa aina tulevat toimeen. Ja nyky-Venäjä on Suomen kannalta paljon helpompi neuvottelukumppani kuin Neuvostoliitto oli. Suomen kannattaa hyödyntää asemaansa, tehdä uusia avauksia Venäjän suuntaan, madaltaa itärajaansa.
"Ihmettelen, mikä kumma suomalaisia poliitikkoja ja suomalaista politiikkaa vaivaa, kun täällä ei saa eikä uskalleta puhua nyky-Venäjästä epävakaana diktatuurina, eikä täällä tehdä mitään Suomen ja suomalaisten oikeuksien puolustamiseksi - edes omassa maassamme!"
Nimenomaan Putinin hallinto takaa Venäjän pysymisen vakaana, mikä tietysti on myös Suomen edun mukaista. Jos Putin kukistuisi, Venäjä joutuisi samaan kaaokseen kuin Jeltsinin aikana, ellei pahempaankin. Juuri se tietysti on länsimaiden päämäärä niiden tukiessa Venäjän oppositiota, joka koostuu kiihkokansallisesta äärioikeistosta, kommunisteista ja muutamasta harvasta kokonaan lännen tuen varassa olevasta "liberaalista". Niin kauan kuin Putin pysyy Venäjällä vallassa, Venäjällä ei ole suurempaa hätää, ja venäläisten enemmistö tietää sen ja viittaa kintaalla länsimaiden yrityksiin sekaantua Venäjän sisäisiin asioihin. Talouskriisi on jo voitettu Venäjällä - toisin kuin USA:ssa ja EU:ssa. Visionääri Putin rakentaa jo Euraasian Unionia, euraasialaista yhteistyöverkostoa josta muodostuu 2010-luvun loppuun mennessä suuri voimatekijä maailmantaloudessa ja -politiikassa. Venäjällä menee hyvin, länsimailla huonosti. Tätä totuutta Suomen propagandistinen valtamedia ei tietenkään ihmisille kerro. Suomi jos mikä on yhden virallisen totuuden maa paljon enemmän kuin Venäjä, jossa Putin joutuu sietämään erittäin aggressiivista häneen kohdistuvaa arvostelua ja jopa parjausta - sananvapauden nimissä.
Totta kai myös Kremlissä tiedetään se, että 1900-luvun alussa Suomen koko paperiteollisuuden voimakas nousu perustui Neuvostoliiton valtiolta varastettuihin puihin.
Tässä on eräs merkittävä syy siihen, miksi Suomen kansalaiset eivät saa omistaa maata heti itarajan takana.
Sanonpa ihan suoraan että olet oikea satusetä,etkä tiedä asioista mitään.En tiedä missäpäin Suomea sinunlaisiasi kasvaa.?? Itse olen Itä-Suomesta ja tiedän näistä asioista jonkun verran."Uhkailulla ja pakottamisella ostettuja maita" Älä esitä noin naurettavia väitteitä ! "yksi sun toinen marjastaja on ajettu aseella uhaten pois" Toinen valhe ! Olen itsekkin marjastanut Venäläisten omistamilla mailla 'eikä kukaan ole ajanut pois. Ainoita ajajia ovat olleet Helsinkiläiset huvilan omistajat. Venäläiset ostavat Suomesta maata rahalla,sen rahan alkuperää en tiedä,etkä tiedä sinä. Totta helkkarissa jos Suomalainen ostaja tarjoaa 100000 ja Venäläinen 200000 kumpikohan kaupan tekee? Suosittelisin että otat asioista edes vähän selvää ennenkuin alat suoltamaan moista "soopaa"
Vii*u venälaiset hu*rat tulevat tänne rahan takia, mä itse olen irakilainen mut ihon venälaiset yli kaikki.
Äitini on joutunut lähtemään itärajalta viimeisessä sodassa evakkoon venäläisten takia mutta pääsi palaamaan juurilleen, itsekin itärajalla lapsuuteni
kasvaneena toivon että Suomi ei ole muuttumassa villiksi ja vapaaksi, isäni on taistellut myös sodassa jonka seurauksena haavoittui ja kuoli enne neljääkymmentä ikäävuottaan. Toivon että maatamme ei myytäisi pala palalta ja saisimme pitää rauhallisen kotimaamme.