tämä lestadiolaistouhu! Minun kotipaikkakunnalla on tullut ilmi yks hyväksikäyttäjä ja se on vangittu. Siinä meni samalla firmakin nurin ja monilta työpaikka ja monelta velkojalta jää rahat saamatta. Säälin kovasti, kaikkein eniten, sen miehen uhreiksi joutuneita ja säälin sen tekijän koko sukua...oikeastaan säälin kaikkia vanhoillislestadiolaisia!
Monihan on siinä lahkossa mukana vain tottumuksesta. Nyt ois hyvä syy irrottautua siitä ja ajatella omilla aivoilla. Vaikka vaikeaahan sekin on...
Monihan on siinä lahkossa mukana vain tottumuksesta. Nyt ois hyvä syy irrottautua siitä ja ajatella omilla aivoilla. Vaikka vaikeaahan sekin on...
Vastaukset 54
Vanhimmat
Säälin minäkin toisaalta, vaikka aivan jokainen vl ei sääliä ansaitse. Mutta uskontonsa uhreja ovat jollain tapaa, kaikkikin, jopa ne kuuluisat "hoitomiehet". Kun useimmat vl:t on syntyneet siihen, vailla mitään muuta mahdollisuutta.
Täälläki kymmenen vuotta on ollu hyväksikäyttäjä joka on vl-liikkeen yksi johtohahmoista
Eikä kukaan oo tienny? Eipä tietenkää.
Alpoko?
VL-naiset ovat niin alistettuja, että katsovat nyrkin ja hellan välistä vuosikausia kun mies (ja jopa muutama aikuinen poikakin) raiskaa tyttäriään kotonaan!
"Mitään en oo huomannu." Kuka tuota uskoo? Lapset huostaan ja äiti vastuuseen lastensa raiskauttamisesta!
Missä päin Suomea?
Vl-aate on hyvä ja siinä liikkeessä itsessään ei ole mitään pahaa. Ihmisethän siinä ovat toimijioina ja eiköhän joka paikkaan mahdu näitä mätiä omenoita. Toivottavasti ne joutuvat pois luottamustehtävistä, vaikka olisivatkin korkeissa asemissa liikkeessä.
Sitä minä en tosin ymmärrä miten joku liikkeen sisällä arvossa pidetty henkilö sanoo puheessaan liittyen pedofiliaan, että "kaikkihan me tällaista haluaisimme tehdä, mutta emme tee..." ja srk vaan kuuntelee ja hymistelee. Ei kukaan terve ihminen halua harrastaa seksiä lasten kanssa. Menisivät huoriin mieluummin kuin kajoavat viattomiin lapsiin.
Vanhoillislestadiolaisuus toteuttaa aika täydellisesti kultin määritelmiä. Kulteissa ei ole mitään lähtökohtaista hyvää.
Yhteisö toimii ihmisten tukena arkisissa asioissa - yhteisöön ei kuitenkaan tarvitse liittyä uskontoa. Yhteisö voi olla arvokas toimija hyvinvointiasioissa - edelleenkään tuohon ei tarvita uskontoa.
Lähtökohtaisesti usko(nto) ei saa aikaan mitään hyvää. Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat pahoja mutta jos halutaan hyvät ihmiset tekemään pahoja asioita, siihen tarvitaan uskonto.
"...jos halutaan hyvät ihmiset tekemään pahoja asioita, siihen tarvitaan uskonto."
Surullisinta tässä kuviossa on vielä se, että hyvät uskovaiset ihmiset eivät edes tajua tekevänsä muille ihmisille pahaa. Tai sitten tajuavat, mutta naamioivat tekemänsä pahan "rakkaudeksi syntistä kohtaan" tai "kristilliseksi moraaliksi".
SRK:n johtokunta kielsi koko ongelman muutama vuosi sitten, heidän joukossaan oli sydämen kristittyjä jotka tiesivät jo silloin näistä asioista mutta halusivat liikkeen maineen säilyttääksen salata sen. Jumalan kunnia jäi hopealle kun tuli tosi paikka, miten olisi Jeesukselle käynyt näiden fariseusten käsissä, juuri niinkuin hänelle kävi, he huutaisivat muiden joukossa ristiinnaulitse, ja vielä sanovat olevansa uskomassa kuten sen ajan kristityt Jeesuksen seuraajat.
Nuoret vl-uskovaiset papit Johannes Alaranta ja Antti Pentikäinen kävivät vuonna 2006 SRK:n juttusilla tästä laajasta vl-lastenraiskaamisesta ja heidät suurinpiirtein heitettiin pihalle Konttorilta. Olisi pitänyt salata asia, mutta nämä rehelliset Jumalan miehet eivät alistuneet siihen. Eivätkä alistu vieläkään, vaikka SRK heitä ankarasti painostaa!
Mielestäni aloittajan pitäisi hakeutua terapiaan. Pedo-kirjoitteluriippuvuus on aiheuttnut addiktion jatkuvaan kirjoitteluun, ja siitä saatu, todellisuudesta irtautunut, mielihyvä on hallitsemassa hänen elämäänsä. Tämä ilmenee mm. monien aloitusten runsautena ja aina uudella nimimerkillä.
Riippuvuus eli addiktio (lat. addictio, jättäminen jonkun valtaan) on pakonomainen tarve harjoittaa jotakin toimintoa tai kokea tietynlainen tunnetila. Riippuvuuden vaikutus elämään vaihtelee hyödyllisestä ja elämää ylläpitävästä terveestä riippuvuudesta haitalliseen riippuvuussairauteen. Riippuvuudet voidaan jakaa kehollisiin tai henkisiin (fyysisiin tai psyykkisiin) riippuvuuksiin. Riippuvuus liittyy usein mielihyvähakuisuuteen. Yleisiä haitallisia riippuvuuksia ovat esimerkiksi päihderiippuvuudet, lääkeriippuvuudet, nettiriippuvuus ja peliriippuvuus.
Mitä se sinä olet aloittajia arvostelemaan. Onko innovatiivisuus niin
hukassa, että ajatusta ei saa "paperille", saati nettiin.
Taidat olla sita ensimmäisen polven hoitomiehiä tai jopa pedofiili, kun
piti tarrautua hädissään heti arvostelemaan aloitusta.
Mee sinäkin terapeutin hoitoon, tutkiskele Raamattua jatkuvasti, vertaile
sen tekstejä vl saarnamisten teksteihin, kun kuuntelet vielä vaahtoavan
saarnamiehen fraaseja, pidä kirjaa monenko tunnetun fraasin vääntää tekstissä, montako kertaa Jumalan nimen tai Jeesuksen nimen mainitsee. Välttämättä
ei kertaakaan, kuin loppurukouksesssa, kynsilakan synnistä saarnataan 1 tunti,
Et sille, lanttu
Ai eikö näistä sais puhua ja kirjoittaa..että oltais vaan edelleen salailulinjoilla vaikka jatkuvasti jää kiinni uusia vl-pedofiilejä? Onko oma lehmä ojassa.Tutkittuhan on että pedo ei tunne tekevänsä väärin..eduskunnan täysistunnossa poliisiedustaja kertoi tapauksessta jossa lapsensa raiskannut oli vedonnut syyttömyyteensä ja syyttänyt tytärtään viettelijäksi..nimenomaan tapaus hengellisessäyht.tapahtunut.
Vl-insestistä pitää kirjoittaa niin paljon ja niin kauan että jokainen vl tietää nitä se on ja mitä se tarkoittaa...jokainen hyväksikäyttö murhaa henkisesti yhden ihmiselämän ja seuraamuksena on elinkautinen.Jos Kontrahti ei kestä lukea niin älä tule tälle palstalle.
Oletko nimimerkki vl-äiskä vanhoillislestadiolainen vaiko valehtelija?
olen vl en valehtelija ,oletko itse valehtelija ?
>>jatkuvasti jää kiinni uusia vl-pedofiilejä?
VL-uskovaiset lastenraiskaajat ovat pahimpia. Pyydetään jokaisen raiskaamiskerran jälkeen uhrilta anteeksi, että hän jää kauhulla odottamaan seuraavaa kertaa kun "isä lankeaa"!
Tämä on saastainen uskonto.
"eduskunnan täysistunnossa poliisiedustaja kertoi tapauksessta jossa lapsensa raiskannut oli vedonnut syyttömyyteensä ja syyttänyt tytärtään viettelijäksi"
kerrotko mistä tapaukssta on kyse.
"Epäilin sinua, kun pidät pedofiilejä vl:nä."
En ole tuo kirjoittanut vl-äiskä, mutta vl olen itsekin ja myöskin äiti. Minusta tuo ajatustapa, että pedofiilit eivät ole oikeita vanhoillislestadiolaisia vaikka olisivatkin liikkeeseemme kuuluneet koko elämänsä, on itsepetosta ja vaarallista sellaista. Se ruokkii entisestään ongelman salailua ulkoistamalla sen itsestä ja omasta piiristä. Minusta meillä vl:lla ei ole varaa suhtautua ongelmaan näin, kieltäytymällä näkemästä sitä totuutta, että myös meidän pirissämme on hirveää pahuutta. Liikkeemme ei voi koskaan puhdistua tästä ongelmasta, jos emme edes myönnä sitä omaksemme.
Olet oikeilla jäljillä. Me kaikki vl-saarnoja kuunnelleet tiedämme, että siellä on ollut aina esillä lause: "Uskovaiset eivät asioitaan käräjillä käsittele." Tämän opin perustana on 1 Kor 6:1, jossa tähän suuntaan lausutaan. Jokainen vl-uskovaisena elänyt tietää, että tämä on aina koskenut KAIKKIA rikoksia, poislukematta lasten hyväksikäyttöjä jotka ovat usein perheen sisäisiä ja kaikki osapuolet ovat vl-uskovaisia.
Puhe siitä, että "olemme aina neuvoneet, että oikeudelliset asiat kösitellään oikeudessa", on paskapuhetta, kuten kaikki tiedämme. Pitäisi olla nauhoitetuina nämä saarnat, joissa käräjille meneminen kielletään, mutta kaipa siitäkin SRK jotenkin saisi itsensä mielestään irtisanottua...
>>Liikkeemme ei voi koskaan puhdistua tästä ongelmasta, jos emme edes myönnä sitä omaksemme.liikkeemme< ongelma, eikä liike myöskään tee parannusta pedofiliasta.
Miksi kirjoitetaan >>liikkeemme
Yhteisöönne on pesiytynyt erittäin järjestelmällisesti toimiva, ylhäältäpäin tuettu/johdettu rikostensalaamis- ja uhrienvaientamiskäytäntö (=kulttuuri).
"Uskovaiset eivät asioitaan käräjillä käsittele"-oppi lujittaa rikostensalaamistanne. Kuten myös rikoksilmoituksen tekevien uhrien nimittäminen "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi".
Rangaistukset rikoksittain, 2009-2010 (käräjäoikeudet ja hovioikeus ensimmäisenä
oikeusasteena)
Oikeudessa tuomitut (lkm)
Rangaistusten (tapausten) lukumäärä 2010 Helsingin hovioikeuspiiri
20:6§1,3 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 40
20:6§4 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys 1
20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 5
20:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys -
Oulun käräjäoikeus
20:6§1,3 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 9
20:6§4 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys 1
20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1
2
0:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys -
(http://tilastokeskus.fi//til/syyttr/meta.html TARGET=_blank) Kuvaus
(http://tilastokeskus.fi//til/syyttr/kas.html TARGET=_blank)
Aivan , kyllä näille seksuaalirikollisille on armahdusta ja suojelua ja peittelyä ollut tarjolla. Osa vl.stä vielä kirjoittelee onoff tyyliä ettei pedofiilit ole ollu silloin uskomassa mutta kun vastanottaa evankeliumia niin taas on vl ja kaikki pitää unohtaa ja kaikki on pois pyyhitty eikä saa puhua anteeksiannetuista asioista.Siinä ne uhrit lytätään ja vähätellään vaikka tulevaisuus heiltä on murhattu. Pahuuta on omasta takaa ja kaikkein suurinta pahuutta on se että salailijat saa jatkaa entiseen malliin.
Itse tunnen erään vl-uskovaisen papin, joka jäi vaimolleen kiinni lastensa hyväksikäytöstä. Lasten äiti otti lapset ja muutti pois kun ei saanut yhteisöltä tukea. Ei uskaltanut tehdä rikosilmoitustakaan, koska yhteisön painostus ja syyllistäminen olivat niin ankaraa. Sattui vanhan lain aikaan, joten rikos jo nyt vanhentunut ja mies jatkaa "hyvällä omallatunnolla" pappina.
Voi paska mitä hommaa, tuohon on pakko puuttua jo virkavallan lujalla otteella, Jumalan rangaistus tulee kyllä olemaan pahin mahdollinen näille lasten ja naisten alistaja sonneille.
Tämä on aivan tyypillistä vl-käytöstä. Tässäkin tapauksessa äitiä syytettiin "jumalan asettaman avioliiton särkemisestä", koska hän vei lapset turvaan heitä raiskaavalta isältään!
Lapset olisi pitänyt uhrata "jumalan asettamalle avioliitolle" ja vielä synnyttää isälle lisää raiskattavia ihan esteettä. Näin on toimittu suojellen "yhteisön ja perheen mainetta".
Katsokaa lapsena raiskattuja uhreja -millainen heidän elämänsä on, kun se on uhrattu SRK:n maineen alttarilla...
Kuinka virkavalta puuttuu kodin asioihin?
Monissa perheissä vanhemmat ryyppäävät lastensa vieressä ja valtio myy lisää viinaa ja valtio maksaa poliisille palkat.
Arvaa, vaatiiko poliisi valtiota lopettamaan viinanmyynnin?
Paranna siinä sitten maailmaa!
Nytkö perustelette lastenne raiskaamista jo "epäuskoisten" alkoholinkäytölläkin?
Aiemmin perustelitte vain sillä, että muutkin raiskaavat...
Mistä sellaista luit? Oletko ryypännyt liikaa?
Palaa asiaan kunhan nuppisi selviää!
Kyllä sinä selkästi panet vanhempien alkoholinkäytön lasten kannalta pahemmaksi kuin sen että isä raiskaa lapsiaan. Niitä asioita ei voi verrata. Kyllä raiskaus on pahempi asia, ehdottomasti, vaikka en myöskään hyväksy juopottelua lasten aikaan.
Oiskohan sittenkin sama pappi, josta vaimon sukulainen teki rikosilmoituksen. Pappi sai ehdonalaisen tuomion ja jatkaa papin virkaa normaalisti. Juttu on noin 20 v vanha.
Nykyään samasta rikoksesta joutuu ilman muuta vankilaan, mutta silloin oli eri käytäntö.
Mutta kun Hgin seuroissakin puhuja sanoi, että epäuskoiset opettavat tyttöjään meikkaamaan ja tanssimaan. Hänen mielestään se on pahempi kuin lasten raiskaaminen.
Täällä VL:stä pahaa puhuvat VL:ät! Hävetkää!! Te ruokitte pirua omaan pesäänne! Pyytäkää syntejänne anteeksi ja lopettakaa!
Jos ette lopeta keskustelemista kielletyistä asioista, tulevat SRK:n veljet ja ottavat teiltä taivaspaikan pois!
Aika kipeetä!
Kyllä vl-uskovaiselle lastenraiskaajalle SRK:n mittaamatoin armo riittää, muttei naisteologille!
Naiset vaiennetaan ja lastenraiskaajat nostetaan armoalttarille lepäämään!
kyllä riittää armo nimeltä mainitsemattomalle naisteologillekin, jos vain katuu
Kuten vl-lastenraiskaaja jokaisen raiskaamiskerran jälkeen?
lapsen raiskaajalle armoa näyttäisi riittävän, vaikkei tämä katuisikaan, vaan päinvastoin, syyllistäisi uhriaan...
Näin se menee. Valitettavasti.
SRK:n Tammikuun Julistuksen eräs pääteemoista on "tekijän (ei siis rikollisen) mahdollisimman lempeä ja rakkaudellinen kohtaaminen", mutta uhrien kohtaamisesta ei puhuta mitään... eli heidän syyllistämisensä ja syrjimisensä on oikein -juuri näinhän Ry:illä tehdään!
Ja salaajille ja suojelijoille siionin jakamaton rakkaus.
Uskonnon nimissä/ uskontojen sisällä ollaan saatu tässä maailmassa kaikista julmimmat teot aikaan. Se on vain se todellisuus jossa joudumme elämään. Lestadiolaisuus on yksi näistä lopulta armottomuuteen ja julmuuteen perustuva uskonto.
Ei armoa jos et ajattele niin kuin me...."ihmisjumalat".
Miten voi rovasti P murehtia kun "veljet" ovat langenneet? Hän sallii langenneiden elää Jumalan lapsina, mutta kieltää autuuden papin virkaan valmistautuvalta herkältä sydämen kristityltä M-sisarelta. En voi ymmärtää muuten kuin että sisaren synti on se että hän on antanut avoimen haasteen vallan kahvassa istuville. Lapsen hyväksikäyttäjän teot tulisi unohtaa, jotta kenellekään (muulle kuin uhreille) ei tulisi paha mieli.
Häpeä P-rovasti!
Hän julkisesti kieltänyt vihkimykseen osallistumisen, koska kyseessä on ns opillinen harha, jota osallistumisella kannattaa. siis tämä Rusakko on sitä mieltä, että jokapaikassa muualla saa pomppia ja toisia kristityitä saa pompottaa, mutta papiksi ei saa alkaa, eikä vihkitoimitukseen osallistua.
VL-lastenraiskaamisessahan tuhotaan ainoastaan uhrin loppuelämä, joten ikkusynti, kuten Hänninen meille kaunisti kirkasti. Mtta naispappi vie valtaa miehiltä -se on saatanalle heittämisen arvoinen iso synti!
Rangaistukset rikoksittain, 2009-2010 (käräjäoikeudet ja hovioikeus ensimmäisenä
oikeusasteena)
Oikeudessa tuomitut (lkm)
Rangaistusten (tapausten) lukumäärä 2010 Helsingin hovioikeuspiiri
20:6§1,3 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 40
20:6§4 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys 1
20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 5
20:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys -
Oulun käräjäoikeus
20:6§1,3 Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 9
20:6§4 Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritys 1
20:7§1 Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1
2
0:7§2 Lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön yritys -
(http://tilastokeskus.fi//til/syyttr/meta.html TARGET=_blank) Kuvaus
(http://tilastokeskus.fi//til/syyttr/kas.html TARGET=_blank)
Vuonna 2010 lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä tuli ilmi 1100 ja vuonna 2011 (vl-pedofiilikuplan puhjettua) 1700, joten olette saaneet aikaiseksi 55% nousun hyväksikäyttörikoksiisn maassdamme, oletteko kovinkin ylpeitä?
mistä tällainen tilasto löytyy?
oisko tuossa http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp
Tutkimus: Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö vähenemässä
julkaistu 18.8.2011 klo 09:31, päivitetty 18.8.2011 klo 21:39
Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on vähenemässä Suomessa, selviää Åbo Akademin psykologian laitoksella tehdystä tutkimuksesta. Kyselytutkimukseen osallistuneet 18–23-vuotiaat olivat kokeneet lapsena vähemmän hyväksikäyttöä kuin kaikki vanhemmat ikäryhmät.
18–23-vuotiaista vastaajista 2,5 prosenttia kertoi kokeneensa seksuaalista hyväksikäyttöä, kun taas vanhemmista ikäryhmistä 3,7 - 5,1 prosenttia.
Tutkimuksesta käy ilmi myös, että naiset olivat lapsena kokeneet enemmän seksuaalista hyväksikäyttöä kuin miehet.
Professori Pekka Santtila Åbo Akademin psykologian ja logopedian laitokselta arvelee, että seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhutaan nykyään yhä avoimemmin, mikä saattaa vaikuttaa sen vähenemiseen.
- Seksuaalisen hyväksikäytön vahingollisuus tiedostetaan yhä paremmin, ja tekijöiden kiinnijäämisen pelko on aiempaa suurempi.
Santtila arvelee, että nuoret vastaajat ovat ehtineet käsitellä mielessään kokemuksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä samoin kuin vanhemmatkin vastaajat, eikä hän usko iällä tästä näkökulmasta olevan suurta vaikutusta kyselyn tuloksiin.
- Toki se on aina otettava huomioon, mutta pikemminkin voisi ajatella asian olevan niin, että nuoremmat puhuvat seksuaalisesta hyväksikäytöstä avoimemmin.
Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ilmoitettujen tapausten määrä on kuitenkin lisääntynyt. Santtila uskoo, ettei se ole ristiriidassa tutkimuksen tulosten kanssa.
- Siihenkin liittynee se, että seksuaalisesta hyväksikäytöstä puhutaan enemmän.
Biologisten vanhempien vaikutus suuri
Tutkimuksen mukaan hyväksikäytön riskiä lisää se, jos asuu ilman biologista äitiä tai isää. Santtilan mukaan biologisen isän puuttuminen yli kaksinkertaisti riskin joutua hyväksikäytetyksi.
- Aikaisempien tutkimusten perusteella isäpuolen riski syyllistyä seksuaaliseen hyväksikäyttöön on viisinkertainen ja biologisen isän hoivalla on lapselle suojaava vaikutus.
Seksuaalista hyväksikäyttöä kokeneet vastaajat olivat kokeneet muita lapsia useammin muutakin kaltoinkohtelua.
- Seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole useinkaan muusta fyysisestä pahoinpitelystä irrallinen ilmiö, Santtila sanoo.
Lähde YLE
Lasten kokema seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö internetissä
13.9.2011 klo 12:00
Helsingin virtuaalinen lähipoliisiryhmä ja Pelastakaa Lapset ry toteuttivat kesäkuussa 2011 kyselyn
Helsingin virtuaalinen lähipoliisiryhmä ja Pelastakaa Lapset ry toteuttivat kesäkuussa 2011 kyselyn, jolla kerättiin tietoa lasten ja nuorten internetissä kokemasta seksuaalisesta häirinnästä ja hyväksikäytöstä.
Selvitys toteutettiin sähköisesti neljän nuorten keskuudessa suositun verkkoyhteisön kautta. Kyselyyn vastasi yhteensä yli 4 200 lasta ja nuorta. Vastaajista 54 % oli alle 16-vuotiaita. Julkaistussa raportissa käsitellään ainoastaan alle 16-vuotiaiden vastauksia.
Kyselyyn vastanneista alle 16-vuotiaista 33 % kertoi vastaanottaneensa itseään selkeästi vanhemmalta tai aikuiselta henkilöltä seksuaalisesti häiritseviä viestejä, kuvia tai videoita. Seksuaaliviritteisiä keskusteluja itseä selkeästi vanhemman tai aikuisen henkilön kanssa oli käynyt 24 % ikäryhmän vastaajista. Viidennes vastaajista kertoi myös olleensa seksuaalisessa webkamerayhteydessä itseään selkeästi vanhemman tai aikuisen henkilön kanssa.
Tuntemattomalta henkilöltä seksiehdotuksia oli vastaanottanut 35 % alle 16-vuotiaista. 8 % kertoi tavanneensa aikuisen seksiehdottelijan myöhemmin reaalimaailmassa ja 3 % kertoi harrastaneensa seksiä itseään selkeästi vanhemman tai aikuisen henkilön kanssa, jonka oli alun perin tavannut internetissä.
Virtuaalinen lähipoliisiryhmä ja Pelastakaa Lapset ry pitävät kyselyn tuloksia huolestuttavina. Rikoslain mukaan jo seksuaalissävytteinen keskustelu alle 16-vuotiaan kanssa täyttää seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkistön. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tulee vain harvoin poliisin tietoon.
”Erityistä huolta kannan webkameroiden osuudesta netissä tapahtuvissa lapsiin kohdistuvissa seksuaalirikoksissa. Hetken hairahduksesta voi pahimmillaan tulla lapselle vuosikausien piina ja painajainen silloin kun vastapuoli on tallentanut kuvayhteyden,” sanoo nettiturvallisuustyönpäällikkö Mari Laiho, Pelastakaa Lapset ry:stä. ”Huolestuttavaa on myös se, että lapset eivät välttämättä edes ymmärrä osaansa rikoksen uhrina. Aikuisen lapseen kohdistama seksuaalinen teko on rikos - myös netissä - ja siitä tulee ilmoittaa poliisille. Ilmoittaminen on tärkeää paitsi omien oikeuksien, myös muiden lasten suojaamiseksi.”
”Kyselyn tulokset kertovat laajasta ja vakavasta ongelmasta. Kyselyn perusteella rikoksen tunnusmerkistön täyttäviä tekoja on vuosittain tuhansia, mutta esimerkiksi vuonna 2010 poliisille ilmoitettiin vain alle 200 internetiin liittyvää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä,” kertoo ylikonstaapeli Marko Forss Helsingin virtuaalisesta lähipoliisiryhmästä. ”Tämän takia tulisikin tarkastella uudenlaisia tapoja saada internetin seksuaalirikokset poliisin tietoon. Näistä yhtenä esimerkkinä Ranskassa vuodesta 2009 voimassa ollut peitetoimintaoikeus, jonka perusteella tekijä voi syyllistyä rikokseen lähestyessään seksuaalisessa tarkoituksessa poliisin lasta esittävää valeprofiilia.”
edes linkittää, puhumattakaan muusta :(