Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Näinhän asia on.

Venäjällä ei koskaan tule olemaan mitään syytä hyökätä Suomeen.

Tällaisen ennustelijoilla lienee vain jäänyt levy päälle talvi-ja jatkosodan tapahtumista.

Sitten he vain siirtävät niitä tapahtumia bona fide (eli hyvässä uskossa)
periaatteella myös tulevaisuudessa tapahtuviksi.

Tällaista sitten vouhotetaan vuodesta vuoteen,eikä ylpeys anna periksi myöntää sitä että sellaiset ennustelut ovat täysin turhia.

Perääntyä ei haluta siitäkään syystä että silloin menisi se vähäinenkin
katu-uskottavuus samaa mieltä olevien parissa.

ei se ole hyökkäys profetioiden mukaan.
Miehitys, aluevaltaus ilman taisteluita, koska sotilaalla ei ollut kypärää, sen ei tarvinnut suojautua.

"Päässä sillä ei ollut kypärää vaan kenttälakki, missä oli Venäjän armeijan tunnukset"

Armeijan koko näkyi sotilaan suuruudessa, joten taistelu olisi varmasti itsemurha suomelle.

Näkyä katsellessani kuulin seuraavat sanat, koiniksmitta nisuja denarin ja kolme koiniksmittaa ohria denarin, älä turmele öljyä äläkä viiniä. Tämä sanottiin Venäjän sotilaalle. Venäjän sotilas kuuntelee tämän sanan ja nyökkää, että on ymmärtänyt.

tämä tapahtuu kriisi aikaan, kun on pula elintarvikkeista tai jonkun muun syyn takia hinnat ovat pilvissä.
Se saa venäjän armeijan liikkeelle, siinä yksi syy.

Niilo Yli-Vainio ennusti lopun tankkilaivojen saapumiselle merkiksi pula-ajasta ja viimeisestä herätyksestä.

Tulevatko ne tankkilaivat Iranista vai Venäjältä? Vai kenties Israelista? Ja tuovatko ne tankkerit öljyä lamppuihin?

Miksikö? No pakkohan sen on hyökätä, monta kertaa vuodessa. Jos ei hyökkäisi, kävisi ilmi että profeetat ovat väärässä ja sehän nyt ei todellakaan ole mahdollista.

mahdolliseen hyökkäykseen:

-Klassinen Pietarin puolustus. Vähän reilummin puolustustilaa ohjuspattereille.

-Suomen varsinkin vihreät hyysäävät kaikenmaailman terroristeja, jotka operoivat Suomen maaperältä käsin Venäjää vastaan.

-Omien kansalaisten oikeuksien puolustaminen. Venäläiset taitavat olla suurin maahanmuuttajaryhmä Suomessa, usempi kymmenentuhatta. Ja jos ei niitä kohdella kiltisti...niin

Suomen Lapissa on monia harvinaisia maametelleja kaivannaisissa ja onhan siellä uraaniakin. Pula-aikaan napataan sieltä, mistä löytyy.

Venäjän isku klassinen ennalta ehkäisevä hyökkäys ja sitä rataa..Joopa joo.Mikähän mahtaa olla sivarien seuraava rimanalitus?Ehkäpä Suomi maailmankartalle Israelin tapaan?

Sodat ovat lähes poikkeuksetta syttyneet niin, että juuri ennen sodan syttymistä, kuten oli myös ennen talvisotaa, niin ihmiset ja valtiopäämiehet ovat sitä mieltä, ettei mikään uhkaa ja sotia ei tule.

Näillä sivuilla on keskustelut paljon tästä Venäjän tulosta Suomeen.

Minusta Venäjän hyökkäykselle Suomeen on perusteet, jos tämä kolmas maailmaydinsota syttyy. Silloin maapallolla on kaaottinen tilanne. Venäjän valtiojohto on autoritäärinen tsaarinjohto, joka pystyy suurvaltapolitiikkaan. Kolmannen maailman sotan melskeissä, Venäjän kannattaa ulottaa puolustusrengastaan kauemmas rajoistaa Natoa vastaan. Tällöin Venäjä voi ottaa Lappimme, jota kukaan ei enää puolusta.

Norjan pohjoisosissa on valtion öljukentät. Maailmasodat ovat olleet aina tilanteita, milloin luonnonvaroja on ryöstetty. Pohjois-Ruotsissa on Kiirunan rautamalmivarat, mitä venäläisetkin tarvitsevat. Suomessa on ruokaa ja tällä hetkellä maapallolla on tuontatovaje ruuasta. Venäjä on tällähetkellä riippuvainen tuontiruuasta. Venäjä voisi tulla ryöstämään Suomesta ruokavarastot.

Heh..kylläpäs on melkoisia skenaarioita tästä kuvitteellisesta Venäjän uhasta.

Kuten vaikka Norjan öljykentät.Nehän sijaitsevat merellä ja öljyä pumpataan öljynporauslaitoilta käsin.

Venäläisillä on sitä paitsi öljyä ja maakaasua omasta takaa niin paljon,että sitä
riiittää myös myyntiin ulkomaille.

Venäjän luonnonvarat,oli sitten kyseessä rautamalmi tai muut tuotteet,ovat
maailman suurimpiin kuuluvia.

Ne sijaitsevat pääosin Siperian alueilla eikä niitä ole vielä täysin edes hyödynnettykään.

Eli siis Venäjällä on luonnovaroja omasta takaa ja kaikissa suhteissa niin paljon,ettei ole mitään syytä lähteä "ryöstöretkille".

Ja päinvastoin kuin kuvitellaan,Venäjä ei ole riippuvainen tuontiruuasta.Sillä on
ruokaa ja ruuan tuotantoa omasta takaakin ihan riittävästi.

Ja mikäli puhutaan tuontiruuasta,niin Suomeenkin tuodaan ruokaa ulkomailta.

Sellainen on täysin normaalia liiketoimintaa ympäri maailmaa,ja tällaista se on
aina ollut ja tulee olemaankin.

Ja lähes aina,eräänlaisena viimeisenä oljenkortena,tartutaan siihen kohta syttyvään
III-maailmansotaan vaikka sellaista ei koskaan tulekaan.

Mutta kun vuosikausia on jauhettu tuosta Venäjän tulevasta hyökkäyksestä uni-ja
muiden näkyjen ja profetioiden perusteella niin eräät todellakin odottelevat sellaista
mitä ei koskaan tule tapahtumaan.

Joillain lienee vain epätoivoinen tarve uskoa profetioiden täyttymiseen vaikka ne
eivät ole ennenkään täyttyneet.

Ei Venäjällä ole tarvetta hyökätä Suomeen. Jos maailmansota syttyy niin Venäjä vain miehittää eli ottaa Lapin puskurivyöhykkeekseen Natoa vastaan. Sehän onnistuu varmaan tuossa maailmantilanteessa "rauhanomaisesti neuvotellen maamme johdon kanssa". Suomen on pakko suostua, muuten käy huonosti.
Eikä Venäjä varmaan ala sotimaan kanssamme koska täällä on heidän omia maanmiehiään.
Tämä oli vain yksi mielipide mielipiteitten joukossa.

Suomen puolueettomuus politiikka ei vakuuta Venäjää.
Ei se, että poliitikot paasaavat mediassa, että Venäjä ei ole uhka, ole mitenkään vakuuttavaa. Käytännössä Venäjä tulkitsee Suomea niin, että se on jo liittoutunut sotilaallisesti länteen.
Median hyssytteli, Halosen ja Tuomiojan hymyileminen eivät muuta tätä todellisuutta miksikään.

Poliitikkojen Nato-kannan otot ovat liian löysiä ja kosiskelevia. Suomen vika on siinä, että se haluaa jättää sotilaallisen tyhjiön suhteessa Natoon. Tämä tyhjiön sitten Venäjä lopulta täyttää, koska Suomen puolustuspolitiikka on liian laiskaa.

Toinen ongelma on, että maanpuolustus on liian puna-vihreää.
Puna-vihreydestä käsin on lähes mahdotonta nähdä sotilaallista uhkaa. Puna-vihreydessä hyväksytään vain globaalit uhkakuvat.

Onpas nyt sekavaa tämä Venäläisten joukkojen siirtely.

Eihän tästä ole pitkää aikaa kun eräs hömppämedia kertoi sellaista,että Venäjän eteläistä armeijaryhmää oli vahvistettu ja valmisteltu Lähi-Idän sodan varalle Iranin suhteen.

Ja nyt siis joukkoja on siiretty Suomen rajojen läheisyyteen?

Voi voi sentään!

Nyt taitaa Venäjän poliittiselta ja sotilaalliselta johdolta karanneet muumit laaksosta.

Ei sen puoleen,ne muumit ovat tainneet karata laaksosta myös joiltain profeetoilta!

Otetaanpa esille tosiasiat asiat näiden profetioiden ja uni-ja muiden näkyjen vastapainoksi.

Venäjällä ei edelleenkään ole mitään sotilaallisia intressejä Pohjoismaita (Pohjoinen ulottuvuus),tai Eurooppaa kohtaan yleensäkään.

Ne intressit ovat vain taloudellisia ja keskinäiseen kaupankäyntiin liittyviä.

Näin siksi,että Venäjä ei edelleenkään koe Pohjoismaita ja Eurooppaa minkäänlaisena,vaikkapa sotilaallisena tai muuna vastaavana uhkana.

Nykyisen Venäjän todellinen uhkakuva on Kaukasuksen alue,jota se on ollut
aina Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien.

Syynä siihen on Kaukasuksen alueen Venäjään kuuluvien osien pyrkimys itsenäistyä ja muodostaa itsenäisiä,islamistisia valtioita.

Ensimmäinen Venäjän käymä Tsetsenian sota 1994-1997,ja toinen Venäjän
käymä Tsetsenia sota 1999-2009,olivat sotia joilla Venäjä tukahdutti Tsetsenian
itsenäistymispyrkimykset.

Kummankin sodan perussyy oli sama,eli Tsetsenian pyrkimys muodostaa oma,islaminuskoinen valtio.

Kaukasuksen alueella on muitakin Venäjän liittovaltioita joilla on haaveena itsenäinen,islamistinen valtio,kuten esim.Dagestan.

Ensimmäisen Tsetsenian sodan aikana Venäjä liittyi 2000-luvun alussa USAn johtamaan,terrorismin vastaiseen taisteluun.

Nykyisinkään NATO:n toiminnan perusajatus ei ole sotiminen sanan varsinaisessa
mielessä vaan se on sota terrorismia ja ääri-islamilaisuutta vastaan.

Ja koska Venäjä 2000-luvun alussa liittyi toimintaan mukaan,on NATO:n Euroopan päämajassa Brysselissä siitä lähtien ollut venäläinen yhdysupseeri.

Vaikka Venäjä tällä hetkellä uudistaa asevoimiaan tavoitteena myös palkka-eli ammattiarmeija,Venäjän poliittisen ja sotilaallisen johdon mielenkiinto on edelleen
Kaukasuksen alueella.

Tähän on edelleenkin todella syytä siksi,että Venäjän etsityin,islamistinen terroristijohtaja Doku Umarov,ilmoitti äskettäin hänen johtamansa terrorismin pyrkimykset.

Ne pyrkimykset ovat edelleenkin saada muodostettua Kaukasuksen alueelle itsenäisiä,islamistisia valtioita joissa noudatetaan Sharia-lakia.

Nämä olivat muuten kylmiä tosiasioita eivätkä mitään profetiota tai uni-ja muita näkyjä.

Mutta jos joillain edelleenkin on tarvetta profetoida Venäjän hyökkäystä Suomeen ja Pohjoismaihin niin siitä vaan.

Vai kannattaisiko siirtyä 2000-luvulle ja kylmien tosiasioiden pariin?

Ja alkaa profetoimaan ja saamaan uni-ja muita näkyjä siitä,että miten tilanteet Kaukasuksella kehittyvät ja miten Venäjä niihin reagoi.

oikean profeetan pitää sanoa sanottavansa huolimatta siitå mitä muut ajattelevat.
Se on sitten toinen juttu uskotaanko sitä vai ei.

harvoin valtakuntien sisäisistä asoista voi toiset tietää, mikä on uhkana tai ei. ja niiden prioriteetti.

Nyt eletään 2012 ja esim 1940-luvulla uhkakuvat olivat ehkä toiset.
Mutta on mieltä avartavaa lukea esim Kati Marton: "Wallenberg"-kirja. Ihan siksikin että on erilaisia näkemyksiä asioista. Ja aina on hyvä miettiä monenlaisia asoita.

Jochanan (Ei kirj.) kannattaa lämpimästi Venäjän miehitystä, koska silloin hän pääsisi irti homofobiastaan:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Pietari hyväksyi homovastaisen lain/a1305556729459

:O)

Oisko kyseessä Sammon ryöstö. Kerran kuului pamauksia kuin atomipyssystä Sampo Vakuutuksen edestä!

Tuleepa mieleeni muutaman vuoden takainen televisio-uutislähetys. Siinä Paavo Lipponen kertoi, että Turun ja/tai Helsingin satamat ovat sopivia Naton käyttöön.

Isäni näki tämän ja sanoi, että nämä satamat ovat sitten Venäjän maaleja, jos jenkit sitä kautta tulevat Suomeen. Kun Paavo Lipponen oikein julkisesti uutisissa kaikkien kuullen asiasta tiedotti. Venäläiset tietysti huomasivat tämän uutisen ja tekivät siitä johtopäätöksensä.

Isäni sanoi, että se on suorastaan Venäläiskenraalien velvollisuus tuhota nämä satamat. He eivät jää odottelemaan, että Natojoukot etenisivät lähemmäksi Pietaria.

Isäni kuoli hieman sen jälkeen, mutta mieleeni muistuu eräs toinen palstalla ollut profetia, jossa kerrottiin, että Natojoukot tekisivät maihinnousun Suomeen jostain Porin suunnalta.

Miksi Porin suunnalta? Luulisi, että Helsingin tai Turun satamat tulisivat enemminkin kyseeseen. Ovatko nämä satamat silloin tuhottu ja maihinnousu tehdään siksi Porin kautta?

Otetaanpa taas esille tosiasiat.

Kun Suomi aikoinaan liittyi mukaan NATON rauhankumppanuus ohjelmaan,
Suomen lentokenttiä ja satamia alettiin muuttamaan NATO:n kanssa yhteensopiviksi.

Ja syy siihen on yksinkertaisesti siinä,että Suomi osallistuu myös NATO-johtoisiiin
KRIHA-eli Kriisinhallinta operaatioihin.

Ensimmäinen missio suomalaisilla rauhanturvaajilla oli Kosovon NATO-johtoinen
KFOR-operaatio joka oli myös KRIHA-operaatio

Tällä hetkellä suomalaisia rauhanturvaajia palvelee Afganistanissa NATO:n johdossa olevassa ISAF-operaatiossa.

Ja koska kaikki satamatkin muutettiin NATO:n kanssa yhteensopiviksi,niin myös
Porin satama muutettiin NATO:n kanssa yhteensopivaksi.

Siihenkin on täysin perusteltu syy koska Suomen rauhanturvajoukot sekä
NATO-johtoisiin KRIHA-operaatioihin osallistuvat joukot koulutetaan nykyisin
Porin Prikaatissa Säkylässä.

Tämä kaikki on ollut alusta lähtien avointa tietoa eikä sen suhteen ole esiintynyt
mitään salamyhkäisyyttä.

Venäläisetkin ovat siis alusta lähtien olleet näistä asioista täysin tietoisia,eikä ole asiasta nakuttanut koska Suomen rauhankumppanuus NATO:n kanssa on heidän
mielestään Suomen oma asia.

Eikä se siis ole kiinnostanut venäläisiä pätkän vertaa.

Kannattaa myös muistaa se,että vaikka Suomi on mukana joissain NATO:n johtamissa KRIHA-ja rauhanturvaoperaatuoissa,niin Suomessa ei ole NATO:n joukkoja koska Suomi ei ole NATO:n jäsenvaltio.

No, näinhän se on. Isäni ei kai ollut oikein ajan tasalla, mutta siitä huolimatta hän usein oli oikeassa. Hän ei ollut kuitenkaan ihan mikään tavallinen mies. Hän oli saanut profetioita ja kokenut kaikenlaista kummallista.

Näistä muista minä en sano mitään, mutta isäni puheisiin luotan.

Nyt meiltä loppuu kuitenkin kohta aika, kun kirjautumispakko tulee. Koetan tiivistää vielä tähän loppuun sinulle mielenkiintoisia asioita.

Isäni sai profetian sodan alkamisesta n. 6-vuotiaana. Hän katseli auringonlaskua ja sanoi mummolleen: ”Tulee sota.” Mummo vastasi: ”Voi voi laps kulta. Mikäs sota nyt tulee. Nyt on rauhan aika. Se on vain iltarusko!”

Mummo kävi sisällä talossa ja kun hän palasi sanoi isäni hänelle: ”Tulee sota. Ruumiita tulee oikein kasapäin. ” Mummo vastasi isälleni: ”Voi hyvä lapsi. Älä puhu tuollaista. Minkä tähden!” Isäni sanoi tähän: ”Jumala on meille vihainen, kansat ovat lähteneet seuraamaan vääriä johtajia.”

Kolmisen vuotta tämän jälkeen syttyi toinen maailmansota. Vasta sodan loputtua isälleni selvisi, että ne väärät johtajat olivat olleet Stalin ja Hitler.

Isäni pystyi myös ennustamaan onnettomuuksia. Hän sanoi kavereilleen, milloin leikki pitäisi lopettaa, ettei tapahtuisi mitään.

Isäni oli kavereineen laskemassa mäkeä suksilla, kun isäni yht äkkiä sanoi: ”Nyt lopetetaan mäenlasku. Siltä, joka vielä laskee mäkeä menee molemmat sukset poikki.

Poikajoukossa oli linja-autoliikennennöitsijän poika, joka ei tuntenut isääni kunnolla. Hän antoi mennä ja molemmat sukset katkesivat. Isäni vakiokaverit sanoivat: ”Mikset uskonut häntä.” He tiesivät entuudestaan, että isäni sanaan kannatti luottaa.

Myöhemmin sitten armeijan jälkeen isäni meni sellaiseen työpaikkaan, jossa testattiin erilaisia aseita. Hänen ensimmäinen tehtävänsä oli purkaa merestä nostettuja miinoja.

Hän purki miinaa kellarissa, kun kapteeni tuli sinne. Kapteeni sanoi: ”Eikö teitä pelota.” Isäni vastasi: ”No eihän näistä hommista mitään tulisi, jos tässä pelkäämään alkaisi. Ja jos räjähtää, niin kaverit saavat siivota roiskeet seiniltä.”

Kapteeni vastasi: ”Vai niin. No minä menen ainakin pois.” Ja se kävi liukkaasti, kun hän nousi portaat ylös, vaikka oli isääni paljon vanhempi mies!

Tästä työstä isäni sai niin hyvän maineen, että hänet valittiin ampumaan eräällä prototyypillä. Kapteeni kysyi jälleen isältäni: ”Pelottaako teitä?”

Isäni vastasi: ”Ei pelota. Insinöörit ovat laskeneet, että putken pitäisi kestää. Ja jos ei kestä, niin se on sitten kuoleman aika.”

Ehkä nämä isäni ominaisuudet rohkeus, rehellisyys ovat selitettävissä hänen lapsuuden yliluonnollisilla kokemuksillaan. Hän tiesi, ettei mitään pelättävää olisi. Häntä suojeltaisiin ja vaikka hän kuolisikin, niin elämä jatkuisi kuitenkin astraalisilla tasoilla.

Eipä noissa II-maailmansodan ennusteluissa mitään ihmeellistä ole kun asioihin perehtyy laajemmasta näkökulmasta.

I-maailmansodan jälkeen ajateltiin yleisesti,että se sota lopetti kaikki sodat.

Eräs amerikkalainen lehtimies kuitenkin kirjoitti erääseen lehteen 1920-luvun alussa skenaarion siitä,että mitkä I-maailmansodan seuraukset tulisivat olemaan.

Hän "ennusti" skenaariossaan mm.Saksan nousun ja uudelleen aseistautumisen ja sen,että seuraava laaja sota alkaa vuonna 1938.

II-maailmansota alkoi 1939,eli tämä amerikkalainen lehtimies,ei siis profeetta,
erehtyi siis vain yhdellä vuodella.

Ja alkaen jo muinaisista vainoajoista,Suomen sodasta ja muista,niin erityisesti
Suomen itärajalla oli ikiaikainen perinne seurailla kaikenlaisia,sodan enteiksi tulkittavia asioita.

Tämä kulminoitui 1930-luvun lopuilla,ja erityisesti vuoden 1939 kesällä ja syksyllä.

Niihin aikoihin itärajan takaa Suomeen saapui runsaasti luonnovaraisia eläimiä.

Kuten esimerkiksi susia ja karhuja.Mutta siihen oli aivan looginen syy.

Nimittäin se,että NL alkoi jo kesällä 1939 keskittämään joukkojaan Suomen rajojen tuntumaan.

Näitä luonnonvaraisia eläimiä saapui eniten niiltä alueilta,joissa NL porrasti joukkojaan syvyyteen tulevan hyökkäyksensä painopistesuunnissa.

Nämä luonnovaraiset eläimet siis vain säikähtivät joukkojen keskitysten aiheuttamaa meteliä.

Vuoden 1985 kesällä isävainajani,sotiemme veteraani,innostui kertomaan omista
kokemuksistaan mm.Talin-Ihantalan torjuntataisteluista jossa hänkin oli etulinjoilla.

Hän kertoi niistä jonkin aikaa,sitten hän piti tauon ja jatkoi "Neuvostoliittoa ei mikään ulkoinen voima murra,se murtuu sisältä päin".

Näinhän siinä sitten kävikin vaikka isävainajani mikään profeetta ollutkaan.Hän vain ajatteli asioita realistisesti.

Ja kun ajattelee II-maailmasodan tuhoja,yli 50 miljoonaa kuollutta ja myös mittavat aineelliset vahingot ja sitten vuosikausia kestäneen jälleenrakennuksen,niin se oli kova opetus.

Se oli niin kova opetus erityisesti Euroopalle ja Venäjälle,ettei sotimaan enää aleta,ei Euroopassa eikä Venäjänkään taholta.

Ei olisi mitään järkeä repiä sitä,mitä on vuosikymmeniä vaivalla jälleenrakennettu?