Kaikilla(
Heille jotka väittelevät lajiensa paremmuudesta..
Väliintulija
132913
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Väitän, että esim. lukkopainin ja Aikidon päämäärät ovat erilaiset.
Samalla tavalla tai chin ja thai nyrkkeilyn päämäärät ovat erilaiset.
Lajit ja niiden tavoitteet eroavat toisistaan.
Ihmisen on hyvä tiedostaa se mitä lajiltaan hakee.
Valitettavan moni vaan hakee:
"No vähän niinku kuntoa ja sit niinku itsepuolustustaitoa ja sit ois kiva saada uus harrastus ja ois aika mageeta oppia heiluttaa nunchakuja ja sit ehkä joskus vois kans kilpailla ja tota jos vois mennä niinku jet li ni se ois ok. Ai niin ja mä en jaksa käydä reeneis kauheen usein."
Ja moni laji taas sitten mainostaa, että heiltä saa vähän niinku kaikkea tota.
Onnea kaikille polullaan. Myös niille, jotka eivät tiedä yhtään missä se polku oikeasti menee.
-Henkinen tasapaino, Harmoniaksi myös joskus kutsuttu.
-Taito puolustaa itseään.
-Lukkopaini=budolaji?
-tai chi=budolaji?
ei pidä paikkaansa.
Niin noh, aika moni assosioi termin budolaji kamppailu-/ja itsepuolustuslajiksi.
Onko jujutsu 2000 budolaji?
Onko krav maga budolaji?
Ovatko filippiiniläiset lajit budolajeja? Käsittääkseni filippiineillä tuo budo-aate ei feodaalijapanin aikana oikein levinnyt.
buDO. Budolajeja ovat lajit jotka päättyvät DO-päätteeseen. DO=tie. jutsu-lajit ovatkin sitten oma lukunsa..
Missä tuollaista opetetaan? Budolajit ovat kaikki japanilaisia lajeja. Esim. tae kwon do ei todellakaan ole budolaji. Sen sijaan ju-jutsu on
Budo laji voi olla vain Japanilainen tai Okinawalainen laji, joka sisältää soturintien.
Do- päätteiset lajit ovat lajeja joissa keskitytään itsepuolustuksen lisäksi ennenkaikkea henkiseen kehitykseen Ihmisenä, ei vain dojolla, vaan myös arkipäivän elämässä. Jutsu- päätteiset lajit ovat itsepuolustuspainoitteisia lajeja. Poikkeuksia toki on, mutta alkuperäiseltä merkitykseltään näin on.
Bushido ja Budo ovat hieman eri asia, lähellä toisiaan, mutta silti.. Eri asia.
Esim. eräs kuuluisa RBSD opettaja Tony Blauerin "lajin" nimi on Chun Fen Do eikä sillä ole mitään tekemistä budo-henkisyyden kanssa tai henkisen kasvun kanssa. Mitäs tällaiset lajit?
Muitakin esimerkkejä meinaan on.
Eipä se ihan noin yksinkertaista taida valitettavasti olla.
Tarkkaan en nyt muista, mutta budolaji taisi tarkoittaa juurikin niitä japanilaisia "alkuperäisiä" lajeja eli kiinalaiset ja korealaiset lajit ei voi olla budolajeja vaikka niiden loppu olisikin "do".
Jutsu tarkoittaa taitoa ja do tarkoittaa tietä. Jutsu on siis itse se juttu mitä tehdään ja do on sitten jotain vähän enemmän, kenties elämäntapa.
Voisi siis olettaa että esim aikijutsu on pelkästään sitä treenaamista ja aikidossa on sitten jotain filosofiaa mukana. No eipä se taida taaskaan noin yksikertaista olla, mutta pointti kaiketi tuli selväksi.
Onko lukkopaini mielestäsi budo-laji?Budo-laji ja kamppailulaji on tietääkseni aivan eri asioita.
Noin karkeasti ajatellen asia on näin, kun nyt ei sitten aleta pilkkua turhanpäiten viilailemaan.
Sillä, mikä on budoa ja mikä ei, ei ole käytännössä mitään merkitystä. Tuskin kukaan jaksaa väitellä iäisyyksiä onko jakkara oikeasti rahi, palli tai jokin muu. Se mikä se on itsellään on merkitystä, ei miksi sen joku rikkiviisas sanaseppo on keksinyt nimetä.
juuri tätä hain. kui ei vaan ruveta turhanpäiten pilkkua viilaan..