--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 2.3.2012 15:07
Lähettäjä: [email protected]
Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Kuten viimeisimmät lähettämäni sähköpostiviestit osoittavat, tekevät Kotkan kaupungin virkamiehet ja oikeudenpalvelijat yhteistyössä kaikkensa estääkseen minulta todisteluoikeuden, koskien R 11/2006 ja R 11/285 rikosasioita.
Tämä todisteluoikeuden estäminen ja pitävän todistelun näyttöarvon mitätöiminen perustuu virkamiesten suojeluun ja siihen, ettei laittoman mustan listan väärillä asiakirjatiedoilla tehtyjä päätöksiä eikä väärin perustein ja valheellisen todistelun nojalla syntyneitä 12.5.2006 nro 1065 ja 23.10.2008 nro 1163 tuomioita saataisi kumottua.
Edellä mainitun virkamiesten suojelun vuoksi laittoman mustan listan ja väärien asiakirjatietojen hävittämiseksi olevaa lainvoimaista käräjäoikeuden 5.5.2010 antamaa 10/1046 päätöstä ei haluta noudattaa.
Kuten huomaatte, on tilanne pahasti karannut rikospoliisilta ja muilta oikeudenpalvelijoilta käsistä. Oikeuskanslerinvirastossa tiedetään kieroilun kaikki käänteet.
Arvovaltatappiota peläten oikeudenpalvelijat tekevät Kymenlaaksossa nyt kaikkensa, etten saisi todistaa laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä itseäni syyttömäksi väitetyistä töiden laiminlyönneistä ja lukuisista muista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisista väitteistä, joita hän on todistajana 21.4.2006 käräjäoikeudessa esittänyt.
Samaa piilottelua tehdään kaupunginjohtaja Lindelöfin suojelemiseksi rikosseuraamukselta, kun kukaan ei vaadi Lindelöfiä esittämään sitä tappouhkausta, jonka Lindelöf on lukenut julkisesti, väittäen tappouhkausta meikäläisen tekemäksi. - Sitäkään ei haluta selvittää, kuka on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen Lindelöfille antanut.
Sitä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskeva haastehakemus R 11/1857 on vireillä käräjäoikeudessa, mutta pahaa pelkään, että siinäkin tehdään väkivaltainen hylkäys, jottei kaupunginlakimies Ruonala joutuisi väärästä ja valheellisesta todistelusta vastuuseen.
Pyydän Juho Sinua kansanedustajana esittämään asiat rohkeasti Eduskunnan oikeusasiamiehelle uudestaan, sillä kuten huomat, asiakokonaisuus on tieten ja tarkoituksella kohdistettu meikäläisen todisteluoikeuden estämiseen.
Juho, kerro oikeusasiamiehelle, että olen riitauttanut alun alakaenkin työsuojelupäällikkö Pulkkisen todistelun 21.4.2006 käräjäoikeudessa, mutta saanut vedenpitävät todisteet kasaan vasta vuoden 2009 joulukuun jälkeen, kun sain sen laittoman mustan listan Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä ja ne muut kaupungin kirjalliset todisteet itselleni kymmenien valituksien jälkeen.
Muistutan tässä yhteydessä kansliapäällikkö Jarmo Koiviston lain rikkomisesta, josta Koivisto on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen.
Kerro Juho oikeusasiamiehelle myös se, että oikeuden äänitteet on käyty suurella työllä tarkoin läpi ja niissä kuultavat työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömät todistajakertomukset voidaan laittaa vaikka julkiseen kuunteluun, jos todisteluni pitävyyttä epäillään.
Huomiokaa, että muuan Kervisen todistelu ja todistelun näyttö on iso ongelma virkamiehille ja heidän suojelijoilleen.
Voitko Juho sanoa oikeusasiamiehelle vielä saman kuin rehti isäsi Seppo, joka totesi, että syyttömästä on tehty rikoksentekijä, kun olen hakenut itselleni oikeutta.
Haminassa 2.3.2012
Asko Kervinen
Aihe: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 2.3.2012 15:07
Lähettäjä: [email protected]
Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Kuten viimeisimmät lähettämäni sähköpostiviestit osoittavat, tekevät Kotkan kaupungin virkamiehet ja oikeudenpalvelijat yhteistyössä kaikkensa estääkseen minulta todisteluoikeuden, koskien R 11/2006 ja R 11/285 rikosasioita.
Tämä todisteluoikeuden estäminen ja pitävän todistelun näyttöarvon mitätöiminen perustuu virkamiesten suojeluun ja siihen, ettei laittoman mustan listan väärillä asiakirjatiedoilla tehtyjä päätöksiä eikä väärin perustein ja valheellisen todistelun nojalla syntyneitä 12.5.2006 nro 1065 ja 23.10.2008 nro 1163 tuomioita saataisi kumottua.
Edellä mainitun virkamiesten suojelun vuoksi laittoman mustan listan ja väärien asiakirjatietojen hävittämiseksi olevaa lainvoimaista käräjäoikeuden 5.5.2010 antamaa 10/1046 päätöstä ei haluta noudattaa.
Kuten huomaatte, on tilanne pahasti karannut rikospoliisilta ja muilta oikeudenpalvelijoilta käsistä. Oikeuskanslerinvirastossa tiedetään kieroilun kaikki käänteet.
Arvovaltatappiota peläten oikeudenpalvelijat tekevät Kymenlaaksossa nyt kaikkensa, etten saisi todistaa laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä itseäni syyttömäksi väitetyistä töiden laiminlyönneistä ja lukuisista muista työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisista väitteistä, joita hän on todistajana 21.4.2006 käräjäoikeudessa esittänyt.
Samaa piilottelua tehdään kaupunginjohtaja Lindelöfin suojelemiseksi rikosseuraamukselta, kun kukaan ei vaadi Lindelöfiä esittämään sitä tappouhkausta, jonka Lindelöf on lukenut julkisesti, väittäen tappouhkausta meikäläisen tekemäksi. - Sitäkään ei haluta selvittää, kuka on väitetyn Asko Kervisen tekemän tappouhkauksen Lindelöfille antanut.
Sitä kaupunginlakimies Marianna Ruonalan perätöntä lausumaa tuomioistuimessa koskeva haastehakemus R 11/1857 on vireillä käräjäoikeudessa, mutta pahaa pelkään, että siinäkin tehdään väkivaltainen hylkäys, jottei kaupunginlakimies Ruonala joutuisi väärästä ja valheellisesta todistelusta vastuuseen.
Pyydän Juho Sinua kansanedustajana esittämään asiat rohkeasti Eduskunnan oikeusasiamiehelle uudestaan, sillä kuten huomat, asiakokonaisuus on tieten ja tarkoituksella kohdistettu meikäläisen todisteluoikeuden estämiseen.
Juho, kerro oikeusasiamiehelle, että olen riitauttanut alun alakaenkin työsuojelupäällikkö Pulkkisen todistelun 21.4.2006 käräjäoikeudessa, mutta saanut vedenpitävät todisteet kasaan vasta vuoden 2009 joulukuun jälkeen, kun sain sen laittoman mustan listan Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä ja ne muut kaupungin kirjalliset todisteet itselleni kymmenien valituksien jälkeen.
Muistutan tässä yhteydessä kansliapäällikkö Jarmo Koiviston lain rikkomisesta, josta Koivisto on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen.
Kerro Juho oikeusasiamiehelle myös se, että oikeuden äänitteet on käyty suurella työllä tarkoin läpi ja niissä kuultavat työsuojelupäällikkö Pulkkisen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömät todistajakertomukset voidaan laittaa vaikka julkiseen kuunteluun, jos todisteluni pitävyyttä epäillään.
Huomiokaa, että muuan Kervisen todistelu ja todistelun näyttö on iso ongelma virkamiehille ja heidän suojelijoilleen.
Voitko Juho sanoa oikeusasiamiehelle vielä saman kuin rehti isäsi Seppo, joka totesi, että syyttömästä on tehty rikoksentekijä, kun olen hakenut itselleni oikeutta.
Haminassa 2.3.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä se ei vaan ota loppuakseen.
Asko menestyy totuudella ja voi laittaa esille tuon kaiken!
Asko on menestynyt "totuudellaan" melko heikosti, kaikki jutut hävinnyt, ja syystäkin.
Juttua seurataan radio-ohjelmaa myöten, älä yököttele yhtään, mitä jos olisit Kervisen tilalla ison koneiston hampaissa??
Ei puhuttele.
Rasvattu koneistokin yskii, kun yksilö ( Asko Kervinen ) latelee vain Perustuslakiin kuuluvia oikeuksiaan eri asteisille korkeille viranomaisille. Rasvattu koneisto on ymmällään, kun keski asteen viranomaiset eivät enään pysty pimittämään Hyvä Veli järjestelmää kansan tietoisuudesta. Rasvattu koneisto ei ole koskaan joutunut näin lujille puolustaessaan vääryyttä yksilöä kohtaan ja nielemää saamansa saamattoman julkisuuden jota jo kansakin nauraa ja syystä.
Hämmästyttävää nyky oikeuslaitoksen toimintaa, kun kansanedustaja Juho Eerolaa ei laskettu todistamaan vaa koko Asko Kervisen asia hylättiin oikeuskäsittelyssä. Tämä on oikeuslaitoksen tätä päivä virkamiesten suojelussa käytetään kaikki kikka kakkoset lakia rikkomalla, jotta Kotkan virkamiehet säästyisi oikeudenkäynniltä.
Oikeuslaitoksen edustajat viis veisaava vaikka todistamassa on lakia säätämässä oleva kansanedustaja Juho Eerola.
On kaverilla kanttia kirjoittaa noin kovaa tekstiä virkamiehistä.
Onkohan sittenkin oikeassa? Jollei ole, on vaadittava asia oikeuden käsittelyyn.