on nykyään liian tavallinen poliitikko, eikä enää sellainen nälkäinen hyeena, joka sai kansan rivit puolelleen. Hän mukautuu liikaa päätöksiin, ja innokkuus puuttuu täysin..Soinin aika taitaa olla ohi. Pitää kuitenkin muistaa se tosiasia, että Soini pääsi eduskuntaan ensimmäisen kerran Halmeen äänillä...luulisi Soinilla olevan edes jotain kiitollisuuden velkaa kärkkäälle sanomalle..
Soini pyrkii laittamaan "ruotuun" Halla-ahoa ja muita kansanedustajia, ja suosia samaan aikaan ja samassa suhteessa laskee. Kunnon johtajan perusedellytys on se, että kaveri ei jätetä!! Soini on jättänyt.
Mutta kenestä Soinin seuraaja?
Soini pyrkii laittamaan "ruotuun" Halla-ahoa ja muita kansanedustajia, ja suosia samaan aikaan ja samassa suhteessa laskee. Kunnon johtajan perusedellytys on se, että kaveri ei jätetä!! Soini on jättänyt.
Mutta kenestä Soinin seuraaja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta joka sana. Soinihan yritti ajaa "sisään" Pirkko Ruohonen-Lerneriä ja Jussi Niinistöä huonolla menestyksellä. Ai miksi he, no siksi, koska he kuuntelevat mitä Soini sanoo ja ohjaa.
Itse liputtaisin Tom Packalénin puolesta.
Komppaan, Tom Packalén on särmänoloinen kaveri, joka voisi saada myös naiset puolelleen. Tasapainoisen oloinen henkilö, joka osaa ja pystyy.
Soinin ongelma on se ettei hänellä ole mitään näyttöjä, sutkauttelee ja arvostelee vain muita. Hallitusvastuutakin juoksi pakoon, mutta sen ymmärtää kun katsoo millaisen sakin keräsi taakseen... sen reuhkasakin kanssa ei hallituksessa pärjäisi.
Soinin ongelma on hänen narsistinen itserakkaus... suosiota millä hyvänsä vaikka puolue sitten vilisisi uusnatseja, rasisteja, fasisteja sekä vähemmistövihamielisiä.
Hallitusvastuu voisi ikävästi paljastaa ettei populisti ole kuin suun pieksijä... EU herranakaan ei saanut mitään aikaiseksi Brysselissä isänmaansa eteen.
Itse liputtaisin Hakkaraisen puolesta, siinä olisi mies paikallaan puolueen johtajaksi!
Hakkarainen pitäisi ainakin persupuolueen jatkuvasti otsikoissa. Kiinnostaa jo nyt mediaa enemmän kuin Soini.
Pirkko on täysi floppi. Jussi Niinistö on ansioitunut tutkija ja taitava kirjoittaja, mutta poliitikon verta hänessä ei ole tippaakaan. Hän käskyttäisi kokeneita persukentän ihmisiä kuin alokkaita, eihän sellaisesta mitään tule.
Soinin takana on vain tyhjää. Ja sehän on ollut Soinin oma tahto. Kukaan ei ole saanut kasvaa, kun "se olisi ollut Soinilta pois". Persujen edessä siis häämöttää rotko, eikä valoa näy missään.
hakkarainen tuo esiin helluntaioppiaan vaan,,,,
Liiveistään persun tuntee?
Perussuomalaiset on puolueena mahdoton rakennelma, koska sen kannatus rakentuu täysin eri pohjalle kuin muiden eduskuntapuolueiden. Lähtökohtana on ollut kerätä eri syistä yhteiskuntaan tyytymättömien äänet yhteen, joten puolueen ohjelmilla ja tavoitteilla ei ole samanlaista merkitystä kuin muissa puolueissa.
Perussuomalaisten ainoa yhtenäisempi ryhmittymä on ääriliikkeistä (Suomen Sisu, IKL, Suomi-Isänmaa, Valkoinen Rintama jne.) puolueeseen siirtyneistä koostuva porukka, jolla on halua ajaa lähinnä maahanmuuttoon ja maanpuolustukseen liittyviä asioita. Esimerkiksi sosiaali- ja talouspolitiikan osalta puolue on antanut passiivisuudellaan vapaat kädet hallitukselle ja keskustalle.
Näistä lähtökohdista ei Soini eikä kukaan muukaan voi saada puolueen kansanedustajia järjestykseen. Kun puolueen yhteiset tavoitteet eivät ole olleet edustajien valituksi tulemisen pohjana, ei edustajia voida niihin enää jälkikäteenkään sitouttaa hajottamatta ryhmää, niin erilaisin motiivein he ovat mukana.