Miettikääpä kotkalaiset seuraavaa:

Mitä hyötyä meille on kotkalaisista poliitikoista eduskunnassa, jotka alistuvat puoluekurin alaisiksi ja näin ollen eivät täytä heille asetettuja toiveita mm. ajamalla oman paikkakuntansa etuja. Ts. äänestävät siten, miten oma puolue heitä KÄSKEE äänestämään.
Eduskunnan nettisivuilta löytyvät äänestyslistat, jotka ovat hyvin valaisevaa luettavaa.
Esim. äänestyksissä kaikki eduskunnan demarikansanäänestäjät äänestävät samalla tavalla, sama pätee kokoomukseen, vihreisiin jne...huom. ympäri Suomen. Mielestäni ainoa selitys tähän on tiukka puoluekuri.
Onko tällaisilla kansanedustajilla mitään merkitystä, jokainen lupaa ennen vaaleja maat ja taivaat ja käytännössä ajetaan vain omaa etua, hyväpalkkaista työtä kansanedustajana ym. etuineen.
En ole enää niin sinisilmäinen, että menen äänestämään jollekin kotkalaiselle kansanedustaja työpaikan hyvää hyvyyttäni, mitä siitä itse hyötyisin - en mitään.

Tosin on pantava merkille, että vaikka perussuomalaisia on jatkuvasti mollattu, niin he ovat pitäneet linjansa, jonka äänestäjille lupasivat ja tämä hiertää muita puolueita, koska kaikissa muissa puolueissa takit kääntyivät vauhdilla.
9191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

PItää paikkansa, en muista nyt yhtäkään asiaa, missä persut olisivat kääntäneet takkinsa. Hallituspuolue on jäätävän kylmää sekoilua, jossa pienemmät hallituspuolueet eivät paljon mielipiteitä tuo esiin tai menevät täysin Urpilaisen ja Kataisen kelkkaan.

Äänestä

Mietippä myös tätä! Jos kaikilla on vapaus äänestää siten kuin haluaa, niin ei siitäkään tule mitään? Silloin ei kyllä saada asioita päätettyä, kun kaikki äänestät oman mielensä mukaan! Ja niitä mielipiteitä on paljon! Jonkunlainen " kuri" pitää olla!
Oli se sitten ryhmäkuri tai jonkulainen liittymä kuitenkin! Millä nimellä sitä sitten kutsutaankin?

Äänestä
  • mielipiteesi on demokratian vastainen. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, se on jo perustuslaissa sanottu. Ainoa oikea ratkaisu on, että jokainen sanoo oman mielipiteensä. Silloin ei petä äänestäjiä ja on luottamuksen arvoinen kansanedustaja.
    Kumileimasimena oleminen on halpamaista.

    Äänestä

  • Jos ja kun noin on niin tarvitaanko me 200 edustajaa?? Puolue pomot vain ja turha jauhaminenkin jäisi pois.

    Äänestä

  • oikeudenmukaisuutta. kirjoitti:

    mielipiteesi on demokratian vastainen. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, se on jo perustuslaissa sanottu. Ainoa oikea ratkaisu on, että jokainen sanoo oman mielipiteensä. Silloin ei petä äänestäjiä ja on luottamuksen arvoinen kansanedustaja.
    Kumileimasimena oleminen on halpamaista.

    Demokratia? Ota huomioon meillä on vain edustuksellinen demokratia! Ei siis suora demokraattinen edustus!
    Meidän puolesta on päättämässä vain pieni "poppoo"!

    Äänestä

  • oikeudenmukaisuutta. kirjoitti:

    mielipiteesi on demokratian vastainen. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, se on jo perustuslaissa sanottu. Ainoa oikea ratkaisu on, että jokainen sanoo oman mielipiteensä. Silloin ei petä äänestäjiä ja on luottamuksen arvoinen kansanedustaja.
    Kumileimasimena oleminen on halpamaista.

    Koeta nyt tajuta, ei kaikkia asioita voida äänestyttää! (joka kylän siltarummun takia)!
    Mielipiteensä jokainen voi puheena esittää siten, kun näkee sen parhaaksi, mutta ei äänestytää joka asiasta. Siksi tarvitaan ns, "puoluekuria", että saadaan päätöksiä aikaan !
    Se ei kavenna demokratiaa eikä puhe vapautta!

    Äänestä

  • +/- 0 kirjoitti:

    Jos ja kun noin on niin tarvitaanko me 200 edustajaa?? Puolue pomot vain ja turha jauhaminenkin jäisi pois.

    me ei tarvita eduskuntaa, jossa puolue sanelee miten äänestetään.

    Mitä hyötyä eduskunnasta silloin on?


    Meillä on sanelupoitiikkaa harjoittava pääministeri, joka pitää itseään lain yläpuolella. Tyhmät ihmiset ovat tällaisten poliitikkojen vietävissä.

    Äänestä

" /-0."
Sitä samaa olen useasti ajatellut? Mutta kun sitä vaalipiirilakia ei haluta muuttaa?
Se on jämähtänyt siihen, kuinka monta edutajaa saa kukin vaalipiiri, eli yhteensä 200. Ja sitä eivät politiikot toistaiseksi halua muuttaa! Se on monelle politiikolle ja puolueelle "leipä kysymys"? Ajatteles, miten persuille tuli tästä edustaja määrästä paljo rahaa, valtion tukea!! Timo Soinikin oli ensin hämmästynyt? Ei oikein tiennyt mitä tehdään?

Äänestä
  • Puoluetuet voidaan poistaa kokonaan tai ainakin minimoida. Kaikenlaisia ryyppäjäisiä niillä rahoitetaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vain pettymyksiä! kirjoitti:

Mitä hyötyä meille on kotkalaisista poliitikoista eduskunnassa, jotka alistuvat puoluekurin alaisiksi ja näin ollen eivät täytä heille asetettuja toiveita mm. ajamalla oman paikkakuntansa etuja. Ts. äänestävät siten, miten oma puolue heitä KÄSKEE äänestämään.
Eduskunnan nettisivuilta löytyvät äänestyslistat, jotka ovat hyvin valaisevaa luettavaa.
Esim. äänestyksissä kaikki eduskunnan demarikansanäänestäjät äänestävät samalla tavalla, sama pätee kokoomukseen, vihreisiin jne...huom. ympäri Suomen. Mielestäni ainoa selitys tähän on tiukka puoluekuri.
Onko tällaisilla kansanedustajilla mitään merkitystä, jokainen lupaa ennen vaaleja maat ja taivaat ja käytännössä ajetaan vain omaa etua, hyväpalkkaista työtä kansanedustajana ym. etuineen.
En ole enää niin sinisilmäinen, että menen äänestämään jollekin kotkalaiselle kansanedustaja työpaikan hyvää hyvyyttäni, mitä siitä itse hyötyisin - en mitään.

Tosin on pantava merkille, että vaikka perussuomalaisia on jatkuvasti mollattu, niin he ovat pitäneet linjansa, jonka äänestäjille lupasivat ja tämä hiertää muita puolueita, koska kaikissa muissa puolueissa takit kääntyivät vauhdilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu