On niitä, jotka ovat kiinnostuneita musiikista soittajana tai tutkijana (tai muuna ammattilaisena) harmonian ja rakenteen kaltaisilla arvostelukriteereillä, siis kiinnostuneita musiikista KOKONAISENA ilmiönä.
Sitten on myös niitä, jotka ovat kiinnostuneet vain *tarttuvista* melodioista ja tasaisesti hakkaavasta rytmistä.
Jos teidät - beatlesin ihailijat - olisi lapsena laitettu muskariin ja olisitte saaneet edes hieman altistua musiikille, kuulla sointuja ja soittaa edes kannelta tai kitaraa, olisitte oppineet musiikista sen verran myös aitoja asioita, ettette hengailisi pahanhajuisen popin läheisyydessä.
Populaarimusiikki on historiallisesti ja käytännön tasolla vielä edelleenkin ainoastaan kaupallista bisnestä. Pop-rock-artistit tekevät alkeellisen yleisönsä makuun istuvaa rallattelua: tämä pätee erityisen hyvin Beatlesiin!
Mutta tepäs ette saaneet lapsuudessa musiikillisia kokemuksia, harmi teidän kannalta.
Sitten on myös niitä, jotka ovat kiinnostuneet vain *tarttuvista* melodioista ja tasaisesti hakkaavasta rytmistä.
Jos teidät - beatlesin ihailijat - olisi lapsena laitettu muskariin ja olisitte saaneet edes hieman altistua musiikille, kuulla sointuja ja soittaa edes kannelta tai kitaraa, olisitte oppineet musiikista sen verran myös aitoja asioita, ettette hengailisi pahanhajuisen popin läheisyydessä.
Populaarimusiikki on historiallisesti ja käytännön tasolla vielä edelleenkin ainoastaan kaupallista bisnestä. Pop-rock-artistit tekevät alkeellisen yleisönsä makuun istuvaa rallattelua: tämä pätee erityisen hyvin Beatlesiin!
Mutta tepäs ette saaneet lapsuudessa musiikillisia kokemuksia, harmi teidän kannalta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinulla on ollut vaikea lapsuus. Vaikuttaa siltä, että sinut on aivopesty klassisella jo muskarissa. Muskaria ja vanhempiasi pitäisi rankaista, kun he sallivat sinun kuunnella ja opetella jugendmusiikkia. Sinun kirjoituksissasi on samanlainen ehdottomuus, paatos ja hurmahenki kuin Adolfin puheissa. Ein wolk, ein klasarimusik! Jawohl, mein klasariführer!
Syy hurmoshenkeen: päivänselvät laatuerot klassisen ja popin välillä.
Voin tarvittaessa mainita klassisen musiikin teoksia, jotka ovat aivan eri universumista kuin mikään pop-musiikin sävellys.
On toki olemassa myös semmoista klassista, joka on suhteellisen kepeää mutta silloinkin olisi ehkä loukkaavaa ottaa rinnasteeksi poppia. Kyllä esim. soinnun jaottelu klaviatuuriin tai mikä nyt onkin esityskokoonpano tai -soitin (vaikka nokkahuilu tai kitara) on klassisessa helpoissakin kappaleissa musikaalisemmin tehty, ja samoin se melodia-aines on rikkaampaa ja harmoniaa esiintyy.
Light-Kevytklassinenkin siis (joka on kaukana raskaan sarjan klassisesta!) pesee yleensä (aika lailla) kaiken popin.
entä tekotaiteellinen kikkaileva sisällyksetön klassinen?
Mainitse jokin tuollainen klassinen teos`?
Onhan toki klassisen puolella huonoakin, mutta aika vähän....
Olisi kiva kuulla poppareilta esimerkkejä.
Tarvittaessa annan esimerkkejä huonosta popista aina tämän sivun bändin ala-arvoisimmista tekeleistä alkaen ja jos pyydätte, kerron teille taidemusiikin mestariteoksista.
Ei ole musiikkia vain musiikin vuoksi.
Musiikin tulee olla ihmiseltä ihmiselle ja SE klasarilta unohtuu helposti. Tietty voi musisoida myös omaksi ilokseen - tähän tarpeeseen vastasi mm. punk.
Siksi iso osa klasarista unohtuu. Muoto ilman sisältöä.
Popin oikeutus on nimenomaan tuossa ihmisten kohtaamisessa: huonoinkin tekele voi olla jollekkin tärkeä.
Siinä on musiikin olemus ihmiskunnan kehityksessä.
joop....on niitä,jotka ovat kiinnostuneita musiikista,ja pitävät hyvin paljon siitä,ja muistakin eri tyylilajeista; kuuntelevat sujuvasti kaikenlaista musiikkia,hieman riippuen myös mielentilasta,ja kysyttäessä suosikkeja pysyvät nimeämään ne rakkaimmat...
joop....ja sitten on niitä,(ei onneksi tosin kuin muutama harva),jotka eivät millään antaisi muiden kuunnella mitään muuta,kuin sitä taidetta,jonka alapuolella kaikki muut rallattelevat hakkaavalla rytmillä pahanhajuista,kaupallista poppia...
On siis niitä, jotka tajuavat taidetta ja niitä, jotka ovat "kaikkiruokaisia", heille maistuu niin Eppu Normaali kuin Beatleskin.
Mikään "musiikillinen einesruoka" tyyliin Eput, Beatles tai Spaissarit ei kuitenkaan ole musiikillisesti mistään kotoisin - mikään marttyyriasenne tai ininä ei sitä asiaa muuta.
Olen kiinnostunut klassisen ymmärryksestäsi, kun mainostat itseäsi "monipuolisena": sinähän luonnehdit Figaron häitä "sörsseliksi, jossa on pari minsaa kivaa musaa" ja olet sanonut että Rubber Soul on sinfonia.
Noilta pohjilta ei kannata liikkua netissä.
..sanoisin et noilta Sun pohjilta,ei kannattaisi liikkua livessä....etkä varmaan pahemmin liikukaan....öh.
sen näkee kommentointitiheydestä. No minäkin liikaa...
Mitä klasari sanoo huonosta taidemusiikista
musiikkiymmärrys on ikävä kyllä 0.
Soitatko edes kitaraa? Vai oletko innokas bongorumpali, jonka mielestä Beatles on nero?
Hanki musiikkisivistystä apinabeatle.
Klassinen on ainoa oikea musiikkisuuntaus, jossa osataan kauniisti tehdä harmoniaa ja komplikoituneesti laatia rakennetta.
MIKSI tyytyä poppiin?
Kaikkiruokaisuus ei ole mahdollista muualla kuin poppareiden jokaiselle jotakin -maailmassa.
Musiikin suhteen kaikki-, tai ainakin moniruokaisuus on asia, johon sinunkin tulisi pyrkiä. Kun on mistä valita, niin silloin saa paljon enemmän. Miksi jämähtää vain yhteen genreen, kun tarjolla on paljon muutakin.
Kevyempi musiikki voisi ehkä virkistää sinun aivotoimintaa, joten kannattaisi kokeilla sitä ns. lääkinnällisenä keinona. Eihän se ota, jos ei annakaan, mutta saisit näytteitä todella runsaasta ja erittäin melodisesta musiikkimaailmasta. Klassisen monotoonisuus ja yksinuottisuus tuppaa tekemään ihmisistä umpimielisiä, joten kevyt musiikki olisi siihen sopivaa vastalääkettä. Aloita vaikkapa Beatlesilla...
No johan se nyt mallillaan on, Beatlesin tuotanto ja muukin 1950 -1990 -luvun rokkipoppi kun tunnetaan vaikkaa päällään seisten.
Ei siis lääkettä siitäkään, vai oisko onkkelma sittenki vaan asenteessa???
Asenneko ratkaisee?
Palstalla esiintyy sellaisia Beatles-idiootteja etten uskonut sen olevan mahdollista.
Kyllä klasarit - esim. minä - tunnemme oikein hyvin Beatlesin musiikin. Ja tiedämme musiikillisilla kriteereillä että se on aikas kevyttä pikkupoppia.
Populaarimusiikki ei voi virkistää aivotoimintaa, klassinen voi sen tehdä.
"Miksi jämähtää yhteen genreen?", utelee poppiapina ja puhuu samalla YLI 1000-VUOTISESTA VALTAVASTA traditiosta.
Populaarimusiikki on jämähtämistä, tyhmistymistä ja vammautumista, kuuroutumista ja kuolemista - ja apinoitumista - kaikkea samassa paketissa, kuten palstan Beatle-pelle-valikoima osoittaa.
Popissa ei voi puhua kunnon melodiikasta ja poppi on niin yksinkertaista että jokaista ammattilaista alkaa itkettää
Klassinen on ainoa todellinen musiikki
Peace and love and understanding.
Siinä Beatlesin arvot.
Siinä Beatlesin arvot....kyllä,mutta älä unohda musiikillista merkitystä, sitä ei voi yliarvioida.
Beatlesin musiikilla ei ole mitään merkitystä. Kyse on halvasta roskamusiikista.
Joku kysyi, että mitä huonosta klassisesta tulisi ajatella. No, hyvänen aika! Tottakai huonoakin klassista on tehty!
Mutta hyvä ja paras klassinen on niin paljon kaiken popin yläpuolella, että osoittaa painajaismaista sivistyksen puutetta intoilla Beatlesin kaltaisesta roskasta.
Mutta niinhän se kai on, että jos on hieman typerä jo valmiiksi ja kuumeisessa teini-iässä pääsee ihastumaan poppibändiin ja kuuntelee sitä sitten hautaan saakka, niin älylle ei vain tässä tilanteessa jää sijaa.
Klasariopiskelijapoiuytleidigaggaauktoriteetti ja hänen pakkomielteiset kirjoituksensa olisivat hyvää opetusmateriaalia psykiatriaa opiskeleville.
Väärin. Huono "klassinen" ei ole minkään arvoista.
No, nuotteihin uhratun paperin ehkä.
Sinä sen sanoit! Beatlesfani tietää kaiken - myös lääketieteen psykiatrian erikoistumisopintojen sisältöjen suositukset...!
P.S. Tietääkö Beatlesfani myös, minkä arvoista "hyvä klassinen" sitten on, millä määreillä sitä mahdollisesti tulisi mitata ja mitä vaaka sitten lopulta tässä tapauksessa näyttäisi?
Hyvä klassinen.
Aika paljon ovat ihmiset olleet valmiit maksamaan neljästä tenorista sähköisesti toistettuna - pettymys. Mutta eihän sitä rahalla mitata.
Hyvä musiikki on korvaamatonta.
Tarraaminen Beatles-roskaan on merkki typeryydestä ja mielisairaudesta samassa paketissa.
Huonompaa musiikkia kuin Spaissarit/Beatles/Popeda on hankala kuvitella.
Pakkomielteesi on ulottunut jo Spaissareihin ja Popedaan. Hmmm ... onko susta vihdoinkin tullut kaikkiruokainen? .............................. :D :D
pate oli ollut sepalus auki keikalla, siitä se.
Ja david on lähellä spaissareita
sen parempi kuin beatles - miksi olet uskotellut itsellesi muuta?
Ja miksi kuuntelet edelleen spaissareita ja beatlesia - teini-iän musiikkimaku kuuluu teini-ikään!
Kasva jo isoksi, ja astu taidemusiikin palatsiin!
Beatlestyyli = alapääntyyli, aina ja ikuisesti!
Klasarityyli = takapuuppityyli, aina ja ikuisesti.
Joko uusi boyfriend löytyi?
ei liiku päässä kuin alapää ja perseenkeikutus-musa.
Sama päti ja pätee Beatles-jäseniin myös.
Musiikista tai musiikinystävistä ei Beatlesin kohdalla kannata selvästikään puhua!
Yhtäkään (!!!) musiikkiperustelua ei tämän super-pitkän debatin aikana ole Beatles-jengiltä tullut.
Beatles-ihmiset ovat kaikkea muuta kuin musiikinharrastajia.
katsoin eilen beethovenin 3nen. Tanskasta. Tuskin maailman paras esitys muutta suomeen kelpasi. Teknisesti hienoa. Koko orkesterin dynamiikkaa oli käytetty. Hienosteluun asti. Melodia kiersi soittimelta toiselle. Hienoa? Juu. Vakavaa? Juu. Mieleenpainuvaa? EI.
Joku nukkui yleisössä. Esittäjilla ei ollut iloa. Joten mielenkiintoinen, hyvä mutta...