loppuvan Haapavedellä ?
Sehän on kotimaista ja työllistävää energian käyttöä ydinvoimaakin parempaa hyötysuhteeltaan.
Sehän on kotimaista ja työllistävää energian käyttöä ydinvoimaakin parempaa hyötysuhteeltaan.
Miksihän nuo vihreät haluaa turpeen
hyötykäytön
29284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kuulin uutisista,
että kovasti lisää veroa turpeelle vaativat , että kävis kannattamattomaksi sen käyttö
Vihreät on vääryyden tiellä kuin kepulitkin..
Persuthan ne ovat vihreiden ja mustilaisten kanssa samaa mieltä.
Pahin ongelma siinä on kun siitä tulee töytä useille kymmenille.
Vihreille ja mustilaisille se työnteko on täysin sairasajatus.
vaan ,työtä kartellen.
Jaahas
Järkevä keskustelu turpeesta taitaa olla sula mahdottomuus.
ONKO Turvetuotanto ja ojitukset sotkeneet järviä ja vesistöjä vai ei ?
Mielestäni ihan kiistattomasti ON sotkenut.
VAPO ei ota vastuuta. Kukaan ei ota vastuuta. Tämä on suurin syy. Ihmisten mielipide kääntyy turvetuotantoa vastaan, siis muuallakin kuin vihreillä.
TOTTA turvetuotanto on kotimaista ja tuo työtä.Sitä ei kuitenkaan saa tehdä tällätavalla. Melkein järkiään on kaikki pohjanmaan matalat järvet humusta täynnä. Turvetuotanto syyttää maataloutta ja piiri pieni pyörii.
Nyt on vallassa sellaiset koaliitiot, että moelemmat ajateen kohta alas.
SIIS Turvetuotantoa, mutta pitää ottaa vastuu ympäristöstä
Itse olen ollut turvehommissa yli 20 vuotta ja olen nähnyt kehityksen tuossa ympäristö asioissa ja huima on ollut kehitys veden laadun parantamiseksi,että joka nyt syyttää turvetuotantoa järvien likaajaksi nii ei ole kyllä käyny lähelläkään pintavalutuskentiltä tulevia vesiä
Soiden ojitukset pilasivat vesistöt jo paljon aikaisemmin -aikaisemmin hiekkapohjaiset järvet muuttuivat liejupohjaisiksi.
Sinänsä kehitystä tapahtunut, että altaiden sijaan turvetuotantoalueiden vedet johdetaan suolle -sinnehän se humus kuuluukin, eikä pintavesistöihin.
Vuosikymmenten takaiset virheet ovat kuitenkin peruuttamattomia.
Johtuu siitä että turvetuotanto työllistää Suomalaisia.
Vihreethän on tehneet paljon sopimuksia jotka on ajaneet teollisuutta pois Suomesta Kiiinaan ja muualle.
Vihreethän haluaa ajaa Suomen kivikautiseksi reservaatiksi jossa heidän johtajansa eli saksan vihreät saa käyskennellä ilman pelkoa tavata Suomalaisia, muistelkaapa miten vihreä liike syntyi.
Lisäksi vihreät ajaa lisää ydinvoimaloita Suomeen, se on heille mieluista jotta Saksalaiset saa halpaa sähköä tulevaisuudessa ja tuoda ydinjätteensä Suomeen.
Aika vihreitä miehiä ne ovatki"!!
Kiutaköngäs puhuu vähän mutta asijaa
Maailman suurin,turve lauhdevoimala,toimii heikolla hyötysuhteella,suurin osa energiasta menee järvi veden lämmittämiseen.
Eikös se ole jotain 30% jakeluun ja 70 % kaloille.
mielestäni suot pitäisi vielä säästää tulevia sukupolvia varten jolloin
öljy muut uusiutumattomat luonnonvarat on käytetty.
myös kriisien uhatessa turpeella olisi tulevaisuus.
PIIPITTÄJÄT ON AIVAN TURHAASAKKIA,NEPITÄS LÄHETTÄÄ KUUHUN,OMAN PIERUNVOIMALLA
huono maine pohjaa vanhoihin virheisiin.
Mielestäni suot on umpeenkasvaneita järviä, otetaan vain niistä turve hyötykäyttöön ja ennallistetaan ne takaisin järviksi, se on paras ympäristöteko!
Mustakin toi on järkevintä, niistä sit järvistä vähitellen taasen tulee soita,sehän on turpeen mielekästä käyttöä!
Otetaan vain turve hyötykäyttöön, vähennetään saastuttavien ja kalliiden öljyn ja kivihiilten käyttöä!
TURVE ON PARASTA BRIKETTEINÄ.
Kyllä kotimainen eneria on paras ratkaisu, raha jää kotimaan käyttöön, eikä valu öjyn ja kivihiilen mukana ulukomaille!
Vihreet on mun mielestä huuhaaporukkaa, vastustavat kaikea suomalaista enerkiantuotantoa, vesi ja turvetuotantoa, metänhakkuitakin ainakin oulussa!
Onko Vilkunan Jussi tuon turvetuotannon lopettamisen kannalla,kun näkyy kuuluvan VIHREISIIN?
Onko jussilla vielä kyselyikä, etkö muuta osaa?
Viheriät haluaa vain ulukolaista poltoöljyä ja kivihiiltä saastuttamaan luontoa!
Kyllä siinä kun kylmää tulee niin ei paljoa lupia tarvita
miks asutaan napajäätiköllä?
eikö ihmisten pitäs asua vain läpimissä maissa ?
linnutki osaa asua niin, ettei tarvi maapallua polttaa lämpimikseen.
ku muuttaa vaan.
minkä takia linnut sitten muutavat afrikan maistakin jopa suomeen??? mietippäs sitä.
hohhoijaa olipa kettutytöllä niin pitkä teksti ettei jaksanu edes lukea loppuun :D
cartman2011 taitaa itekki nähä välillä vähä vihreitä miehiä :DD