Mari Leppänen vihittiin äsken pappisvirkaan Turun tuomiokirkossa. Arkkipiispa muisti vihkimistä edeltävässä puheessaan sorrettuja naisia ja korosti heidän ihmisarvoaan sekä tasa-arvoaan ihmisenä. Vihittäville muistutettiin, etteivät he valintaa tehneet, vaan Jumala valitsi heidät. Näihin sanoihin voimme uskolla yhtyä.
Rukoilemme Marille voimia ja rohkeutta Jumalan Pyhän Sanan työssä.
Rukoilemme Marille voimia ja rohkeutta Jumalan Pyhän Sanan työssä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Seuraan virtuaalikirkossa tapahtumaa, kyllä on kaunis tapahtuma ja meinaa nostattaa voimakkaasti tunteita pintaan :)
Onnea ja Jumalan siunausta Marille.
Olkoon Mari Leppäsen Jumalan Sanan työ siunaukseksi myös vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä. Saakoon raikkaiden tuulten pyyhkiä pois kaunan.
Toivotan Kaikkivaltiaan runsasta siunausta Mari Leppäselle! Hänenkaltaisissaan nuorissa teologeissa meillä on toivoa saada asiat oikeille raiteille.
Potkuthan se ämmä sai VL piireistä!
Vain johtokunta on sen erottamisen takana ja SRK, seurakunta tukee Marin, ainakin minä pidän häntä rakkaana sisarena, voivat sitten erottaa minutkin jos ei niille sovi näin.
SRK tulee järjestämään uuden puimatantereensa puhdistuksen tämän naispappeusasian vuoksi. Vain lastenraiskaajille riittää SRK:n armo. Muut joutavat heittää saatanalle.
Hyvin kaunis vihkimistilaisuus.
... Puhutteleva. Kuvia tilaisuudesta löytyi täältä:
http://freepathways.wordpress.com/2012/03/04/ensimmainen-nainen-4-3-2012/
Miksi ette potki pois vl-jumalanvaltakunnastanne lapsiaan raiskaavia isiä, vaan tarjoatte heille kaiken srk.n armon, mitä löytyy, mutta vl-naispapin heitätte ilman asianomaisen kuulemista?
Niin lehdessä? Ja sinähän uskot heti kaiken mitä sieltä luet. Ei sieltä mtn potkuja voi saada. Se on jokaisen henkilökohtainen asia haluaako pysyä lahkossa vai erota siitä. Ei sielä kukaan ihminen ole ylempiarvoisempi toista erottamaan. Hän ei vain saa enää tehdä rauhayhdistyksen keittö ja työvuoroja seurojen aikaan. Mutta seuroissa saa toki käydä. Mutta on toki väärin ettei hän saa osallistua työvuoroihin.
SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoi meille syyn tähän; kahden tyttären kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen on niin pieni synti, että kuka tahansa vl on siihen tilaisuuden tullen valmis.
Hännisen pikkusynti-vertauksessaan käyttämä Lappeenrannan vl-pedofiili-isä sai 8 vuotta vankeutta kyseisestä "pikkusynnistä", joka on Suomen ennätys lasten raiskaamisesta!
Vl liikkeessä naiseus on rikos jo sinällään, ja sitä rikosta pidetään pahempana kuin mitään muuta. Sen varjolla naista orjuutetaan eikä hänellä ole ihmisoikeuksia vl-piireissä. Vaikka Raamattu sanoo, että jumala loi miehen ja naisen omaksi kuvakseen niin toinen luotujen puoli katsoo olevansa oikeutettu orjuuttamaan sitä toista jumalan omaa kuvaa. Raamatulla sitä mustienkin orjuutus oikeutettiin amerikan historiassa.
Juuri näin on asia. Pääasialliset perusteet ovat: 1) naisen luominen miehen kylkiluusta sekä 2) Evan lankeaminen kärmeksen ansaan ja näin myös Adamin saattaminen syntiin. Nämä myytit elävät vl-miesten alitajunnassa ja niiden alitajuisten viestien perusteella vl-mies muodostaa mielipiteensä naisesta miehen apulaisena (=orjana). Tätä mielikuviin perustuvaa ajattelua tietysti vahvistaa ympärillä oleva vl-yhteisö.
Ajattelu ylimalkaan perustuu nykyisin aivan valtavasti mielikuviin, likipitäen vaistoihin. Ihminen lajina on mielestäni voimakkaasti regressoitunut ja luultavasti vaistoihin turvautuminen on keino selviytyä siitä. Eläimillä vaistoihin turvautuminen on tyypillisempää.
Adamin ensimmäisen vaimon nimi oli Lilian, oletko tietoinen siitä ? Jumala loi heidät vahingossa tasa-arvoiseksi, siksi asialle piti tehdä jotain, Lilianista tehtiin mm. demoni ym.siksi Eva luotiin miehen kylkiluusta, ikäänkuin miehen omistamaksi, mitä Jumalan myöhempiin tekoihin kuuluu, niin tasa-arvo on kokonaan unohtunut.
Kukakohan tuon kannanoton "potkuthan se ämmä sai..." kirjoitti.. "ämmä" vai "äijä"?? Jotenkin sivistymätön lause =/
Esilaulaja voisi olla vähän parempi, ei muuta valitettavaa tällä kertaa :)
"Olkoon Mari Leppäsen Jumalan Sanan työ siunaukseksi myös vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä. Saakoon raikkaiden tuulten pyyhkiä pois kaunan." Aika vaikeaa on siunauksellinen työ VL-yhteisössä jos entisetkin tehtävät otetaan pois ja sysätään yhteisön ulkopiiriin.
Luotamme siihen, että ajat muuttuvat ja liike uudistuu. Kysymyksessähän on ainoastaan valtaapitävien miesten viimeinen epätoivoinen yritys alistaa naiset nyrkin ja hellan väliin. Vl-uskovaiset tulevat näkemään, että hengellisen vallan jakautuminen myös naisille on siunauksellista ja rukoilemme vallanhimoisten vanhojen ukkojen vähitellen väistyessä raikkaita tuulia jähmettyneeseen järjestöön.
Mitä ihmettä ?
#vallanhimoisten vanhojen ukkojen vähitellen väistyessä raikkaita tuulia jähmettyneeseen järjestöön.#
Onko itse itsensä ylentäneitten maailman oikeitten uskkovien johtokööri tuollainen.
Kulkeeko ne jo vaipoissa ?
Vasta paratiisin lankeemuksen jälkeen Jumala määräsi miehelle ja naiselle erilaiset tehtävät elämässä. Jumala alistaa sekä miehen että naisen tahtonsa alle., mutta samalla antaa lupauksen kuuliaisille palvelijoilleen.
Seurakunnnan yli ulottuva saarnavirka annettiin miehille!
Saarnavirka ei ole vallankäytön virka, vaan se on palvelijan virka. Tähän tehtävään Jeesus ei ole pyytänyt uudistuksia sen enempää naisilta kuin kirkoltakaan.
Vallan käyttö annettiin seurakunnalle (Matt 18:17), johon kuuluvat sekä miehet että naiset.
(TC)
Entiset tehtävät otettiin marilta pois jotta sitä voidaan pyytää puhujaksi. Ei puhujilla ole muita tehtäviä...
SRK:n johtokunnan keski-ikä on aiemmin ollut noin 70 vuotta, mutta lienee jonkin verran laskenut kun nuoremmasta polvesta on löytynyt riittävän julmia ihmisiä heidän "työtään" jatkamaan, kuten Kimmo Puolitaival jne..
Jumala tekee työtään... tässä ei ole vielä kaikki mitä Jumala saa aikaan.
Eräs arvostamani teologian opettajani sanoi minulle kerran.
- En ymmärrä naispappeutta ollenkaan, mutta vielä vähemmän luterilaista miespappeutta?
Silloin se tuntui hieman hullulta, mutta kun Jumalan Sana avautuu, selvisi, että kaveri olikin täysin oikeassa.
Uusi Testamentti kertoo kymmenessä kohdassa, että uudestisyntynyt, Hengellä täytynyt on aina pappi toiselle uskovalle. Pastori taas on vain virkanimitys.
Miksi Hän sitten halveksi luterilaisen kirkon kirkkoherraa? Siksi kun sellaista ei Raamattu tunne, epäjumalan palvelijat kyllä.
Pappi on seurakunnan palvelija ja seurakuntaa johtaa vanhemmisto, ei kirkkoherra.
Jos joku viitsii tutkia Jeesuksen neuvoja ja menettelyä, Hän ei voi välttyä siltä, että JEESUSKEN ENIMMÄINEN LÄHETTÄMÄ EVANKELISTA OLI NAINEN.
Joh 4; 28 Nainen jätti vesiruukkunsa siihen, meni kaupunkiin ja sanoi ihmisille:
29 "Tulkaa katsomaan, tuolla on mies, joka kertoi minulle kaiken mitä olen tehnyt! Olisiko hän Messias?"
Hän oli vielä samarialainen, ei edes juutalainen.
Muutoinkin Jeesus ei meissä näe miestä, eikä naista, ainoastaan ihmisen, lähimmäisen ja opetuslapsen.
Jeesuksella oli paljon myös nais- opetuslapsia ja sanoman vienti on Heille aivan sama kun miehelle.
Tuomitset naiset? Kerrotko ensin, kuinka monta kertaa Raamatussa esiintyy – nainen olkoot hiljaa seurakunnassa, montako kertaa, - olette yksi palavalioista.
Toisaalta, oliko juutalainen kulttuuri ja tapa mikä, naisen suhteen, lähentelikö se lestadiolaista näkemystä naisen mitättömyydestä.
Jumala määräsi vanhan testamentin, Jeesus Uuden. Herätkää jo.
>>mutta samalla antaa lupauksen kuuliaisille palvelijoilleen.** Mitä tarkoitat?
>>Seurakunnnan yli ulottuva saarnavirka annettiin miehille!** Seurakuntaa ei ollut Vanhan Testamentin aikaan, kuka sen antoi?? Tuo YLI on niitä teidän soopa juttujanne.
>>Saarnavirka ei ole vallankäytön virka, vaan se on palvelijan virka. ** Millä oikeudella VL kirkkoherra sitten johtaa kirkkoaan?
Vallan käyttö annettiin seurakunnalle (Matt 18:17), johon kuuluvat sekä miehet että naiset.** Miten tuo Matteuksen jae tukee ajatustasi?
Kes.
jos srk:n johtokunnassa on noin korkea keski-ikä, niin se on todella hyvä asia. mikä mahtava elämän viisaus, näin monella vanhalla veljellä onkaan takanaan.
"os srk:n johtokunnassa on noin korkea keski-ikä, niin se on todella hyvä asia. mikä mahtava elämän viisaus, näin monella vanhalla veljellä onkaan takanaan"
No enpä menisi liiemmälti kehumaan heidän elämänviisauttaan. Pälnvastoin, he eivät suljetussa yhteisössä talosteltuaan tiedä todellisesta elämästä yhtään mitään. Ovat vain opetelleet ulkoa kaikki vl-mantrat ja toistelleet niitä seuroissa.
"Vasta paratiisin lankeemuksen jälkeen Jumala määräsi miehelle ja naiselle erilaiset tehtävät elämässä. "
Mutta Jumala puhuu naisille suoraan ihan siinä kuin miehillekin ja antaa ne roolit siten kuin katsoo parhaaksi, jokaisen on sitä omaa kutsumusta noudatettava, oli mies tai nainen, pappi tai lukkari, lääkäri tai kirvesmies. Ei siinä välikäsiä tarvita selittämässä sitä Jumalan ääntä.
Näin se aika kuluu, ja VL-liikkeessäkin tapahtuu tuuletusta. Kyse on siitä, että järjen ja inhimillisyyden usko voittaa päähahmojen narsistisen, naista alistavan ja syrjivän pelotteluläytännön. Kyse on vallan menettämisen pelosta.
Raamattu on ikivanha kirja, jossa mm. kielletään naispappeus mutta lapsien raiskauksesta ei puhuta mitään. Järjen käyttö olisi sallittua monessa mielessä.
Raamatussa sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tämä tarkoittaa entisajan synagogia, joissa naiset häiritsivät miesten hengenmenoja omalta lehteriltään. Sillä ei ole naispappeuden kanssa mitään tekemistä. Papit miettivät vielä 1500-1600-luvulla, että onko naisilla sieluakaan, joten se siitä tasa-arvosta!
Kyllä, kuule puhutaan kielletyistä sukupuolisuhteista! Mooseksen kolmas kirja luku 18. Lueppa sieltä!!!
Raamatussa, jo aivan mooseksen kirjan alkupuolella puhutaan pedofiliasta samassa luvussa kuin homoudestakin... Eli kyllä tämä aihe on raamatussa esillä ja pedofilia tuomitaan siellä yksiselitteisesti! Samoin uuden testamentin puolella esim Paavalin kirjeissä, olisikohan ollut roomalaiskirje, tuomitaan lapseen kohdistuva hyväksikäyttö hyvin selvin sanoin.
En ota kantaa tähän täällä käytävään keskusteluun muuten kuin että ehkäpä jokaisen joka täällä kommentoi uskoa puoleen tai toiseen olisi hyvä esittää ihan ensimmäisenä itselleen kysymys "olenko lukenut itse tuon suuren kirjan jotta tiedän mitä siellä sanotaan?"
Ja otettakoon vielä toinen kannanotto... Tunnen paljon vl ihmisiä, mukavia ja ihan tavallisia sellaisia... Me emme voi tuomita koko yhteisöä. Ja hieman huvittaakin lukea kun tuolla ylempänä joku ihan pokalla kirjoittaa että " johtokunnan vanhat äijät ei ymmärrä tosielämästä mitään..."
Voipi olla tai sitten ei. Eihän usko vie keltään välttämättä tosielämän ymmärrystä... Eiköhän täällä ole silti uskonnonvapaus ja jokainen uskokoon vaikka joulupukkiin. Minusta niillä kellä on aina ja kaikkeen vastaus ja suurin totuus, niillä taitaa olla suuri ongelma. Oli ne sitten vl liikkeen vanhoja jääriä tai niitä jotka täällä kirjoittavat suuria totuuksia vl yhteisöstä. En usko että monikaan on siihen itse tutustunut.
Kai tämä suomi24 toimii jonkinlaisena "leikkikenttänä" niille, jotka tarvii tilan ja paikan päteä. Itse sattumalta eksyin tälle sivulle kun minua kiinnosti vain tuo naispappiasia lukea netistä...
Hyvät jatkot ja "älkää kukaan tuomitko puoleen eikä toiseen ettei teitä tuomittaisi" :)
Ihmiset täällä ihan satasella tuomittee vl:ia ja samalla syyttää niitä kun ne tuomittee =) =) =) =) =)
on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Ihmisen mielipiteillä ei ole mitään
merkitystä Jumalan sanan rinnalla.
Jumalan valtakunta ei ole ruoka eikä juoma, vaan se ona vanhurskautta rauhaa ja
iloa Pyhässä Hengessä.
Onneksi SRK:n armo riittää lastnsa kanssa "ilotteleville" veljille.
Jumala Henkensä kautta velitsee Pappinsa,Mari on kyllä luterilaisen kirkon pappi mutta ei ole vielä todisteita Sanan mukaisesta Jumalan kutsumiosesta.
Vaarana on että hänelle käy kuinMirjamille, kun Hän ohitti Jumalan tahdon ja kutsun.
Jospa hänen olisi käynyt kuin Mirjamin, mikäli ei olisi totellut Jumalan tahtoa. Aloituksessahan sanotaan, että Jumala on heidät valinnut. Jos Mari on saanut kutsun Jumalalta, niin kumpaa hänen pitää totella Jumalaa vai ihmistä?
Jumala ei ole kutsunut yhtäkään naistaan papiksi, seurakunnan kaitsijaksi. Yleinen pappeus koskee kaikkia.
Naispappeus on saatanan aikaansaannos, jolla Kritillistä seurakuntaa rikotaan. Mitään hyvää ei luterilainen kirkko ole kokenut naispappeuden jälkeen, mutta kaikkea ikävää ja maallistumista kylläkin.
Ja samoin voi ajatella, etta miespappeus on saatanan aikaansaannoksia, ja silta todella vaikuttaa, ainakin srk:n ukot. Muuta kun puolustavat pedoja ja alistavat tavallisia vl-alamaisia. Onhan ihan saletti, ettei muusta kuin vallasta on kyse. Naispapit osaisivat ottaa huomioon ihmisenkin. Mita hyvaa miehet puhujina on saaneet aikaiseksi, mainitse edes yksi asia.
Kristillinen pappi ei ole nainen. Papittaria taas on joissain uskonnoissa muistaakseni, mutta se ei ole luterilaisuutta. Ei sinnepäinkään.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/lestadiolainen_naispappi_lestadiolaisuus_muuttumassa_3305852.html?origin=rss
Kirkko:
-Meillä on ensimmäinen vl-naispappi
Rauhanyhdistys:
-Meillä ei ole vl-naispappeja.
SRK:
-Jokainen on tervetullut seuroihin.
(TC)
Usko on sydämen asia. Ei Marin tai kenekään muunkaan ihmisen aikaansaannos. Raamatussa sanotaan että Jumalan sana on muuttumaton. Miksi se nyt sitten Mari Leppäsen vaikutuksesta muuttuisi. Mari voi rauhassa erota vanhoillislestadiolaisuudesta jos Hän on menettänyt oman sydämensä uskon tai jos Hän on löytänyt Jumalan jonkin muun kuin VL uskon kautta. Kuitenkin on JOKAISEN tärkeä muistaa että sydämen uskolla tullaan autuaaksi. Rukoilkaa Jumalalta ymmärrystä ja että Hän johdattaisi Teidät kaikki luokseen jo täällä ajassa. Koska autuutta ei saavuteta viisaudella SUOMI 24 keskustelupalstalla.
Väärin. Jeesuksen kuoleman jälkeen alkuseurakunnissa oli naisia pappeina samalla tavalla kuin miehiäkin. Pappeus kuului kaikille niille jotka siihen tunsivat kutsumuksen ennen naisia syrjivien kirjoitusten (paavali) kanonisoimista raamatun teksteiksi. Jeesus rakasti myös kaikkia niitä, mitä yhteisöissä yleensä syrjitään, orjuutetaan ja ylenkatsotaan.
Raamattu puhuu monesta NAISPROFEETASTA. Vanhan Testamentin puolella mainitaan MIRJAM, joka oli Mooseksen isosisko 12 vuotta vanhempi. Lue: 2Moos.15:19-21. Sitten Tuomarien kirjassa 4:4 "Mutta DEBORA , naisprofeetta, Lappidptin vaimo, oli siihen aikaan Tuomarina Israelissa."
2.Kun.22:14 "Niin pappi Hilkia, Ahikam, Akbor, Saafan, ja Asaja menivät NAISPROFEETTA HULDAN tykö.." Ja Huldan neuvosta seurasi suuri uskonpuhdistus!
Uuden testamentin puolella mainitaan Profeetta HANNA Luuk.2:36
Profetoimisen lahja oli neljällä Filippuksen tyttärellä. Apt.21:9
Apostoli Pietari uskaltaa sanoa "te olette valittu suku,kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa.." "rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, PYHÄKSI PAPISTOKSI.!
Mitä hyvää miespuhujat on saaneet aikaan vl-liikkeessä? Hyvä
Olen kans kiinnostunut, onko ns jakamattomassa rakkaudessa jotakin positiivista asiaa tai uudistusta, joka voitaisiin jakamattomasti todistaa vl-johtoportaan aikaansaannokseksi. En keksi ainuttakaan. Ja jo nyt tuo Marin pappisvihkimystilaisuus sai aikaan valtavan aurinkoenergian ja rakkauden tunteen aikaan. Ei huono naytto vl-naispapin tiimoilta. Ja vl-pampuilla oli varaa heivata sekin kaunis pois. Pakostakin nousee esiin tuo patologinen ja peitelty kateus-teema, joka on upotettu vl-pamppujen sielun syovereihin. "Kun ei me osata, niin ei muutkaan saa tuottaa iloa toisille, ahdistusta ja kalvavaa synnintuntoa sen on alati oltava.."
Kysymys on vallasta. Nämä Oulun Vanhat Miehet ovat tottuneet käyttämään kaikkea valtaa vl-yhteisössä eivätkä todellakaan jakamaan sitä NAISILLE! Mari ei kaiken lisäksi hyväksy vl-lastenraiskaamista, joten hän on "punainen vaate" jo senkin vuoksi SRK:lle.
MInusta Mari Leppänen säteilee jotain jumalallista rauhaa ja rakkautta mitä niin monesta papista puuttuu ja varsinkin loistaa poissaolollaan juuri vl-liikkeen vanhoista äijistä täysin. Lehtikuvissakin nuo ukot oikein huokuvat ulospäin katkeruutta kaunaa ja vihaa. Se pitää sitten purkaa nuoriin ja kieltää heiltä se normaali elämä, mikä näiltä johtoäijiltä itseltään on jo sammunut.
Ei nöyrällä mielellä puhujan työtä tekevä kuvittele tekevänsä mitään hyvää itse... Kaikki puhujat ei ole pedofiilejä tai homogeeninen lauma joilla ei ole omia ajatuksia. Sama kun täällä kirjoitettaisiin että kaikki sähköasentajat on idiootteja... =) Mutta onneksi täällä kuitenkin kirjoittajat itse uskovat itseensä ihan täysillä...
Pieni on maailmankuva täällä. Luterilaisiahan on kristinuskoisista (katoliset ja ortodoksit mukaan lukien) vain 2%. Siis pohjoismaissa oikeastaan vain... Katoliset ja ortodoksit eivät hyväksy naispappeutta ja tosiaan vain 2% kristillisistä kirkkokunnista siis hyväksyy sen- Eli ei tuo naispappeuden vastustus ole vain vl:n näkemys... Eli on teillä kyllä tosiaan haukuttavaa ja vihattavaa kun Mari Leppänen ei voinut koko vl yhteisöä, saatikka koko katolista ja ortodoksista kirkkokuntaa kääntää päälaelleen. Minä kunnioitan jokaista sellaisena kuin on ja aivan turhana koen tällaisen parjaamisen. Tulisipa joskus sellainen maailman aika että jokainen katsoisi ensin omaa tilaansa ja omia lähimmäisenrakkauden taitojaan... Enpä usko että meistä kukaan voi sanoa aina loistavansa...
Luterilaisen kirkon papeista on jo 38 %:ia naisia. Piispat ja arkkipiispa käyvät lehtitietojen mukaan koko ajan keskustelua lestadiolaisten kanssa siitä, että he sallisivat naispappeuden.
Raamatussa on selvällä kielellä kielletty naispappeus. Luterilainen kirkkon kuitenkin hyväksyi naispappeuden 1984. Sen jälkeen kirkko on alkanut luopumaan yhä useammasta Raamatun kohdasta. Kaksi kolmasosaa kirkolliskokouksen jäsenistä on maallikkopolitikkoja. Tämä on saanut myös kirkolliskokouksen pappisjäsenet politisoitumaan.
Voisi yleisesti todeta, että tottelemattomuus luterilaisessa kirkossa senkun lisääntyy. Piispat luikkivat kiusallisten Raamatunkohtien kohdalla pakoon aina, kun odottavat hankalia hetkiä kirkolliskokouksen poliitikkojäsenten kanssa.
Olen tässä ajatellut, että miten nämä piispat uskaltavat olla näin tottelemattomia. Eivätkö he pelkää ollenkaan sitä, mitä viimeisellä tuomiolla heille sanotaan? Luottavatko he siihen, että täällä voi tietoisesti tehdä syntiä ja kuitenkin kaikki saa anteeksi?
Pelastukseen ei riitä kirkon jäsenyys. Pelastuakseen ei riitä pelkästään se, että uskoo Jeesukseen vaan täytyy myös uskoa Jeesusta. Raamatussa kun kerrotaan, että se joka uskoo Jeesukseen pelastuu. Muttä tämä tarkoittaa myös sitä, että tulee uskoa Jeesusta. Se joka ei usko Jeesusta ei usko loppujen lopuksi Jeesukseen siten, että hän olisi ylhäältä uudesti syntynyt ja valmis ottamaan vastaan pelastuksen.
Me kaikki erehdymme sekä teemme syntiä ja Jeesuksen veri puhdistaan synnit. Muuta jos emme tee parannusta ja jatkaa tietoisesti synnin tekemistä niin, on suuri vaara siihen, että menetämme pelastuksemme.
Missä Jeesus kielsi naispappeuden?
Missä Pietari?
Missä kukaan opetuslapsi?
Kerro se, vois olla avuksi.
>>Kaksi kolmasosaa kirkolliskokouksen jäsenistä on maallikkopolitikkoja. Tämä on saanut myös kirkolliskokouksen pappisjäsenet politisoitumaan.** Missä Sinä näet, ettei nämä ”maallikkojäsenet” täytä UT;n pappeutta?
Suurinta tottelemattomuutta edustaa eittämättä SRK? Siitä ei lienen epäilystäkään.
Suurin osa piispoista ovat todella väärässä, katsovta tuota VL manipulointia läpi sormien ja loput hyväksyvät hintteyden.
>>Luottavatko he siihen, että täällä voi tietoisesti tehdä syntiä ja kuitenkin kaikki saa anteeksi?** Eikö he saa, jos ”uskovat omalle kohdalleen”?
> Pelastuakseen ei riitä pelkästään se, että uskoo Jeesukseen vaan täytyy myös uskoa Jeesusta. ** Amen. Pitää todella seurata Häntä, parannukseen ja kasteelle, upottamiseen, pesemällä synti pois.
Että silleen.
Kes.
Mikäpä sinä olet määrittelemään mikä on Jeesukseen uskomista tai lisäämään mitään Raamatun sanoihin. Eiköhän se mitä siellä sanotaan, riitä, ei tarvita ihmisten keksimiä lisäkuormia päälle.
Ajat onneksi muuttuvat ja ajatusmaailma laajenee. On hyvä asia, että naiset saavat toimia pappeina kokiessaan sen kutsumuksekseen (tai missä tahansa muussa valitsemassaan ammatissa). Samoin iloitsen homoseksuaalisuus-teeman käsittelystä ja hyväksymisestä yhä enenevässä määrin, asioiden ja ilmiöiden kieltäminen ei ole koskaan tuottanut mitään muuta kuin tuskaa, hyväksymällä asiat päästään eteenpäin. Pelotteluunhan koko juttu perustuu, esim. viimeisimmän Ristin voiton pääkirjoitus käsitteli aihetta sukupuolineutraali avioliitto - teksti perustui pääasiassa uhkakuvien maalailulle, mitä voi käydä - lähinnä miten voidaan menettää jumalan siunaus jos toimitaan jollakin tapaa - ei mitään konkreettista. Siihen pelkoonko meidät on ilosanoman kautta vapautettu?? Mielestäni ketään ei voida vaatia olemaan muuta kuin mitä on, kunhan ei satuta olemisellaan muita. Ja satuttamiseksi en laske mielensäpahoittamista toisten mielipiteistä.
"Pelastukseen ei riitä kirkon jäsenyys. Pelastuakseen ei riitä pelkästään se, että uskoo Jeesukseen vaan täytyy myös uskoa Jeesusta."
Aivan, ja Jeesus nimen omaan korosti, että nainen ja mies ovat tasa-arvoisia ja jokainen seurakunnassa, joka tuntee kutsumusta pappeuteen, on siihen siunattu.
Jos Jeesuksen opetuksia tosiaan pidettäisiin auktoriteettina, ei maailmassa olisi köyhyyttä eikä sortoja, koska Jeesus käski rakastaa vihollista, antaa omaisuus köyhille ja hän vapautti ihmiset orjuudesta, myös naiset miesten orjuudesta.
Herramme Jeesus Kritus, alkuperäiseltä nimeltään Yeshua on puhunut tänään julkaistussa kirjeessään tottelevaisuudesta. Raamattua pitää seurata kirjaimellisesti, Jeesusta pitää totella kaikessa. Tuossa on upea ja koskettava kirje uskoville:
"Letter from YAHUSHUA HA MASHIACH Our Messiah, Given to Sabrina, February 29, 2012:
...I have walked this earth, just like you MY beloved, I know what it is. I was familiar with disease, poverty, richness IN HIM, pain, rejection … I had everything and to everything I have undergo here on earth, just like you...
...Also I had to learn through MY Suffering here on earth obedience, just like you, to be an example to you too, to be an encouragement to you too...
...Therefore, MY beloved, this is a Word of encouragement for you, for MY Bride, for MY FATHER’s bride.
For those who have obeyed US in everything, for those who take OUR Word literally and have obeyed it, for those who have sought US despite everything in the Intimate Place and have also found US, for I and MY FATHER let OURSELVES be find by those who diligently seek US, by those who knock until it is opened up for them, MY beloved, for you, is now coming a last season of Glory..."
http://end-times-prophecy.com/blog/?p=2979
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/lestadiolaisnainen-vihittiin-papiksi/569976/
Kyllähän Mari saa jatkaa Vl-liikkeessä niinkauan kuin haluaa. Vl saa olla ja siihen liittyä kuka vaan, kun ilmoittaa asiasta ja halustaan noudattaa liikkeen oppia. Usko ja pelastus on kuitenkin eri asia kuin liikkeen nimi, koska liikkeseen kuuluu myös epäuskoisia. Kukaan ei kysele ja testaa uskon aitoutta, se on kokonaan ihmisen ja Jumalan välinen asia.
Niinno..jos ei halua noudattaa oppia, kuten Mari, voi säilyttää kyllä jäsenyytensä ja elää kuten monet muutkin Vl:t liikkeen sisällä.
Hyvähän se on jo näinkin, mutta tärkein menee, kun tällainen usko ei kelpaa Jumalalle.
Jumala kyllä tietää, kantaako ihminen sisällään pelastavaa, Raamatunmukaista uskoa. Se syntyy yhteisestä opista ja rakkaudesta totuuteen. Liike ei ketään pelasta vaan aito usko, jota useimmat VL:t kantavat sisällään. Ne ovat kaksi aivan erillistä asiaa, jotka unohtuvat keskusteluissa useimmiten.
Eikö jokaisen pitäisi huolehtia lähinnä siitä omasta uskon tilastaan?
Kyllä, jos tarkoitat tilaa. Kukaan muu ei voi sitä tietää, ellet osoita puoltasi käytökselläsi. Mikäli neuvominen on tarpeellista, sitä tarjotaan vapaaehtoisesti ja hyväntahtoisesti tarvitsevalle.
Oppi ei voi olla oma asia, koska se ei ole ihmisoppia, vaan Jumalasta ja hänen henkensä kautta ilmoittamaa totuutta, mikä kuuluu Jeesuksen ilmoituksen mukaan Jumalan valtakunnasta.
"Jumala kyllä tietää, kantaako ihminen sisällään pelastavaa, Raamatunmukaista uskoa. Se syntyy yhteisestä opista ja rakkaudesta totuuteen. Liike ei ketään pelasta vaan aito usko, jota useimmat VL:t kantavat sisällään. Ne ovat kaksi aivan
erillistä asiaa, jotka unohtuvat keskusteluissa useimmiten."
Tässä perustelussasi ontuu jonnin verran se, että kuka ilmoittaa Jumalan kannan kunkin yksilön sieluntilasta? Mun nähdäkseni puhuja saa suuhunsa sanat Jumalalta, joten puhuvainen veli puhuessaan ilmoittaa Jumalan kannan.
Edellisen lisäksi yksittäisen ihmisen sieluntilaa voi arvioida ns. Saara-äiti. Tällä tarkoitetaan seurakuntaa. Tarkemmin sanoen rauhanyhdistyksen johtokuntaa ja itse asiassa kattojärjestö SRK:tä. Niinpä yksittäisen uskovaisen sieluntilaa arvioi juurikin VL-liike, semminkin jos jotakuta epäillään hairahduksesta synnin poluille.
Eli vaikka epäilty ei olisikaan hairahtunut syntiin ja olisi omasta mielestään "aidossa uskossa", niin jo pelkkä seurakunnan isoisten epäily suistaa tuon onnettoman taivaan tieltä. Mainittakoon, että huomattava yhteiskunnallinen asema ja / tai varakkuus useimmiten suojaa yksilöä ja hänen perhettään syntiepäilyiltä.
Että onpahan varsin suhteellinen käsite, kuka kantaa sisällään aitoa uskoa ja kuka ei. Siitä päättää monikasvoinen ja samalla persoonaton epäjumala, Saara-äiti, joka onkin SRK ja erityisesti siellä muutama napamies.
Ettekö uskalla pitää Marille hoitokokousta seurakunnan edessä Ry:llänne? Mihin se hoitokokousrohkeutenne on kadonnut? Selän takana panettelette, mutta ette uskalla edes kunnon hoitokokousta järjestää! Pitäkää oikein kunnon suuri hoitokokous, niin näemme sen sitten youtubesta samana iltana. Ette uskalla!
Jos SRK olisi edes omasta mielestään oikeassa, se järjestäisi nyt Mari Leppäselle julkisen hoitokokouksen, jossa häne heitettäisiin saatanalle. Mutta kun tietävät olevansa väärässä, niin eivät uskalla. Miksi Maailman Ainoa Oikea Jumalan Valtakunta ei uskalla olla oikeassa julkisestikin?
Eli usko pitää todistaa käytöksellä, toimimalla tietyllä tavalla? Näytellä tiettyä roolia, että hyväksytään - tuo henkilö on ihan oikeasti uskossa? Suurin osa näistä rooliodotuksista on muuten seurakunta- ja aikakausikohtaisia - missään raamatussa ei niitä vaadita tai perustella! Esimerkiksi vaaditaan ulkoisia merkkejä, kuten kielilläpuhumista todisteeksi muille, että tuo on uskossa. Ja näin tapahtuu 2000-luvun helluntaiseurakunnassa. Arvioikaa tämän perusteella oppienne oikeellisuutta ja paikkansapitävyyttä!
Minusta tähän sopii Raamatusta kohta, missä käsketään kiskomaan pahuus sieltä näkymättömistä ja salatuista hämäristä päivänvaloon ja siten tuhoamaan se. Ehkä teillä lessuilla on sellainen prosessi nyt käynnissä. Pahuutta näkyy siellä teidän pimeissä nurkissa aika paljon pidettävän salassa.
Tavallisena luterilaisena kuulin näistä hoitokokouksistakin vasta viime vuosina, kun täällä niistä on kirjoitettu. Tuntuu käsittämättömän julmalta touhulta, sitä sanotaan henkiseksi väkivallaksi ja se on suorastaan kiduttamista tavallisen ihmisen silmissä, ei sitä voi perustella millään, ei uskonnolla ei millään. Ihan kuin inkvisiittorit keskiajalla kiduttivat uhria niin kauan että tämä tunnusti minkä hyvänsä rikoksen, vaikkei ollut mitään tehnytkään.
wikipedia:
Paavi Gregorius IX loi 1231 paavillisen inkvisitiolaitoksen. Inkvisitio saattoi kiduttaa harhaoppisuudesta epäiltyjä. Kidutuksessa voitiin käyttää muun muassa niin sanottua strappadoa[1]. Virallisesti lasten ja vanhusten kidutus oli kiellettyä, mutta kieltoa ei aina noudatettu[4]. Verenvuodatus tai kuulustellun tappaminen oli kielletty. Koska harhaoppisuus oli myös maallisen oikeuden vastaista, inkvisitio saattoi kuitenkin luovuttaa epäillyn maalliselle tuomioistuimelle kidutettavaksi. Myös inkvisition langettaman kuolemantuomion täytäntöönpano oli maallisen hallinnon vastuulla[1]. Tällä tavalla kirkko tavallaan välttyi kantamasta vastuuta tapahtumasta[4]. Inkvisition oikeuskäytännössä syytetyllä oli vain vähäiset mahdollisuudet puolustautua. Tavallisesti tuomari ja syyttäjä olivat sama henkilö.[3]
"Mun nähdäkseni puhuja saa suuhunsa sanat Jumalalta, joten puhuvainen veli puhuessaan ilmoittaa Jumalan kannan."
Siis joku puhuu jumalan äänellä ja tietää mitä jumala tahtoo? :D
Tämä jumalan aseman ottaminen on yksi vaarallisten ja ihmisten oman elämänhallinnan riistävien lahkojen tunnusmerkistä, alempana numero 5:
"Johtaja/johtajat ovat aina oikeassa. Hän on arvostelun yläpuolella, koska hän on henkisesti kehittyneempi/Jumalan edustaja. Hänet on pidettävä tyytyväisenä ja käskyjä on aina toteltava."
1. Liike/lahko eristäytyy (joko maantieteellisesti tai sosiaalisesti) muusta yhteiskunnasta.
2. Käännynnäinen (jäsen) tulee yhä riippuvammaksi liikkeen todellisuuskäsityksestä.
3. Liike/lahko tekee jyrkän eron "meihin" ja "niihin muihin", "jumalalliseen" ja "saatanalliseen", "hyvään" ja "pahaan" ja niin edespäin.
4. Muut tekevät käännynnäisen puolesta tärkeitä hänen omaa elämäänsä koskevia päätöksiä.
5. JOHTAJAT PERUSTELEVAT TEKOJAAN JA VAATIMUKSIAAN JUMALALLISLELA AUKTORITEETILLA.
Jäseneltä edellytetään tunteenomaista sitoutumista ja yhdenmukaisuutta. Häntä valvotaan ja ohjataan takaisin "oikealle tielle", mikäli hän poikkeaa yhdenmukaisuuden vaatimuksesta. Oman asemansa vanhurskauttamiseksi lahkot joutuvat demonstroimaan, että niiden pyhyys — joka on jäsenten puhtautta — täydellisempää kuin muiden yhteisöjen.
Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti. Pyhien kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan. Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä. Tieteellistä tutkimusta ei käytetä apuna. Lahkot luovat itse omat opinmuotoilunsa, joista ne pitävät tiukasti kiinni.
(uskontojen uhrien tuki ry)
"Mun nähdäkseni puhuja saa suuhunsa sanat Jumalalta, joten puhuvainen veli puhuessaan ilmoittaa Jumalan kannan."
Siis joku puhuu jumalan äänellä ja tietää mitä jumala tahtoo? :D
Yritys oli kuvailla vl-etiikan mukaista käsitystä puhujien saamista ilmoituksista ja ylipäätään yhteisön vallasta yksilöön. Näin sanottiin usein (välillä myös pikku tsoukilla) er-yyllä esim. jossain keskustelutilaisuuksissa. Puheenjohtaja kysyi: "Onko muita ilmoituksia?" Yleinen käsitys vl-liikkeen sisällä on, että puhujien puheet antaa Jumala tai pyhä henki.
Eli lause pitäisi olla: "Mun nähdäkseni vanhoillislestadiolaisten mielestä puhuja saa..jne"
vai nin
Umpi-omavanhurskas vl/ el ei hyväksy naisia kuin tiskaajiksi ja kahvinkeittäjiksi.
Hienosti sanottu, jumala valitsi naisen papiksi.
SRK ei olisi valinnut naista Suomen Evankelis-luterilaiseen kirkkoon papiksi, mutta Jumala valitsi!
Elän varhaiskirkon opin mukaan,jolloin ei edes kukaan uskaltanut edes ehdottaa,että nainen valittaisiin Jumalan apostoliseen virkaan.Ajat muuttuu,mutta Jumalan Sana pysyy iäti.En halunnut loukata.Jumalallehan me kumpikin teemme viim. päivänä tilimme.Silloin viim. asia ratkeaa-onneksi.
Silti salaatte lastenraiskaamistanne vuosikymmenestä toiseen. Keksihän sille Raamatullinen peruste, kiitos!
Väärin, varhaiskirkon aikana Jeesuksen jälkeen oli seurakuntia joissa naisilla oli yhtä suuri valta kuin miehilläkin - pappeus oli kiertävä virka jokaiselle joka siihen tunsi kutsumusta. Sitten tuli paavalit ja muut ja alkoi kirkkojen välinen kilpailu. Kyse on ajasta, jolloin raamattua ei ollut vielä kirjoitettu.
Jeesus itse kertoo varhaiskristillisissä teksteissä (mm raamatussa) että naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Vanha lakiliitto ei päde Jeesuksen puheissa eikä Paavalin puheita voi korottaa Jeesuksen yli, muuten teidän pitää hokea "Paavalin nimessä ja veressä". Yhtä vähän Luther on pyhä tai auktoriteetti jos puhutaan kristinuskosta, samoin Laestadius. Olen monesti ihmetellyt uskovaisten puheita, kun kuitenkin tunnustaudutaan kristinuskovaisiksi. Kuitenkin Jeesus on ainut, kenen oppeja ei seurata.
Raamattu ei ole jumalan sanaa, vaan sen ovat kirjoittaneet ihmiset, ja sitä ovat muuttaneet jokaisen ajan vallanpitäjät mieleisekseen, raharikkaiden edustajat ja ruhtinaat. Voi että kun tekin viitsisitte joskus tutustua kirkkohistoriaan ja historian eri aikojen olosuhteisiin.
Liberaali kristillisyys on nykyään pop. Se perustuu tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin, myös rakkaus teemaa käytetään mielellään ja hyvin usein. Kirkossa on lesbo ja homo pappeja, Ruotsissa lesbo piispa. Raamatussa kerrotaan suuresta eksytyksestä, johon monet pyhätkin lankeavat. Sitä en tiedä, onko tämä suuntaus juuri nyt sitä, mitä raamatussa varoitetaan.
Ihminen nykyään ja pyhät kirkon ihmiset muuttavat raamattua nykyajan elin vaatimuksiin ja perustellaan, että nyt eletään vuotta 2000. Aika hakotiellä ovat ihmiset ja uskovaiset. Jeesus mainitsee, että Jumalan valtakuntaan tie on hyvin hyvin kapea.
Suomessa Piispat ja Kirkon papit väittävät, että Homous ei ole syntiä ja että se on ihan normaalia. Tuohan kertoo, että he nauravat raamatulle ja pitävät sitä pilkkanaan ja tuovat synnin tilalle, käsitteen "rakkaus" esille, ihan kuin se pyhittää kaiken sen mitä raamatussa pidetään huonona. Vetoavat lähimmäisen rakkauteen, älä tuomitse ja älä heitä ensimmäistä kiveä. jne.
Aika huonolle ja rappeutuneelle kristinusko näyttää ja kuullostaa. No näihän se on kyllä tuossa jo 2000 vuotta vanhassa kirjassa ennustettukin tapahtuvan.
"2000 vuotta vanhassa kirjassa"
Raamattu ei ole kirjoitettu 2000 vuotta sitten vaan on nuorempi. Maailmanloppu piti tulla (ja ne lopun ajat jo sen aikaisen sukupolven aikana). Lopun ajat tarkoittaa aikakauden loppua, ja uuden alkua. Kun etsisit tietoa ja totuutta, niin näkisit että raamattu on kirjoitettu eri kulttuuriympäristössä ja eri aikakautena kuin mitä me elämme. Kun tutkisit, niin tietäisit, että raamattuun on valikoitu vain harvoja varhaiskristillisistä teksteistä ja lähinnä niitä, jotka tuossa vuoden 100-500 tienoilla hyödyttivät ajan vallanpitäjiä. Kauppiaat ja tavalliset ruhtinaat valitsivat nämä tietyt kirjat kaanoniin ja tietyt jättivät pois eli juuri sellaiset Jeesuksesta ja hänen puheistaan kertovat kirjat, jotka olivat liian radikaaleja tuolloin ja jotka olivat liian inhimillisiä.
Koettakaa ymmärtää, että yhteiskunta muuttuu, ja muuttuu uskonnotkin. Fundamentalistisuus on luonteenpiirre, joka ei kestä vääjäämätöntä muutosta ja valtaakäyttävät yrittävät pitää ihmiset vanhassa ja turvallisessa, ja pelottelevat kaikella muuulla. Sosiaalistetut ja pelolla hallitut ihmiset on helppo pitää kuuliaisna ja syyllisyydentuntoisina tekemällä mahdottomia syntilistoja.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
Onneksi on nyt tämä netti teille lestadiolaisillekin, niin voitte etsiä tietoa eikä olla pelkästään joidenkin narsististen diktaattorien vallassa. On jännä, miten juuri seksuaalisuuteen ja naista alistavia käytäntöjä uusintavat ja järjettömiä syntilistoja kehittelevät vanhat impotentit miehet, jotka ei pysty enää käyttämään seksuaalista valtaa ja ovat menettäneet oman libidonsa. Aina näiden uskonnollisten yhteisöjen johdossa on pelkästään vanhoja miehiä Tästä esimerkkinä mm. ajatollahit ja imaamit ja myös rabbit ja brooklynin kiinteistökauppiaat (jehovat) muut uskonnolliset diktaattorit. Kyse on vallanhalusta ja vallankäytöstä josta rakkaus ja Jeesus on niin kaukana kuin olla voi.
Hyvä kirjoitus sulta, antoi ajattelemisen aihetta. Seuroissa käyn lähinnä tavan vuoksi ja kavereita tapaamassa, ei se sen kummempaa ole. Mieluummin istun seurojen talolla kuin kapakoissa, joissa sais päätään varoa.
"Herra Turun ry. "
Taitaa olla DI ja on vielä vl uskovainen, tämä varsinainen ATK :lainen
Mari on myös vl pappi, uskovainen hänkin.
Miksi siis ei voisi olla Ry:n jäsen? Niin kuka sen kieltää?? Jeesusko?
No katoppas kun tämä juttu ei vaan liity uskoon millään tavalla. Yhteisössä kielletään 60-luvulla tehtyjen päätösten perusteella monta muutakin asiaa. Sanotaan, että aika muuttuu, mutta usko ei. Miksihän näin ei ajateltu silloin 60 ja 70 luvulla kun tehtiin srk:n "sääntökirja" ja linjattiin kuuliaisuutta muuttuvassa maailmassa. Voisko sitä sääntökirjaa hiukan nykyaikaistaa samalla tavalla kuin tuolloin 60 ja 70 luvulla.
- Naispappeus = ei hyväksyntää
- TV = ei hyväksyntää (nykyisin internet on sallittu ja tv:tä voi katsoa internetistä)
- naisten meikkaaminen,
korvakorut, hiusvärit,
jopa hameen pituus ja
hiusten kihartaminen = ei hyväksyntää (nyk.lähes kaikki 15-50 vl-naisista meikkaa(hillitysti), käyttää lyhyitä hameita, kihartaa värjää hiuksia)
- Vain keskustapuolue(ent.maalaisliitto) hyväksyttiin
70-luvulla jopa "sidottiin synteihinsä" poliittisin perustein = nykyään vain 2 puoluetta kelpaa. (kokoomus ja keskusta)
Oiskohan nyt ihan oikeasati aika päivittää tuota srk:n "sääntökirjaa"
Miten vielä tänä aikana voim olla olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että uskovat johonkin uskontoihin. Ja vielä kirjoituskokoelmaan tekstejä, jota kutsutaan raamatuksi. Seähän on vain satunnainen tekstikokoelma, jota on manipuloitu ja käännetty vuosisatojen kuluessa valtaapitävien tahdon mukaisesti. Maailma olisi paljon rauhallisempi ja mukavampi paikka elää ilman uskontoja. Nk. kristinusko on yksi maailmanhistorian väkivaltaisimpia uskomuksia.
Raamattu on jumalan henkeyttama ohje ja se kieltaa naisten pappeuden,puhumattakaan homopapeista,mutta sodomassa ja comorassakin kaikki oli sallittua
Naispappeus on kadottava ja saatanalle heittävä synti, mutta lasten raiskaaminen on puolestaan etulahjana anteeksi saatava pikkusynti?
"puhumattakaan homopapeista,mutta sodomassa ja comorassakin kaikki oli sallittua"
No näitten viimeaikaisten pedofiliaoikeudenkäyntien valossa se sodoma ja gomorra on juurikin siellä rauhanyhdistysen helmoissa. Kun lasten raiskaaminen ja omien lasten käyttäminen ja heidän elämänsä tuhoaminen omien himojen ja perversioiden tähden kerran on ihan normitouhua.
Ei sitä tarvi sitä pahuttaa kaivella ulkopuolelta niin kauan kuin siinä omassa kukkamaassa riittää perkaamista ja p*skan hajun perusteella mitä enemmän kääntelee sitä enemmän haisee siellä ne peitellyt saastat!
Raamattu opettaa että Kristus on seurakunnan "pää", mies perheen "pää", ja että miehet Jeesus asetti johtamaan seurakuntaa, ts vastuuseen. Siellä arvalla vedettiin jonkun kohdalla, koska Jumala laittoi sen menemään siinä oikealle ihmiselle. :)
Ei ollut uskovien keskellä asioista päättämässä "kunnan poliitikot", vaan siellä Pyhä Henki johti uskovia kun he rukoilivat. Mitä asiaa pitäisi nykyäänkään olla uskomattomilla seurakunnan asioita setvimään, tai tekemään valintoja "pappeudesta"?
Perheessä pitäisi olla isällä suurin vastuu. Hhengellinen myös; ja sekin on palvelua, antamista itsensä "alttiiksi" niinkuin Kristuskin antoi itsensä alttiiksi meidän edestämme. Se ei suinkaan ole vaimon ja lasten alistamista. Siinä päinvastoin mies tekee kaikkensa ja rakastaa vaimoaan ja lapsiaan, luopuu omasta mukavuudestaan heidän takiaan. Vaimon ei ole vaikea rakastaa ja kunnioittaa sellaista miestä! :)
Seurakunnan "paimen" eli pastori (johtaja) on mies, joka vanhimmiston kanssa yhdessä johtaa, opettaa ja kaitsee laumaansa.
Nainen, jolla on opettamisen lahja ( se kyllä huomataan) voi varmasti opettaa niissä asioissa missä Jumala on hänelle viisautta antanut. Mutta se on eri asia kuin olla "seurakunnan kaitsijana", johtajana tai pappina!
Itsekin nainen, ja olen kuunnellut monia naisia puhujapöntöstä, rikasta ja armollista opetusta joka on ravinnut sisintä. Heillä on myös paljon annettavaa esim pyhäkouluissa, naistenpäivillä. Ja monet lähetyskentillä olleet naiset, heillä on paljon jaettavaa ja koettua elämää sieltä.
En itse kuulu ev.lut.kirkkoon, mutta en yhtään ihmettele että siellä on jouduttu näihin naispappi, homo-lesbo-kiistoihin. Jos kirkon perusta on siinä, että vauvoille annetaan kasteessa synnit anteeksi (?) ja heidät siinä samalla otetaan srkn jäseniksi? En ymmärrä tätä. Itse tulin uskoon nuorena, menin sitten kasteelle ja liityin helluntaiseurakuntaan. Kirkossa olin käynyt ne kouluajan pakolliset, ja rippikoulun, en niistä mitään muista, ja kotini ei ollut sillä tavalla "uskovainen". Omissa vaikeuksissani viimein ajauduin etsimään Jumalan apua, kiitän niistä vaikeuksista! Olisipa kotini ollut uskovainen!
Luulen että kirkko hajoaa vielä omaan mahdottomuuteensa, kun pikku hiljaa siellä sallitaan suvaitsevaisuuden nimissä kaikki se, mistä Raamattu kuitenkin koko ajan varoittaa meitä. Sen pitäisi olla "Pyhien yhteisö". Tiedän, että synnittömiä meistä ei täällä maanpäällä tule, ja vanhaa-Aatua saa päivittäin vastustaa, mutta eikö olisi helpompaa kun seurakunnassa ei tarvitsisi edes KESKUSTELLA , että vihitäänkö naisia papeiksi, siunataanko nais-tai miespareja tai annetaanko vauvalle kaste sen sijaan että hän saisi raamatullisesti itse ottaa kasteen sitten kun ymmärtää mitä se merkitsee..?
Vapaata uskon pitää ollakin sillä Jeesus vapautti ihmiset, naisetkin kaikesta ihmisten kehittämästä orjuudesta ja vanhan lakiliiton (juutalaisuuden) kurimuksesta mitä se naisen asema ennenkin oli sen luomistyön perusteella. Pelkkä orja ja seksikone eikä eläintä kummempi, mitä naiset on nykyäänkin lestadiolaisille. Kari Mäkinen puhuikin hienosti tässä pappisvihkimyksessään juuri "sorretuista naisista".
Onnea ja kaikkea hyvää Mari Leppäselle, hienolle papille.
Taas yksi hyvä esimerkki siitä kuinka sairasta touhua harrastetaan näiden lestojen sisällä. On pedofiliaa ja naisia ei arvosteta seurakunnassa. Miten naista arvostetaan kotona ja työssä? Ilmeisemmin ei ollenkaan.
Nainen vaietkoon seurakunnassa ja olkoon näkymätön. Mutta mies saa harrastaa ulkopuolisia suhteita, pedofiliaa ja ties mitäkin riettautta. Tämä jos mikään on sairasta. Eikö jo lapsetkin sairastu tällaisessa yhteisössä. Miksi sosiaalihuolto ei puutu yhteisöjen toimintaan ja ota heiltä lapsia pois koska hehän ovat vaarana joutua hyväksikäytetyiksi.
Miten tällainen lahko ja uskonto voidaan sallia suomessa. MInusta tällaiset yhteisöt tulee lopettaa kokonaan.
Lähtekää hyvät ihmiset näistä yhteisöistä pois koska ei ole tervettä kasvaa näissä mielivaltaisten ja kiihkoilijoiden joukossa.
Oikean ratkaisun teki tämä naispappi ja lähti sellaiseen kirkkoon, jossa hyväksytään hänet pappina.
Minusta tuntuu, että nämä erilaiset yhteisöt ja niiden jäsenet ovat tekopyhiä ihmisiä. Toivottavasti nämä lopetetaan kokonaan meiltä suomesta ahdasmielisyytensä johdosta.
Jokaisen vl-tytön kuuluu pyrkiä naimisiin viimeistään 20-vuotiaana ja olla siitä lähtien miehensä patjana, koska vl-aviovelvollisuus näin naisille määrää. Jos nainen ei kestä nyrkin ja hellan välissä, on se aviomiehen vika, kuten tässä Marin tapauksessa. Tässäkin tapauksessa SRK kostaa Marin pappisvihkimyksen Ristolle!
Nyt sulla selvästi ahdistaa. Yritä päästä sen yli, ja etsi Onnellisuutta :). 0,5% oli totta kirjoituksessasi. Ps. Mulla on patjana oikia Hästens :) on muuten hyvä :o
Miksi etole päässyt naimisiin? Isokin ongelma?
Katsoin sattumalta A-studiosta Mari Leppäsen haastattelupätkän. On todella fiksu ja hieno ihminen ja hyvä puhuja. Varmasti erinomainen tehtävässään. Tässähän melkein tulee uskoon, kun kuuntelee häntä. :) Sellaista sisäistä säteilyä hän tuntuu hehkuvan. Pitää mennä käymään Liedossa kirkossa kuuntelemassa, vaikka olen kirkosta 20v sitten eronnut ja uskonnoton vapaa-ajattelija.
Jumalan Rakkaus ilmentyy Marin olemuksessa ja saarnassa. Jumalan on antanut meille tuollaisen papin, joka osaa herätellä meidänlaisiamme ihmisiä. Ei ylpeyttä ja omahyväisyyttä -vain kaikille kuuluvat Jumalan Armon ilmentymä.
Pyydän toimittajasedältä anteeksi ja pyydän korjaamaan kirkoitusvirheeni.
Mutta on Jumalan suuren tarkoituksen, tosin meidän ihmisten ymmärryksen ylöpuolella olevan, mukaista valita raikkaita ihmisiä Pyhän Sanansa palvelukseen.
Olen vl nuorinainen ja olemme ajatelleet sulhaseni kanssa pyytää Maria ens kesänä vihkimään meidät. Näin vaikka sulhasen isä on Voittosen lähipiiriä.
Missä kohtaa raamatussa mainitaan sana "pappi" ?
VALITETTAVASTI RAAMATUN MUKAAN NAINEN EI VOI TOIMIA PAPPINA. KAIKKEA SITÄ YRITETÄÄN TASA-ARVON VARJOLLA AJAA. PITÄÄHÄN HOMOJENKIN SAADA VIHKIMISOIKEUS TASA-ARVVON VEDOTEN VAIKKA HOMOUDESTA SANOTAAN SELVÄSTI RAAMATUSSA. SILTI PIISPAT EIVÄT USKALLA TEHDÄ RAAMATUN MUKAAN HEILTÄ MENEE LEIPÄTYÖ
Mari leppänen on varmasti parempi ja opillisesti raikkaampi kuin Olavi Voittonen, taitaapi Olavi olla kateellinen kun nuori tyttö on Jumalan kutsusta vihitty papiksi ja vielä kirjoittanut kirjan kuumasta aiheesta. Teepä O.V. sma jos pystyt, Jumalalta saat voimaa tunnustaa valehtelunkin, ei se niin paha ole, kerran se kirpasee mutta vapauttaa.
Missä kohtaa Raamatussa annetaan naisille lupa olla pappi tai missä kohtaa hyväksytään homouden harjoittaminen. Siinä on sinulle opillista raikkautta.
Varmaa on ainakin, että Mari on todella kaunis nainen.
Juicekin lauloi aikoinaan että Oulun Rauhanyhdistykseltä löytyvät Suomen kauneimmat tytöt. Oliko hän väärässä?
Missä kohtaa raamatussa kielletään telkkari?
Universaalista näkökulmasta katsoen naispappeus on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja rahoitus- ja sijoitussektorilla.
Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos naispappeus mallintaa kokonaiskuvaa käyttäen hyödykseen esimerkiksi yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita.
"Erikoiseksi on päässyt menemään tämä nykyajan munkkilatina. Kapulakieli, josta tavallinen kuolevainen ei kohta ota enää mitään selvää.
Jotenkin asian vielä ymmärtäisi, jos kysymys olisi vain pääkaupunkiseudun väen snobbailusta. Mutta kun Savossakin viranomaiskieli jyllää ja vanhat tutut asiat väännetään mikä miksikin.
Äskettäin julkisuudessa oli esimerkki Kuopiosta, missä palvelualueita on uudistettu.
Jos kuopiolaisvanhus haluaa mennä vesijumppaan, hänen pitää kaupungin organisaatiomuutoksen jäljiltä osata etsiä käsiinsä "hyvinvoinnin edistämisen palvelualueen kansalaistoiminnan aktivoinnin lukujärjestys".
On siinä vanhuksilla ja ilmiselvästi myös nuoremmillakin kalavalekukkokaupungin immeisillä jomman kumman piän ruapimista ennen kuin vesijumpan kelloajat ovat selvillä.
- Kuulostaa oudolta, että Savossa, missä kieli on yleensä hyvin hallussa ja missä osataan löytää hyvin napakoita ilmaisuja, on ruvettu käyttämään suunnittelukieltä palveluasioissa, Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen erikoistutkija Sirkka Paikkala kommentoi Kuopion kuvioita"...
http://www.iisalmensanomat.fi/mielipide/vasen-suora/munkkilatina-on-kielemme/723433
###
ja puoliso on entinen saarnamies.
Peku, mara ja kimppis nauraa partaansa.
###
###
ja puoliso on entinen saarnamies.
Peku, mara ja kimppis nauraa partaansa.
###
###
ja puoliso on entinen saarnamies.
Peku, mara ja kimppis nauraa partaansa.
###
Amen! Siunausta.
luu
Naispappi on usein sympaattinen ja ihmisläheinen, siksi on ihan hyvä kuulua kirkkoon.