Tiedemiehet ovat tutkineet neljässä UFO-tapauksessa havaittuja muutoksia UFOn laskeutumispaikoilla. Kasveissa on havaittu salaperäisiä muutoksia, jotka eivät voi olla ihmiskätten työtä, mm. lehtivihreä A:n pitoisuus oli vähentynyt 33 %, lehtivihreä B:n pitoisuus 28 % ja feofytiinipitoisuus 31 %, hyvin nuorien lehtien glusiidi- ja aminohappopitoisuus olivat jo kasvunsa lopettaneiden lehtien mukaisella tasolla jne.:
Tapauksissa, joissa on esiintynyt ilmeisiä vaikutuksia maaperään, on myös kasvillisuudessa saattanut olla selviä vaurioita. Velasco antoi tiedoksi, että GEPAN/SEPRA oli tutkinut neljää tällaista tapausta: Nämä ovat "Christellen" tapaus 27.11.1979; "Trans-en-Provence" 8.1.1981; "Nancy" (tunnetaan myös tapauksena Amarante, tai Amaranth, suom. lis.) 21.10.1982 sekä "Joe le Taxi" 7.9.1987
Christellen tapauksessa heinikko oli lakoontunut samansuuntaiseksi ja asiasta tehtiin kasvifysiologinen selvitys (Prof. Touze, kasvifysiologian keskus, Paul Sabatier -yliopisto, Toulouse). Trans-en-Provencen tapausta käsitellään myöhemmin tässä luvussa. Ranskassa lähelle Nancya sijoittuvassa tapauksessa ruohikko näytti kuin pystyyn vedetyltä, tapahtumapaikan kasvuston lehvät näyttivät lakastuneilta ja kasvien kukinnot sekä siemenkodat ja hedelmät ikään kuin räjähtäneiltä. Prof. Abravanel, samoin Sabatier-yliopiston kasvifysiologian laitoksesta, tutki em. kollegansa ohella näiden kasvinäytteiden fysiologisia piirteitä. Joe le Taxin tapauksessa koivun lehdet olivat vahingoittuneet, ja professori Michel C. L. Bounias oli tehnyt tutkimuksen niiden biokemiallisista ominaisuuksista INRA:n biokemian laboratoriossa, Avignonin yliopiston maatalouden tutkimuslaitoksessa.
Lue lisää:
http://www.ufojenarvoitus.net/artikkelit/sturrock/11.htm
Tuolla on kiistattomat tieteelliset todisteet siitä, että UFOilla on ollut fysikaalisia vaikutuksia kasveihin. Sellaisia, joita ihminen ei voi saada aikaiseksi. Kiistattomat.
Tapauksissa, joissa on esiintynyt ilmeisiä vaikutuksia maaperään, on myös kasvillisuudessa saattanut olla selviä vaurioita. Velasco antoi tiedoksi, että GEPAN/SEPRA oli tutkinut neljää tällaista tapausta: Nämä ovat "Christellen" tapaus 27.11.1979; "Trans-en-Provence" 8.1.1981; "Nancy" (tunnetaan myös tapauksena Amarante, tai Amaranth, suom. lis.) 21.10.1982 sekä "Joe le Taxi" 7.9.1987
Christellen tapauksessa heinikko oli lakoontunut samansuuntaiseksi ja asiasta tehtiin kasvifysiologinen selvitys (Prof. Touze, kasvifysiologian keskus, Paul Sabatier -yliopisto, Toulouse). Trans-en-Provencen tapausta käsitellään myöhemmin tässä luvussa. Ranskassa lähelle Nancya sijoittuvassa tapauksessa ruohikko näytti kuin pystyyn vedetyltä, tapahtumapaikan kasvuston lehvät näyttivät lakastuneilta ja kasvien kukinnot sekä siemenkodat ja hedelmät ikään kuin räjähtäneiltä. Prof. Abravanel, samoin Sabatier-yliopiston kasvifysiologian laitoksesta, tutki em. kollegansa ohella näiden kasvinäytteiden fysiologisia piirteitä. Joe le Taxin tapauksessa koivun lehdet olivat vahingoittuneet, ja professori Michel C. L. Bounias oli tehnyt tutkimuksen niiden biokemiallisista ominaisuuksista INRA:n biokemian laboratoriossa, Avignonin yliopiston maatalouden tutkimuslaitoksessa.
Lue lisää:
http://www.ufojenarvoitus.net/artikkelit/sturrock/11.htm
Tuolla on kiistattomat tieteelliset todisteet siitä, että UFOilla on ollut fysikaalisia vaikutuksia kasveihin. Sellaisia, joita ihminen ei voi saada aikaiseksi. Kiistattomat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ei kansalaisille esitetyn tieteen valossa osaa tuollaisia tehdä.
jossain peräkylässä. Luuletko, että jonnekin Takakälviälle ilmaantuu heti UFO-havainnon jälkeen joukko huipputiedemiehiä käsittelemään laskeutumispaikan kasvustoa että se antaisi yliluonnollisia tutkimustuloksia?
Eihän nuo aloituksessa mainitut mittaustulokset olleet mitään yliluonnollisia, koska ne pystyttiin mittaamaan...
Jeps, kylllähän niistä kiistattomia todisteita on tullut niiden miljooninen huijausten ohella ja ne joille on todistettu niiden olemassaolo sitten tällaiset, joista jälkiä jää; riittävät todisteiksi hyvin muillekin.
Tämä aihe sopii hyvin tänne, sillä tuolla ufo-palstalla on todella omituinen asenne skeptisillä tyrmätä ihan kaikki tapaukset historiasta.
Miksiköhän noin?
Miksi samalta palstalta poistettiin kvanttimekaniikkaa käsitteleviä ketjuja vuoden vaihteessa? Miksi sitä palstaa trollaa niin skepot kuin vastapuolikin?
Niin, sitä voi vain ihmetellä. maan tiedemies kavnttimekaniikkoineen taitaa olla todellakin miljoonia vuosia jäljessä eikä huomaa jotain, mitä nuo kehittyneimmät ovat huomanneet. Mutta maan ihminenkin edistyy, jos ei räjäytä itseään historiaan liikaväestöllä taikka pommeilla.
Olen huomannut saman asian. Luulisin, että joillekin on vain on vaikea asia niellä tätä tietoa. Taustalla on pelkoa. Epävarmuutta ja sellainen johtaa pakkokieltämiseen. Vaikka täällä onkin kielletty, etteivät ole pakkokieltäjiä, mutta kyllähän se on jo tullut esiin noissa mm. Turun valoilmiö- ja Marsjutuissakin. Mitä on täällä on suollettu ja onhan se niinkin, etä sellainen ihminen, joka esim vuosikymmeniä on pyrkinyt olemaan skeptinen ja sulkenut silmänsä kaikilta muilta mahdollisuuksilta. On jo omaksunut sen elämäntyylikseen. Eli on pakkokieltäjä.
Pakkokieltäjiä. Hoh hoh.
Ufo-jutuilla moni tienaa leipänsä ja sitten on vielä monia jotka haluavat päästä julkisuuteen joillakin tarinoilla myös professoreissa on häikäilemättömiä huijareita .
Sitä on kaikenlaisia kasvitauteja mitkä muuttaa kasvien kemiaa kaikkia tauteja ei vielä tiedetäkkään .
Siis, muutaman tunnin aikana?
Ja kummallisinta on se, että tuo kasvitauti alkaa levitä heti ufoilmoituksen jälkeen.
Vai, huomaakohan joku maajussi, että rukiseen on tullut tautia ja kutsuu paikalle ufotutkijat?
Eikös niitä korvauksia saisi helpomallakin, kuin puhumalla ufoista?