Miksi Halonen otti kantaa suomenruotsalaisen vähemmistön etujen

puolesta näin tiukasti vasta presidentiksi tultuaan? Eikö olisi rehellistä paljastaa sympatiansa heti vaalivaiheessa jotta äänestäjät tietäisivät kenen etua ehdokas ajaa? Halonen teki luultavasti useamman Ahvenanmaan matkan presidenttinä kuin muut presidentit yhteensä. Ei siis ole mikään ihme jos sympatiat kääntyvät heidän puolelleen jotka osoittavat vieraanvaraisuuttaan. Muille tätä tilaisuutta osoittaa vieraanvaraisuuttaan ei ole edes suotu.
Halonen sanoi, että pitää asettua heikomman puolelle. Mutta miksi Halonen ei asetu niitten puolelle joilla tosissaan on vaikeata ja ovat heikompia eli meidän muut vähemmistöt ja maahanmuuttajat? Eikö heillä ole yhtä paljon varaa ja valtaa vastata vieraanvaraisuudellaan kuin RKP:n ja Folktingetin kannattajilla joilla on verovapaat miljoonasäätiöt apunaan?
4118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vai Halosen mukaan pitää asettua heikomman puolelle.? Miksi ei sitten tsetseniaa, Kiinan ihmisoikeuksia, Venäjän ihmisoikeuksia, Päästöjä suomenlahteen ja Suomalaisten asemaa Ruotsissa ,yms. Ei ole käsitelty ollenkaan mediassa, presidentin johdolla. Taitaa olla valikoivaa sekä sokeata tuokin, heikompien puolella oleminen.? Tälläinen presidentti ja tämännäköinen maa hänen jälkeensä.! Kuka vielä uskoo heikompien puolella olemiseen.?

Äänestä

Kimmo Sasi ei mainitse sanallakaan Folktinget yhteyttään, ruotsinkieliseksi muuntumistaan ja toimiaan surujen eduksi, kun vaaleja käydään. Silloin hän heilutaa niin terhakasti sinivalkoista lippua että.

Stubb taas mainosti lehdessä sinivalkoisin kirjaimin "kansallista" linjaansa. Hän ei vain kertonut, että kansallisuus tarkoitti ruotsalaisuutta.

Jne. samanlaisia esimerkkejä voisi luetella paljonkin. Tämä on sitä tyypillistä svekojen kieroilua, jolla kansalaisia ja äänestäjiä on aina harhautettu.

Äänestä

Hakusanalla Kimmo Sasi tulee 4227 osumaa. Lukekaa otos palautteesta. En löytänyt hirvittävästi positiivisia. Hänellekäy kuten Lipposelle.

Äänestä

up

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sauli väinämöinen kirjoitti:

puolesta näin tiukasti vasta presidentiksi tultuaan? Eikö olisi rehellistä paljastaa sympatiansa heti vaalivaiheessa jotta äänestäjät tietäisivät kenen etua ehdokas ajaa? Halonen teki luultavasti useamman Ahvenanmaan matkan presidenttinä kuin muut presidentit yhteensä. Ei siis ole mikään ihme jos sympatiat kääntyvät heidän puolelleen jotka osoittavat vieraanvaraisuuttaan. Muille tätä tilaisuutta osoittaa vieraanvaraisuuttaan ei ole edes suotu.
Halonen sanoi, että pitää asettua heikomman puolelle. Mutta miksi Halonen ei asetu niitten puolelle joilla tosissaan on vaikeata ja ovat heikompia eli meidän muut vähemmistöt ja maahanmuuttajat? Eikö heillä ole yhtä paljon varaa ja valtaa vastata vieraanvaraisuudellaan kuin RKP:n ja Folktingetin kannattajilla joilla on verovapaat miljoonasäätiöt apunaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu