--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]
1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.
Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.
Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.
On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.
Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.
Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.
Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.
Haminassa 4.3.2012
Asko Kervinen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]
1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.
Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.
Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.
On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.
Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.
Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.
Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.
Haminassa 4.3.2012
Asko Kervinen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Päättkööt Kotkan kenttäoikeus mitä tahansa, niin varrmaa on, että Kervinen on oikeuassa, tätä ei kukaan voi kiistää, paitsi tietysti joku demaripösilö!
Atro Atro, ei auta oikeassa oleminen, Kervinen on hävinnyt kun kaikki haasteet hylätään.
Tiedetään kaupunginlakimiehellä on syytesuoja. Kaikki muut tajuaa ettei lakimiestä voi syyttää, mut persut ei! Ne luulee että Kervinen tärkeämpi kuin kaupungin lakimies. Ja milloin joku lakimies on saanu syytteen, ei mahollista millään, mut persut luulee muuta.
KH tietää tilanteen. Käräjät ilmoittanut suuntaviivat.
- Ei valitusosoitetta
Jari Jari älä nuole lakimiehen persettä!!
Persut ei tyydy demokraattiseen päätöksiin.
Minä määrään. Kaikki on totta mitä kaupunginlakimies valehtelee ja KH jatkaa Ruonalan valetta eteenpäin ja Linde säestää Kysan toimittajalle, joka painaa lehteen mitä sylki suuhun tuo.
Ei muuta itse asiaa. Asko on oikeassa ja on sitä ollut kaikenaikaa alusta asti.
Nythän se taisto vasta pitäis aloittaa oikeen todenteolla, kun tiedossa miten röyhkeästi kaupungin lakimies on valehdellut.
KH ei käsittele Kervisasioita mut käsittelee kumminkin. MIssä uutisointi??
Opetusneuvos neuvoo, asia piiloon, ettei mene Veijon maine!
Otappa huomioon, Veijo on opettajana kunnan palkkalistoilla. Ei pure ruokkivaa kättä vaikka näkee miten Asko vedetään kölin alta. Ei siinä paina kristillisyys paljon paina kun pitää demareita myötäillä.
Samaa demarilaumaa Esko taikka Veijo! Kyllä ne on tienneet mikä on oikein ja väärin, mut oma etu on aina tärkein ja Veijolla työpaikkesut.
Jos Veijolla olisi omatunto kohillaan, ei olisi hyväksynyt Askon syyllistämistä rikokseen ja jos olis Askon tilalla ollut joku kristillinen, ni johan olis vauhilla oikastu väärät tappouhkausuutiset.
Veijo ei ole tiennyt kaikkea, eikä Veijo yksin vastuussa. Tämä lieventävä asia Veijolle!
Haista nyt jo huilu lieventävistä asioista. Kuule, Veijo on tiennyt heti alkumetreistä lähtien Askon olevan oikeassa. Veijo on tiennyt asiat Eerolan Sepon takia jo monta vuotta ja Juhokin on asiasta kertonut selvästi.
Ja hei, Veijo on lukenut Askosta kirjoitettuja mustan listan tietoja ja tiennyt että ne tiedot olis kuulunnu antaa Askolle, mut mitä teki Veijo?? Nuoleskeli Ruonan persittä!!
Mihin unohdit KH:n puheenjohtajan? Kyllä enemmän kaiken kähminnän takana on Vesa Salminen ja siinä vasta vastuuton tyyppi on kysytpä keneltä tahansa kotkalaiselta.
Ei poista Veijon vastuuta Salminen. Älä sekota demaripaskoja tähän, nyt on kyse kristillisten arvoista ja Veijon pahasta periaatemunauksista.
Veijon olis pitänyt tajuta mitä Askolle teki ja näyttää opettajana esimerkkiä olla hyväksymättä syrjintää!
....on muutkin vastuussa kuin Veijo. Miksi yksilöit Veijon syyksi enemmälti kaiken?
Juuri näin. Ei yksin Veijo. Olihan mukana vassarikokkarit ja ettekö muista Hirvos Pasia. Mikä olikaan Pasin takinkääntötemppu, ettekö muista ketkä niitä rikosilmoituksia olikaan tekemässä persuista ensimmäisenä?
Veijon vastuu saattaa olla jopa suurempi kuin demareilla, kun on Veijolla ryhmäkuri pienempi. Nyt ei tätä Veijon vastuuta saa kyllä mitenkään demareiden syyksi!
Veijolla hyvä yleiskuva asioista. Samoin Salmisella ja Frilanderilla, jolla suunnilleen sama asema kuin Veijolla. Frilander rutisee Kervisasiaa vastaan eikä ymmärrä tehneensä mitään väärin, mutta Veijo ymmärtää eikä korjaa virheitään.
Ja miksi ei korjaa? Tulee tässä ketjussa kyllä hyvin esille.
Näin menee. Ei täällä mitää oikeutta ole, virkasakki voi valehdella ihmisistä mielin määrin ja saavat siitä vielä isoa liksaa!
Mikään ei pelasta Ruonalaa ja sen sukua häpeältä!
Kervistä on on lyöty ja ruoskittu valheilla jo tarpeeksi.
Hyvä uutinen että lakinainen jäi kiinni valehtelusta!
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Neljäs asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 5.3.2012 11:45
Lähettäjä: [email protected]
Koska Kotkan kaupungilta ei ole tullut asiakirjapyyntöihini vastausta, niin uudistan kolmannen kerran jäljempänä olevan asiakirjapyynnön, jonka osoitan Kotkan kaupungin kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle, joka on jo kertaalleen saanut apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen pitkäaikaisesta lain rikkomisesta, koskien laittoman mustan listan asiakirjapyyntöä koskevassa asiassa dnro OKV/758/1/2009.
Haminassa 5.3.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Lähetetty: 11.2.2012 16:46
Lähettäjä: [email protected]
KOTKAN KAUPUNGILLE
KOTKAN KAUPUNGINHALLITUKSELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asiakirjapyyntö kaupunginjohtaja Lindelöfin lukemasta tappouhkauksesta
Kuten jäljempänä olevasta Kotkan kaupunginvaltuutettu Arto Hirvosen sähköpostiviestistä ilmenee, on Kotkan kaupunki käyttänyt päätöksenteossa allekirjoittanutta koskevaa tappouhkausasiakirjaa päätöksenteon perusteena.
Pyydän Kotkan kaupungilta kyseistä kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin lukeman tappouhkausasiakirjan jäljennöstä perustuslain 2 luvun 21 §:n ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 8 artiklan tarkoittaman oikeusturvan perusteella, jotta saisin haltuuni itseäni koskevan asianosaisjulkisen asiakirjan, jota on käytetty päätöksenteon perusteena minua koskevissa Kotkan kaupungin johtoryhmän ja kaupunginhallituksen päätöksissä.
Pyydän asiassa kiireellistä menettelyä, koska kyseinen asiakirja on merkittävä puuttuva dokumentti vireillä olevassa R 11/285 rikosasiassa.
Mikäli Kotkan kaupungilla ei ole kyseistä Lindelöfin lukemaa tappouhkausasiakirjaa tai kaupungilla on joku erityinen lakiin perustuva syy olla antamatta pyytämääni asianosaisjulkista dokumenttia, niin pyydän kielteisestä päätöksestä tarkan lainmukaisen perustelun.
Ilmoitan tämän oikeusturvani kannalta keskeisen ja merkittävän asiakirjapyynnön myös valtioneuvoston oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle sekä Kymenlaakson rikospoliisille, jotta saisin perustuslain takaaman oikeuden osoittaa tuomioistuimelle rikosasiassa sen asiakirjan, josta kaupunginjohtaja Lindelöf on tappouhkausta Kotkan kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallituksen päättäjille lukenut.
Haminassa 11.2.2012
Asko Kervinen
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginhallitus on asetettava vastuuseen. @ Rikospoliisille, Kotkan tarkastuslautakunnalle, oikeuskanslerille ja Kouvolan hovioikeudelle
Lähetetty: 11.2.2012 10:01
Lähettäjä: [email protected]
Minä Arto Hirvonen ihmettelen ihmettelemästä päästyäni Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan ja kaupunginhallituksen päättäjien toimintaa syyttömän Asko Kervisen asiassa.
Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on 21.9.2009 lukenut kaupungin johtoryhmälle väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta ja edelleen saman päivän illalla on Lindelöf kertonut kaupunginhallitukselle tappouhkauksesta, jonka johdosta kaupungintalolle palkattiin kallis vartiointi.
Seuraavan viikon maanantaina 28.9.2009 kaupunginjohtaja luki väitettyä Asko Kervisen kaupungintalon työntekijälle lähettämää tappouhkausta Kotkan kaupunginhallituksen kokouksessa ääneen.
Kun Asko Kervinen pyysi oikaisuvaatimuksella väitetystä tappouhkauksesta jäljennöstä, niin kaupunginhallitus on tehnyt 26.10.2009 / § 421 asiassa kaupunginlakimies Marianna Ruonalan päätösehdotuksen mukaisen päätöksen hylätä Asko Kervisen oikaisuvaatimus, koska Kervisen vaatimaa asiakirjaa ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan olemassa.
Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf on lukenut Asko Kervisen lähettämää tappouhkausta kaupungin johtoryhmälle ja kaupunginhallitukselle, jotka ovat virallisesti asiaa käsitelleet, mutta asian keskipisteessä olevaa väitettyä Kervisen tappouhkausta ei ole kaupunginhallituksen tiedon mukaan 26.10.2009 ollut olemassa.
Päätöspöytäkirjan tarkastajina ovat 26.10.2009 / § 421 asiassa toimineet kaupunginhallituksen jäsenet Rauli Ylimäki ja Pirjo Tujula, jotka tietävät Lindelöfin lukemaa tappouhkauspaperia käytetyn päätöksenteon perusteena, mutta sitten sitä ei muka enää olekaan, eikä Lindelöf kysyttäessä muista keneltä on tappouhkauksen saanut.
Minä Arto Hirvonen en ymmärrä edellä mainittua kaupunginhallituksen selkärangatonta toimintaa mitenkään, koska minä ja Jorma-Kalevi Merivirta selvästi tiedotimme ja varoitimme Henry Lindelöfiä, ettei syytöntä Asko Kervistä pidä lähteä ilmiantamaan rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt.
Kun kansanedustaja Juho Eerola kysyi kaupunginvaltuuston kokouksessa 23.1.2012 kaupunginjohtaja Lindelöfiltä nähtäväksi sitä tappouhkausta, joka on kaupunginhallituksen päättäjille luettu, niin Lindelöfin mukaan sitä ei löydy, eikä Lindelöf muista edes sitä, kuka hänelle on kaupungin historian vakavimman tappouhkauksen antanut tai lähettänyt.
Rikospoliisi, oikeuskansleri, Kouvolan hovioikeus ja Kotkan tarkastuslautakunta joutuvat nyt miettimään, että laitetaanko syytön Asko Kervinen jälleen kerran maksumieheksi Kotkan kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen vastuuttomuuden takia.
Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen
Ruonala joutuu kantamaan epärehellisyyden riippaa, mutta miksi alkoi valehtelemaan??
Kervisen asia on päästetty aivan liian pitkälle. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Jari Elomaan heikkous on suurin ongelma Kotkassa.
Selvittäkää jo ihmeessä virkamiehet tekemänne sotkut ja sopikaa asia.
Paljastukset ovat erittäin vahingollisia kaupungille ja sen imagolle.
Valtuutetut odottelevat hiljaa supisten mitä Kervinen kenestäkin kirjoittaa!
Kervinen todellakin jyrää, Nyt on suurin kysymysmerkki miten Kervinen saadaan syylliseksi kaupunginlakimiehen ja Kotkan poliitikkojen valheiden kylvämisestä.
Kaupunginlakimies ei ole sovelias lakimieheksi valehdeltuaan valalla! Eikös muutakin koijauksia tehnyt?
Onko edes lakimies vai joku pankkinotaari??
Ensin pitää todistaa oikeudessa kaupunginlakimiehen toimineen laittomasti.
Oikeuden tuomareilla on taito tehdä päätös niin, ettei asia anna aihetta enempään.
Oikeuden tuomarit eivät voi antaa tuomiota oman ammattikuntansa edustajalle. Näin se vaan menee. He katsovat asioita laajemmalla yhteiskunnan näkemyksellä kuin tavikset.
Pienempi paha on jättää ikävä asia sillensä.
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupungin henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalolle
Lähetetty: 11.3.2012 9:13
Lähettäjä: [email protected]
Kotkan kaupungin uudelle henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalolle
Arvoisa Kotkan kaupungin henkilöstöpäällikkö Minna Uusitalo, älkää luottako Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten valheiden verkostoon.
Henkilöstöpäällikkö Uusitalo, toimikaa virassanne itsenäisesti ja puolueettomasti. Olkaa rehellinen, tutustukaa lakiin ja noudattakaa lakia. Älkää missään nimessä luottako kaupunginlakimies Marianna Ruonalan tulkintoihin. Samaa varoitan kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ammattitaidon suhteen.
Tiedän mistä kirjoitan. Älkää ajautuko juonittelevan virkakoneiston talutusnuoraan. Suhtautukaa varauksella henkilöstölakimies Kaisa Piiraiseen, sillä hän osaa myös likaisen pelin.
Pahin kaikista on työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen, jonka kieroa ja valheellista peliä ei voi mitenkään käsittää. - Kirjoitan tietoni siksi, ettei kukaan kaupungin työntekijä joutuisi koskaan kärsimään samanlaista vuosien kestävää sortoa ja syrjintää kuin allekirjoittanut.
Minulle on tullut lukuisia avunpyyntöjä Kotkan kaupungin työntekijöiltä, joita olen auttanut oikeusongelmissa ja syrjintäasioissa. Autettavia riittää. Vaikein ja pitkäaikaisin syrjintätapaus on kuitenkin minun oma asia, josta ehkä olettekin jo pintapuolisesti tietoinen.
Kaupunginlakimies Ruonala ja hänelle lojaalit virkamiehet selittävät tapaustani luultavasti Teillekin hokemalla oikeuden päätöksistä, jotka ovat syntyneet valheellisten tietojen perusteella, työsuojelupäällikkö Pulkkisen kertoessa todistajana solkenaan valetta.
Laitonta mustan listan ylläpitämistä kaupunginlakimies Ruonala ei luultavasti selitä Teille mitenkään, koska arvelen Ruonalan häpeävän asiaa, kun Ruonala on itse laatinut valheellisen asiakirjan, jota käytettiin oikeudessa vahingokseni.
Viimeisimmän avustamani Kotkan kaupungin työntekijän tapauksen otin hoitaakseni, koska työntekijän ammattiliitto (JHL) ei antanut maksavalle jäsenelleen oikeusapua. Nyt irtisanotun työntekijän asiat menevät parempaan suuntaan, kun Kouvolan hallinto-oikeus teki 29.2.2012 työntekijälle myönteisen päätöksen, josta ilmenee miten kaupunginhallitus oli toiminut laittomasti kaupunginlakimies Ruonalan esittämillä perusteilla.
Minna Uusitalo, tiedän, että irtisanotun työntekijän esimies on kunniakkaasti puolustanut entistä alaistaan. Seuratkaa tarkoin, ettei myönteisen oikeuspäätöksen saanut työntekijä tai häntä puolustanut esimies joudu virkakoneiston silmätikuksi.
Hyvää tässä on se, että minua Kotkan virkakoneisto ei voi enää painostaa muuten kuin keksimällä jotakin ala-arvoista, kuten lavastamalla syytön tappouhkaajaksi, mutta tästä huolimatta se ei estä minua avustamasta heikommassa asemassa olevia työntekijöitä.
Henkilöstöpäällikkö Uusitalo, varautukaa siihen, ettei kaupunginjohtaja Henry Lindelöf välttämättä ymmärrä mitä hänelle puhutaan.
Arvoisa Minna Uusitalo, olkaa tehtävässänne oikeudenmukainen ja kunnioittakaa työntekijöiden ihmisarvoa. - Toivotan Teille työssänne onnea ja menestystä.
Asko Kervinen
Kotkan kaupungin entinen museomestari
Aivan kaikkea ei sentään kannata uskoa.
Kotkan hallituksen ja valtuuston pöytäkirjoista ja käräjäoikeuden, hovioikeuden sekä hallinto-oikeuden pöytäkirjoista löytyy totuus kirjoittajan esittämiin asioihin.
Niissä vain menee monta päivää ennenkuin pääsee sisälle entisen työntekijän pitkäaikaisen oikeustaistelun kokonaisuuteen.
Kotkan kannalta asia on kiusallinen koska virheitäkin on tehty.