--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]
1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.
Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.
Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.
On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.
Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.
Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.
Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.
Haminassa 4.3.2012
Asko Kervinen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Aihe: Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana, mutta kaupunginhallitus peittelee asiaa - Re: Eduskunnan oikeusasiamiehelle. @ Re: Kansanedustaja Juho Eerolalle ja valtioneuvoston oikeuskanslerille
Lähetetty: 4.3.2012 11:49
Lähettäjä: [email protected]
1) Kouvolan hovioikeudelle R 11/285 rikosasiaan
2) Rikospoliisille ja oikeuskanslerille rikostorjunta-asiaan
3) Kotkan kaupunginhallitukselle piilotettavaksi
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala valehteli todistajana 22.2.2011 käräjäoikeudessa. Tämä tiedetään jo Kotkan kaupunginvaltuustossakin, mutta asiaa peitellään, koska Kotkan kaupunginhallituksen enemmistö haluaa suojella kaupunginlakimies Ruonalan ja ylläpitää Kotkan kaupungintalon lavastettua tappouhkausta totena.
Valheellinen peli, jota Kotkan kaupunginhallitus tarkoituksella pelaa, tulee väistämättä tiensä päähän.
Kouvolan hovioikeudelle ilmoitan R 11/285 asiaa liitettäväksi, että se huomioisi jäljempänä olevan valtuustoaloitteen ja kaupunginlakimies Ruonalan perättömän todistajakertomuksen, koska on mahdollista, että Lindelöf on saattanut lukea lavastettua tappouhkausta Ruonalan todistajana valehtelemasta asiayhtälöstä. - Rikospoliisille ja oikeuskanslerille sama yhtälö tutkittavaksi.
On tärkeää tietää, kuinka monta väärennettyä ja väitettyä Asko Kervisen tekemää tappouhkausta Kotkan kaupungintalolla on.
Kaiken takana saattaa olla valheellinen kaupunginlakimies Ruonala, jolla on vahva virka-asema Kotkan kaupungin organisaatiossa ja lainoppineena suuri ohjaileva vaikutusvalta kaupunginhallitukseen. Tätä osoittaa Ruonala härski valehtelu todistajana ja muut valheelliset teot, joita Kotkan kaupunginhallitus ei halua tunnustaa.
Jos Kymenlaakson poliisin rikoskomisario Juha Paukkunen, rikosylikomisario Bengt Brinkas ja poliisipäällikkö Ossi Lähdesmäki olisivat halunneet edistää rikosasian selvittämistä, niin asia olisi tutkittu jo aikoja sitten.
Kun kaupunginjohtaja Lindelöfiä, kaupunginlakimies Ruonalaa ja työsuojelupäällikkö Pulkkista ei haluta kuulustella, niin ainoa mahdollisuuteni saada oikeutta Kymenlaaksossa perustuu julkiseen pyyntöön, että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta, jotta voisin todistaa itseni useasta asiasta syyttömäksi laillisessa tuomioistuinkäsittelyssä, johon kuuluu rikosasian esitutkinnan suorittaminen ennen rikosasian pääkäsittelyä.
Haminassa 4.3.2012
Asko Kervinen
Kotkan kaupunginvaltuustolle
Valtuustoaloite kaupunginsihteeri Raino Hassisen virkavelvollisuudesta kertoa kaupunginvaltuustolle totta, että onko kaupunginsihteeri Hassinen lähettänyt poliisille ilmoituksen kaupungin kirjaamoon 30.6.2010 tulleesta Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta?
Tällä valtuustoaloitteella haluamme kaupungin luottamusmiehinä selvittää, että pitääkö Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan käräjäoikeudessa antama todistajakertomus paikkaansa, kun kaupunginlakimies Ruonala on käräjäoikeudessa 22.2.2011 valan velvoitteella todistanut, että kaupunginsihteeri on lähettänyt poliisille ilmoituksen Asko Kervisen lähettämän uhkaavan sähköpostiviestin johdosta.
Tämä valtuustoaloite on tehty myös sen takia, jotta seikkaperäisesti selvitetään, että miksi kaupungin virkamiehet ja kaupunginhallituksen päättäjien enemmistö ovat sallineet ylläpitää ja käyttää päätöksenteossa Asko Kervisestä kerättyjä vääriä, luvattomia ja valheellisia asiakirjatietoja jopa 26.8.1993 lukien ja tällä tavalla vuosia kiusanneet Kervistä väärillä tiedoilla, aiheuttaen Kerviselle yli 18 vuoden ajan suurta vahinkoa ja kärsimystä, jolle ei ole loppua näkyvissä.
Sallitaanko missään muussa Suomen kaupungissa työnantajan ylläpitää työntekijästä samanlaista laitonta mustaa listaa asiakirjana, minkä vääriä tietoja Kotkan kaupunki on käyttänyt Asko Kervisen vahingoksi jo yli 18 vuotta?
Kotkassa 19.9.2011
Arto Hirvonen
Vastaukset 4
Vanhimmat
" että saisin apua joltakin ulkopuoliselta taholta,"
onko kahjot käyneet hakemassa apua itselleen- ja sitä myötä helpotusta kaikille,joita kiusaavat- mielenterveystoimistosta ?
Mitä itse tekisit tuossa tilanteessa, sä taidat olla ihan dorka!
Mä en ainaskaa tajua miksi ei sais todistaa omaa syyttömyyttä??
Hei haloo, onks sulla kaikki kotona??
ei tällä palstalla jaeta kuin myötähäpeää, minulta ei heru sitäkään.
pehmeän huoneen asukkaita,eipä niiltä voi mitään järkevää vaatiakaan.
banni tälle palstalle olisi silti hyvin positiivinen asia.
kervisellähän se on mutta yksi ääliö välittää silti sen tuotokset tänne.
miksi ? mitä nuo älyn hörhöt luulee saavansa aikaan tänne kirjoittamalla ?
Aloitus on suorastaan erinomaista tekstiä yhteiskuntamme heikoimmista lenkeistä. Kervinen on onnistunut hienosti näyttämään miten oikeuskaitos toimii virkamiesten puolella.