Metri kiveä vastaa eristyskyvyltään 50 mm puuta. Olen tuon selvittänyt suunnittelukohteen metristen kvinavetan seinien takia. Eli aika hyvin lämpö siirtyy. On silti tajuttava, että metrien lisääntyessä eristyskyky muuttuu kohti ääretöntä. Tästä syystä on poraten tehdyillä keräysputkistoilla oltava ulottuvuutta myös sivusuunnassa. Kunnolliset pohjaveden virtaukset ovat pelastava juttu aina. Kuivat kalliot ovat riski.
Olen eri yhteyksissä jo vuosikausia ehdotellut maaliuoksen kierrättämistä ensin ulkokennoston kautta. Nimenomaan ilmasta lämpöä ottaen. Voi tuollainen kennosto olla auringon puolellakin, mutta oleellista on ilmasta otettu energia. Vertaa ilmalämpöpumpun ulkoyksikköön. Skaalaus on vain eri kerrostalossa.
Ilmasta voidaan ottaa aina loiventavaa energiaa, kun ilma on lämpimämpi kuin maahan menevän liuoksen lämpötila. Maa taasen puskuroi kuumatkin kelit niin, että liuoksen lämpö ei nouse liikaa pumpun kannalta. Pohjavesivirtausten ollessa merkittäviä, tuollainen puskurointi on turhaa. Siinä lämmitetään aivan muualle.
Osaan tehdä toteutuvia ennustuksia. Tuollaiset ilmaboosterit tulevat aivan varmasti mukaan kuvioon. Varsinkin lämpökertoimen nostamisen takia. Boosterista voidaan myös ottaa kaksitieventtiilillä pieni "tulistus" maasta tulevan liuoksen lämmön nostamiseen sallituissa rajoissa. Miksi kesällä tuotettaisiin 0-asteisesta maaliuoksesta lämpöä (käyttöveteen), jos vehkeet kestävät 6 astetta? Ilmaboosterilla voidaan tuo siis tehdä.
Oma juttunsa on talon poistoilma. Sitä voi käyttää ilmaboosterin syöttöilmana. Kovalla pakkasellakin saadaan 23'C ilmaa kuutiotolkulla sekunnissa. Myös kosteuden energiasta saadaan talteen 80 %, kun vedetään kenno reilusti jäähän ja sulatetaan vesi sitten viemäriin. Yksi kuutiometri sisäilmaa sekunnissa tarkoittaa -10 asteen pakkasella hyötysuhteet huomioon ottaen jotain 20-30 kW lämpötehoa kosteustekijä unohtaen. Tiivistettävästä kosteudesta tulee vielä merkittävä lisä.
Olen eri yhteyksissä jo vuosikausia ehdotellut maaliuoksen kierrättämistä ensin ulkokennoston kautta. Nimenomaan ilmasta lämpöä ottaen. Voi tuollainen kennosto olla auringon puolellakin, mutta oleellista on ilmasta otettu energia. Vertaa ilmalämpöpumpun ulkoyksikköön. Skaalaus on vain eri kerrostalossa.
Ilmasta voidaan ottaa aina loiventavaa energiaa, kun ilma on lämpimämpi kuin maahan menevän liuoksen lämpötila. Maa taasen puskuroi kuumatkin kelit niin, että liuoksen lämpö ei nouse liikaa pumpun kannalta. Pohjavesivirtausten ollessa merkittäviä, tuollainen puskurointi on turhaa. Siinä lämmitetään aivan muualle.
Osaan tehdä toteutuvia ennustuksia. Tuollaiset ilmaboosterit tulevat aivan varmasti mukaan kuvioon. Varsinkin lämpökertoimen nostamisen takia. Boosterista voidaan myös ottaa kaksitieventtiilillä pieni "tulistus" maasta tulevan liuoksen lämmön nostamiseen sallituissa rajoissa. Miksi kesällä tuotettaisiin 0-asteisesta maaliuoksesta lämpöä (käyttöveteen), jos vehkeet kestävät 6 astetta? Ilmaboosterilla voidaan tuo siis tehdä.
Oma juttunsa on talon poistoilma. Sitä voi käyttää ilmaboosterin syöttöilmana. Kovalla pakkasellakin saadaan 23'C ilmaa kuutiotolkulla sekunnissa. Myös kosteuden energiasta saadaan talteen 80 %, kun vedetään kenno reilusti jäähän ja sulatetaan vesi sitten viemäriin. Yksi kuutiometri sisäilmaa sekunnissa tarkoittaa -10 asteen pakkasella hyötysuhteet huomioon ottaen jotain 20-30 kW lämpötehoa kosteustekijä unohtaen. Tiivistettävästä kosteudesta tulee vielä merkittävä lisä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisään heti kaikkien näsäviisaitten takia, että kyse on kerrostalo- tai rivitalosovelluksesta. Lähinnä tuo viimeinen kappale tarkoittaa isoa kohdetta ilmamäärän suhteen. Omakotitalossa ilmamäärät ovat 0,05 m3/s luokkaa.
Olisitkohan tässä nyt keksinyt PILPin uudestaan? Sitä vain käytetään MLP:n kompuralla.
Ja tuo 20-30kW pitää kyllä paikkansa, jos jostain syystä talossa ei haluta tavallista itsestään selvää ilmanvaihdon LTO:ta käyttää. Jos kunnollisen LTO:n hyötysuhdetta vertaa pakkasilla viritelmääsi, niin LTO voittaa tämän mennen tullen.
Toivottavasti en tule ikinä asumaan sinun suunnittelemassasi talossa.
Kuvaamaasi ilmakennoviritystä on käytetty jo vuosikausia ulkomailla. mm. Iso Britanniassa. Meillä asiaa hankaloittaa ettei maaliuosta voi jäätymisvaaran vuoksi suoraan kierrättää ulkokennossa.
Kallioperä ei tarvitse kylläkään mitään lämmitystä, ei Suomessa eikä muuallakaan. Kesällä lämppötila palautuu. Olen mitannut säännöllisesti lämpökaivoni 160m veden lämpötilaa ja ankarien 2010-2011 talvienkin jälkeen sieltä tulee nurmikkoa kastellessa aina 6 asteista vettä.
Tätä on nyt jatkunut 9 vuotta ja jatkuu seuraavat 100 vuotta. Onnea vain sähkölämmittäjille...on varmaan voittajan olo näillä sähkön hinnoilla.
Sähkön hinnan noustessa lämmityslaskusi nousee samassa suhteessa suorasähköllä lämmittävien laskuun verrattuna. Et toivottavasti kuulu siihen maalämpöporukkaan, joka kokee vain vahingoniloa.