Ihmetyttää tämä susien ja ihmisten ristiriitainen taistelu,ensin laitetaan metsään kallis palkkaisia miehiä pannoittamaan ja ajamaan helikopterilla.Että muka saataisiin selville minkä verran metsissä juosta jolkuttelee susia.Mutta sitten nämä kiltit suden tappajat ajelevat pitkin ihmisten pihoja moottorikelkoineen ja ajavat taimikot,ampuvat raketteja .Täytyy vain ihmetellä kellekkä tässä ollaan susia ,muutakun ihminen ihmiselle.
Susimetsällä,vai metsä sudella?
susi ihminen
10241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kylla täytyy tosiaan ihmetellä, että muutaman suden pannoittamiseen upo-
tetaan 45.000 euroa! Eiköhän tuollekin summalle olisi tarpeellisempaa
käyttöä vaika SOTEN pohjattomaan kirstuun, vaikkapa vanhusten ja sairaitten
terveydenhuoltoon.
Jo muinaiset foiniikkialaiset tiesivät , ilman pannoittamista, että susi
"liikkuu paljon kulkiessaan", ei siihen tarvita lisenssien tekemiä tutkimuksia,
järjen käyttö on sallittua tässäkin asiassa.
Mutta onhan se nähty, että kaikkeen turhaan vouhotukseen kyllä rahaa löytyy,
susien pannoitus, moottorikelkkareitit, biojätelaitokset, jne.
Vai 45 000. Se ei ole kuin helikopterin käyttökustannukset. Eli 1000 per tunti.
Päälle tulee Rktl hallintokulut, pannoittajien palkat, matkat, kmkorvaukset, päivärahat, tutkimushaaskat, pannat, atk ohjelmat seurantaa varten, atk laitteistot, toimimattomat susipuhelimet, jne.
Rktl palkattiin viisi uutta päällikköä kaiken muun hömpän lisäksi.
Miksikö noita susia pannoitetaan. Pantaa käytetään pelotteena, ettei hukka katoa matkalla.
Ja haluatteko tietää hupaisimman ilmiön sudesta joka on useamman kerran ajettu kelkalla kiinni pannoitusta varten. Kelkan äänen kuullessaan susi jää makaamaan ja odottamaan kelkkaa. Ja tämä on tosi.
Susi on petoeläin joka tappaa tarvittaessa lapsen ja kotieläimiä. Sinä viherpiipittäjä et sitä tiedä koska et asu maalla.
Ihminen on petoeläin joka tappaa jopa oman perheensä ja lopuksi itsensä. No joo, kyllähän sudet syö koiria ja vituttaa se varmaan jos oma rakas koira menee. Mutta suurin syyhän tässä(kin) on venäjä. Sieltä niitä tulee rajan yli, kun ei siellä niitä valvota ja tapeta. Mutta ihmetystä herättää, miten ihmiset aikoinaan selvisivät, jos luonnontilassa sudet, karhut ja muut perkeleet ovat olleet ikuisia aikoja täällä? Kai ne nyt olis syönyt kaikki lapset ja riistan jos tätä nykystä hysteriaa uskoisi. Eiköhän tässäkin ole se hirvimiesten kauhu, että petoeläimet syövät heidän hirvensä ja näinhän se on. Tottakai, enemmän lihaa kotipataan, mitä vähemmän petoja luonnossa. Ja se on aivan luonnollista, silä ihminen lajina on selviytynyt aikoinaan. Itse metsästystä kannatan, mutta nekin viherpiiperöt, jotka kokonaan sen lopettaisivat, enemmän on ehkä huomautettavaa jossain tehotiloilla. Ja petokantoja tottakai pidettävä kurissa, mutta se motivaatio kun taitaa vaan olla, että eivät edes luontoon kuuluvat pedot kuulu luontoon. Susikin kuuluu luontoon jo ammoisista ajoista lähtien. Montakohan lasta nekin on syöneet viimeisen sadan vuoden aikana? Aivan turhaa pelottelua.
millonhan se susi on syönyt lapsen?
ai ei venäjäl tapeta susia hah siel maksetaan siitä
1.7 1881
höpö höpö
Lukekaapa kirja nimeltä "Suden jäljet" Kirjoittanut Dosentti Antti Lappalainen.
On muuten syöny ja monta lasta 1800-luvulla.
Sudelta on loppunut tuolloin metsästä ruoka joten se tuli pihoihin.
www.suurikuu.fi/PublishedService?file=page&pageID=3&
uskoo ken mitä haluaa vaikka joulupukkiin