Timo Rädystä tulee väistämättä mieleen narsistinen henkilö. A-studion haastattelussa kiertelee ja kaartelee sekä yrittää esittää jotenkin rauhallista. Katsojana vaikuttaa teeskentelyltä ja läpinäkyvältä. Narsistin nähneenä vaikuttaa olevan sellainen joka pystyy manipulointiin ja öykkäröintiin. Silmissä kylmä ilme ja varmaan onnistuu muiden alistaminen tuolta mieheltä. Narsistit ovat usein pomon asemassa tai sinne haluavia, koska haluavat valtaa ja pompottaa toisia ihmisiä. Lisäksi osaavat ilkeilyn taidon ja toisen mollaamisen maanrakoon muiden myötävaikutuksella. Narsismista seuraava porras on psykopaatti ja niitäkin lienee Suomessa johtoasemissa. Sellaisilla ei ole minkäänlaista myötätuntoa muita kohtaan. Mielenkiinnolla odottaa asian jatkoa. Onneksi Ahde toi asian päivänvaloon. Yksikin työpaikkakiusaaja ja toisten alistaja on liikaa.
Timo Räty on narsisti?
saanähdä
391652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ajattelin samaa, ettei ole oikein todellisen oloista tuo rauhallisuus, vaan enemmänkin pakotettua ja harjoiteltua. Kun on nähnyt aikaisemmin uutispätkissä ja kommentoimassa, on ollut paljon jyrkempi sanoiltaan, eleiltään, ääneltään ja ilmeiltään. Nyt tultiin mediavalmennettuna; paitahihasillaan (=helposti lähestyttävä ja samaistuttava), opetellun rauhallisena, leuka alhaalla (=nöyryys), ääni matalana, eleet avoimia, ei hyökkääviä.
Ei toiminut minulle.
Nynny se on ollut ja nynnynä pysyy, ei oo ees narsismiin tuommosesta takapakkarin pojusta. Jos olis MIES ja munat ei moista sotkua olis tullut, kun olis TAJUNNUT erota jo silloin sotkun syntyessä. Kannattaa vaihtaa liittoa, kun muutkaan ei tuosta sakista tykkää.
Minusta Räty oli niin vaatimattoman oloinen että onkohan niissä puheissa mitään perää.... mistähän minäkin löytäisin noin rauhallisen miehen itelleni.
Mitä sanoisi patologi?
Siis, parodonttologi?:) No, oikeesti mä ajattelin kun sen näin ylen haastattelussa, että joko mies on pelästynyt ilmeisiä tappouhkauksia, tai sitten se joku skitso, sillä niin erilainen mies oli kun näin sen viimeksi taannoisessa lakkojupakassa. Ja, mikä hemmetin kiire sille tuli yhtäkkiä irtisanoa Ahde poliisitutkinnan aikana. Uusi Suomi uutisoi ainakin että Hilkalla ja Timolla olisi ollut suhde...kuka ties vielä aviorikosterpiaa tarvitaan...:)
AKT edustaja kertoi tänään Satakunnan radiossa ,että kokuksessa oli tunteet käynyt kuumana.
kuin putinilla, ei luotettava.
Narsismi lisääntyy koko ajan, koska nykymaailma kasvattaa ihmiset itsekkyyteen ja omahyväisyyteen. Narsisteja on varmaan paljon eri firmoissa korkeissakin asemissa ja kiusaaminen on liian yleistä. Narsisteilla on se puoli, että osa ihmisistä menee niiden lankaan ja uskoo vilpittömästi niiden hyvyyteen eivätkä näe kaiken pelailun ja manipuloinnin taakse. Osa näkee heti, että kyse on näyttelemisestä ja pelaamisesta. Eräs narsistin keino onkin esittää itse olevansa uhri ja syyllistää toinen osapuoli (eli se todellinen uhri). Narsisti ei näe todellisuudessa syytä koskaan itsessään, mutta voi ottaa syyn niskoilleen sellaisessa tilanteessa, jossa uskoo sen olevan hyödyksi itselleen. Kieltämättä tämä Rädyn katuminen siitä, että oli ollut äänestyksessä osallisena oli juuri sellainen. Hyvin suunniteltu mediatemppu ja ihmisten kosiskelu sillä tavoin puolelleen. Samaa tekevät monet perheväkivaltaan syyllistyneet ihmiset, jolloin uhri saadaan näyttämään tekijältä. Rädylläkin on varmasti oma ihailija- ja kannattajajoukkonsa, jotka hänen viattomuuteensa uskovat. Fiksuimmat näkevät aina narsistin kuoren alle ja näkevät hänen todelliset motiivinsa. Toiset seuraavat narsistia vaikka hautaan asti. Kyllä Räty vaikuttaa tässä siltä osapuolelta, joka on syyllinen. Ja narsisti hän todennäköisesti onkin, jos ihmisiä on kohdellut miten sattuu, kiusaa ja käyttää valtaansa aivan väärin eikä edes myönnä mitään tai kadu asioita. Tuollaisia ei pitäisi olla johtoasemassa, mutta sinne ne juuri menevät ja pääsevät.
Hyvin kirjoitettu :)
Ei Räty vaikuttanut ollenkaan sellaiselta, minkä kuva Hilkka Ahde hänestä on antanut. Nöyrältä ja rauhalliselta mieheltä vaikutti. Ääni pysyi tasaisena, myönsi virheensä ja ei provosoitunut vaikka sitä selvästi yritettiin. Minusta hän vaikutti jotenkin kiltiltä koiranpennulta, eikä miltään hullulta. Minulla muuttui oma kantani täysin tämän asian suhteen Rädyn hyväksi.
Mistä sitä tiedetään millainen piru Hilkka Ahde on? Yleensä naiset käyttävät kyynelehtimistä joka paikassa omaksi edukseen. Ahde vähän itkua vääntää, niin saa kaikkien sympatiat puolelleen. Tätä samaa näkee oikeussaleissa päivittäin.
Räty totesi myös, että ei ole Ahteen kanssa puhunut aikoihin ja hän ei ole pyynnöstään edes hänen esimies, joten miten siinä tapauksessa voi kiusata poloista?
Ahteen perheen rikollisen taustan huomioiden, kannattaa suhtautua Hilkan väitteisiin varauksella. Muutamia esimerkkejä;
1. Matti Ahde sai veikkauksesta potkut ahdisteltuaan naisia seksuaalisesti.
2. Matti Ahde kustansi veikkauksen eli veronmaksajien varoilla prostituoituja hyvä veli kerhon jäsenille lapissa veikkauksen mökillä.
3. Jussi Ahde, tuomittu huumerikollinen.
Psykopaatin toinen puoli siis, jolla voi höynäyttää blondeja (jos nainen) ja naisviihaajia (jos mies).
Mattia tai Jussia ei kannata tähän kytkeä nyt ollenkaan, koska heillä ei ole mitään tekemistä AKT:n kanssa. Jokaisessa suvussa löytyy aina muutama musta lammas. Tutkailepas omaa sukuasi!
"Jokaisessa suvussa löytyy aina muutama musta lammas. Tutkailepas omaa sukuasi! "
Kyllä, jokaisesta suvusta löytyy. Helevetin harvasta PERHEESTÄ kuitenkaan löytyy noin montaa. Kyllä ne jäljet sylttytehtaalle johtavat ja Mattia sekä Jussia toilailuineen on ihan hyvä muistaa tässäkin yhteydessä perheen emännän keissiä ruodittaessa.
Ou shit, 2 senttiä on siis se sama trolli joka naisia isällisellä avokämmenellä ojentaisi. Ei voi muuta odottaa tyypiltä kuin tällaista kannanottoa.
Kiitos Räty.
2.Faktaa?
useimmista vastaavassa asemassa olevista perheistä löytyä paljon pahempaakin ja paljon näyttää löytyvän ihan perusperheistäkin.
Ahteen perheen muut jäsenet eivät millään tavalla liity tähän AKT jupakkaan, ymmärrätkö?
Samalla logiikalla pitäisi sitten spekuloida Rädyn avioeron syitä.
Hilkka Ahteen irtisanominen on lainvastainen, siitä on kysymys.
Onko Räty kiltti koiranpentu ja Ahde itse piru, ei sekään ole relevanttia.
Kiusaaminen voi olla myös työyhteisön ulkopuolelle sulkemista, sitä, ettei anna ohjeita työn suorittamiseksi tai kieltäytymistä yhteistyöstä/kommunikaatiosta. Nuo asiat Räty taitaa erityisen hyvin hallita.
"Ahteen perheen muut jäsenet eivät millään tavalla liity tähän AKT jupakkaan, ymmärrätkö?"
Kyllä liittyvät. Yhdelle perheelle ei voi sattua kaikkea noin paljon. Kyllä pitää peiliin katsoa ja miettiä onko omissa arvoissa, taidoissa, omakuvassa ja muihin suhtautumisessa vikaa.
Ottakaa yhteyttä asianajoliittoon ja pyytäkää ilmainen ja julkinen pöytäkirjanote Ahteen asianajajan Markku Salon toimista. Se on karua kertomaa miten tätä suurta naristijahtia käydään. Siinä ei kuulkaa tosiasiat paina paskan vertaa kun naisia puolustava Salo alkaa vastapuolta luonnehäiriöisen muottiin painaa. Liitto on joutunut puuttumaan hänen toimiinsa useilla varoituksilla ja huomautuksilla.
Salo on huoltajuusriidoissa kuuluisa siitä, ettei välitä pätkääkään kuinka hullu vaikkapa asiantuntijoiden kirjallisten lausuntojen mukaan on lapsen äiti, mutta isästä hän lausunnoissaan koittaa luonnehäiriöisen silti tehdä.
Sopii Hilkka Ahteelle asianajajaksi kuin nakutettu.
http://wsoy.fi/yk/products/show/82146
Kuten yllä kirjoitettiin, ei Saloa kiinnosta mitkä ovat tosiasiat hänen asiakkaansa kertomuksen takana.
Tuossakin linkissä olevassa kirjassa Salo kertoo sivuilla 145-146 miehestä (isästä), jolla Salon asiakas (äiti) oli vättänyt olevan pedofilista käyttäytymistä. Kirjan julkaisun aikaan oli kyseinen 2,5 vuotta kestänyt huoltajuusjuttu saanut jo päätöksen hovioikeudessa. Käräjä- ja hovioikeuksien päätöksellä tuolloin 4-vuotias tytär, siirrettiin isänsä luo asumaan ja isästä tuli ex-pariskunnan ainoan lapsen yksinhuoltaja. Edeltäneinä 2,5 vuotena isä oli saanut tavata äidin ja Salon temppuilusta johtuen lasta vain muutamia tunteja viikossa erityisessä tapaamispaikassa. Siltikin isästä siis tuli yksinhuoltaja. Vetäkää siitä omat johtopäätöksenne asianajajasta, joka vakaasti ja toistuvasti lausunnoissaan esitti isän olevan luonnehäiriöinen pedofiili ja äidin puolestaan malliäiti. Kuinka kuutamolla se äiti sitten mahtoikaan olla?
Jostakin vain itse tuntemastaan syystä asianajaja Markku Salo ei kuitenkaan kirjassaan halunnut kertoa tuon jutun loppuratkaisua, eli asiakkaansa katkeraa tappiota kun totuus isän periksiantamattomuuden vuoksi lopulta tuli ilmi.
Kuten sanottu sopii Markku Salo siis kuin nakutettu asianajajaksi Hilkka Ahteelle. Siitä vaan sitä narsistipuppukorttia taas käräjäsaliin heiluttamaan ja kertomaan sydäntä riipiviä tarinoita naisesta, joka vain halusi hyvää.
Omakohtaisesti asianajaja Markku Salon menetelmät vastapuolena kokeneena sanon, että poistan varmistimen aina kun joku mainitsee sanan narsisti. Pelkästään jo Hilkka Ahteen asianajajan valinta saa minut ajattelemaan Timo Rädystä varmaankin kulmikkaana ja ehkä vittumaisenakin miehenä, mutta jolla on kanttia vaatia ja sanoa ruma sana suoraan. Omienkin sanojensa mukaan (A-Studion haastattelu) hän vaatii, että työt tehdään kunnolla. Nyky-yhteiskunta on täynnä pseudotodellisuudessa eläviä toistaitoisia velliperseitä, jotka totuuden kuulleessaan eivät pysty katsomaan peiliin vaan alkavat sössöttämään narsisti siellä ja narsisti täällä.
Toivon, että päätyvät käräjäsaliin ja katsotaan keiden perseet tervataan.
Hilkka tuon salon juttuja tietää, mutta salolla sattaa hyvinkin olla henkilökohtainen syy hoitaa tuollaisia juttuja. Ehkäpä todistuaineisto kiinnostaa tai joku saanut vihaamaan kaikkia miehiä.
"1. Matti Ahde sai veikkauksesta potkut ahdisteltuaan naisia seksuaalisesti.
2. Matti Ahde kustansi veikkauksen eli veronmaksajien varoilla prostituoituja hyvä veli kerhon jäsenille lapissa veikkauksen mökillä.
3. Jussi Ahde, tuomittu huumerikollinen. "
Tällä ei ole mitään tekemistä Hilkka Ahteen syyllisyyden kanssa. Sittenhän voi samalla logiikalla sanoa, että Häkämies on naisten hakkaaja, koska hänen veljensä on syyllistynut useamman kerran vaimonsa pahoinpitelyyn. Tai että Matti Vanhasen vaimo on yhtä kiero kuin Vanhanen lautakauppoineen jne. Vähän ajattelua peliin nyt! Aika läpinäkyvää tuo Rädyn näytteleminen kilttinä nöyränä koulupoikana, mutta osalle se menee läpi helposti. Sehän on siinä tarkoituskin. Eiköhän se kerro jo jotain, että hiljalleen myös muut ovat uskaltaneet tuoda asioita (kuten kiusaamista) julki, kun ensin joku rohkea nostaa sen päivänvaloon. Hyvä että Hilkka toi asian julki ja toivottavasti työpaikkakiusaamisesta (usein suoranaisesta henkisestä väkivallasta) puhutaan nyt enemmän. Sama koskee koulukiusaamista eli sekin on väkivaltaa!
Narsisteja on paljon myös juristeina ja tuomareina. Sinne he juuri hakeutuvatkin, niin tietävät miten kiertää lakia omaksi edukseen milloin missäkin asiassa. Hyvä esimerkki on huumejuttuun sekaantunut huippujuristi. Tosin hän voi kiertää lakia myös olematta narsisti, mutta joka tapauksessa huippuviroissa ja johtajan pallilla narsistit ovat "parhaimmillaan". Ja narsistit puolustavat kaltaisiaan.
Narisisti ja narsisti. Vitut sanon minä. Mies on vain tiukka pomo, joka vaatii alaisiltaan sitoutumista työhön. Voi olla hiukan vaikea posti sellainen alaisuus jäsenkirjalla ratsastaneelle ja naistenlehtijulkisuudesta itselleen ammatin tehneelle lastentarhanopettajalle.
Ei ihme että meni sukset ristiin. Eikä ole ensimmäinen kerta kun helvetillisen mediarumban jälkeen tässä maassa alkaa totuus paljastua savun hälvettyä. Nythän media on jo tuomionsa antanut ja sopulikansa perässä myötätuntoa rouvaressulle syytää. Kuka teki ja mitä? Mitä jätti tekemättä vaikka olisi pitänyt tehdä?
Entäs ne Rädyn järkyttävät rahamäärät, jotka on laittanut leipoakseen hallitusta ja niiden jäseniä puolelleen. Rahalla ne monet kierot johtajat tässä maassa potkii...on kalliita illallisia, tekniikan ostamisia, saunailtoja jne. Tyypillistä touhua sellaisilta, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Toivottavasti hallituksen raha-asiatkin puidaan kunnolla! Samaa touhua kuin Vanhasen Nuorisosäätin salailut.
Näillä kahdellahan on ollut aikoinaan rakkaussuhde ja kun se narahti karille, tuli tällainen soppa. Kyllä se Hilukin on kuuleman mukaan ollut aikamoinen kukko tunkiolla siellä AKT:ssä, lastentarhanopettajan tutkinnolla varustettu nainen päässyt ihmeen pitkälle tässä maassa...
Hilkkahan haukkui Matin ahdistelujupakan aikana ahdisteltuja naisia valehtelijoiksi, että se siitä hänen solidaarisuudestaan muita naisia kohtaan...
Ja kyllähän Ahteen perhe on ollut ihmeen paljon kaikenmaailman kärhämöissä mukana, joka kertonee sekin jotain perheenjäsenten luonteista.
Timo on hoitanut hyvin jäsenistön asiat ja siihen hommaanhan hänet on palkattu. Ei olisi pitänyt lähteä suhteeseen tämän seurapiirihanhen kanssa, siinä ei sitten hyvin loppujenlopuksi käynyt kun seurapiirihanhen kosto alkoi.
Siellä varsinainen "seurapiirihanhi "se asiat hyvin tietää.
Siis Hilkkako on antanut Rädylle toosaa, pesää, tavaraa, fljönttää, penaalia, tuheroa sekä pimppiä?
MÄ EN KESTÄ! TOTUUS ON RUMA!
Koita kestää Räty, oikeus voittaa. Potkut tulee.
Räty saa kenkää, alkavan viikon torstaina on kokous koollekutsuttuna ja Räty saa kokouksen jälkeen luovuttaa avaimensa, toivottavasti H.Ahde saa kunnian käydä pyytämässä häneltä AKT:n avaimet. Nyt ei enää mitään sääliä pikkuhitleriä kohtaan,
mies pitää poistaa työpaikaltaan ja ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.
olen täysin samaa mieltä narsistinen ei omasta mielestään koskaan väärin.Aina se löytää syyn toisesta osapuolesta.Räty on juuri sellainen,jos joku hielä hänene juttuihin uskoo, niin on hyvin voideltu.Koska tälläinen kerää ympärilleen porukan joka häntä pitää tosi hyvänä.
Lukekaa tämän päivän hesari.
Vaikea ottaa Räty / Ahde asiaan mitään kantaa. Mutta puolesta / vastaan tuolla asioita näyttää olevan ..
“Narsismi” on vaikea, laaja asia.. Yhteiskunta tuntuu olevan tälläisten mielenterveyteen tai itsekkyyteen liittyvien asioiden edessä aika avuton.
Näistä asioista syntyy suuria haittoja ja kustannuksia, helposti satoja tuhansia euroja oikeuksiin ja aikuisille lapsille vuosia kestävä ahdistava piina.
Markku Saloa en moittisi, hän on ollut "narsismi ilmiön" kanssa paljon tekemisissä ja puolustanut myös monia miehiä narsistisesti käyttäytyviä naisia vastaan (myös kirjoittajaa - menestyksellä).
Narsistit, kuten muillakin tavalla häiriöiset ja manipuloivat ihmiset käyvät sisällään loputonta taistelua, jossa oman tunnepuolen häiriöt saavat näitä ihmisiä outoihin tekoihin. Yhteistä lienee halu tuhota vastapuolensa
NARSISMIIN liittyvä manipulointi on aivan hirveää koettavaa. Toki tämäkin menettää lopulta teränsä , yhteiset ystävät ja asiat kun "kulutetaan loppuun"
Kohteen kokemukset ovat samanlaisia tilanteesta riippumatta esim työ, koulu, yhteisö tai perhesuhteissa. Rankinpia taitavat olla eroprosessit joissa lapsista tulee surutta pelinappuloita uhria vastaan. Lasten koulukiusaamiset aivan yhtä kärkipäässä. Taustallahan lienee samoja ongelmia.
Ulkopuolisten ja asioita vain pintapuolisesti tietävien on hyvin vaikea ratkaista kumpi osapuoli on lopulta "se" näkyvissä olevien ikävien asioiden primus motor. Taitava manipuloija saa uhrinsa näyttämään suurelta syylliseltä.
Uhri pyritään ensin leimaamaan, jonka jälkeen vääristellyn tiedon syöttäminen on helppoa ja uhri saadaan eristettyä, jopa läheisistään.
Eroprosesseissa eristämisen "työkaluja" ovat mm. perheväkivalta, alkoholi, luonteenpiirteiden liioittelu, raha-asiat. Myös kaikenlaiset sopivaa tunnereaktiota aiheuttavat perusteettomat syytteet, jopa insestistä tai muusta.
Tunnusomaista on myös esiintyä kovia kokeneena marttyyri myötunto-kerjäläisenä. Sopivat pikku itkuntiraukset auttavat myös - ainakin siis naisilla :)
Manipuloiva onnistuu muuttamaan uhrinsa aseman yleisepäiltäväksi ihmiseksi ja kaikkien esittämiensä syytteiden "kamalaksi" alkusyyksi. Kyseessä siis suora hyökkäys uhrin ihmisyyttä ja ihmisarvoa vastaan.
Manipuloinnilla voi saavuttaa ylitsepääsemättömän etulyöntiaseman. Älykkäästi toimiva ei myöskään helposti paljastu manipuloijaksi tai "narsisitiksi" - ja siten tule asiassaan torjutuksi.
Viranomaiset saattavat huomaamatta avustaa manipuloivan pyrkimyksissä ja näin osaltaan lisätä kohteen kokemaa tuskaa.
Manipuloijan uhri voi jäädä yksin ja kaiken mahdollisen avun ulkopuolelle, eikä uhrilla useinkaan riitä omia voimia edes yrittää asioidensa oikaisemista.
Tunnetason kylmyydessä on manipuloivan ja uhrin välillä ratkaisevaa eroa. Uhri kun ei kykene mitenkään vastaamaan samalla tavalla. Jos pystyy, kyseessä on kaksi samalla tavalla ongelmaista.
Manipulointi perustuu luottamuksen väärinkäyttöön. Ihmiset muodostavat helposti mielipiteensä, mutta ovat haluttomia vaihtamaan totena pitämäänsä toiseksi. Harva kyseenalaistaa uskottavasti ja tunteellisesti esitettyä järkyttävää “luottamuksellista” tarinaa. Viranomaiset eivät voi virkansa puolesta näin tehdä koska heidän on aina selvitettävä asiat.
Uhrilla ei ole mahdollisuutta oikoa määrätietoisen ja häikäilemättömästi toimivan manipuloijan jalanjäljissä syntyviä vääriä tulkintoja. Eikä edes selvät ja dokumentoidot näytöt auta uhria, koska useimmat eivät juurikaan halua asiaan uudelleen perehtyä.
Jopa Oikeudessa tilanne vaikea, suora vääriin syytöksiin vastaaminen on hyvin raskasta. Vaikka näytön puuttuessa ei tietysti ketään tuomita, kaikkia oikeus jne tapahtumia voidaan käyttää surutta hyväksi. Perusteettomatkin syytteet muuttuvat retoriikassa "todisteiksi", joilla on arvoa, kun näihin voidaan aina tarvittaessa suurieleisesti vedota ja siten uhrin asemaa yrittää heikentää.
“Narsistin” tunnistaminen on todella vaikeaa. Ja mitä näille tämän jälkeen pitäisi tehdä ? Kyseessähän on henkisesti tasapainoton, häiriintynyt ihminen - ainakin aluksi, tuomittavia tekoja tulee kyllä varmuudella. Koska eivät itse kykene näkemään omia väärintekemisiään, tai edes koe syyllisyyttä näistä.
Manipuloinnit uhrit syyllistyvät näissä monia vuosia kestävissä syyllistämisissä ja alkavat osittain uskomaan myös omaan kelvottomuuteensa. Ja toipuminen näistä voi kestää pitkään
Ex-puolison "narsismin" olen tunnistanut mm. näillä perusteilla:
- yksipuolinen syyllistäminen, todellisuuden ja tapahtumien kieltäminen
- omat vaaralliset väkivallan teot "eivät ole tapahtuneet", ovat vain liioittelua
- tuhoamis ja tappo uhkaukset, tärkeän menettämisellä uhkailu esim lapsilla
- vakuuttava usko omaan "totuuteensa" kyky manipuloida ja eristää ystävistä
- taito kääntää asiat edullisesti täysin ympäri
- yleinen kohtuuttomuus asioissa, tavoitteissa, vaatimuksissa
- välinpitämättömyys muista, jopa tosiasiassa omista lapsista
Taustalla kovat lapsuuden kokemukset tasapainoton ja manipuloiva äiti
Markku Salo vain rahastaa narsismihömpällään. Oikea poka-automaatti itselleen. Räty voittaa jutun jo sen perusteella kun vastapuolen lakimiehenä salo.
Onkstoi Timo pieni mies? Ainakin kuvissa se olis pieni? Josse on pieni niin sit kyl tajuun. Pienet miehet on oikein syvältä. Niil on hurja pomottamisen tarve!
suurin osa pomoista on keskimääräistä isokokoisempia?
Ei todellakaan ollut tarkoitus puolustaa / dissata kumpaakaan Räty / Ahde kiistan osapuolta. Tai promota jotain tiettyä lakimiestä.
Kokeneet lakimiehet erikoistuvat joko omasta halustaan, tai asiakkuuksiensa kautta. Esim Arvela (rip) erikoistui matkansa varrella tosi kovien rikollisten puolustamiseen. Rahastiko siis noiden hädällä ? Paha sanoa.
Itse koin että asiani käsittelylle oli ratkaisevaa etua, kun tämäkin mahdollisuus ja liittyvä retoriikka jne osattiin ottaa jo ennalta paremmin huomioon. Syytteellä narsismista ei kuitenkaan vastapuolta koskaan syytetty tai leimattu.
Mutta aiemmasta kommentista pointtina:
Jos tässä Räty / Ahde asiassa olisi juuri tuota epätervettä ja kaiken järjen ylittävää narsimia - monet muut osapuolet kärsivät tästä taistelusta aivan syyttä. Tietysti kärsivät muutenkin..
Mm. vahingoista ammattiyhdistysliikkeelle, asemasta työnantajaliittoihin ja paljon muustakin. Kukakohan lopulta maksaa Oikeuskulut ?
Muut osapuolet aina kärsivät “narsistien” toimien vahingoista, koska nämä eivät muiden kokemuksista juurikaan välitä. Eivätkä edes pysty. Usein jopa nauttivat aiheutuneista vahingoista ja pyrkivät myös maksimoimaan vaikutuksia.
Työpaikoilla (ja muuallakin) kyllä osataan hoitaa/tunnistaa fyysisiä sairauksia ja vammojakin, sekä suhteuttaa niiden merkitystä arjen toimintoihin.
Henkiset ongelmat sivuutetaan, paitsi tietenkin todella suurien ongelmien pulpahtaessa näkyviin. Nämäkin yleensä hoidetaan potkuilla. Ja potilaan hoidossa käytöstä muuttavilla lääkkeillä - muuta helppoa keinoa ei taida olla.
Rädyn mahdollinen ongelma olisi pitänyt pystyä tunnistamaan kuluneiden vuosien aikana - nyt vahinkoa lienee aiheutunut turhaan monille.
Ahteen mahdolliseti kokema vääryys, olisi voitu hoitaa paljon pienemmillä numeroilla - okei, selityshän tässä nyt on Rädyn luoma kyvytön organisaatio.
Mutta miksi Ahde on itse jäänyt noinkin pitkäksi ajaksi tuonne taistelemaan ? Kertooko tämä jostakin muustakin tarpeesta. Tämä jaksaminen on tietenkin koettu hyvänä, jotta näitä työpaikkakiusaamisia nyt joudutaan käsitelemään..
Mitään sairautta tai aiemmin koettuja vääryyksiä ei voi korjata sillä, että henkilön vääristynyt mieli johtaa kiusaamaan tai sortamaan sattumanvaraisesti eteen tulevia ihmisiä, jotka syystä X laukaisevat sairaassa henkilössä jotain.
Ns. "mahdoton ihminen" (=Salon termi) pitäisi osata ajoissa tunnistaa ja ohjata hoitoon. Ainakin pitäisi osata ottaa huomioon tälläisen persoonallisuushäiriön mahdollisuus ja merkitys eri tilanteissa.
"Narsismi" ilmiö luokitellaan "hömpäksi", koska sitä ei vielä tunneta riittävästi, eikä myöskään osata tunnistaa oikein. Mutta otsaan leimaaminen ja näillä ratsastaminen on täysin väärin. Narsisti usein syyttää toista narsismista
"Narsisimi" liittyy vakaviin henkisiin ongelmiin/sairauksiin kuten psykopatiaan, sosiopatiaan ja muihin epäsosiaalisten luonnehäiriöiden luokituksiin, joihin liittyy vääristynyt kokemus todellisuudesta, manipulointi, despotia, tunnepuolen kehittymättömyys, julmuus, hyväksikäyttö jne. Ilmiötä ei pitäisi sivuuttaa kevyesti.
Oikeusministeriössä on pyritty ymmärtämään tälläisten mielen häiriöiden kustannusvaikutuksia Oikeuksiin päätyvissä toistuvissa riitajutuissa.
Päätelmänä ollut että suuri osa perheoikeuden jutuista voitaisiin hoitaa paljon nopeammin, kevyemmin ja pienemmin kustannuksin, mikäli häiriöiset tunnistettaisiin jo alkuvaiheessa. Suuri osa Oikeuteen nyt päätyvistä jutuista kuuluisi ja siirtyisi sitten aivan muualle, esim terveydenhoidon alueelle.
Yksi tunnistusmalli voisi olla ihan terveen järjen käyttö "voiko hakemuksella saavuttaa todellakin jotakin vai onko kyse vain ilkeämielisyydestä ja tarpeettomasta asioiden vatvomisesta".
Oikeustoimet näyttävän tuottavan jotain erityistä mielihyvää “narsistille” - kokemus lienee jotenkin - “oikeus minä” syytämme sinua.
Häiriöinen hakija käyttää siis Oikeuttakin hyväkseen näissä oman sairautensa aiheuttamissa oireiluissa, mutta jää tunnistamattomana täysin ilman "hoitoa".
Ja edelleen jatkaa mielen sairautensa oireilua ja harmien aiheuttamista muille.
kyllä on
Tuollainen ilmeetön tunnekylmä olemus ja katse olisi täydellinen ss-upseerin koppalakin ja pyöreiden silmälasien kanssa.
Kuin Kadonneen aarteen metsästäjän natsi.