Perukirjaa pitäisi alkaa laatimaan. Naimaton ja lapseton henkilö kyseessä, ei siis rintaperillisiä, ei entistä eikä nykyistä puolisoa. Vanhemmat kuolleet. Elossa olevat sisarukset ja edesmenneiden sisarusten lapset siis perijöinä. Tosin, yhdelle sisarukselle tehty testamentti joten hän perii koko paketin. Selvää tähän asti, mutta kysyisin jos joku tietää, tässä tapauksessahan vanhemmat menisivät sisarusten edelle perintökaaressa, täytyykö heidät mainita perukirjassa kp:n osakkaina vaikka ovat kuolleet ? Nämä kuolleet sisaruksethan täytynee mainita koska heidän lapsensa ovat osakkaita heidän sijastaan, vaikkeivat testamentin vuoksi perikkään mitään. Ja, riittääkö sukuselvitys vain perittävältä henkilöltä ja virkatodistus testamentin saajalta, vai täytyykö aloittaa kauhea rumba ja hankkia virkatodistukset kaikilta elossa olevilta sekä sukuselvitys kuolleilta sisaruksilta ja vanhemmilta...? Kiitos jos joku osaa vastata, koetin selvittää sen minkä osasin...
Kuolinpesän osakkaat ja virkatodistukset
Ilmoittaja
101220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä se kauhea rumba on edessä, eli sukuselvitys pitää aloittaa vainajan vanhemmista alkaen jotta nähdään ketkä kaikki ovat sisaruksia. Ja sitten vainajasta katkeamaton ketju, jokaisesta kuolleesta sisaresta katkeamaton ketju (tosin heidän osalta voidaan käyttää heidän perukirjoissa liitteinä olleita virkatodistuksia, jos ovat tallessa ja saatavilla.
Ja sitten sisarusten lapsista elää-todistukset.
Kaikille pitää myös antaa testamentti tiedoksi ja saada heiltä hyväksyntä testamentille ennenkuin se on pätevä.
Aikaisemmin kuolleet henkilöt eivät ole kuolinpesän osakkaita. Vanhempia ei siten mainita kuolinpesän osakkaina, mutta sukuselvityksissä heidän nimensä toki näkyy.
Kuolinpesän osakkaita ovat tässä tapauksessa elossa olevat sisarukset ja heidän jälkeläisensä (sekä yleistestamentin saaja, joka on yksi sisaruksista, joten hän on muutenkin kuolinpesän osakas). Heistä kaikista sukuselvitys, koska jokaisen heistä tulee hyväksyä testamentti.
Vaikka vähän maksaakin (omaisuuden määrästä ja työmäärästä riippuen muutama tuhat euroa), niin tällaisessa tapauksessa kannattais antaa perukirjan teko lakifirman hoidettavaksi. Sieltä tulee paremmin auktoriteettia ja hyvää ohjeistusta, miten pitää toimia. Eikö sisaresi, joka perii kaiken, tee mitään asian eteen?
Kokemusta on, kun lapseton setä kuoli. Perinnönsaajina oli sisaruksia ja kuolleiden sisarusten sekä aiemmin kuolleen puolison sisarusten lapsia, kaikkiaan lähes sata henkilöä. Ilman lakifirman apuja hommasta ei olisi tullut mitään. Vaikka itse kukin sai "vain" tonnin, niin olipa melkoista vääntämistä perinnönsaajien kesken.
Omien vanhempien perukirja-asiat oli helppo hoitaa itse, kun oltiin kaikki "samassa veneessä".
Kiitokset kaikille asiallisista vastauksista. Viimeiselle henkilölle sen verran että olen tällainen edesmenneen sisaruksen lapsi eli perijä ei ole sisareni vaan setäni :-)
Niin tai näin, tätä mä arvelinkin että testamentista huolimatta täytyy nämä kaikki mainitsemanne todistukset hankkia. Annoinkin näistä jo toimeksiannon firmalle joka hoitaa "koko paketin" maksua vastaan toki, mutta eipähän tarvitse alkaa metsästämään yksi kerrallaan.
Perukirjan teosta on toki kokemusta, omien vanhempien suhteen, joten periaatteet on selvillä. Tarkkana saa toki olla, että kaikki lain ym. vaatimukset tulee täytettyä ja perukirja oikein laadittua. Periaatteella kerralla oikein ettei tarvitse lähteä jälkeenpäin korjailemaan.
Josko tähän vielä jatkan sen verran, että riittääkö testamentin tiedoksiannoksi ja hyväksymiseksi se, että kaikille osakkaille annetaan perunkirjoitustilaisuudessa oikeaksi todistettu jäljennös testamentista ja perukirjaan maininta tyyliin "tämän perukirjan allekirjoituksin kuolinpesän osakkaat ilmoittavat saaneensa todisteellisesti sekä tiedon että oikeaksi todistetun jäljennöksen N.N:n tekemästä testamentista sekä ilmoittavat sen hyväksyvänsä ja sitoutuvansa olemaan sitä millään tavalla moittimatta" tai suunnilleen tähän tyyliin. Ettei tarvittaisi jokaiselta erikseen sitä vastaanotto- ja hyväksymisilmoitusta.
Vai edellämainittu "kuittaus" kaikilta alkuperäiseen testamenttiin ja todistajien nimet alle, todistajat voinevat olla samoja kuin uskotut miehet ? Tämä ehkä oikea menettelytapa ?
Kyllä molemmat tavat käyvät, perukirja kuitenkin vain sillä edellytyksellä, että kaikki perilliset perukirjan allekirjoittavat. Lain mukaan perukirjaan ei tarvita muiden kuin pesän ilmoittajan ja uskottujen miesten allekirjoitukset.
Jälkimmäinen menettely on kuitenkin yleisempi ja suositeltavampi. Tiedoksiannon paikka ja päivä on syytä myös merkitä. Uskotut miehet käyvät todistajiksi.
Jos joku perillisistä allekirjoittaa vain tiedoksiannon, mutta ei hyväksymistä, hänen osaltaan testamentti saa lainvoiman moiteajan (6 kk) kuluttua, jos moitekannetta ei ole nostettu. Vainajan kotipaikan käräjäoikeudesta saa moiteajan umpeuduttua todistuksen testamentin lainvoimaisuudesta.
Selvä juttu, kiitos. Tuli vaan mieleen että onko oikein alkaa toisen laatimaan testamenttiin (alkuperäiseen) minkäänlaisia lausekkeita tai omia kirjoituksia lisäilemään, mutta nähtävästi tuo tiedoksianto- ja hyväksymislauseke ja osakkaiden allekirjoitukset ovat sitten sellaisia jotka siihen uskaltaa ja jopa saa itse lisätä.
Kyllä tiedoksiantotodistukset siihen voi kirjoittaa, jos tilaa on. Mutta voidaan myös laatia erillinen asiakirja, jossa yksilöidään testamentti. "MM:n 1.1.2011 allekirjoittamasta testamentista olemme saaneet oikeaksi todistetun jäljennöksen ..."
Selvä. Kiitos kaikille, näillä eväillä eteenpäin :)