Milloin vesimaksujen muodostuminen muuttuu läpinäkyväksi Ylöjärvellä, kuten laki jo vaatii?
Kulutusmaksuilla ei saa rahoittaa rakentamista. Kulutusmaksuilla saa rahoittaa vain ylläpitoa, pieniä yleiskuluja ja veden hankintaa ja viemäriveden luovutusta.
Eli missä ovat läpinäkyvät laskelmat?
Kulutusmaksuilla ei saa rahoittaa rakentamista. Kulutusmaksuilla saa rahoittaa vain ylläpitoa, pieniä yleiskuluja ja veden hankintaa ja viemäriveden luovutusta.
Eli missä ovat läpinäkyvät laskelmat?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rikkooko Ylöjärvi lakia tässä asiassa? Miten tavallinen kuntalainen voi puuttua asiaan, jos vaaleissa valitut edustajat eivät sitä tee?
Jos ei heti tee rankkoja oikeustoimia niin voi tehdä kansalaisaloitteen. Eli esitetään kaiketi valtuutetuille, että vesimaksu tehdään heti läpinäkyväksi kuten laki vaatii.
Ylöjärvellä on kuitenkin tapana haudata tuollaiset aloitteet pöytälaatikoitten peränurkkaan, eli jotenkin pitää varmistaa, että aloite etenee. Minä tekisin sen niin, että lähettäisin aloitteen kaikille valtuutetuille tiedoksi. Ja sen lisäksi viralliseen koneeseen.
Vesimaksu on nyt ankara piiloverotussysteemi. Luulisin. Nimittäin Tampereella vesimaksu on murto-osa täkäläisestä. Ja siellä verkosto on sentään todella wanha, joten ylläpitoa riittää.
Pakko on Ylöjärven piiloverottaa. Tämän päivän Aamulehdestä selvisi sekin asia, että Ylöjärvi lypsää Tampereen ympäristökunnista eniten valtio-osuuksia. Minkähän takia täällä vakuutetaan kaupungin virallisessa tiedotuksessa omaa erinomaisuutta vaikka aika huonosti raha-asiat on hoidettu?
Rikkoo lakia ja Vesilaitos yrittää lakaista paskat maton alle.
Varsin räikee esimerkki Toimitusjohtaja Mylly Hannunen on
osaa kieroilla ja puhua palturia
Tuossa luettavaksi. Kyse ei ole kansalaisaloitteesta vaan kuntalaisaloite.
http://www.kansanvalta.fi/Etusivu/Kansalaisvaikuttaminen/Paatoksentekoonosallistuminen/Kuntalaisaloite
Tampereella on tosiaan 1,11 ja 1,70 verolliset hinnat. Mikä lienee verokanta. Oisko tuo 23%. Tämä taas siitä Ylöjärven paremmuudesta kontra Tre. Paradoksaalia tästä tekee sen, että Ylöjärvi tuottaa pohjavettä jopa myyntiin Tampereelle, mutta taas Tampere hoitaa jäteveden vatkaamisen.
Ylöjärven vesimaksut 1,56 ja 2,47.
Tarkista vielä kk-maksut puhdasvesi jätevesi sama mittari mutta
molemmista menee kk-maksut vuodessa se on 300-400eur
et sillee
Koska kaupunki yksityistää vesilaitoksen hyville veljilleen?
Sitä kannatan silloin päästään epäpätevistä eroon
"""""Ylöjärven vesimaksut 1,56 ja 2,47. """""
1,56 on ilmeisesti puhtaanveden ja 2,47 jäteveden osuus?
Onhan tuo aivan älytön maksu eli kokonaiset 4,03 kuutiolta vettä ja ymmärrettävämmin ilmaistuna kokonaiset
0,00403 EUR on LITRAHINTA
Jos kulutat *** litraa vettä vuorokaudessa maksaa se:
***
100 L = 0,40 eur / päivä
_ _ _ = 12 eur kuukausi
_ _ _ = 147 eur vuosi
150 L = 0,60 eur / päivä
_ _ _ = 18 eur kuukausi
_ _ _ = 220 eur vuosi
HUOM! Miettiessänne hintaa on syytä huomioida myös se, että puhdas vesi "tuodaan" kotiin asti ja likainen "viedään" pois!
- - - LITRAHINTAVERTAILU - - -
VESI_ 0,00403
Maito_ 0,70
Bensa 1,70
Limsa 0,50 - 6,00 (pullosta riippuen)
Kossu 20
VÄÄRINKÄSITYSTEN EHKÄISYYN OLISI SYYTÄ EHKÄ MUUTTAA VEDEN LASKUTUSYKSIKÖKSI KUUTIO ? ? ?
Miksi? Ettei verrata veden kuutiohintaa 4,03 bensan litrahintaan 1,70.
Oikea vertailu olisi
Vesi______ 4,03 eur / m3 (kuutio)
Bensa 1.700,00 eur / m3
Siis jos jokin maksaa kahvikupillinen 0,0000002 euroa, on piiloverotus sallittua?
Kyse on siitä, että Ylöjärvellä jokainen maksaa veden mukana sikahintaisten tonttien alennusmaksua. Tonteilla liittymien hinnat pitäisivät olla kolminkertaiset. Niitä on pidetty keinotekoisesti alhaalla repimällä käyttömaksuissa 70 % piilomaksua.
En minä halua jotain Itärinteen ökyrakentajaa sponssata. Liittymistä pitää ottaa oikeat hinnat. Jos ei kaupungin tontit sitten mene kaupaksi voivat virkamiehet katsoa työteho-oppikirjaa. Suppeammassakin painoksessa sanotaan ettei kuorma-autoilijaa kannata varata kuukaudeksi montun reunalle jos sieltä sattuisi tulemaan jotain kuljetettavaa.
Kannattaa säästää vettä eikä kitistä. Vesi on kallisarvoinen luonnonvara.
Mitä jos menisit opettamaan jotain öljyvaltion sheikkiä, jotta pitää säästää öljyä kun se on kallisarvoinen luonnonvara. Tai jotain iglumaan heppua jotta pitää säästää sitä lunta.
Meillä ei täällä ole paljon oikeita mukavuuksia. Riittävä vesi on meidän etuoikeus. Joka päivä voi peseytyä vaikka kahdesti ja juotavaa löytyy joka paikasta. Täällä ei silti tuhlata. Kaikkialla ollaan tarkkoja siitä, etteivät esimerkiksi putket ja kalusteet vuoda.
Veden hinta pitää olla todellinen. Eli tuotanto, kuljetus ja ylläpito määräävät todellisen hinnan. Ei siihen tarvitse lisätä piilokuluina tien rakentamista jonnekin länsirinteen uudelle kaava-alueelle. Sitäpaitsi se tiekin maksaa ylimääräistä kun kaivinkoneita seisotetaan koko kesä siellä, jotta olisi varmasti kone kun voi tulla jotain kaivettavaa kun projekti saattaa edetä jossain vaiheessa ennen räntäsateita ja routaa.
"Kaikkialla ollaan tarkkoja siitä, etteivät esimerkiksi putket ja kalusteet vuoda."
Tuo tarkoittaa kovalla rahalla maksavia kuluttajia. Tuoteusta vedestä menee hukkaan 80 % vuotavien putkien takia. Verovaroilla maksetusta vuokrakolhoosien vedestäkään ei niin kovin paljon väliksi. Ja viemärivettä otetaan Näsijärvestä toinen puoli. Tampereen vesi riemuitsee.
Pitäisi saada läpinäkyvät hinnoittelut. Tuotettu vesimäärä on yksi mikä pitäisi saada näkyville. Ja mitattuna käytetty toinen.
Vesilaki uudistuu loppuvuodesta. Tuolloin vasta muuttuvat maksut läpinäkyviksi. Jos liittymismaksuja nyt juuri aletaan hivuttaa ylöspäin, on todistettu että piiloverotusta on ollut.
Voitaisiinkohan vaatia takaisin jotain?
Takavuosina kerättiin huikeaa lisämaksua uutta suurpuhdistamoa varten. Sitten kerääminen lopetettiin ja jätettiin maksu kuitenkin vesimaksuihin. Tuonhan tajuaa Törmän Latekin piiloverotukseksi.
Ylöjärven Vesi on nyt liikelaitos katetta pitää tulla ettäsaadaan palkat maksettu
ainakin toimari on maan kieroin ihminen
Tietenkin laitoksen on katettava oman toimintansa kulut. Laitoksen toimintaa ovat esimerkiksi liittymien rakentaminen uusille kaavatonteille. Ja tuossa jo mennään pöpelikköön. 2000 euroa on liian vähän oikeasti 20.000 euroa maksaneesta liittymästä. Nyt tuo erotus 18.000 maksatetaan vesimaksujen piiloverolla.
Uusi vesilaki vaatii että maksujen muodostuminen on läpinäkyvää. Miten veden käyttäjät tulevat suhtautumaan siihen, että puolet vesilaskusta menee tonttiliittymien rakentamiseen? Ja aivan turhaan, koska liittymän voi laskuttaa oikealla hinnalla ja saadaan rahat siten oikeille momenteille.
Ei tässä kuntalainen mitään heti hyödy silti. Tonttien hintaa on laskettava koska liittymien hinta nousee. Mutta vesilaki alkaa toteutua. Rahavirrat alkavat näyttäytyä oikeissa paikoissa. Siitä on kyse.
Ylöjärvellä on aivan liian halpaa vettä, sekä perusmaksua että kuutiohintaa on korotettava reilusti!