Haapaveden suuntautuneisuus

ihmetyttää. Kaupunginjohtaja kutsuu kaikki kuntalaiset keskustelemaan
asiasta, mutta samassa lauseessa hän ilmoittaa, että suuntautuneisuus ei ole ainakaan sinne, minne esivalta on viittilöinyt,

sekä myös samassa lauseessa, mikä on Haapaveden ykkösvaihtoehto.
Tämähän on kuin entisessä neuvostoliitossa: kansalaiset kutsutaan keskustelemaan yhdestä, keskushallinnon päättämästä vaihtoehdosta.
14154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuo Haapaveden ykkösvaihtoehto sai sitäpaitsi erittäin laimean vastaanoton alueen kunnissa.

Pyörittelee tätä asiaa miten tahansa, lopputulos on se, että nykymaailmassa Haapavesi kuntana on täysin tarpeeton.

Äänestä
  • Vauraammat, vireämmät ja muuttovoittoiset kunnatkin ovat tehneet liitoksia, koska se on kaikkien kannalta järkevin tie tulevaisuuteen.

    Äänestä

  • HAAPAVEDELLÄ ON JO NIIN KALLIS VESI, ETTEI OLE VARAA KÄYDÄ SUIHKUSSA!

    Äänestä

Ei Neuvostoliitossakaan , eikä DDR:ssä ollut tuolaista yksituumaisuutta mitä Luukkonen pohjaesityksessään tuo esille. On tämä todella HELMI.

Äänestä
  • Neuvostoliitossa oli ennmminkin tuollainen järjestelmä mitä nykyinen hallitus edustaa, helsingistä vain määrätää kaikki, vastustan jyrkästi tuota kapitalististä keskittämispolitiikkaa?

    Äänestä

  • tiktatuuria kirjoitti:

    Neuvostoliitossa oli ennmminkin tuollainen järjestelmä mitä nykyinen hallitus edustaa, helsingistä vain määrätää kaikki, vastustan jyrkästi tuota kapitalististä keskittämispolitiikkaa?

    Väärin, eduskunta ja hallitus on valittu demokraattisten, vapaiden vaalien tuloksena, samoin presidentti.

    Kansan tahto toteutuu meillä vaaleissa, koska meillä on monia puolueita, joista kansa saa joka kerta valita. Nyt se on valinnut näin.

    Äänestä

  • Kansan tahto kirjoitti:

    Väärin, eduskunta ja hallitus on valittu demokraattisten, vapaiden vaalien tuloksena, samoin presidentti.

    Kansan tahto toteutuu meillä vaaleissa, koska meillä on monia puolueita, joista kansa saa joka kerta valita. Nyt se on valinnut näin.

    Väärin, ei kansa ole valinnu helsinginherroja päättämään kuntien asioista!

    Äänestä

  • tiktatuuria kirjoitti:

    Väärin, ei kansa ole valinnu helsinginherroja päättämään kuntien asioista!

    Kansa on antanut Kataiselle ja Urpilaiselle ja varsinkin Urpilaiselle tehdä Suomen kansaa koskevia "SALAISIA" sopimuksia, hienohelmaisesti. Samoin Hoopolassa Luukkonen esittää ja luottamushenkilöt päättää.

    Äänestä

Eikös ne Haapaveden asukkaat ole itse valinneet ne päättäjät?

Äänestä
  • Eduskunta Suomessa päättää kaikesta, ei siihen Haapavedellä ole mitään sanomista vaalien jälkeen.

    Edellinen hallitus ja eduskunta jo antoi suuria porkkanarahoja esim. juuri kuntauudistuksen toteuttamiseksi ja viisaat kunnat käyttivät ne rahat hyväkseen.

    Nyt ne kehittävät palveluitaan ja infrastruktuurejaan kun taas haapaveden hitaat aloittelevat viivytystaisteluaan ja pyllistävät joka ilmansuuntaan.

    Äänestä

  • Valtio-opin abc kirjoitti:

    Eduskunta Suomessa päättää kaikesta, ei siihen Haapavedellä ole mitään sanomista vaalien jälkeen.

    Edellinen hallitus ja eduskunta jo antoi suuria porkkanarahoja esim. juuri kuntauudistuksen toteuttamiseksi ja viisaat kunnat käyttivät ne rahat hyväkseen.

    Nyt ne kehittävät palveluitaan ja infrastruktuurejaan kun taas haapaveden hitaat aloittelevat viivytystaisteluaan ja pyllistävät joka ilmansuuntaan.

    Mutta kumartaa se myöskin joka ilmansuuntaan.

    Äänestä

Ei ainkaan hovikelpoista kumarrusta ole vielä nähty, rähmällään olemista

sensijaan kyllä ja p.....n nuolentaa, se on rumaa.

Äänestä

Per....n nuolemisesta Jari Tervo sanoi osuvasti. "Järjestelmällisesti kun nuolee jokaisen per..n todennäköisyys osua oikeaan on suuri". Tässä on terveiset meidän Haapavetisille virka-, ja luottamushenkilöille.

Äänestä

Jari Tervo on viisas poika pohjoinen. Kyllä hän on nähnyt, miten kannattaa

toimia ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Luin taas bravdan. kirjoitti:

ihmetyttää. Kaupunginjohtaja kutsuu kaikki kuntalaiset keskustelemaan
asiasta, mutta samassa lauseessa hän ilmoittaa, että suuntautuneisuus ei ole ainakaan sinne, minne esivalta on viittilöinyt,

sekä myös samassa lauseessa, mikä on Haapaveden ykkösvaihtoehto.
Tämähän on kuin entisessä neuvostoliitossa: kansalaiset kutsutaan keskustelemaan yhdestä, keskushallinnon päättämästä vaihtoehdosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu