Miksi monet kokevat taka/uuni lämmityksen niin vaikeaksi? Jos oiskin elämä noin helppoa kuin tuo lämmitys en muuta tekiskään. Karkeasti siinä reilu tunti menee vuorokaudessa. Lämmityksen aikana voi katsella vaikka netistä Saksasta hyviä ostettavia autoja!
Varaavalla takalla lämmitys
Etsijä.....
41
759
Vastaukset
- Jokaisella arvonsa
Aika kuivakka elämä, jos tunnin takanlämitys on elämän huippuhetkiä.
Meillä takanlämmityssessio tuottaa noin 30kWh ja kestää juurikin suunnileen tuon tunnin. Siinähän se menee telkkaria katsellessa, jos ei todellakaan ole parempaa tekemistä. Itse en pahemmin telkkaria katsele, joten maksan mielummin tuon 30kWh sähkönä (3€) ja käyn tunnin juoksulenkillä. Toinen mahdollisuus olisi tietysti jäädä töihin ja vaikka tekisi lisätöinä ilman ylityökorvausta tuon tunnin niin siitä jäisi toista kymppiä nettona voitolle.- Jokaisella arvonsa
Jatketaan vielä. Edelläkuvattu koski nyt sitä tunnin lämmittämistä, jolla säästää legendaaristen ilmaisten ja vaivattomien puiden kanssa 3€/kerta. Noita lämmityskertoja voisi tulla sata vuodessa, jolloin vuosisäästö olisi 300€.
Siitä voi sitten vähän laskea sitäkin että kuinka suuren vaivan haluaa nähdä tämän harrastusmahdollisuuden järjestämisessä, eli puiden osamisessa/tekemisessä/varastoinnissa ja siihen päälle sitten vielä tuo tunnin lämmitys ja puiden sisälle kantaminen sekä tuhkien ulosvienti jne.
Itsellä tuli rakentaessa ja tonttia raivatessa motti poikineen ja polttelinkin niitä puita melkein kymmenen vuotta. Loppuivat toissatalvena, en hankkinut lisää. Viimetalvena ei ollu tulija takassa kuin ihan pari kertaa. Nyt olin auttamassa kaveria remontissa ja sain polttokelpoista purkupuuta, jota olen nyt poltellut takassa pois. Mutta en todellakaan näe mitään syytä hankkia puita takalla lämmittämisen vuoksi. - Sivullinen.....
Voi sinua riepua, noin huono palkkakin. Lämitille useammin ja harjoittele kirjoitusta!
- Jokaisella arvonsa
Sivullinen..... kirjoitti:
Voi sinua riepua, noin huono palkkakin. Lämitille useammin ja harjoittele kirjoitusta!
En kyllä kertonut palkkaani, mutta liian vähänhän se on, siitä olen samaa mieltä. On se silti kuitenkin jonkinverran yli suomalaisten keskipalkasta joka on käsittääkseni 3000€/kk.
Tosin niin huonoa palkkaa ei taida ollakkaan että tuo takan lämmittämisestä saatava taloudellinen hyöty olisi enemmän kuin työstä saatava nettopalkka. - Oikeaa lämpöä
Jokaisella arvonsa kirjoitti:
Jatketaan vielä. Edelläkuvattu koski nyt sitä tunnin lämmittämistä, jolla säästää legendaaristen ilmaisten ja vaivattomien puiden kanssa 3€/kerta. Noita lämmityskertoja voisi tulla sata vuodessa, jolloin vuosisäästö olisi 300€.
Siitä voi sitten vähän laskea sitäkin että kuinka suuren vaivan haluaa nähdä tämän harrastusmahdollisuuden järjestämisessä, eli puiden osamisessa/tekemisessä/varastoinnissa ja siihen päälle sitten vielä tuo tunnin lämmitys ja puiden sisälle kantaminen sekä tuhkien ulosvienti jne.
Itsellä tuli rakentaessa ja tonttia raivatessa motti poikineen ja polttelinkin niitä puita melkein kymmenen vuotta. Loppuivat toissatalvena, en hankkinut lisää. Viimetalvena ei ollu tulija takassa kuin ihan pari kertaa. Nyt olin auttamassa kaveria remontissa ja sain polttokelpoista purkupuuta, jota olen nyt poltellut takassa pois. Mutta en todellakaan näe mitään syytä hankkia puita takalla lämmittämisen vuoksi.Joo, mulla samanlaisia tuttuja. Kärvistellään villapaidat ja monet housut päällä, että voi kertoa kuinka vähän menee rahaa lämmittämiseen. Huonelämpö jossain 17C, onko se elämää?
Itellä takassa joka päivä tulet, oli keli mikä hyvänsä, siis talviaikaan. T-paita ja shortsit yleensä vaan päällä, huonelämpö 25C. Tätä voi kutsua elämäksi. Säästän jossain muussa, mutta en lämmössä. - kertoo sinusta
Oikeaa lämpöä kirjoitti:
Joo, mulla samanlaisia tuttuja. Kärvistellään villapaidat ja monet housut päällä, että voi kertoa kuinka vähän menee rahaa lämmittämiseen. Huonelämpö jossain 17C, onko se elämää?
Itellä takassa joka päivä tulet, oli keli mikä hyvänsä, siis talviaikaan. T-paita ja shortsit yleensä vaan päällä, huonelämpö 25C. Tätä voi kutsua elämäksi. Säästän jossain muussa, mutta en lämmössä.Kukaan muu ei ole kirjoittanut mitään lämpötiloista.
Jos talo ei ola vetoisa paska, niin 21 asteen lämmössäkin pärjää boxereissa.
Liian lämmin asunto on epämukava.
- Takkaa päin
Kun takassa polttaa 9 kiloa puita saa siitä keskimäärin 1000w patterin huoneeseen vuorokaudeksi - alussa kuumempi lopussa kylmempi. Näillä keleillä se taitaa leikata 1/5 talon kokonaisenergiankulutukseta. Onhan tuo harraste muttei sillä varsinaista merkitystä lämmittämiseen ole.
- Mitä Hä
Eli lähes 4000 kw /4kk (24 kw/vrk)
Tä
laskinko oikein
Onhan tuo aika merkittävä lisä. - Jokaisella arvonsa
Mitä Hä kirjoitti:
Eli lähes 4000 kw /4kk (24 kw/vrk)
Tä
laskinko oikein
Onhan tuo aika merkittävä lisä.Noin 400€ sähköllä tai 166 takan lämmitystä ja klapityöt.
Aika ahkerena siinä saa lämmitellä että tuohonkin pääsee.
Itse yritin lämmittää yhden talven ahkerasti ja laskeskelin että pääsin ehkä vähän vajaaseen 3000kWh:n säästöön. Se kyllä edellytti jo sitä että pakkasilla viikonloppuisin takassa oli tulet sekä aamulla että illalla ja arki-iltoina takka lämpesi aina jos ei ollut muuta puuhaa.
Välillä menee töissä tai harrastuksissa sen verran myöhään että käyttää sen tunnin mielummin johonkin muuhun kuin takan lämmittämiseen, joten ihan jokapäivä sitä ei normihomosapiens jaksa lämmittää.
- Takkaa päin
Kerta päivään lämmittämällä voi tuon 3000 kWh säästää ja kuivia puita menee yli 1000 kg jolloin puukilolle tulee hintaa 33 snt.
- Jokaisella arvonsa
Irtomotti kuivaa koivua painaa kai jotain 250kg, eli tuohon määrään pitäisi ostaa neljä mottia ja jos siitä maksaa sen mitä nyt ilmoituksissa pyydetään, eli 65€/motti, niin hintaa tulisi 260€, rahallinen säästö siis 70€ vuodessa... Ja jos on aikatariffi, niin lämmityssähkön hinta jää vielä alle kymmennen sentin ja säästö siis vielä pienempi. Mutta noilla luvuilla yhden takanlämmityksen säästöksi tulee ostopuilla 70 senttiä.
Takanlämmitys on pelkkää puuhastelua, rahaa sillä ei paljon säästetä ja ostopuilla ei sitäkään. Tuosta vuotuisesta 70-330€:n säästöstä jokainen voi vähän laskeskella, että mitä se tarkoittaa hankkimansa takan investointikulujen kuoletuksessa. Haukkuuko takka siis hintansa?
Eiköhän tämä riitä tällä erää, olen ilmaissut mielipineeni ja perustellut sen.
- Takka lämpimäksi
Joillekin on vessassa käyntikin hankalaa. Saatika takan lämmitys. Pitäs vaan saada maata sohvalla ja vaimo kantaisi kaljaa siihen ja välillä tyhjentäs kuikan. Se se olis elämää... joidenkin mielestä.
- Jokaisella arvonsa
Taitaa olla neljä vuotta kun join viimeksi olutta.
Mutta kuten olen tuossa edellä kirjoitellut, niin olen sitä mieltä, että lämmittäminen on sähkölläkin niin halpaa, ettei kalapitouhu vastaa siitä saatavaa hyövytä. Toki olen kaiken poltettavan puun takassani polttanut, kun sitä on käsiin jäänyt, mutta mitenkään aktiivisesti en ole puita haalinut, saati että lähtisin niitä ostamaan.
Pärjäisin loistavasti ilman takkaani, roskapuita voisi poltella pihagrillissä. - minävaantaas
Jokaisella arvonsa kirjoitti:
Taitaa olla neljä vuotta kun join viimeksi olutta.
Mutta kuten olen tuossa edellä kirjoitellut, niin olen sitä mieltä, että lämmittäminen on sähkölläkin niin halpaa, ettei kalapitouhu vastaa siitä saatavaa hyövytä. Toki olen kaiken poltettavan puun takassani polttanut, kun sitä on käsiin jäänyt, mutta mitenkään aktiivisesti en ole puita haalinut, saati että lähtisin niitä ostamaan.
Pärjäisin loistavasti ilman takkaani, roskapuita voisi poltella pihagrillissä.jaa, kun tekee itse tutun takkamuurarin kanssa niin takka maksaa tonnin, ja meillä öljyä säästyy siis yli 300l/vuosi, puut ei maksa mitään muuta kun sahaamisen ja sirkkelöinnin ja raktorilla mettästä poistuonnin. laskepas kun päräytän tulet 5 minuuttiin ja suljen pellin tunnin päästä, paljonko oikeasti menee aikaa lämmityshommissa ja paljonko on rahallinen hyöty vaikkapa 20 vuodessa ; 300x1,1=330€/vuosi*20=6600€. ainiin, takan takaisinmaksuaika on vähän yli 3vuotta, ja sitä ei tarvitse huoltaa seuraavaan 20 vuoteen. pilkunviilaajat tietty laskee piipun nuohouksen 17€/reikä :)
ps. minä saan säästyneillä rahoilla 10 kertaa vuodessa halvan brandyn sijaan kunnon konjakkia virosta ihan riittävästi. osta sinä sitä brandyä, ihan näin kuvaannollisesti ;)
- Takka on parasta
Takan lämmittämiseen menee aikaa suunnilleen salkkereiden mainoskatkot, joten ei kovin laatuajasta ole pois tämä homma. Ekalla tauolla sytytän ja toisella haen kopan täyteen jos tarvis. Pelti kiinni tunnin päästä ja taas saa vuorokaudeksi taatusti kotimaista lämpöä. Millään PILPeillä ja PULPeilla jne jne ei koskaan saa niin kodikasta lämpöä, kuin takkatulella olohuoneessa.
Takan lämpö on niin mukavaa ja kodikasta, että voisin maksaa siitä vaikka vähän enemmän kuin sähköllä lämmitys. No, me tosin saadaan niitä ilmaisia puita ja niiden tekeminen on mitä parasta puuhastelua ja nautin siitä kovasti. Ei vuoden puiden tekemiseen edes mene montaa tuntia aikaa, harmi...
Olemme asuneet rivareissa ja OK talossa, lämmitetty sähköllä, öljyllä ja kaukolämmöllä. Eniten olen kuitenkin kaivannut takkatulta olkkariin ja nyt kun se on niin en mitenkään vois kuvitella siitä luopumista.
Ja muuten, takatulen katselu on kuitenkin parempaa kuin ne salkkarit. - Halakoja
Ostettiin 1994 rakennettu talo parisen vuotta sitten. Varaava takka on, mutta edellinen isäntä sanoi, etteivät ole sitä lämmittäneet, koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Sen verran iso on tuo kivikasa tuolla nurkassa, etten kokeilematta uskonut, etteikö siitä olisi mitään hyötyä. Ilmasilla puilla lämmittelin koko talven melkein joka päivä. Viime vuonna meni 9500 kwh ja edellsillä asukkailla keskimäärin reilusti yli 20000. Neliöitä on 120.
Tietysti vaivaahan siitä jokailtaisesta puhteesta on...- joopa joo
Ei taida illat riittää jos poltaa lämmityskauden ajan yli 20kg puuta vuorokaudessa. Täytyy varmaan aloittaa lämmittäminen jo aamusta.
- takka on parasta
joopa joo kirjoitti:
Ei taida illat riittää jos poltaa lämmityskauden ajan yli 20kg puuta vuorokaudessa. Täytyy varmaan aloittaa lämmittäminen jo aamusta.
TÄH?
Ihan saman ajan se vie polttaako isossa pesässä (luetaan uuni, eikä mikään pikku makkara takka) 10 vai 20 kg puuta. 20 kiloon riittää edelleen se mainoskatko. Palamis aika on hieman pidempi, mutta ei mitään merkitystä. - leveä kuin emäntä
takka on parasta kirjoitti:
TÄH?
Ihan saman ajan se vie polttaako isossa pesässä (luetaan uuni, eikä mikään pikku makkara takka) 10 vai 20 kg puuta. 20 kiloon riittää edelleen se mainoskatko. Palamis aika on hieman pidempi, mutta ei mitään merkitystä.20kg kerrallaan puuta pesään? Oletko tosissasi?
- 9+19
Säästöä puulämmittämisellä
Käyttämällä puuta sähkölämmityksen lisänä lämmityskaudella saadaan huomattavaa säästöä. Puulämmityksellä (varaava takka, leivinuuni, liesi) saatava hyöty (kWh) käyttökertojen mukaan sähkölämmityksen lisänä:
Päivittäin 2500 - 4000 kWh
3 - 5 kertaa viikossa 1300 - 2000 kWh
1 - 2 kertaa viikossa 700 - 1000 kWh
http://www.puulakeus.net/41.html
10 000 kWh lämmönsäästöön tarviaisi polttaa puita noin 13 000 kWh edestä => 3250 kg eli lähemmäs 9 kiloa vuoden jokaisena päivänä kesät talvet... Tai syksystä kevääseen 18 kg...- minävaantaas
ei pysty meidän takka tohon, näpit palaa kun kuumiaa kerran päivä poltellenkin jo puoli kopallista niin kuumaksi jotta, pienihän tuo on, niin ei pidä polttavana kun sen 8 tuntia. puoli koppaa painaa muutaman kilon, aika kevyttä hommaa.
mutta kyllä kolmessa vuodessa ton pystyy yhellä takalla ja puukiukaalla poltteleen ilman tunnontuskia. - JA.
minävaantaas kirjoitti:
ei pysty meidän takka tohon, näpit palaa kun kuumiaa kerran päivä poltellenkin jo puoli kopallista niin kuumaksi jotta, pienihän tuo on, niin ei pidä polttavana kun sen 8 tuntia. puoli koppaa painaa muutaman kilon, aika kevyttä hommaa.
mutta kyllä kolmessa vuodessa ton pystyy yhellä takalla ja puukiukaalla poltteleen ilman tunnontuskia.Jaa. 780 m3 lämmitettävänä. 9260 Kwh meni maakaasua. Ilmaisia puita lisäksi 7 p-m3. Aika halpaa. Siskon appiukko vielä kaatoi ja pilkkoi puut. Olisi kyllä samalla vaivalla voinut tuoda ne pihaan ja pinota. Siinä tuli itselle vähän hiki.
- minävaantaas
JA. kirjoitti:
Jaa. 780 m3 lämmitettävänä. 9260 Kwh meni maakaasua. Ilmaisia puita lisäksi 7 p-m3. Aika halpaa. Siskon appiukko vielä kaatoi ja pilkkoi puut. Olisi kyllä samalla vaivalla voinut tuoda ne pihaan ja pinota. Siinä tuli itselle vähän hiki.
meillä 560m3 talokuvista oikein tarkistin...119/160m2 brutto 198m2 liekö missä mutta vero siitäkin lienee mennyt. siivosin viikonloppuna liiterin ja noin 3,5-4 pinokuutioo paloi vuoteen siis takassa ja saunassa yhteensä.
tosin noita takkoja on niin erilaisia, että toisiin saa laittaa yli puolet enemmän puita kerralla, lämmittääkin enemmän.
- Lerkka11
On se nopeata ja vaivatonta hommaa tuo takan lämmitys kun tunnissa jo homma on ohi. Monista piipuista näyttää kuitenkin savu leijailevan useamman tunnin, näin muutaman lähitalon otannalla. Onkohan heillä keskimääräistä huonommat takat olohuoneissa, kitupolttoa kenties vai mistä noin pitkä polttoaika johtuu?
- Tunti ja vartti
Johtuu varmaan siitä että ei saa kunnolla ilmaa, eli ilmanvaihdossakin nuukaillaan. Just lämmitin eipä se juuri pitempään kestänyt.
- Valelämmittäjä
Tunti ja vartti kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä että ei saa kunnolla ilmaa, eli ilmanvaihdossakin nuukaillaan. Just lämmitin eipä se juuri pitempään kestänyt.
Täällä taitaa kirjotella toisinaan ihmiset jotka ei tiedä takan lämmityksestä mitään. Vissiin provomielessä. Ja välillä tuntuu myös ettei ne yleensäkään tiedä mitään mistään lämmityksestä.
- Kellottelin aikoja
Meillä ainakin menee yli kaksi tuntia kun polttelee kantokorillisen puuta ja palaa rajulla tulella. Suuri osa ajasta on sitä lopun nysväämistä kun polttelee hiillosta siihen kuntoon että saa pellin kiinni.
Tietysti jos salkkareiden katsominen ja takan lämmittäminen on elämässään laatuaikaa, niin mikäs sitten kivempaa puuhaa. - melko turhaa touhua
Valelämmittäjä kirjoitti:
Täällä taitaa kirjotella toisinaan ihmiset jotka ei tiedä takan lämmityksestä mitään. Vissiin provomielessä. Ja välillä tuntuu myös ettei ne yleensäkään tiedä mitään mistään lämmityksestä.
Takan polton erinomaisuutta kehuu ne joilla ei ole muuta elämää.
- Tunnissa
Kellottelin aikoja kirjoitti:
Meillä ainakin menee yli kaksi tuntia kun polttelee kantokorillisen puuta ja palaa rajulla tulella. Suuri osa ajasta on sitä lopun nysväämistä kun polttelee hiillosta siihen kuntoon että saa pellin kiinni.
Tietysti jos salkkareiden katsominen ja takan lämmittäminen on elämässään laatuaikaa, niin mikäs sitten kivempaa puuhaa.Viskaa pihalle semmoinen takka. Se ei tosiaankaan pala reilulla tulella jos niin kauan menee. Mitä helvettiä siinä tarttee nysvätä, sininenliekki kun hävinnyt pellit kiinni. Voisko olla yksinkertaisempaa hommaa.
- BRÄNNARE
melko turhaa touhua kirjoitti:
Takan polton erinomaisuutta kehuu ne joilla ei ole muuta elämää.
Haluaisin kuulla millaista upeaa ja ihanaa elämää vietät silläaikaa,kun joku takka-
tulesta ja sen tuomasta lämmöstä nauttiva polttelee uuniaan.
KERRO!!! - yx nysvääjä
Tunnissa kirjoitti:
Viskaa pihalle semmoinen takka. Se ei tosiaankaan pala reilulla tulella jos niin kauan menee. Mitä helvettiä siinä tarttee nysvätä, sininenliekki kun hävinnyt pellit kiinni. Voisko olla yksinkertaisempaa hommaa.
Hyötysuhde jäisi varmaan aika kehnosti jos ei paimetaisi hiillosta vaan odottelisi vaan sen hiipumista. Meidän takassa ainakin hiillos palaa paraiten loppuun kun kasailee sitä arinalle ja pienentelee vetoa. Jos ei tee mitään, niin reunoille jää palamattomia isoja kekäleitä ja keskeltä puhaltaa ilma läpi takkaa jäähdyttäen.
- Pari tuntia lämmitys
BRÄNNARE kirjoitti:
Haluaisin kuulla millaista upeaa ja ihanaa elämää vietät silläaikaa,kun joku takka-
tulesta ja sen tuomasta lämmöstä nauttiva polttelee uuniaan.
KERRO!!!Takan lämmittämisen sijaan voi käydä lenkillä, saunassa tai puuhailen vaimoni kanssa, tai sitten voi vaikka lasten kanssa pelata lautapelejä.
Eilen piti malliksi oikein kellottaa takanlämmitys. Aloitin lämmityksen kertyneiden pahviroskien polttamisella ja pari kalikkaa mukaan syttymään. 10 minuutin kuluttua pahvit olivat palaneet hehkuviksi jäänteiksi ja mukaan laitetut kalikat olivat syttyneet hyvin palamaan. Lisäsin puita niin että pesä tuli täyteen. Kyse aika pienestä varaavasta takasta, jossa kantokorillisen (10kg - 30kWh) polttelee noin kolmessa erässä.
40 minuutin kohdalla, eli puolessa tunnissa puut alkoi olla hiilinä ja kasailin niitä paremmin arinalle että palaa hyvin loppuun. Kohentelin kasaa kolme kertaa ja pienentelin vähän vetoa loppua kohti. 60 minuutin kohdalla en enää nähnyt liekkejä ja uskalsin tuupata pellin kiinni. Jos olisi polttanut korillisen , eli kome pesällistä, kuten yleensä talvella, niin aikaa olisi mennyt 40-60 minuuttia kauemmin.
Euron säästö kahden tunnin päivystämisetä... aika vähän.
Eli kyllä tuohon lämmitykseen saa sen kaksi tuntia laskea, siinä ajassahan käy juosemassa puolimaratonin. - nokinenä.
Tunnissa kirjoitti:
Viskaa pihalle semmoinen takka. Se ei tosiaankaan pala reilulla tulella jos niin kauan menee. Mitä helvettiä siinä tarttee nysvätä, sininenliekki kun hävinnyt pellit kiinni. Voisko olla yksinkertaisempaa hommaa.
Muun väriset liekit ei haittaa, kunhan ei näy sinisiä?
Tarviiko sitä peltiä ylipäätään sitten avata? Savupirttinä jäisi savukaasujenkin energiat hyötykäyttöön. - Voi saa.....
nokinenä. kirjoitti:
Muun väriset liekit ei haittaa, kunhan ei näy sinisiä?
Tarviiko sitä peltiä ylipäätään sitten avata? Savupirttinä jäisi savukaasujenkin energiat hyötykäyttöön.Tauno mikä tauno! Älä tule keskusteluun jos täytät nuo tunnusmerkit.
- Taunosi
Voi saa..... kirjoitti:
Tauno mikä tauno! Älä tule keskusteluun jos täytät nuo tunnusmerkit.
Oletko sinäkin niitä sinisen liekin kyttääjiä?
- asdfgfdsasd
Lämmitä nyt sitä takkaasi liki 30 v niinkuin monet meist. Tule ja kerro sitten kuinka hauskaa se tunti päivittäin on.:)
- helppo elämä!
Minäkin muutin kerrostaloon vuokralle ja maksan siivouspalvelulle kun omakotitaloelämä oli liian rankkaa.
- 24
Se on rankkaa kun rahat loppuu, onneksi on sossu:)
- talvipesällä
Jo vain se takkahomma vasta mukavaa on! Nykäsen vanhan karhuntaljan takan etteen sitte ko on syttyny. Sen jäläkeen akka siihen jalat taivasta kohti. OOONNnn se vain mukava karhua ajjaa talosta harva se ilta! Meinaa tuopuun lissäyss homma unohtua kun on muuta tekemistä! PS: se talja ei syttyny, vaan puut uunissa. kirj.Huom.
- tämä selvä
Vedit siis käteen yksinäsi takkatulata kiimaisena tuijottaen.
- talvipesällä
Nej, nej,nou,nou,njet,njet.....karhua ajon...kokkeile itekki, eläkä pillu'le. Taijat ite olla "känsäkoura"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 293848
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5422792Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial562330Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2182321Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131839Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191560Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip561541- 971419
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom631304Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951235