Kuka haluaa oppia ruotsia?
Päivi Lipponen
Niin kauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, en uskaltaisi suositella lapsille ruotsin opiskelun jättämistä pois lukujärjestyksestä. Lapsilla on valtavasti lahjakkuutta. Vieras kieli osana aineenopetusta olisi kätevä mahdollisuus oppia kahta ainetta samalla kertaa.
Helsingin kaupunginvaltuutettuna yritin saada suomea äidinkielenään puhuville lapsille ja nuorille mahdollisuuden hakeutua ruotsinkielisiin kouluihin. Kouluihin perustettaisiin suomenkielinen luokka, jonka opetus siirtyisi hiljalleen ruotsinkieliseksi. Näin suomenkielisistä lapsista tulisi aidosti kaksikielisiä. Suomenruotsalainen kieli ja kulttuuri saisivat lisää kannatusta.
Mikä parasta, kasvavilla oppilasmäärillä varmistettaisiin ruotsinkielisten koulujen säilyminen ja pätevät opettajat. Vaara on nimittäin siinä, että oppilasmäärien väheneminen tulevaisuudessa näivettää kouluja. Kun koulut ja oppitunnit vähenevät, ruotsia äidinkielenään puhuvat nuoret eivät hakeudu aineenopettajiksi. Miksi hakeutua alalle, jossa ei ole luvassa työtä ja oppitunnit pitää hakea erikouluista poimimalla.
Jos oppilailla ei ole opettajina matemaatikkoja, fyysikkoja ja biologeja, opetuksen laatu madaltuu, mikä heikentää puolestaan oppimistuloksia.
Ehdotukseni sai kaupunginvaltuustossa erittäin törkeän kohtelun suomenruotsalaisten taholta. He eivät moista halua! Ankaran haukkumisen jälkeen päätin, että en enää sekaannu kielikysymykseen.
Tuntuu vain surulliselta nähdä kuinka suomenruotsalaiset eivät ymmärrä, että heillä on mahdollisuus voittaa tämä taistelu, mutta se edellyttää avautumista. Lapset ovat järkeviä, he motivoituvat opiskelemaan vain asioita, joista on heille hyötyä.
http://lipponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48326-kuka-haluaa-oppia-ruotsia
Päivi se ymmärtää suomalaisten kielitarpeet!
7
144
Vastaukset 7
- 45
"Tuntuu vain surulliselta nähdä kuinka suomenruotsalaiset eivät ymmärrä, että heillä on mahdollisuus voittaa tämä taistelu, mutta se edellyttää avautumista. Lapset ovat järkeviä, he motivoituvat opiskelemaan vain asioita, joista on heille hyötyä."
Lipposet haluavat auttaa suomenruotsalaisia tässä taistelussa voittamaan suomalaiset maallikot. - Huhhuh!
Päivi ehdottaa VAIN suomalaislasten ruotsittamista, ei lainkaan päinvastoin!
Eli hänen ainoa huolensa on ruotsalaisuuden säilyminen!?
Kuka kertoisi näille kellokkaille, että suomalaisille ruotsalaisuuden säilyminen Suomessa ei ole MIKÄÄN huolen aihe, päinvastoin?
Kuinka voi olla noin pihalla suomalaisesta todellisuudesta?- rautaako?
Vain pahasti aivopestyt pystyvät kuvittelemaan, että ruotsin taidosta on jotain hyötyä suomelle ja suomalaisille!
Hyötyä siitä on korkeintaan pienelle reservaattivähemmistölle, jos sillekään. Ilman täydellistä suomen taitoa on turha odottaa menestystä Suomessa.
Sen tietävät hyvin hurrinkieliset menestyjät - käyttävä vain hyödykseen suomea taitamattomia piruparkoja! - huusianna
Kukaan ei saa syyllistää itseään jos pakkoruotsi ei maistu. Vika on pakkoruotsissa. Pakkoruotsia vaivaa sen tarpeettomuus ja pakollisuus.
Suomessa yritetään osoittaa että pakkoruotsin opiskelijaa vaivaisi motivaation puute tai motivaation puute olisi oma yksilön vika. Näin ei kuitenkaan ole. Vika on ruotsinkielessä ja sen haitallisuudessa, turhudessa ja pakollisuudessa.
Ruotsin pakollisuus on hyödyttömyyden seurausta. Jos ruotsin kieli olisi rikkaus Suomessa, se kantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen mantran ruotsin kielen rikkaudesta Suomelle. Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla rikkaus vaan rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen haitallisia vaikutuksia saa aliarvioida.
Koska poliittisin keinoin ei voida eikä onnistuta päättämään ruotsin hyödyllisyydestä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. (virkamiesruotsi, pakkoruotsi) Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteetin tekohengittämisellä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
- huusianna
Kansa ei unohda harhaanjohtajiaan vaan joidenkin poliitikkojen romahdus tulee yllättäen.
Kun pakkoruotsi muutaman vuoden jälkeen poistuu, joutuvat ne poliitikot jotka ovat tähän asti olleet pakkoruotsin takuumiehiä suuren halveksunnan kohteiksi. Kansa ei unohda vaikka suuri osa kansasta ei vielä välitä tai ole tietoisia pakkoruotsin haitoista.
Kataisen, Kimmo Sasin, Jan Vapaavuoren ym. tapaiset pakkoruotsin takuumiehet unohdetaan poliitikkojen hautausmaalle aivan kuten Lipposelle kävi. - tååååååååååt
Tuo Päivi Lipposen ehdotus on puistattava, ylimielinen, suomalaisten lasten identiteetin ,murskaamista. Sen sijaan, että nämä lapset saisivat vapaaehtoisen kielikoulutuksen kautta ovet jpo nuorena auki maailman rikkaisiin kielikulttuureihin ja esim. opiskelovaihdon seurauksena tuttuja ikätoveritaan maailman todellisilta talous alueilta, (tehdäkseen aikuisena yhteistyötä), heidät pitäisi orjuuttaa palvelemaan kaksikielisiä ihanalla ruotsin kielellä. Mä olen oikeasti vihainen jo tälläisistä sairaista heitoista!
- huusianna
Päivi Lippånen:
"Niin kauan kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, en uskaltaisi suositella lapsille ruotsin opiskelun jättämistä pois lukujärjestyksestä."
-KÄÄK mitä tuubaa-
Päivin pakkoruotsin perustelut jäivätkin sitten jo eteiseen. Laki ei ole perustelu vaan seurausta jostain. Suomessa kaksikielisyys on perusteltu lailla vaikka pitäisi olla päinvastoin.
Se että Suomen kaksikielisyydelle ei ole muuta perustelua kuin laki, tarkoittaa sitä että laki ei ole ajan tasalla. Silloin pitää lakia muuttaa. Lakiin on nimittäin syntynyt kehäpäätelmä, eikä kehäpäätelmä toimi lain perusteena.
Lait on laadittu jonkun asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä takia vaan niille pitää olla perustelu. Kaksikielisyyden perustelu vetoamalla perustuslakiin on vastaavanlainen perustelu kuin väite, että "murhaaminen on laissa kielletty, siksi niin ei saa tehdä."
Asia on oikeasti niin että "murhaaminen on väärin, siksi on laki joka kieltää sen".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371433- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69916- 68723
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56713Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi231655- 37599
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33551- 39527
Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7521