on erotettu kaikista luottamustehtävistä vl-liikkeessä, esim. tiedotustoimikunnasta.
Onko kysymys samanlaisesta valtapolitiikasta kuin AKT:ssä ?
Naisia lyödään kuin vierasta sikaa yhteisöissä, jotka muka puolustavat
ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Onko kysymys samanlaisesta valtapolitiikasta kuin AKT:ssä ?
Naisia lyödään kuin vierasta sikaa yhteisöissä, jotka muka puolustavat
ihmisarvoa ja -oikeuksia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toki nämä molemmat naiset ovat niin upeita, että poikien "toimenpiteet"
lienevät heille kuin hyttysen ininää härän selässä .
niin varmasti, mutta se on eri asia kuin se miten heitäkohdellaan
ei eroteta vl-yhteisöstä, mutta vl-naispappi erotetaan heti pappisvihkimyksen jälkeen. Tätä on lestojen "korkea moraali" - kaikkinainen pervous on sallittua ja yhteisöstä ei pois heitetä.
Mätä, mikä mätä!
Ei tule vahinkoa vaikka siitä puljusta erotetaanki.
Nainen on sen tiennyt kouluttautuessaankin.
Muistaa vain saarnata oikeaa oppia.
Tänä päivänä naisen ei ole alistuttava henkisesti sairaiden VL saarnaaja- pappien mielivallan uhriksi.
Nainen ei ole riippuvainen miehestään taloudellisesti, joten hän päättää täysin itse minkä tien valitsee. VL- naiset ovat kouluttautuneinpia kun VL- miehet. Liikkeen syntymisen aikaan asia oli toisin.
Rehellisyys ja omatunto ovat ohjenuorana.
kulkuset , hällä valta meillä lestalassa .
Tämä naisihminen oli eilen tv:ssä.
Kertoi, että oma rauhanyhdistys ei ole keskustellut hänen kanssaan, sieltä vain ilmoitettiin, että toivotaan, että hän ei enää osallistu..
Vaikka erotettaisiinkin, miten voi vuorovaikutus olla näin sivistymätöntä ja
"pönttöä" !
VL:lle ei sovi sen opin mukaan nainen kuin sänkyhommiin. Näemmehän kuinka lestat käyttäytyvät, se on sama kuin romaaneilla= laumakäyttäyminen. Laumanvetäjäkin valinnata kreeerit tiedämme.
Kalevan uutisen perusteella voi vain todeta, että
SRK:n johto on "ihan pihalla".
Kun uskonnollisiin sanakäänteisiin verhotaan ihmisten alistaminen ja
ulkopuolelta määrittely, on kysymys vain vastenmielisestä valtapolitiikasta.
Sama tyyli on kaikessa fundamentalismissa,mielestäni suomalainen vl on verrattavavissa juutalaiseen ja islamilaiseen fundamentalismiin, jonka käyttövoimana on yksistään VIHA.
Voiko yhteiskunta katsoa tällaista sivusta ? Kuinka kauan?
En ole ikinä ymmärtänyt miksi yksittäiset ihmiset yrittävät muuttaa jossain ryhmittymässä valtaosan opillista näkemystä tai periaatetta.. Jos kerran vl liikkeesssä ei yleisesti hyväksytä naispappeutta miksi pitää väkisin roikkua siellä? Eikö tuollekkin naikkoselle olisi helpompi etsiä sellainen lahko tai ryhmittymä missä hänen opillinen aatoksensa hyväksyttäisiin.. Jos islamilaisuuteen kuuluu esim. lihansyönnissä rajotteita tai jehovalaisuudessa vereen liittyviä näkemyksiä niin en minä ainakaan sinne yksittäisenä ihmisenä yrittäisi omia näkemyksiäni soluttaa vaan toteaisin ettei se ole minulle oikea ryhmittymä. Jos tuo nainen on olevinaan niinkin viisas kuin sanoo niin kait hän ymmärtää sitten oman etunsa nimissä etsiä kaltaistansa seuraa..
Ei kai siitä ole epäilystäkään, ettei hän pärjäisi. Ja turha nimitellä häntä naikkoseksi.
Nyt on keskusteltu siitä, miten häneen suhtautuvat hänen kotisiioninsa
johtajat.
Saavathan vl-porukatkin olla kirkon jäseninä, vaikka opettavat "väärin".
Miksi siis heitä armahdetaan, kun he eivät siedä toisinajattelijoita ?
Harva jumalatonkaan lapsiaan ajaa kotoa pois, mutta tuosta hengellisestä kodistaa toivotetaan maantielle -eikö näitä johtajia saisi hämmästellä ?
Kristinuskoon kun kuuluu tuo lähimmäisenrakkaus , jonka pitäisi peitota
edes pienet mielipide-erot.
Sitäpaitsi, eihän kyseinen naispappi ole millään tavalla yrittänyt soluttaa
omia ajatuksiaan.. eikä ole ollut olevinaan viisas..vaan vaikuttaa tavalliselta
suomalaiselta ja erittäin tervehenkiseltä joka suhteessa, myös esiintymisessään.
SRK:n johto tässä on jotain olevinaan !
tosiaan, kyllä sietämisen pitäisi olla molemminpuolista
eikä vain niin, että vl-läisiä pitää sietää kirkossamme .
Isä: Juha Pentikäinen syntynyt Rantsilassa. Ei ilmeisesti hänkään "tyypillinen" vl.
Täytyy olla vahvat tukijoukot liikkeessä, että uskaltaa pappisvihkimyksen ottaa, sehän on selvä.
Häneltä ilmeistyy myös kirja, joka kertoo pedofiilin uhrin tarinan, että
kannanotot ei tältä naiselta jääne pappisvihkimykseen.