Nytten kun tulevaisuudessa näille kuntajutuille lämmetään ja aletaan yhdistymään ja etsimään nimeä uudelle suurkunnalle niin ehdottaisin erittäin suurin näytöin ja historiaan nojautuen uuden suurkunnan nimeksi SUURKREIVILLINEN RISTIINA. Pätevä ja mieleen jäävä nimi joka ei jätä ketään kylmäksi. Itseasiassa tätä nimeä on jo pohdittu varsin vakavasti Paikallisessa Pökkään parlamentissa täällä RISTIINAN päässä.Nimi kuulostaa hyvältä,korvaa hyväilevältä ja maistuu suussa kuin parhain makeinen.
Nimi on jo valmiina
Parlamentti pohtinut
8228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihana nimi.Nami tosiaan maistuu suussa jo nimen kuullessaan. Voidaan jopa sanoa ettei nimi kuntia pahenna(Paitsi ettei mänttiharjua ei voi enään mikään nimi pelastaa) Toivotaan että uudet suurkunnat unohtaa koko mänttilän ja kaikki muut yhdistyisi ja jättäisi tämän uppoavan laivan velkoineen oman onnensa nojaan kohti lopullista tuhoaan.
Näin on! Puhun asiaa mutta vähän!!
Ristiinan "kreivillisyys" tarkoittaa sitä, että Pietari Brahe antoi vuonna 1646 kunnalle vaimonsa Kristinan nimen.
Ymmärrettävää on, etteivät asukkat osanneet ääntää vieraskielistä nimeä oikein. Siksi siitä tuli Ristiina.
Kunnan alkuperäinen nimi oli Pellosniemi, joka nykyään on erään kylän nimi.
Viitaten Toivakan perusteluihin vaalipiirijaosta, jossa hänen mielestään tulee suuntautua suuriin metropoleihin, kuten Helsinki ja Pietari, niin nimeksi voisi tulla vaikka Lotinapelto.
Vaalipiirijako on eri asia; siinähän kai Etelä-Savo pannaan yhteen Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan kanssa. Sopii hyvin, sillä kaikilla on historiansa varrelta huomattvasti kokemusta kuulumisesta Venäjään. Nimeksi sopisikin erinomaisesti Kaakkoinen vaalipiiri.
Vielä kuntien ja pitäjien nimistä ja ajankohdista:
Vuonna 1329 (siis kuusi vuotta Pähkinäsaaren rauhan solmimisen jälkeen) annetussa kuninkaallisessa kirjeessä, jolla määriteltiin Ruotsin yhteydessä olleen roomalaiskatolisen seurakunnan kirkollisista velvoitteista, mainitaan Savilahden kirkkopitäjä, joka tuolloin käsitti koko Savon alueen
Mäntyharjun kirkkopitäjä perustettiin vuonna 1595.
Vuonna 1604 mainitaan Mikkeli-nimi ensimmäisen kerran (Suur-Savon sijasta) Ruotsin kuninkaallisessa registratuurassa tapauksessa, jolloin Arvid Eerikinpoika sai hallitsijalta mm. Olkkolan tilan "vthi Store Saulax i S: Michills Kyrck Sochn".
Mikkeli on siis noista nimistä luultavasti uusiin.
Olisikin paikallaan uutta suurkuntaa nimettäessä palata vanhaan Savilahti- (tai sitten vielä aikaisempaan Savolahti) -nimeen.
Aloituksessa mainittu ja ehdotettu Ristiina-nimi on vielä uudempaa alkuperää, vuodelta 1649, jolloin perustettiin Kristiinan kirkkopitäjä erottamalla se Savilahdesta.
pankaa nimeksi upm-pellospiippu, sehän ristiinalaiset elättää.muuten olis koko kyläpahasta
Jos historiaan palataan ,niin RISTIINASSA ensimmäiset asutuksen merkit noin 3000-4000 vuotta sitten ( Astuvansalmen kalliomaalaukset)
Täällä RISTIINASSA ollaan Historiassakin mäntykurjua edellä tuhansia vuosia.Mitä mäntyharjulla olisi nokittaa tuohon?
Ja ja ja hirveen hieno on RISTIINA ja ja ja ja historiallinen ja ja ja möntyharju ihan huono ja ja ja ei mitään historiaa ja ja ja muutenkin huono paikkaa asua ja ja ja Nythän on niin että pönttöharjua ei kohta ole ja ja ja toivottavasti sitä ei liitetä velkoineen RISTIINAAN ja ja ja toivon että RISTIINASTA ei tule kyseisen metsäkylän elättäjää.Mikään muu ei minua ja ja ja huoleta kuin se että me rehdit RISTIINALAISET joutuisimme ottamaan tämmöisen metsäkylän ja korpimaan huostaamme kaikkine työttömineen ja juoppoineen ja huumehörhöineen joita siellä kylällä kuulemma löytyy( ja paljon) Toivoisin että kylänne lopettaisi olemasta ennenkuin liitytte ihanaiseen ja historialliseen RISTIINAAN.