Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Miksi?

Miksi täällä "karvojen ajelu" palstalla tekopyhät ja kireät (estoiset?) tyypit meuhkaa toisten ihmisten valintaa (=karvattomuutta) vastaan?

No joo, täisin itse vastata kysymykseen...

Tämä palstahan on nimenomaan tarkoitettu keskusteluun juuri siitä, mikä otsikkokin on!

Yksi ex-naiseni oli samanlainen: hän ajeli karvat kyllä toisinaan, mutta oli niin jotenkin estoinen ja luonnoton, että häntä hävetti katsoa paljasta pilluaan. Aivan kuin siinä olisi mitään häpeämistä!

Mutta tämän kokemuksen kautta ymmärrän kyllä niitä, jotka tulevat tänne meuhkaamaan -he vain naamioivat oman estoisuutensa ja siitä syntyneen kireytensä joihinkin moraalisaarnoihin yms.

Aivan kuin aikuiset ihmiset eivät saisi tehdä karvoilleen niinkuin haluavat.

Ja kun tiukkiksetkin tänne palstalle tulevat, osoittaa se, että OIKEASTI heistä itsestään löytyisi halua ja kiinnostusta ajaa karvat pois, kokeilla ainakin. Mutta tämän halun he kieltävät itseltään, ja kuten tunnettua on, oma kielletty halu herättää tarpeen tuomita toisten tekoja.

Ajakaa nyt rohkeasti ne karvat pois vain, ei se teistä parempaa tai huonompaa ihmistä tee, mutta hieman vähemmän tekopyhän ja vähemmän kireän kuitenkin...

Hyvää KARVATONTA loppukesää kaikille -nautitaan!
232348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

helpottiko? Että sait vuodattaa tuntosi nyt tänne.
Suuri osa ihmisistä vaan ei ole samanlaisia muodin perässä juoksijoita että karvat on nyt ajettava kun se on muotia.
Lyödänkö vetoa että tämä karvattomuusvillityskin menee ohi parissa vuodessa ja taas karvat ksvaa luonnollisesti kaikilla

Äänestä
  • Muotia? Jaa, tää oli ihan uutta mulle. Kyllä ne, jotka karvansa ajelee, on sinut itsensä kanssa siinä määrin, että ei niitä minkään trendien takia ajella. Pöhkö olet, jos noin ajattelet.

    Äänestä

  • hei idiiotti. huomasitko mikä on tämän palstan otsikko? Mene kasvamaan.

    Äänestä

  • hölmöile... kirjoitti:

    Muotia? Jaa, tää oli ihan uutta mulle. Kyllä ne, jotka karvansa ajelee, on sinut itsensä kanssa siinä määrin, että ei niitä minkään trendien takia ajella. Pöhkö olet, jos noin ajattelet.

    Kyllähän tuonsuuntaisia juttuja on jo näkynyt liikkeellä että seuraava trendi on "antaa vaan rehottaa".
    Mitä julkkikset edellä sitä aivottomat muodin perässä kulkijat seuraavaksi.

    Äänestä

  • paula kirjoitti:

    hei idiiotti. huomasitko mikä on tämän palstan otsikko? Mene kasvamaan.

    Heipä vaan sinullekin, kerro lisää itsestäsi. Huomasin kyllä palstan otsikon, eikö muka liittynyt aiheeseen, hä? Luetun ymmärtäminen voi olla aika hankalaa tai sitten et vaan halunnut ymmärtää.
    Mikäs keskustelupalsta se semmoinen on jossa pitää olla samaa mieltä joka asiasta.

    Äänestä

  • Joopasejoo kirjoitti:

    Kyllähän tuonsuuntaisia juttuja on jo näkynyt liikkeellä että seuraava trendi on "antaa vaan rehottaa".
    Mitä julkkikset edellä sitä aivottomat muodin perässä kulkijat seuraavaksi.

    Kyllä karvoja on ajeltu jo iät ja ajat, nykyään siitä vaan puhutaan enemmän kuin ennen. Minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä kuka ajaisi karvansa muodin takia, vaan oman viihtyvyyden ja kumppanin viihtyvyyden vuoksi ja kyllä paikat näyttää ja tuntuu paljon mukavammilta kun niitä siistii !
    Ja voisin hyvinkin asiasta lyödä vetoa =) ihme vouhotusta näinkin päivittäisestä asiasta, ajaahan ne miehetkin partansa !

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Kyllä karvoja on ajeltu jo iät ja ajat, nykyään siitä vaan puhutaan enemmän kuin ennen. Minä en ainakaan tunne yhtään ihmistä kuka ajaisi karvansa muodin takia, vaan oman viihtyvyyden ja kumppanin viihtyvyyden vuoksi ja kyllä paikat näyttää ja tuntuu paljon mukavammilta kun niitä siistii !
    Ja voisin hyvinkin asiasta lyödä vetoa =) ihme vouhotusta näinkin päivittäisestä asiasta, ajaahan ne miehetkin partansa !

    jo monia genitaalialueita ikäni takia, niin naisten kuin miestenkin. Naisten halusta ja miesten pakon sanelemana. Minun täytyy kyllä nyt palauttaa sinut maan pinnalle ja todeta, että aikoinaan karvoja ajeltiin vain sen takia, että ei ollut varaa tai mahdollisuuksia saada satiaislääkkeitä, siis "hoitokeinona".

    Normaali ihminen ei todellakaan ajele alapäätään nykyään kuin muotisyistä, tahdottomana aikansa ilmiön seuraajana.

    Päätäkin ajellaan taas kaljuksi. Täipäät hoidettiin aikoinaan hiukset leikkaamalla, ja natsit lopullista juutalaiskysymysratkaisua tehdessään jalostivat niitä edelleen. Hiusten ajelukin on nykyään pelkkä muotikysymys, mutta lakkaa sekin taas aikanaan muiden vastaavien muoti-ilmiöiden tapaan.

    Uskallan lyödä kyllä vetoa, että karvojen ajelu loppuu ja ihmiset ymmärtävät luomuasioiden merkityksen muuallakin kuin vain liito-oravakysymyksessä yms.

    Äänestä

  • karvainen mies kirjoitti:

    jo monia genitaalialueita ikäni takia, niin naisten kuin miestenkin. Naisten halusta ja miesten pakon sanelemana. Minun täytyy kyllä nyt palauttaa sinut maan pinnalle ja todeta, että aikoinaan karvoja ajeltiin vain sen takia, että ei ollut varaa tai mahdollisuuksia saada satiaislääkkeitä, siis "hoitokeinona".

    Normaali ihminen ei todellakaan ajele alapäätään nykyään kuin muotisyistä, tahdottomana aikansa ilmiön seuraajana.

    Päätäkin ajellaan taas kaljuksi. Täipäät hoidettiin aikoinaan hiukset leikkaamalla, ja natsit lopullista juutalaiskysymysratkaisua tehdessään jalostivat niitä edelleen. Hiusten ajelukin on nykyään pelkkä muotikysymys, mutta lakkaa sekin taas aikanaan muiden vastaavien muoti-ilmiöiden tapaan.

    Uskallan lyödä kyllä vetoa, että karvojen ajelu loppuu ja ihmiset ymmärtävät luomuasioiden merkityksen muuallakin kuin vain liito-oravakysymyksessä yms.

    laitetaan piste tälle keskustelulle nyt. Saat kertoa historiallisia faktoja vaikka kuinka enkä silti ole kanssasi samaa mieltä. Jos yhtäkkiä trendit muuttuisivat, en usko että mieheni ilahtuisi kun yhtäkkiä saisi nuolla karvaista pillua.
    Enkä itsekään kyllä huolisi mitään rehottavaa puskaa (sen paremmin ylä- kuin alapäässäkään) suuni lähelle!

    Äänestä

  • Joopasejoo kirjoitti:

    Heipä vaan sinullekin, kerro lisää itsestäsi. Huomasin kyllä palstan otsikon, eikö muka liittynyt aiheeseen, hä? Luetun ymmärtäminen voi olla aika hankalaa tai sitten et vaan halunnut ymmärtää.
    Mikäs keskustelupalsta se semmoinen on jossa pitää olla samaa mieltä joka asiasta.

    ei tarvitse olla samaa mieltä muiden kanssa, mutta on tyypit, joilla on taipumusta julistaa olevansa oikeassa, ovat aika ärsyttäviä. Kuten sinä, tiedät mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja tiedät miksi toiset ajelevat karvansa pois. Todellisuudessa et tiedä mitään, vaan esität omia mielipiteitäsi.

    Jos luetun ymmärtäminen sinulta sujuu, niin kirjallisen ilmaisutaidon kehittämistä voisitkin sitten harkita.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    ei tarvitse olla samaa mieltä muiden kanssa, mutta on tyypit, joilla on taipumusta julistaa olevansa oikeassa, ovat aika ärsyttäviä. Kuten sinä, tiedät mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja tiedät miksi toiset ajelevat karvansa pois. Todellisuudessa et tiedä mitään, vaan esität omia mielipiteitäsi.

    Jos luetun ymmärtäminen sinulta sujuu, niin kirjallisen ilmaisutaidon kehittämistä voisitkin sitten harkita.

    "...niin kirjallisen ilmaisutaidon kehittämistä voisitkin sitten harkita..."
    Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

    Äänestä

  • piste kirjoitti:

    laitetaan piste tälle keskustelulle nyt. Saat kertoa historiallisia faktoja vaikka kuinka enkä silti ole kanssasi samaa mieltä. Jos yhtäkkiä trendit muuttuisivat, en usko että mieheni ilahtuisi kun yhtäkkiä saisi nuolla karvaista pillua.
    Enkä itsekään kyllä huolisi mitään rehottavaa puskaa (sen paremmin ylä- kuin alapäässäkään) suuni lähelle!

    Eipä tässä nyt mitään historian luentoa tarvita ! Jokainen tekee ala- ja yläpäälleen ihan sitä mitä haluaa aina ja ikuisesti !

    Äänestä

  • piste kirjoitti:

    laitetaan piste tälle keskustelulle nyt. Saat kertoa historiallisia faktoja vaikka kuinka enkä silti ole kanssasi samaa mieltä. Jos yhtäkkiä trendit muuttuisivat, en usko että mieheni ilahtuisi kun yhtäkkiä saisi nuolla karvaista pillua.
    Enkä itsekään kyllä huolisi mitään rehottavaa puskaa (sen paremmin ylä- kuin alapäässäkään) suuni lähelle!

    pitäisi laittaa piste, kun juttu on näinkin paljon tunteita herättävä?! Yleensä aina silloin, kun sanat loppuvat ja argumentit siinä ohessa, käsketään ulos tai pitää turpa kiinni.

    Tämä tyylinen keskustelu tosin on aika hedelmätöntä, mutta sanonpa vain, että karvatonta pillua en koskaan nuolisi. Miten upeaa on tuntea naisen karvoitus kasvoillaan eikä haittaa, vaikka nuolemisen jälkeen joutuisi muutaman karvan hampaittensa välistä poimimaan.

    Poslarit saattavatkin olla sellaisia haituvapilluja (tai -kulleja), että on karva siellä toinen täällä. Ymmärrän silloin ajelun suojautumiskeinona, kuvitellaan olevansa moderneja ja että kukaan ei huomaa heikkoa karvankasvua.

    Äänestä

  • karvainen mies kirjoitti:

    pitäisi laittaa piste, kun juttu on näinkin paljon tunteita herättävä?! Yleensä aina silloin, kun sanat loppuvat ja argumentit siinä ohessa, käsketään ulos tai pitää turpa kiinni.

    Tämä tyylinen keskustelu tosin on aika hedelmätöntä, mutta sanonpa vain, että karvatonta pillua en koskaan nuolisi. Miten upeaa on tuntea naisen karvoitus kasvoillaan eikä haittaa, vaikka nuolemisen jälkeen joutuisi muutaman karvan hampaittensa välistä poimimaan.

    Poslarit saattavatkin olla sellaisia haituvapilluja (tai -kulleja), että on karva siellä toinen täällä. Ymmärrän silloin ajelun suojautumiskeinona, kuvitellaan olevansa moderneja ja että kukaan ei huomaa heikkoa karvankasvua.

    Osuit naulan kantaan, juuri noin.

    Äänestä

Olen itekin ihmetellyt, mitä ihmettä nää marisijat täällä tekee. Lukisivat vaikka "Yhteisöt"-osastoa ja antaisivat karvojen ajelusta puhua niiden, jotka niitä ajelevat.
Kaikesta ei tarvi olla samaa mieltä, mutta ei "karvallisten" toki tarvi julistaa omaa valintaansa tässä naurettavan pienessä, arkisessa asiassa oikeaksi!

Äänestä

No joo jokainen saa ajella tai olla ajamatta. Mutta kyllä niistä karvoista ei ole haittaakaan.
Jos saisin valita niin ottaisin normaalin karvoituksella olevan naisen. Pillussa kuuluu olla karvoja, niin antaa niiden kasvaa rauhassa. Voisihan se posliinikin olla ihan hyvä, mutta se ei ole luonnollinen. Jos joku tykkää kynitystä kanasta niin siitä vaan, en minä. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä seksiikkyyden tai haluttavuuden kanssa. Pelkkä maku asia. Moni turhaa luulee sillä saavutettavan jotain erikoista, silti se on huono konsti päteä. Voihan sitä siistiä asiallisestikin, jos ne tursuaa uikkarien välistä niin sitten vähän siistii reunoja. Paljas ei kuitenkaan ole paras. Näyttää vähän rupuselta pikku tytöltä. Naisille tuntuu olevan ongelmia meille miehille niillä ei nyt ole suurtamerkitystä. Kasvaahan toisilla naisilla viiksetkin enkä pidä sitä mitenkään erikoisena, hänelle ne ovat tulleet luonnostaan ja ei ne ainakaan minua häiritse, voivat olla aika viehättävät. Säärissä jos on paljon karvoja, niin saattavat sukkahousuissa vähän häiritä, sekin on vain luonnollista, ja nekään ei minua häiritse, voisihan niitä kauniisti sivellä.

Äänestä
  • Et voi olla tosissasi: naisella viikset viehättävät??!!

    Äänestä

  • > "Voisihan se posliinikin olla ihan hyvä, mutta se ei ole luonnollinen."

    On se kumma, kun ihmiselle sallitaan luonnottomuudet kaikkialla muualla, vaan ei jalkojen välissä...

    Eli nämä alapään karvojen puolustajat ovat kuitenkin yleensä sitä mieltä, että parranajo, hiusten värjääminen, kynsien lakkaaminen, korkokenkien käyttö jne. jne. ovat luonnollisia asioita.

    Ei ole johdonmukaista tuollainen... Jos haluaa tosissaan olla "luonnollisuuden" puolestapuhuja, niin silloin pitää tuomita myös mm. miesten parranajo.

    Äänestä

  • jege kirjoitti:

    > "Voisihan se posliinikin olla ihan hyvä, mutta se ei ole luonnollinen."

    On se kumma, kun ihmiselle sallitaan luonnottomuudet kaikkialla muualla, vaan ei jalkojen välissä...

    Eli nämä alapään karvojen puolustajat ovat kuitenkin yleensä sitä mieltä, että parranajo, hiusten värjääminen, kynsien lakkaaminen, korkokenkien käyttö jne. jne. ovat luonnollisia asioita.

    Ei ole johdonmukaista tuollainen... Jos haluaa tosissaan olla "luonnollisuuden" puolestapuhuja, niin silloin pitää tuomita myös mm. miesten parranajo.

    SAMAA MIELTÄ !!!
    Kiitos kommentista !

    Äänestä

  • Uskomaton karvafetisti olet. Viikset naisilla? Ja miten voit verrata kynittyä kanaa naisen alapäähän? Et sä kyl ihan normaali ole. Ei millään pahalla. Mutta onneksi asutaan suomessa ja apua on saatavilla.

    Äänestä

Hiukan turhan kärjistettyä puhetta tuo puhe siitä että vain estoiset ja tiukkapipoiset ihmiset jättäisivät karvat ajamatta.
Itse en ole kumpaakaan, omaan avarakatseisen elämäntyylin ja varsin tyydyttävän ja iloluontoisen seksielämän, mutta silti karva rehottaa alapäässä. Ja ainoa syy tähän on se, että en näe ajelusta olevan mitään hyötyä, päinvastoin kutiava sänki on mitä ärsyttävintä. Toisaalta minulla on yleensä muutakin tekemistä kun sählätä kylppärissä erilaisten vaahtojen ja vahojen kanssa harvase päivä. Mielummin käytän senkin ajan itse seksiin kun johonkin vainoharhaiseen karvojen metsästykseen.

Äänestä

Oli ihan pakko osallistua keskusteluun, niin älykkäältä se näyttää... Erityisesti tuo kommentti muodin perässä juoksemisesta, huh, paras argumentti aikoihin!

Karvat tai karvattomuus ovat jokaisen oma asia. Itse pidän posliinista tai lyhyestä ja siistitystä karvoituksesta. Minun mielestäni ei ole millään tavalla kaunista, jos karvoitus on luonnontilassa, sillä harva meistä naisista on niin onnekas, että karvat kasvaisivat kauniin kolmion mallissa bikinirajoja ylittämättä. Ajelevathan naiset kainalonsakin, joten mitä väärää on muun karvoituksen poistamisessa?

En halua provosoida tällä ketään, mutta uskon silti olevani seksikkäämpi, puhtaampi ja kauniimpi ilman järjetöntä puskaa kuin sen kanssa!

Äänestä
  • Niin, siistiminen on ihan eri asia kuin posliiniksi ajaminen, joka ei kiihota kyllä pätkääkään minua eikä ole kovinkaan seksikkään näköinen mielestäni.
    Tuskin täällä kovinkaan moni täysin "luonnontilaisesta" karvoituksesta pitää, tosin onhan niitäkin. Tottakai siistiä voi ja pitääkin, siistityt ja hyvin rajatut karvat on todella hyvännäköiset ja sata kertaa seksikkäämmät mielestäni kuin täysin paljas.

    Äänestä

  • mistähän tämäkin tapa mahtoi tulla? Kyse oli partateriä valmistavan Wilkinsonin mainoskampanjasta ... Samalla tavalla ihmiset manipuloituvat nykyään (vaikkeivat sitä itse huomaa) pornoteollisuuden lanseeraamasta mallista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanonpa kirjoitti:

Miksi täällä "karvojen ajelu" palstalla tekopyhät ja kireät (estoiset?) tyypit meuhkaa toisten ihmisten valintaa (=karvattomuutta) vastaan?

No joo, täisin itse vastata kysymykseen...

Tämä palstahan on nimenomaan tarkoitettu keskusteluun juuri siitä, mikä otsikkokin on!

Yksi ex-naiseni oli samanlainen: hän ajeli karvat kyllä toisinaan, mutta oli niin jotenkin estoinen ja luonnoton, että häntä hävetti katsoa paljasta pilluaan. Aivan kuin siinä olisi mitään häpeämistä!

Mutta tämän kokemuksen kautta ymmärrän kyllä niitä, jotka tulevat tänne meuhkaamaan -he vain naamioivat oman estoisuutensa ja siitä syntyneen kireytensä joihinkin moraalisaarnoihin yms.

Aivan kuin aikuiset ihmiset eivät saisi tehdä karvoilleen niinkuin haluavat.

Ja kun tiukkiksetkin tänne palstalle tulevat, osoittaa se, että OIKEASTI heistä itsestään löytyisi halua ja kiinnostusta ajaa karvat pois, kokeilla ainakin. Mutta tämän halun he kieltävät itseltään, ja kuten tunnettua on, oma kielletty halu herättää tarpeen tuomita toisten tekoja.

Ajakaa nyt rohkeasti ne karvat pois vain, ei se teistä parempaa tai huonompaa ihmistä tee, mutta hieman vähemmän tekopyhän ja vähemmän kireän kuitenkin...

Hyvää KARVATONTA loppukesää kaikille -nautitaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu