"Sperman luovutus on teknisesti helppoa: sperma otetaan masturbaation avulla talteen ja tiettyjen laboratoriotoimien jälkeen pakastetaan".
Eli mies menee johonkin huoneeseen/koppiin ja itsetyydytyksellä ottaa siemennestettä. Halutessaan voi katsoa jotain asiaan liittyvää lehteä.
Tämän täytyy olla syntiä, vaikka hedelmöityshoidot ovat muuten sallittu vl:ien keskuudessa.
Eli mies menee johonkin huoneeseen/koppiin ja itsetyydytyksellä ottaa siemennestettä. Halutessaan voi katsoa jotain asiaan liittyvää lehteä.
Tämän täytyy olla syntiä, vaikka hedelmöityshoidot ovat muuten sallittu vl:ien keskuudessa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko sinulla ongelmia? Varaa terveyskeskuksen kautta aika psykologille!
Hedelmöityshoidolla alkuun saatu lapsi on puhdas, vaikka sperman luovuttaja on saastainen kurja. Synnillisen teon kannattajia on muitakin.
Mikä eri on siittimen kautta luovutetulla spermalla nainnin kauutta tulevassa?
Molemmat luovuttavalt spermaa.
Voisiko veljen vaimoa auttaa lapsettomuushoidossa Raamatun ohjeen mukaan, eli maata veljensä vaimon kanssa. Silloin ei tarvitse ottaa siemeniä "luonnonvastaisesti" pois miehestä.
5 Moos. 25:5
"25:5 Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden. >> Jakeen lisätiedot
25:6 Ja esikoinen, jonka vaimo synnyttää, katsottakoon kuolleen veljen omaksi, ettei hänen nimeänsä pyyhittäisi pois Israelista."
Tähän samaan sarjaan kuuluu kysymys, voiko naimaton vl-nainen tehdä lapsen keinohedelmöityksellä, vl-aviopareille se on mahdollista.
Voi tehdä. Kunhan ei tule ry:n keittiövuoroihin eikä muuhunkaan toimintaan.
tässä sitä taaas ollaan, runkata ei saa, se lasketaan synniksi, mutta
niinhän spermaa luovutetaan, onko siis sperman luovuttaja syntinen,
ei kyllä mene jakeluun.
Luulen, etten kommentoi yhtään mitään kenellekään, jonka nimimerkki on: Runkaten spermaa".
Muistelen, että SRK:n kanta hedelmöityshoitoihin ja myös keinohedelmöitykseen on salliva, kunhan se tapahtuu avioparin omilla sukusoluilla. Sperman luovutus ei siis olisi hyvä juttu ihan sillä logiikalla, että siinä miehen sukusolut annetaan ja luovutetaan avioliiton ulkopuolelle lisääntymistarkoituksiin.
Teknisestihän sperman luovutus tapahtuu ihan samoin masturbaation avulla myös avioliiton sisäisessä keinohedelmöityksessä, joten se ei ole ongelma JOS se tapahtuu lisääntymistarkoituksessa avioliiton sisällä. Muutoinkin suhtautuminen vaihtelee vl-liikkeen sisällä, mitä masturbaatioon ylipäänsä tulee. Se on silloin tällöin saarnattu synniksi ja "lihan himojen toteuttamiseksi", mutta on niitäkin jotka pitävät sitä ihan normaalina ja luonnollisena juttuna. Masturbaatiota oleellisempi juttu on kuitenkin, että avioliiton sisällä pyritään lisääntymään.
Pohdin siis sitä, mikä on SRK:n ja vl-liikkeen kanta. Omasta mielestäni lapsettomien pariskuntien auttaminen on pelkästään positiivista.
Vl-matkapuhujat ovat kautta aikojen luovuttaneet spermaa majoituspaikkojensa emännille.
Jokainen vl joka on joskus vetänyt käteen hakatkoon kätensä irti. Tämä on laki ja profeetta ja jos ei niin tee niin helvetti odottaa!
(älkää uskovaiset lisääntykö pliis, jotta rodustamme jalostuisi jotain hienoa)
Ona ei suostunut luovuttamaan spermaa, ja SRK on sitä mieltä, että synnissä eli,,
Mutta nyt kun luovuttaa spermaa, on taas synnissä.
Mikä teille passaa??