Eli kannattaako pyytää ohutneulanäytettä vai miten pitäisi varmistua siitä, ettei ole pahanlaatuinen? Minulla on ilmeisesti arvot niin vähän vinksallaan, että niiden perusteella ei leikkaukseen pääsisi. Kuitenkin se noin sentin kokoinen kasvain siellä on ja parin prosentin todennäköisyydellä se voi olla syöpää.
Inhottavaa on se sinne jättääkin. Toisaalta leikkauskin on hankala, kun hermoja kulkee leikkausalueen lähellä. Siksihän ne eivät mielellään leikkaa. Jos kuitenkin syöpäriski on 2 % ja äänihuulihalvausriski samaa luokkaa, niin ihmettelen, että syöpäriski otetaan mieluummin.
Harmittaa tämä tilanne nyt kovasti ja ensi viikolla on taas aika sairaalaan.
Kertokaa asiasta tietävät kaikkea mahdollista lisäkilpirauhasen kasvaimista. Olen kovin ihmeissäni, miten pitäisi toimia. Nykyäänhän täytyy itsekin tietää asioista, jotta osaa sitten pyytää tai keskustella lääkäreiden kanssa.
Inhottavaa on se sinne jättääkin. Toisaalta leikkauskin on hankala, kun hermoja kulkee leikkausalueen lähellä. Siksihän ne eivät mielellään leikkaa. Jos kuitenkin syöpäriski on 2 % ja äänihuulihalvausriski samaa luokkaa, niin ihmettelen, että syöpäriski otetaan mieluummin.
Harmittaa tämä tilanne nyt kovasti ja ensi viikolla on taas aika sairaalaan.
Kertokaa asiasta tietävät kaikkea mahdollista lisäkilpirauhasen kasvaimista. Olen kovin ihmeissäni, miten pitäisi toimia. Nykyäänhän täytyy itsekin tietää asioista, jotta osaa sitten pyytää tai keskustella lääkäreiden kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itseltäni leikattiin kyseinen kasvain vuosi sitten toukokuussa. Minulla olivat parathormoniarvot reippaasti koholla ja yleiskuntokin aika huonona. Endokrinologi sanoi ennen leikkausta, että tällaiset vaivat yleensä leikataan aina, vaikkei se aiheuttaisikaan sellaisia ongelmia kuin minulla oli. Leikkaus on suositeltava siksi, että pidemmän päälle kasvain lisää muiden sairauksien riskiä. Leikkauksella siis ehkäistään monen muun ongelman syntyä.
Toivuin leikkauksesta nopeasti ja ilman minkäänlaisia ongelmia sen enempää äänihuulten kuin minkään muunkaan suhteen. Käyn edelleenkin seurannassa keskussairaalassa parathormoniarvojen sekä kalkki- ja D-vitamiiniarvojen vuoksi. Suosittelisin, että varaisit ajan yksityispuolelta endokrinologin vastaanotolle saadaksesi vastaukset kysymyksiisi!
Höh, missäs sellainen lääkäri on? Olispa todella kiva tietää. Tiedän, että tällaisia vaivoja ei Suomessa leikata, ennen kuin on munuaiskivet ja monta muuta vikaa.
Lisäkilpirauhaspotilaat ryhtykäämme vaatimaan hoitoa. Sama ongelma kuin kilpirauhaspotilailla on ennen ollut ja vieläkin jossakin on.
Aloittaja, kerrotko sitten, miten sinua kohdeltiin.
Hei! Kiitos paljon vastauksistanne! Lisääkin kirjoituksia luen oikein kiinnostuneena.
Juu, poliklinikkakäynti jännittää minua kovasti. Minulta otettiin paljon verikokeita ja niiden tuloksia olen menossa kuulemaan.
Ilmeiseti meidän alueen sairaalassa ei lisäkilpirauhasen adenoomaa poisteta, jollei ole kalkkiarvot kovasti pielessä. Minulla oli kalkkiarvo lähes normaali, mutta pth oli selkeästi liian suuri. Eli leikkausta ei ilmeisesti tule.Sellaisen käsityksen sain aiemmalla poliklinikkakäynnillä. Kävin myös yksityisesti syksyllä endokrinologilla, mutta hänkään ei puoltanut leikkausta hyvän kalkin takia. Se lienee sen sairaalan yleinen käytäntö, ettei poisteta, jollei kalkki kovasti pielessä. Onko jossain toisessa kaupungissa todella toisin?
Oireita minulla on. Niiden takia tuo pth aikoinaan otettiinkin. Mistä sitä tietenkään tietää, ovatko ne oireet sen takia, mutta voisivat ainakin olla.
Kävin viime viikolla yksityisesti vielä ultrassa hyvin kokeneella sairaalan entisellä radiologilla. Adenooman koko oli sama kuin 5 kuukautta aiemmin. Hän sanoi, että sairaalassa kilpirauhasen adenoomia tuli hänen ultrattavakseen noin 3 kpl vuodessa eli ne ovat harvinaisia. Hän ei ole koskaan nähnyt adenokarsinoomaa lisäkipirauhasessa, joten ei tiedä, miltä se näyttää. (Hän tosin sanoi, että on voinut nähdäkin, muttei kukaan ole jälkeenpäin tullut siitä kertomaan.) Olin kovin yllättynyt, että hänestä lisäkilpirauhasen adenoomat ovat harvinaisia. Luulin niiden olevan yleisiä.
Eli en tykkää siitä, että vaikka adenooman laatua ei kuvantamisella voi tietää, niin sinne se jätetään, jollei kalkki kovasti pielessä .(Lisäksi mulla on mm. kamala väsyminen ja voimattomuus ollut vuoden verran jo. Mietin, johtuuko se tästä adenoomasta.)
aloittaja
Kävin sairaalassa. Tulos oli se, että ei leikata, kun kalkkiarvo on normaali. PTH on koholla kylläkin.
Lääkäri sanoi, että heille on tulossa niin paljon uusia potilaita, että en jää sairaalan seurantaan, vaan terveyskeskuksessa voivat ottaa sitten jatkossa verikokeita. Ei edes kokeneen radiologin suositukseen ultrata puolen vuoden kuluttua suostunut, puhumattakaan suositellusta ohutneulanäytteestä. Resurssipula kuulemma.
Että niin vaan jäi mulle se adenooma sinne ilman mitään näytteenottoa. Struumastakaan ei oteta näytettä mulla.
Jos osaat englantia, niin luepas parathyroid.com -sivuja.
Jaa niin. Kiitos parathyroid.com -sivuvinkistä. Ne oli mainiot. Sai niistä selvää internetkääntäjän avulla. Eli itse osasin vähän enkkua ja sieltä loput.
Olen nyt käynyt sestamibikuvauksessa yksityisesti. Kekustelevat siellä, että mitä voidaan tehdä jatkossa.