Rokotusinfo oli oikeassa, jokainen on itse

Eikö yhtään tömäystä ole hälle laitettu? Se on harvinaista ja ihailtavaa täällä tasapäisten sarvikuonojen Suomessa.

Ei varmasti ole laiton uhkaus. Lääkärihän ei uhannut lasta. Kertoi vain, että riski on olemassa.
Pitäisi huuhailullakin jokin tolkku olla.

ergbfrtgb kirjoitti:

Eikö yhtään tömäystä ole hälle laitettu? Se on harvinaista ja ihailtavaa täällä tasapäisten sarvikuonojen Suomessa.

Niin. Tuurillahan ne laivatkin purjehtii. Eivät kaikki sairastu, etenkään kun valtaosa ottaa rokotteet, eikä tauteja ole liikkeellä kuten ennen.

tolkkua kehiin. kirjoitti:

Ei varmasti ole laiton uhkaus. Lääkärihän ei uhannut lasta. Kertoi vain, että riski on olemassa.
Pitäisi huuhailullakin jokin tolkku olla.

Piikitystäkö tarkoitat?

Kivikauttako? kirjoitti:

Niin. Tuurillahan ne laivatkin purjehtii. Eivät kaikki sairastu, etenkään kun valtaosa ottaa rokotteet, eikä tauteja ole liikkeellä kuten ennen.

Pitäisikö sitten mielestäsi rokotteista kuivilla olevien maksaa ne vahingot jotka rokotteenkäyttäjät mahoillisesti saa käyttämistään aineista? Vähän sillaan katkeralta kyllä kuulostaa tuo virkkeesi.

sadfsf kirjoitti:

Pitäisikö sitten mielestäsi rokotteista kuivilla olevien maksaa ne vahingot jotka rokotteenkäyttäjät mahoillisesti saa käyttämistään aineista? Vähän sillaan katkeralta kyllä kuulostaa tuo virkkeesi.

Lue lisää

Pitäisikö sinun mielestäsi rokottamattomien maksaa hoitonsa itse, kun sairastuvat tautiin, joka olisi rokotteella voitu estää? Entä sitten, kun vielä tartuttavat muita. Tulisiko nostaa syyte pahoinpitelystä?

ergbfrtgb kirjoitti:

Eikö yhtään tömäystä ole hälle laitettu? Se on harvinaista ja ihailtavaa täällä tasapäisten sarvikuonojen Suomessa.

Ei ole 14 ja 12 vuotiasta piikitetty lainkaan. Vanhin 18v sai 3 ensimmäistä, kunnes silmäni aukenivat, mitä myrkkyjä piikit ovat täynnä. No, 50 vuoden päästä ihmiselimistöt ovat pelkkiä raunioita ja tervettä päivää ei kukaan näe, kun on elimistö täynnä myrkkyjä. Onneksi lapseni eivät kuulu siihen joukkoon.

D325OH kirjoitti:

Ei ole 14 ja 12 vuotiasta piikitetty lainkaan. Vanhin 18v sai 3 ensimmäistä, kunnes silmäni aukenivat, mitä myrkkyjä piikit ovat täynnä. No, 50 vuoden päästä ihmiselimistöt ovat pelkkiä raunioita ja tervettä päivää ei kukaan näe, kun on elimistö täynnä myrkkyjä. Onneksi lapseni eivät kuulu siihen joukkoon.

Lue lisää

Olen 57 vuotta. Kaikki rokotukset saanut ja joitain tehosterokotuksia mm. tetanus hakenut. Olen terve kuin pukki. Väitteesi rokotteiden ihmiselämää raunioittavasta vaikutuksesta ovat täysin vailla pohjaa. Nykyinen yli viisikymppinen väestö on paljon terveempää, kuin saman ikäiset vielä nelisenkymmentä vuotta sitten. Silloin viisikymppiselle annettiin lahjaksi kiikkustuoli, nyt diskon kausikortti.

Terve rokotettu 57 kirjoitti:

Olen 57 vuotta. Kaikki rokotukset saanut ja joitain tehosterokotuksia mm. tetanus hakenut. Olen terve kuin pukki. Väitteesi rokotteiden ihmiselämää raunioittavasta vaikutuksesta ovat täysin vailla pohjaa. Nykyinen yli viisikymppinen väestö on paljon terveempää, kuin saman ikäiset vielä nelisenkymmentä vuotta sitten. Silloin viisikymppiselle annettiin lahjaksi kiikkustuoli, nyt diskon kausikortti.

Lue lisää

No 40 vuotta sitten tupakointi oli se taika joka aika paljon raunioitti väkeä. Sillon oli elossa moni joka oli sovan kauhuissa oppinut polttamaan ja eikös miehistä ainakin noin puolet pössytelly. Henkosten henkäily lieni yleisempää ku nyky-Reikassa tai tuola muualla Balkanin alueella, joka lie aika savuista seutua

Älä intä.... kirjoitti:

Pitäisikö sinun mielestäsi rokottamattomien maksaa hoitonsa itse, kun sairastuvat tautiin, joka olisi rokotteella voitu estää? Entä sitten, kun vielä tartuttavat muita. Tulisiko nostaa syyte pahoinpitelystä?

Lue lisää

Kyllä rokotettukin voi tartuttaa

tolkkua kehiin. kirjoitti:

Ei varmasti ole laiton uhkaus. Lääkärihän ei uhannut lasta. Kertoi vain, että riski on olemassa.
Pitäisi huuhailullakin jokin tolkku olla.

Laiton tai ei, mutta uhkaus joka tapauksessa. Kun ihmistä peljätetään tulemattoman taudin uhalla, näin voidaan väittää. Eihän se sikainfluenssakaan lopulta kovin moneen tarttunut ja lievääkin kuului olevan. Ne, jotka sen tavalla tai toisella onnistuivat hankkimaan, olivat uhmanneet vastustuskykynsä heitteille jo aiemmin eli jokainen on itse vastuussa terveydestään.

pitäisi se ymmärtää kirjoitti:

Laiton tai ei, mutta uhkaus joka tapauksessa. Kun ihmistä peljätetään tulemattoman taudin uhalla, näin voidaan väittää. Eihän se sikainfluenssakaan lopulta kovin moneen tarttunut ja lievääkin kuului olevan. Ne, jotka sen tavalla tai toisella onnistuivat hankkimaan, olivat uhmanneet vastustuskykynsä heitteille jo aiemmin eli jokainen on itse vastuussa terveydestään.

Lue lisää

Jos lääkäri sanoo tupukkimiehelle, että tupakointi voi johtaa keuhkosyöpään, onko sekin uhkailua?

Älä intä.... kirjoitti:

Pitäisikö sinun mielestäsi rokottamattomien maksaa hoitonsa itse, kun sairastuvat tautiin, joka olisi rokotteella voitu estää? Entä sitten, kun vielä tartuttavat muita. Tulisiko nostaa syyte pahoinpitelystä?

Lue lisää

Kansalaisella on oltava oikeus valita terveydenhoitonsa. Kaikkien sairastuneiden hoito on maksettava yhteisvastuullisesti samanarvoisesti tai sitten ei kenenkään. Vastuu on aina itsellä, siinä ei vastuunkantajaa ole olemassakkaan kun sairastuu vakavasti tai kuolee, oli rokotettu tai rokottamaton. Lääkitty tai lääkitsematön.

Olet hoidossa ja vapaa, siinä illuusio johon on helppo uskoa.

Älähän nyt kirjoitti:

Jos lääkäri sanoo tupukkimiehelle, että tupakointi voi johtaa keuhkosyöpään, onko sekin uhkailua?

Tupakointi ja piikitys ovat sen verran eri asioita, että vertauksesi ontuu pahasti!

Eri asiat kirjoitti:

Tupakointi ja piikitys ovat sen verran eri asioita, että vertauksesi ontuu pahasti!

Varoitus on aivan yhtä vähän uhkailua. Varoittavathan lääkärit ylipainostakin.

Eri asiat kirjoitti:

Tupakointi ja piikitys ovat sen verran eri asioita, että vertauksesi ontuu pahasti!

Totta, rokotteista on hyötyä ja rokottaminen on kansanterveydellisesti ehkäisevää toimintaa kun tupakointi taas ei hyödytä ketään. En ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ota lapsilleen rokotteita - en itse haluaisi kantaa vastuuta lapseni vakavasta sairastumisesta tai muiden sairastumisesta rokottamatta jättämisen seurauksena. Onneksi suurin osa älyää ottaa rokotusohjelman mukaiset rokotukset.

Kyllä rokottamattomat ratsastaa rokotettujen vastuun kantamisen ja hyvän tuurin selässä. Saattaa siinä joku rokottamaton selvitä vanhuuteenkin asti, ainahan joku pääsee läpi vaikka meteoriittiparvesta. Idiootteja kaikki vanhemmat, jotka jättävät lapsensa rokottamatta ja edesauttavat tautien takaisintuloa.

517 kirjoitti:

Kyllä rokottamattomat ratsastaa rokotettujen vastuun kantamisen ja hyvän tuurin selässä. Saattaa siinä joku rokottamaton selvitä vanhuuteenkin asti, ainahan joku pääsee läpi vaikka meteoriittiparvesta. Idiootteja kaikki vanhemmat, jotka jättävät lapsensa rokottamatta ja edesauttavat tautien takaisintuloa.

Lue lisää

Kokeilet kepillä jäätä?
Kukapa olisi uskonut, että noitavainot ovat jälleen tosiasia. Suomilauma saa taas kyhättyä kunnon veljessodan ainekset. Tieteen uhrit lyövät jo laudalta uskontojen uhrit. Kirkkaimman kruunun saa kehonsa eniten kemikaaleilla täyttänyt. Hänen kaltaisissaan on pelastus, materian voitto ja pieneliöiden loppu. Ikuinen rauha.
THL kiittää ja kumartaa.

Ja tutkisivat vaan uutisoidun nyökyttelytaudin ja rokotteiden yhteyden. Kehitysmaat helppoa rokotekoekenttää.

Englannissa vasikoilla verenvuototautia(Bleeding calv sydrome).

No, jos yhtään lohuttaa niin ei ne lapsiansa enää terveiksi saa, vaikka kuinka niitä narkkispillereitä syöttäisivät

fgsrtgr kirjoitti:

No, jos yhtään lohuttaa niin ei ne lapsiansa enää terveiksi saa, vaikka kuinka niitä narkkispillereitä syöttäisivät

20 vuotiaat eivät saa korvauksia. Heidän narkolepsia katsotaan nähtävästi tulleen muusta kuin sikarokotuksesta. 19 vuotias on vielä oikeutettu korvauksiin.

Tarkka ikäraja kirjoitti:

20 vuotiaat eivät saa korvauksia. Heidän narkolepsia katsotaan nähtävästi tulleen muusta kuin sikarokotuksesta. 19 vuotias on vielä oikeutettu korvauksiin.

Siinähän säästää THL paljonkin jos raja vejetään noin. Sikakeppiä kun sai myös YLI 2-kymppiset, aika reilusti vielä. Oispa kertoneet ennen tikkuilun alkua että jos yli 19-vuotias saa tästä ongelmia niin maksakoon ne ite

"Kun kerran iskä ja äiti ovat tietoisesti ottaneet riskin lapsensa terveyden tuhoamisesta, niin kantakoon myös vastuunsa itse. ...Rokotteen valmisteyhteenvedossa sanottiin selvästi ja aukottomasti mm. se, että haittavaikutuksista lapsiin ja raskaana oleviin on hyvin vähän tietoa tai ei ollenkaan."

Pari juttua

* Monellakaan riski ei ollut tietoinen, koska ministeriön alaisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työntekijät antoivat ymmärtää rokotteen olevan täysin riskitön, ja vaikenivat valmisteyhteenvedon kertomasta tiedosta

* Vanhempien valinnan (tai painostuksen alla taipumisen) seurausten sälyttäminen kokonaan lasten kannettavaksi ei ole oikein inhimillistä, näin ollen jonkinlaista vastuuta tulee ottaa porukalla (harvalla vanhemmalla on sukanvarressa tai ansaintamahdollisuuttakaan niin paljon että kaikki lapsen kustannukset esim. elinikäisestä työkyvyttömyydestä tulisivat katetuiksi)

* Kohtuullista tietysti olisi, että taloudellista vastuuta kantaisivat myös eettisesti väärin toiminut THL:n väki ja lääkeyhtiö. Valtio voisikin hakea maksamiaan korvauksia heiltä.

kommentoin kirjoitti:

"Kun kerran iskä ja äiti ovat tietoisesti ottaneet riskin lapsensa terveyden tuhoamisesta, niin kantakoon myös vastuunsa itse. ...Rokotteen valmisteyhteenvedossa sanottiin selvästi ja aukottomasti mm. se, että haittavaikutuksista lapsiin ja raskaana oleviin on hyvin vähän tietoa tai ei ollenkaan."

Pari juttua

* Monellakaan riski ei ollut tietoinen, koska ministeriön alaisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen työntekijät antoivat ymmärtää rokotteen olevan täysin riskitön, ja vaikenivat valmisteyhteenvedon kertomasta tiedosta

* Vanhempien valinnan (tai painostuksen alla taipumisen) seurausten sälyttäminen kokonaan lasten kannettavaksi ei ole oikein inhimillistä, näin ollen jonkinlaista vastuuta tulee ottaa porukalla (harvalla vanhemmalla on sukanvarressa tai ansaintamahdollisuuttakaan niin paljon että kaikki lapsen kustannukset esim. elinikäisestä työkyvyttömyydestä tulisivat katetuiksi)

* Kohtuullista tietysti olisi, että taloudellista vastuuta kantaisivat myös eettisesti väärin toiminut THL:n väki ja lääkeyhtiö. Valtio voisikin hakea maksamiaan korvauksia heiltä.

Lue lisää

"Kohtuullista tietysti olisi, että taloudellista vastuuta kantaisivat myös eettisesti väärin toiminut THL:n väki ja lääkeyhtiö. Valtio voisikin hakea maksamiaan korvauksia heiltä."

Lääkeyhtiö ehkä, mutta THL on pyrkinyt toimimaan oikein sen tiedon valossa, mitä on ollut saatavilla. Narkolepsiaa ei kukaan kyennyt ennustamaan.

kohtuus???? kirjoitti:

"Kohtuullista tietysti olisi, että taloudellista vastuuta kantaisivat myös eettisesti väärin toiminut THL:n väki ja lääkeyhtiö. Valtio voisikin hakea maksamiaan korvauksia heiltä."

Lääkeyhtiö ehkä, mutta THL on pyrkinyt toimimaan oikein sen tiedon valossa, mitä on ollut saatavilla. Narkolepsiaa ei kukaan kyennyt ennustamaan.

Lue lisää

Meinaatko "kohtuus????", että THL:ssä ei koskaan luettu rokotteen valmisteyhteenvetoa ja pakkausselostetta? Kun itse luin nämä kaksi TÄRKEINTÄ LAIN EDELLYTTÄMÄÄ FAKTADOKUMENTTIA, minulle ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä siitä mikä oli TUTKITUN TIEDON MÄÄRÄ JA LAATU ROKOTTEEN HYÖDYISTÄ JA HAITOISTA. Varsinkin liittyen lapsiin ja raskaana oleviin. Faktojen sisäistämiseen ja erilaisten tietojen peruseella kokonaiskuvan luomiseen meni aikaa n. 30 minuuttia, minkä jälkeen olin täysin vakuuttunut siitä että tuote sisälsi hyvin suuria terveysriskejä nimenomaan lapsille kuten myös kohduissa oleville sikiöille. En ollut vakuutunut rokotteen vaaralisuudesta sen vuoksi että olisin periaatteessa rokottamista vastaan, koska olen pitänyt sitä hyvänä asiana, vaan olin vakuuttunut sen vuoksi, koska TIETO ei jättänyt muita vaihtoehtoja. Näistä myös täällä paljon kirjoitin ja mainitsin mm. vakavat hermostolliset sairaudet yhtenä merkittävänä riskinä. Kovasti lapsensa jo piikityttäneet äidit minua haukkuivat...

Kyllähän sitä oikeaa ja helposti tarkistettavaa tietoa oli kaikille tarjolla riittävästi. Täälläkin monet lapsensa piikityttäneet äidit eivät haukkuivat valehtelijaksi kun pyysin että lukekaa valmisteen tiedot. Eivät suostuneet lukemaan koska olivat valmiiksi kaikkitietäviä... Jopa enemmän kuin itse valmistaja.

Esim. sellainen tieto tuli valmisteyhteenvedosta esille, että kun alkujaan suppeiden tutkimusten perusteella oli listattu haittavaikutuksia, niin vakavien haittavaikutusten määrä kasvoi nopeasti lukuisilla uusia hyvin pian kun rokotetta alettiin käyttämään suuremmille väestöryhmille. Kuinka Suomen lääkeviranomainen muka voi olla niin typerä että ei kykene tajuamaan mitä em. valmistajan tekemät havainnot ja maininnat julkaisuissa kertovat ko. lääkkeen turvallisuudesta? Heidän toimissan ei ole mitään järkeä.

Jos suomalainen viranomainen ei osaa lukea tai kykene tajuamaan selkeintäkään kirjoitusta, niin mistä hel....stä niille palkkaa oikein maksetaan. Eihän sellainen ihminen voi kelvata edes siivoojaksi mihinkään. Sama pätee niihin vanhempiin jotka lapsensa rokotuttivat.

Täytyy olla todella yksinkertainen jos ei tapahtuneesta osaa vetää ainoaa oikeaa johtopäätöstä. Lääkefirmat tekivät hurjasti rahaa kansalaisia kusettamalla. Tässä kusetuksessa tärkeimmät apurit olivat eri maiden korruptoituneet lääkeviranomaiset. Meillä Puska ja Kilpi.

Totuutta etsivä kirjoitti:

Meinaatko "kohtuus????", että THL:ssä ei koskaan luettu rokotteen valmisteyhteenvetoa ja pakkausselostetta? Kun itse luin nämä kaksi TÄRKEINTÄ LAIN EDELLYTTÄMÄÄ FAKTADOKUMENTTIA, minulle ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä siitä mikä oli TUTKITUN TIEDON MÄÄRÄ JA LAATU ROKOTTEEN HYÖDYISTÄ JA HAITOISTA. Varsinkin liittyen lapsiin ja raskaana oleviin. Faktojen sisäistämiseen ja erilaisten tietojen peruseella kokonaiskuvan luomiseen meni aikaa n. 30 minuuttia, minkä jälkeen olin täysin vakuuttunut siitä että tuote sisälsi hyvin suuria terveysriskejä nimenomaan lapsille kuten myös kohduissa oleville sikiöille. En ollut vakuutunut rokotteen vaaralisuudesta sen vuoksi että olisin periaatteessa rokottamista vastaan, koska olen pitänyt sitä hyvänä asiana, vaan olin vakuuttunut sen vuoksi, koska TIETO ei jättänyt muita vaihtoehtoja. Näistä myös täällä paljon kirjoitin ja mainitsin mm. vakavat hermostolliset sairaudet yhtenä merkittävänä riskinä. Kovasti lapsensa jo piikityttäneet äidit minua haukkuivat...

Kyllähän sitä oikeaa ja helposti tarkistettavaa tietoa oli kaikille tarjolla riittävästi. Täälläkin monet lapsensa piikityttäneet äidit eivät haukkuivat valehtelijaksi kun pyysin että lukekaa valmisteen tiedot. Eivät suostuneet lukemaan koska olivat valmiiksi kaikkitietäviä... Jopa enemmän kuin itse valmistaja.

Esim. sellainen tieto tuli valmisteyhteenvedosta esille, että kun alkujaan suppeiden tutkimusten perusteella oli listattu haittavaikutuksia, niin vakavien haittavaikutusten määrä kasvoi nopeasti lukuisilla uusia hyvin pian kun rokotetta alettiin käyttämään suuremmille väestöryhmille. Kuinka Suomen lääkeviranomainen muka voi olla niin typerä että ei kykene tajuamaan mitä em. valmistajan tekemät havainnot ja maininnat julkaisuissa kertovat ko. lääkkeen turvallisuudesta? Heidän toimissan ei ole mitään järkeä.

Jos suomalainen viranomainen ei osaa lukea tai kykene tajuamaan selkeintäkään kirjoitusta, niin mistä hel....stä niille palkkaa oikein maksetaan. Eihän sellainen ihminen voi kelvata edes siivoojaksi mihinkään. Sama pätee niihin vanhempiin jotka lapsensa rokotuttivat.

Täytyy olla todella yksinkertainen jos ei tapahtuneesta osaa vetää ainoaa oikeaa johtopäätöstä. Lääkefirmat tekivät hurjasti rahaa kansalaisia kusettamalla. Tässä kusetuksessa tärkeimmät apurit olivat eri maiden korruptoituneet lääkeviranomaiset. Meillä Puska ja Kilpi.

Lue lisää

> mistä hel....stä niille palkkaa oikein maksetaan....

Palkkaa ja muita korvauksia kun tulee joka puolelta, niin kenen edut nousevat silloin tärkeimmiksi ja etusijalle?

Totuutta etsivä kirjoitti:

Meinaatko "kohtuus????", että THL:ssä ei koskaan luettu rokotteen valmisteyhteenvetoa ja pakkausselostetta? Kun itse luin nämä kaksi TÄRKEINTÄ LAIN EDELLYTTÄMÄÄ FAKTADOKUMENTTIA, minulle ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä siitä mikä oli TUTKITUN TIEDON MÄÄRÄ JA LAATU ROKOTTEEN HYÖDYISTÄ JA HAITOISTA. Varsinkin liittyen lapsiin ja raskaana oleviin. Faktojen sisäistämiseen ja erilaisten tietojen peruseella kokonaiskuvan luomiseen meni aikaa n. 30 minuuttia, minkä jälkeen olin täysin vakuuttunut siitä että tuote sisälsi hyvin suuria terveysriskejä nimenomaan lapsille kuten myös kohduissa oleville sikiöille. En ollut vakuutunut rokotteen vaaralisuudesta sen vuoksi että olisin periaatteessa rokottamista vastaan, koska olen pitänyt sitä hyvänä asiana, vaan olin vakuuttunut sen vuoksi, koska TIETO ei jättänyt muita vaihtoehtoja. Näistä myös täällä paljon kirjoitin ja mainitsin mm. vakavat hermostolliset sairaudet yhtenä merkittävänä riskinä. Kovasti lapsensa jo piikityttäneet äidit minua haukkuivat...

Kyllähän sitä oikeaa ja helposti tarkistettavaa tietoa oli kaikille tarjolla riittävästi. Täälläkin monet lapsensa piikityttäneet äidit eivät haukkuivat valehtelijaksi kun pyysin että lukekaa valmisteen tiedot. Eivät suostuneet lukemaan koska olivat valmiiksi kaikkitietäviä... Jopa enemmän kuin itse valmistaja.

Esim. sellainen tieto tuli valmisteyhteenvedosta esille, että kun alkujaan suppeiden tutkimusten perusteella oli listattu haittavaikutuksia, niin vakavien haittavaikutusten määrä kasvoi nopeasti lukuisilla uusia hyvin pian kun rokotetta alettiin käyttämään suuremmille väestöryhmille. Kuinka Suomen lääkeviranomainen muka voi olla niin typerä että ei kykene tajuamaan mitä em. valmistajan tekemät havainnot ja maininnat julkaisuissa kertovat ko. lääkkeen turvallisuudesta? Heidän toimissan ei ole mitään järkeä.

Jos suomalainen viranomainen ei osaa lukea tai kykene tajuamaan selkeintäkään kirjoitusta, niin mistä hel....stä niille palkkaa oikein maksetaan. Eihän sellainen ihminen voi kelvata edes siivoojaksi mihinkään. Sama pätee niihin vanhempiin jotka lapsensa rokotuttivat.

Täytyy olla todella yksinkertainen jos ei tapahtuneesta osaa vetää ainoaa oikeaa johtopäätöstä. Lääkefirmat tekivät hurjasti rahaa kansalaisia kusettamalla. Tässä kusetuksessa tärkeimmät apurit olivat eri maiden korruptoituneet lääkeviranomaiset. Meillä Puska ja Kilpi.

Lue lisää

Englantilaisen tutkimuksen mukaan kohdussa olevat pärjäsi paremmin jos rokotettiin, ilmeisesti koska itse sikainfluenssa oli hyvin haitallinen sikiölle.
Sota-aikaan tai pian sen jälkeen Hollannissa influenssa sikiölle aiheutti aivovaurioita ja syntyi skitsoja pentuja.

Lady Gaga kirjoitti:

Englantilaisen tutkimuksen mukaan kohdussa olevat pärjäsi paremmin jos rokotettiin, ilmeisesti koska itse sikainfluenssa oli hyvin haitallinen sikiölle.
Sota-aikaan tai pian sen jälkeen Hollannissa influenssa sikiölle aiheutti aivovaurioita ja syntyi skitsoja pentuja.

Lue lisää

Kakka-leidi luulee ettemme huomaa mitään eroa sota-ajan Hollannin ja nyky-Suomen välisissä elintasoissa.....

Lady Gaga kirjoitti:

Englantilaisen tutkimuksen mukaan kohdussa olevat pärjäsi paremmin jos rokotettiin, ilmeisesti koska itse sikainfluenssa oli hyvin haitallinen sikiölle.
Sota-aikaan tai pian sen jälkeen Hollannissa influenssa sikiölle aiheutti aivovaurioita ja syntyi skitsoja pentuja.

Lue lisää

Aivan, ja lusakalainen kuravettä juova, 18 tuntia päivässä tiiliä tekevä ja maissileipiä syövä 5-vuotias tyytö ja kwashiorkor-lapsi on paljon heikommassa hapessa kuin puhdasta hanavettä ja kaupasta ostettua ruokaa syövä reipas ulkona leikkivä suomalaislapsi, mikä on kumma jos kerta molemmat on kuitenkin rokotettu vaikkapa poliota vastaan, vai mitä? ;)
Eikö asioiden pitäisi olla kunnossa jos nuo lapset on kerta saaneet kuitenkin samat rokotteet?

Tosiaan, Rokotusinfo ry yhdistys rokotuspäätöksen tueksi. Päätös itsessään on henkilökohtainen ja varmaankin pitkällisen pohdinnan tulos. Päätös vaatiikin hirveästi uhkarohkeutta eikä arkajaloista oli ainesta noin vaikean päätöksen tekemiseen ilman rokoteinfoa.

En itse ainakaan ostaisi sipsipussia. Kerran kokeilin, mutta paljastui, että siihen oli upotettu natriumglutamaattia ja sain hirveät vaivat.

Yksipuolista.
Influenssa ja virukset ja semmoset aiheuttavat paljon suuremman riskin kuin rokote.
Tuhkarokko esimerkiksi aiheuttaa vakavia aivokuumeita lapsille.
Lisäksi tulevat jälkitaudit ja vauriot aistimiin.

Täällä länsimaissa on hämärtynyt itse sairauksien aiheuttama riski, kun ne ei näy...

Suomessa on paljon terveemmät lapset kuin maissa joissa ei rokoteta.
onko sulla toellisuustajuisuus hämärtynyt.

Lady Gaga kirjoitti:

Suomessa on paljon terveemmät lapset kuin maissa joissa ei rokoteta.
onko sulla toellisuustajuisuus hämärtynyt.

Jatkuvasti kuulen uusista syöpätapauksista aivan pienillä lapsilla. On aika pohtia syitä vakavasti! Rokotteet eivät voi nauttia jotain erityiskoskemattomuutta!

Kissa pöydälle kirjoitti:

Jatkuvasti kuulen uusista syöpätapauksista aivan pienillä lapsilla. On aika pohtia syitä vakavasti! Rokotteet eivät voi nauttia jotain erityiskoskemattomuutta!

Totta, juuri kuulin, että 50-kymppinen miehenköriläs oli kuollut syöpään. Ei ryypännyt eikä polttanut, joten rokotteet sen nytkin aiheuttivat.

"FDA ei kuitenkaan ole huolissaan rokotteissa käytettävästä elohopeasta tai amalgaamipaikoista. Ilmeisesti on siis täysin turvallista laittaa elohopeaa
vauvojen hiussuoniin"

Kosmetiikkaa käytetään päivittäin vuosien ja vuosikymmenienkin ajan. Elohopea ei missään muodossa toki ole terveellistä, mutta turvaraja on sillä olemassa, kuten kaikilla vaarallisilla aineilla. Esimerkkinä seleeni, joka on ihmiselle elintärkeä hivenaine, mutta suurempina määrinä tappava myrkky.

Määrä tekee myrkyn.

Ei se laatu vaan kirjoitti:

"FDA ei kuitenkaan ole huolissaan rokotteissa käytettävästä elohopeasta tai amalgaamipaikoista. Ilmeisesti on siis täysin turvallista laittaa elohopeaa
vauvojen hiussuoniin"

Kosmetiikkaa käytetään päivittäin vuosien ja vuosikymmenienkin ajan. Elohopea ei missään muodossa toki ole terveellistä, mutta turvaraja on sillä olemassa, kuten kaikilla vaarallisilla aineilla. Esimerkkinä seleeni, joka on ihmiselle elintärkeä hivenaine, mutta suurempina määrinä tappava myrkky.

Määrä tekee myrkyn.

Lue lisää

Määrä ei tee myrkkyä. Vasta oli dokumentti nimenomaan siitä kuinka PIENET pitoisuudet ovat haitallisia ja vaarallisia. Kemianteollisuuden markkinakikka on iät ajat ollut ns. turvallisuusraja. Kaikki on kunnossa kun haitta-ainetta on vain niin vähän?

Onneksi on vielä myös korruptoitumattomia tutkijoita, jotka tuovat totuutta esiin, tosin on pakkokin, tilanne on niin paha. Lapset syntyvät suurempi kemikaalimäärä kehossaan kuin vanhemmillansa on, kuinka se on mahdollista kun on nämä "turvarajat" olemassa?

Itsepetosta voidaan harjoittaa monella tapaa. Sokea uskominen auktoriteetteihin on helpointa, mutta vapauttaako se vastuusta? Omantunnonvastuusta ei ainakaan vapauta.

No voi hellevattu. Mistä aina tulee noita kokeilunhaluisia vanhempia, jotka haluavat testata lapsiinsa kaikenmaailman tautipiikkejä? Eikö tavalliset taudit riitä, kun pitää istuttaa vielä lisäksi tuollaisia huippuvaarallisia väkisintehtyjä vitsauksia? Ihan kuin leikittäisiin jotain venäläistä rulettia. Aikuiset ilmeisesti vaan haluavat jotain jännitystä elämäänsä tai heillä on pienenä ollut liian vähän leluja.

ei älyä nimeksikään kirjoitti:

No voi hellevattu. Mistä aina tulee noita kokeilunhaluisia vanhempia, jotka haluavat testata lapsiinsa kaikenmaailman tautipiikkejä? Eikö tavalliset taudit riitä, kun pitää istuttaa vielä lisäksi tuollaisia huippuvaarallisia väkisintehtyjä vitsauksia? Ihan kuin leikittäisiin jotain venäläistä rulettia. Aikuiset ilmeisesti vaan haluavat jotain jännitystä elämäänsä tai heillä on pienenä ollut liian vähän leluja.

Lue lisää

Eikös joistain testeistä ainakin makseta kokeiluttajalle? Ennoo varma. Sunnuntai-Kalevan liitteessä oli ehka pari kolme viikkoo sitten juttu jostain seittenlapsisesta oululaisesta sh-äidistä (2-osainen sukunimi) joka piti kunnianaan retuuttaa joka kersaansa rokotekokeissa. Muistaakseni jotain p-alkuista olivat testanneet tässä joitain vuosia sitten ja lehden kuvassa olivat kai viimeisellä tsekkauskäynnillä terkkarissa, jotain verikokeita otettiin pikkutytöstä siinä.
Äiti oli pahoillaan siitä ettei kaikki käytä mömmöjä. Oikein ällöttävästi rokotekokeilu-kulttuuria ihaileva juttu se kyllä ainakin oli, muistan sen.

Kyllä sikapiikistä tuli enemmänkin noita väsymysoireita ja porukka lappaa lääkärissä alvariinsa, mutta oikeaa diagnoosia ei vaan osata tehdä. Jotkut lekurit pistivät oireet jopa masennuksen piikkiin jne. Suurin syy epätietoisuuteen on jollut juuri se, ettei tuon taudin syytä koululääketiede tunne. Ehkä se nyt sitten alkaa valjeta koko karmeudessaan.

Jos terveydenhoidon parissa työskentelevät tuntisivat edes hiukan empatiaa ja samalla omaisivat tarkkaa havannointikykyä, jota tämän alan parissa työskenteleviltä edellytetään, rokotteiden varaan tuskin kukaan enää tulevaisuuttaan uskoisi.

Etenkin Suomessa lääketieteen ulkopuolisista hoidoista usein puhutaan uskomushoitoina ja samanaikaisesti rokotteista uskotaan vain se, mitä niistä tahdotaankin uskottavan. Muusta kieltäydytään. Lääkärien ja hoitajien uskottavuus murenee siksi, että nämä pelkäävät totuutta, koska tieteellisen virheen esiintuominen samalla tietäisi myös ammattiyhteisöstä erottamista. Niinpä empatia saa väistyä ja sen sijaan astuvat kovemmat arvot, päämäärätietoisempi näkökulma ja etenkin oman työyhteisön hyväksyntä, minkä rinnalla totuus on jo mureneva sivuseikka.

"että nämä pelkäävät totuutta"

Sinulla näyttää olevan ongelmia todellisuuden kanssa, olet todennäköisesti joku newagehörhö joka kulkee puolivaloilla.

Himmeät.etuvalot kirjoitti:

"että nämä pelkäävät totuutta"

Sinulla näyttää olevan ongelmia todellisuuden kanssa, olet todennäköisesti joku newagehörhö joka kulkee puolivaloilla.

Kannattaisi sinunkin seurata rokoteuutisointia, niin oppisit todellisuudesta ja mitä siinä tulee pelätä. Meikäläinen järjestelmäkin pyörittää lääkäreitä mennen tullen ja yrittää saada nämä pysymään ruodussa.
Maassa, jossa lähes kaikki alkavat käyttää ammattinimikettä erityisasiantuntija, tuleekin miettiä jo kohtaloaan. Sinäkin lienet joku puolivalojen erityisasiantuntija, jota nyt heti pitäisi uskoa, vai kuinka?

valojako.tutkiskelet kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin seurata rokoteuutisointia, niin oppisit todellisuudesta ja mitä siinä tulee pelätä. Meikäläinen järjestelmäkin pyörittää lääkäreitä mennen tullen ja yrittää saada nämä pysymään ruodussa.
Maassa, jossa lähes kaikki alkavat käyttää ammattinimikettä erityisasiantuntija, tuleekin miettiä jo kohtaloaan. Sinäkin lienet joku puolivalojen erityisasiantuntija, jota nyt heti pitäisi uskoa, vai kuinka?

Lue lisää

Kyllä, olen tosiaankin puolivalojen erityisasiantuntija, tunnistan sinunlaisesi hörhöt jo kilometrien päästä.

Myös tänne kuuluvat seuraavat linkit , outo syndrooma vaivaa http://www.iltalehti.fi/terveys/201702242200074306_tr.shtml , BSE:n synty https://www.youtube.com/watch?v=tDXpa0KG_zU Kestämättömiä sairauksia todella. Ei hyvänen aika voi olla GEENEISSÄ vikaa jos ihmiset tai eläimet eivät kestä kemikaali myrkkyjä.

Mitä tästä pitäisi ajatella? Näiden linkkien jälkeen tietokoneruutu "pakottaa" hyväksymään Googlen tietojen keräys ohjelman, omaksi parhaakseni, tietty :? Jos uskoisin salaliittoteorioihin, voisi kuvitella jo vaikka mitä. Testatkaa muutkin, laittakaa jakoon nuo linkit?

Mitä tahansa voi tapahtua, aivojen, ruoansulatuksen, hermoston, geenien...
Who knows. No one.

No johan oli typerää höpinää.

Ravuristi kirjoitti:

No johan oli typerää höpinää.

koira älähtää, johon kalikka jne.
Totuus on karvasta kalkkia.

Niinpä.Se kirjoitti:

koira älähtää, johon kalikka jne.
Totuus on karvasta kalkkia.

Niinpä, juurihan sinä älähdit.

Kalahtikokalikkapäähäsi kirjoitti:

Niinpä, juurihan sinä älähdit.

Loukkaannuit syvästi ja päätit kertoa siitä kaikille.
Valitettavasti itse asiaan tämä ei tuonut lisävalaistusta.
Näkemystäsi odotellaan edelleen mielenkiinnolla.