Ei Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa vaan maaseudulla ja pikkukaupungeissa nuo rosvot mellastaa. Onko stadilaisromanit rehellisempiä vai keitä nämä rosvot oikein ovat? Mihin he rahaa tarvitsevat, tuskin ruokaan, huumeisiinko?
Vanhuksia ryöstetään maakunnissa
Onko tietoa
15164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
roistoja löytyy sekä stadista että maalta. huumeongelma on yleinen koko suomessa. narkkareilla ei tunnetusti moraalia ole. kaikki helppo raha kelpaa, vaikka vanhusten ryöstäminen. en sano että kankaanpään tekijät olisivat narkkareita, koska en asiaa tiedä.
Romaninuorilla on valtava huumeongelma joka vaietaan kuoliaaksi niin median kuin romanijärjestöjen taholta. Ei kai muuten vanhuksia ryöstäisi!
Onko kaikki romanit narkkareita, jos ovat syrjäityneitä melkein koko porukka.
Tämän päivän hesari kertoi, että kaksikko, 25-vuotias nainen ja 17- vuotias nuorukainen, jäivät kiinni eilen. Heillä oli kymmeniä omaisuusrikoksia kontollaan.
Ei mainittu mitään heidän rodusta. Jos ei ollut romaneista kysymys on tahditonta vihjailla sellaista.
Niin. Katson juuri poliisi tv ohjelmaa. He eivät käytä kansanpuku tai kansalaispuku nimikettä. Ihan rehellisesti vaan romanipukuun pukeituneita. Siis onko kellään ei romanilla tälläiset vaatteet. Miten se olikaan tahdittomilla vihjailuilla? Tai voihan se olla että valkolaiset ovat naamioituneet romani pukuihin ja tehtailevat näitä rötöksiä ja syyttömät romanit saavat syyn niskoilleen..
Voi hyvä hyssykkä. Sellainen vihjailu oli vaan yksinkertaisesti tahditon, koska siinä vaiheessa tekijöistä ei ollut mitään tarkempia tietoja. Yleensäkin rodun maininta on turha, jos tieto ei tarvitse tutkimuksellisista syistä. Rikolliset pitää rangaista, riippumatta heidän roduista.
Rasistille se on usein kuitenkin oleellinen asia, että rikollisen rotu mainitaan, jos rasisti itse, omasta mielestä, kuuluu ”parempaan rotuun”.
Mainitaanhan sekin aina, jos skini on osallistunut tappeluun, vaikka tappelulla ei olisi mitään tekemistä rasismin tai skinikulttuurin kanssa. Mistä lähtien ihmisen poliittinen kanta on ollut rikoksen kannalta oleellista tietoa?
Olisiko kuitenkin ollut niin että vihjailijalla olisi ollut tietoa näistä romanipukuihin pukeituneista rikollisista?
Valitettevan usein juuri tämän kaltaisissa rikoksissa on kyse tietystä kansanryhmästä.
Onko oikeammin että syyllisistä vaietaan jos ja kun he ovat tiedossa?
Voin myös alleviivata että en todellakaan ole rasisti, kuulun itsekin vähemmistöryhmään.
"Yleensäkin rodun maininta on turha, jos tieto ei tarvitse tutkimuksellisista syistä". Tässä tapauksessa varmasti auttoi rikollisten löytyminen kun tekijöiden pukeutuminen tuli selväksi. Eli tietoa tarvittiin tutkimuksellisista syistä.
"Rikolliset pitää rangaista, riippumatta heidän roduista".
Samaa mieltä.
Pitää kansallispukua päällä kun liikkuu yleisellä paikalla ????
sekoitat kansallispuvun ja kansanpuvun. Minäkin käytän kansallispukua yleisellä paikalla, en ole romani. http://www.google.fi/search?q=kansallispukuja&hl=fi&client=firefox-a&hs=zlg&rls=org.mozilla:fi:official&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=59VYT5H8LMTO4QTMlri4Dw&ved=0CEMQsAQ&biw=1016&bih=569
Kirjoitin aikaisemmin: ”jos ei ollut romaneista kysymys on tahditonta vihjailla sellaista”.
Sille lauseelle painettiin miinuksia. Mitä se paljastaa? Palstalla ei ole vain juntteja, vaan rasistisia juntteja.
Voi teitä kakruja.
Kysymys oli romanipukuihin pukeituneista rikollisista. Lukijan arvioitavaksi saa jäädä oliko sitten kysymys romaneista vai jostain muusta ryhmästä rikollisia.
Onko tämä rasismia vai asioista kertomista niiden oikealla nimellä?
Rikolliset ovat paskasakkia ryhmästä riippumatta!
kysyt vielä stadilaiset ovat rehellisiä sivistyneitäkin luve vaikka viimeiset raakimmat rikokset
Kyllä ne vain suurimissa paikoissa oppivat niille tavoille koska siellä on helpompi hankkia aineita.