Lehdistö/tiedotusvälineet itse esittää ammattitaidottomuutensa 5

Lehdistö/tiedotusvälineet itse esittää ammattitaidottomuutensa 5 – 7 vuorokautta tuomalla “haastatteluihin” toistakymmentä “AKT- pääluottamusmiestä”! Onko siinä toimistossa siis loveenia, laveeia, luveenia… ja ölmania, öömania ja kaikki “pääluottamusmiehiä”?
Ensinnäkin toimittajalla pitäisi olla yleissivistys siitä, että pääluottamusmies on suuren työpaikan (satojen/tuhansien jäsenten ylin luottohenkilö) hänen apunaan on osastokohtaisia luottamusmiehiä.
Nyt oli TV:t täynnä AKT:n pääluottamusmiehiä ja lisää tuntuu löytyvän jokaisesta autokuskista.
Miksei ne vain kaada niitä rekkojaan päivät pitkät teiden varsille? Pääseehän silläkin lehteen! Laskin olevan maailmanennätys pääluottamusmiehissä tämän AKT jupakan alalla. On meillä varaa!

Mistäkö kiistellään? Siitä, että onko Ahteen (hieroja-Matti) eukko kykenevä tiedotustehtävien hoitoon isossa ammattiyhdistyksessä? Hallituksen enemmistön ja puheenjohtajan mielestä ei ole.
Hilkalla oli muuten edellisessäkin tiedotustehtävässään “kiusaamista” ja vaikeaa. Mistä muuten onkin hankkinut sellaisen pätevyyden, että tähän tehtävään syrjäytti monta koulutettua tiedotusopin maisteriasiantuntijaa? Ei kai niillä “naisen konsteilla”?

Mitäkö Räty on tehnyt, kun ei ole “puhunut”? Ainoan oikean teon mitä narsistisille naisille voi työpaikallaan tehdä.
Jos puhut se on “rasismia”. Se on “seksuaalista ahdistelua”. Se on “sukupuolista voimankäyttöä”.
Telaketjufemarit ovat kehittäneet kokonaisen sanastoarmeijan käyttöönsä, kun sillä sisäsynnyttimen omistamisella pyritään vallankäyttöön.
275
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Milläköhän tavalla tämä liittyy kuljetusalan lainsäädäntöön?

Sen verran tiedän noista toimittajan töistä, ettei ne keksi haastateltavalle ammattia. Haastateltavia tuppaa itse tyrkylle ja kyllä ne ihan itse kertovat kysyttäessä tittelinsä.

Jos kertovat olevansa tietyn osaston pääluottamusmies, ei toimittajalla ole käytännössä mahdollisuuksia ruveta lyhyessä ajassa selvittämään mistä asian voisi tarkistaa.

Ja AKT:hän voisi lähettää oikaisupyynnön, jos joku esiintyy pääluottamusmiehenä vaikkei sitä olekaan. Ei ole kuitenkaan lähettänyt yhtään, joten tiedot pitänevät paikkansa. Paitsi jos kaikentietävä salamyhkäinen nimetön besserwisser on lähettänyt oikaisupyynnön, joka on saman tien päätynyt roskakoriin.

Äänestä
  • Kyllä aloitus on hyvää asiaa alastamme.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


drftgyuhij kirjoitti:

Lehdistö/tiedotusvälineet itse esittää ammattitaidottomuutensa 5 – 7 vuorokautta tuomalla “haastatteluihin” toistakymmentä “AKT- pääluottamusmiestä”! Onko siinä toimistossa siis loveenia, laveeia, luveenia… ja ölmania, öömania ja kaikki “pääluottamusmiehiä”?
Ensinnäkin toimittajalla pitäisi olla yleissivistys siitä, että pääluottamusmies on suuren työpaikan (satojen/tuhansien jäsenten ylin luottohenkilö) hänen apunaan on osastokohtaisia luottamusmiehiä.
Nyt oli TV:t täynnä AKT:n pääluottamusmiehiä ja lisää tuntuu löytyvän jokaisesta autokuskista.
Miksei ne vain kaada niitä rekkojaan päivät pitkät teiden varsille? Pääseehän silläkin lehteen! Laskin olevan maailmanennätys pääluottamusmiehissä tämän AKT jupakan alalla. On meillä varaa!

Mistäkö kiistellään? Siitä, että onko Ahteen (hieroja-Matti) eukko kykenevä tiedotustehtävien hoitoon isossa ammattiyhdistyksessä? Hallituksen enemmistön ja puheenjohtajan mielestä ei ole.
Hilkalla oli muuten edellisessäkin tiedotustehtävässään “kiusaamista” ja vaikeaa. Mistä muuten onkin hankkinut sellaisen pätevyyden, että tähän tehtävään syrjäytti monta koulutettua tiedotusopin maisteriasiantuntijaa? Ei kai niillä “naisen konsteilla”?

Mitäkö Räty on tehnyt, kun ei ole “puhunut”? Ainoan oikean teon mitä narsistisille naisille voi työpaikallaan tehdä.
Jos puhut se on “rasismia”. Se on “seksuaalista ahdistelua”. Se on “sukupuolista voimankäyttöä”.
Telaketjufemarit ovat kehittäneet kokonaisen sanastoarmeijan käyttöönsä, kun sillä sisäsynnyttimen omistamisella pyritään vallankäyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu